Teste da Fonte de Alimentação Huntkey Green Star 450 W (LW-6450SG)

[Guns_]

Guns_,

legal, os posts estão voltando a análise técnica, deixando um pouco para trás as ofensas pessoais, que não levam a nada mesmo.

A resistência térmica dos dissipadores com ventilação forçada depende do desenho, das dimensões, do fluxo de ar e da orientação com relação ao fluxo de ar. O quanto de dissipador é necessário depende da potência dissipada, que por sua vez depende da potência total da fonte e de sua eficiência.

Fontes com alta eficiência e usando componentes hiperdimensionados (ou vários em paralelo) podem usar dissipadores bem pequenos. Não é o caso destas duas, porém.

De qualquer modo, o que mais me desagradou nos dissipadores da LW-6450SG foi o seu mau acabamento; parecem haver desníveis na superfície do dissipador dos transistores, o que provocaria mau acoplamento térmico e falha por superaquecimento.

De resto, pelo que entendi, o que impressionou o GT foi o fato da ST-420BKV atender a todas as especificações indicadas. Ele achava que ela ia se comportar muito pior no teste. Além de não explodir as proteções dela impediram que se puxasse potências absurdas.

Inté, Ughadoo

Concordo cara, nunca fui fã da Huntkey e até me assustei quando vi um bando indicando ela do nada, ainda mais quando vi aquele dissipador mal acabado, ainda mais que essa fonte surgiu praticamente do nada, mas é uma fonte barata, e eu achei simplesmente grotesco o erro da própria Huntkey no site.

Infelizmente por conta da sua eficiência abaixo de 80% e a ausência de mais plugues não podemos dar a esta fonte o nosso selo de produto

Não sei pra ti DIVEX, mas pra mim o que ta escrito ali é que a fonte só não serve indicação por que tem eficiência baixa e ausência de plugues, da a entender que a fonte só não é recomendação por isso, essa fonte ta longe de ser uma recomendação, chove coisa melhor, Spire, AVC e por aí vai.

Essa fonte é uma porcaria e ponto final, cooler é barulhento, alguns param de funcionar, seguido explodem e param de funcionar, só dar uma olhada no Google, os meus posts não são diretamente relacionados ao review da Huntkey, mas sim ao edit misterioso da Seventeam...

[Underdown]

=Equipe Clube do Hardware;2681560]Tópico para a discussão do seguinte artigo publicado no Clube do Hardware:

Teste da Fonte de Alimentação Huntkey Green Star 450 W (LW-6450SG)

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1464

Aqui está um pequeno trecho do artigo:

"A Huntkey Green Star 450 W (LW-6450SG) é uma fonte de alimentação extremamente popular aqui no Brasil. Neste teste verificaremos se esta fonte é capaz de fornecer sua potência rotulada bem como a desmontaremos para darmos uma olhada em seu projeto. C..."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,

Equipe Clube do Hardware

Acho que essa polemica toda se deve apenas a dois fatos :

1º Algumas partes do texto que descrevem o teste da Huntkey parecem um pouco exagerados ( A Huntkey 450 W (LW-6450SG) simplesmente explodiu quando tentamos extrair 450 W! ) , acho que dizer que uma fonte "explodiu" soa um pouco exagerado e alem disso causa uma pessima impressão e um grande impacto na credibilidade do produto e medo nas pessoas , podiam simplesmente ter dito que a fonte testada apresentou problemas e não suportou a carga de 450 W . As pessoas não ficariam tão assustadas como naqueles casos de bateria de celular explodindo que diga-se de passagem realmente explodiam :(machucando pessoas .

No final do texto escrevem assim :

(Se esta fonte tivesse sido rotulada como sendo uma fonte de 360 W talvez nós não tivéssemos uma impressão tão negativa dela. Mas como um produto vendido como sendo de 450 W infelizmente a Huntkey Green Star 450 W (LW-6450SG) é provavelmente a pior fonte de alimentação “de marca” que já vimos na vida.) , Tambem acho um exagero e sem fundamento dizer que essa Huntkey é a pior fonte de marca que ja viram na vida , para que uma afirmação dessas tivesse algum sentido , teriam que testar pelo menos 3 fontes LW-6450SG identicas e se todas apresentarem os mesmos problemas de carga de 450 W nas condições de teste , então sim podiam dizer que é um pessimo produto .

2º Considerando a popularidade dessa Huntkey 450 e prevendo que provavelmente isso ia dar a maior confusão , podiam ter adiado as conclusões do teste , terem providenciado uma nova fonte identica à testada anteriormente , corrigido eventuais erros do teste de carga da linha de 12 volts que eles proprios admitiram ter se equivocado e terem repetido o teste na segunda fonte , ai então com base nas duas terem divulgado finalmente as conclusões , pelo menos o Gabriel teria mais argumentos para justificar suas conclusões e o proprio Clube do Hardware não tivesse sua credibilidade arranhada .

Particularmente não acredito que essa Huntkey seja tão mal como disseram no teste , é tudo muito relativo , uma fonte generica pode passar 3 anos funcionando num pc rodando em seu limite de 250 watts e uma "super" fonte de 1000 Watts reais pode simplesmente não durar uma semana num pc que lhe drene 750 W .

Esta é minha humilde opinião , abraço a todos do forun

[mil]

Eu confio muito no Gabriel Torres pois ele já demonstrou nesses muitos anos de Clube do Hardware, que tem competência pra isso.

Os que chamam o de anti-ético, eu pergunto, se ele é tudo isso que vocês dizem porque o Clube do Hardware é de longe o maior site de Informática da América Latina?!? Por que ele tem Credibilidade.

[Divex]

Bem, como todos sabemos será feito um segundo teste desta vez seguindo os baixos limites de potência nas linhas combinadas +12v.E o teste será filmado, como foi dito pelo GT o que deve deixar mais claro ainda ou não que fonte aguenta fornecer sua potência máxima rotulada.Com certeza este modelo de fonte da Huntkey será a mais bem analisada por este site.

[MDH]

Uai sô, agora fiquei com uma pulga atrás da orelha. Eu tenho um modelo diferente 550w da Huntkey, http://www.hardplus.com.br/2008/games/produto.php?cod=1091H550, será que este teste tambem se aplica a ela?

[Guns_]

Eu confio muito no Gabriel Torres pois ele já demonstrou nesses muitos anos de Clube do Hardware, que tem competência pra isso.

Os que chamam o de anti-ético, eu pergunto, se ele é tudo isso que vocês dizem porque o Clube do Hardware é de longe o maior site de Informática da América Latina?!? Por que ele tem Credibilidade.

Maior da américa latina? Onde?

[Saulo_GPU]

Nunca vi outros publicarem esses testes que tem aqui.

[Guns_]

Nunca vi outros publicarem esses testes que tem aqui.

Quais testes em específico?

[mil]

Ele é o maior site de hardware da américa latina sim, de acordo com o alexa.com

https://www.clubedohardware.com.br/pagina/estatisticas

http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?ts_mode=lang〈=pt

[ivsil]

Maior da américa latina? Onde?

Quais testes em específico?

Que tal se você criasse o "Clube do Guns", seria legal ver como você iria analisar os componentes lá. Assim que criar me avisa.

Abraço.

[Kayke]

estão queimando a marca, ja vendi mais de 40 fontes desta, com configurações pesadas e nunca voltou nenhuma.

O indice de rma dela e 0 comparado a seventeam e a cooler master...

estou esperando seu novo teste...

Teste confiável da Green Star 450, para mim, por enquanto, só este abaixo:

http://www.forumdohardware.com.br/viewtopic.php?t=201885&postdays=0&postorder=asc&start=0

É verdade que o Daniel Barros ironizou dizendo que o cara usou um multimetro de camelô e até passou link do ML para achincalhar.

Foram na verdade usados dois bons multímetros, um deles com comunicação direta com o PC pela porta serial RS232C.

Não há outros testes da Huntkey 450W Green Star em forum nenhum. Existe uma apresentação da fonte feita no Forum PCs e um review do modelo de 550W.

Houve também em outro forum um teste da Satellite 600W numa configuração pesadona com SLI e, na mesma configuração, a Huntkey Green Star 550W nem deu partida, ou seja, a proteção contra sobrecarga foi acionada, é eficiente.

Enfim, o único senão dos modelos Green Star de 450 e 550W é a distribuição desbalanceada das linhas. Mais forte para a +5V e fraca para a +12V. Como o Clube do Hardware falhou no teste - e isto foi mostrado por diversos especialistas, inclusive fora do Brasil - não seria demais esperar humildade do autor da matéria e um novo teste, em vez da resposta leviana que ele deu, comparando os críticos a torcedores fanáticos de futebol.

[Virgilio Santos]

Cara, Seventeam aguentou e a Huntkey não? Ele simplesmente alterou os resultados de um dia pro outro, to achando que o pessoal aqui é cego, eu participo e participei de tudo quanto é fórum, só nunca fui ativo aqui por que querendo ou não os usuários não tem o mesmo conhecimento que nos outros.

Que feio digo eu cara, fazer um teste mal feito assim como muitos no passado, me lembro até hoje de um teste de quando saíram os C2D do Gabriel falando que podia se colocar a tensão la em cima sem dar problemas, uma hora depois ele editou aquela mesma parte, tenho várias pérolas dele aqui, mas como falei, todos erramos, mas ele continua errando, se quiser posto uma pilha de quotes aqui, até algumas frases infantis xingando a ASUS por que ela parou de enviar placas mãe certa época, se for editar que edite antes de por no ar. Medir melhor minhas palavras? Me explique por que?

Acompanhe meu ponto de vista:

CDH lança um teste sobre a Seventeam metendo TOTALMENTE o pau nela, chamando de fonte genérica ao extremo, meses depois e na mesma semana que sai um review da Huntkey o review da Seventeam é simplesmente editado dizendo que a fonte antes genérica agora é uma excelente fonte, o que tu tem a pensar disso? Só posso achar que tu é muito inocente se não desconfiar de nada...

É Guns_ não adianta nada falar com você... Você vai continuar com esse "Acompanhe MEU ponto de vista...", com isso ofendendo o GT pessoalmente (voce deve ter uma bronca particular com ele), e dizendo que os usuários deste forum são burros "...Só posso achar que tu é muito inocente..". Eu espero sinceramente que voce tenha umas aulas com usuários esclarecidos, como o Ughadoo, e aprenda a fazer comentários de nível técnico ou, caso você não tenha competência, faça-os em um nível social aceitável. Infelizmente, pelo menos até agora, voce parece um vendedor da HuntKey desesperado, e que destesta a Seventeam. Tente, pelo menos, melhorar o nível dos seus comentários.

[guijorge]

Tres comentarios:

1 - O GT é o unico cara que realmente TESTA as fontes no Brasil, afinal, algum outro site possui o testador de carga? Teste com multimetro é.... no coments...

2 - Impressionante a quantidade de "torcedores fanaticos" que acabaram de fazer seu cadastro no forum só pra defender a huntkey....

3 - Excelente eficiencia na faixa dos 300W, pena que os sistemas de proteção nao seguram as pontas....

[Pino]

Estou detectando aqui um monte de muambeiros que estão com os estoques de Huntkey até o talo!

Fui eu quem disse que o site do CDH está entre os melhores do mundo em testes de fontes, apesar de não existirem muitos que façam esse tipo de teste.

Quem for discordar, por favor coloque aqui o nº do seu CREA (Conselho Regional de Engenharia e Arquitetura), não vou ficar discutindo com pessoas que mal sabem escrever.

E deixo claro que não tenho nada contra a Huntkey, muito pelo contrário, é um dos maiores fabricantes de PSUs da China, e fornece para empresas conceituadas, como a Dell, talvez o problema seja apenas com essa GreenStar

[ULISSESGASP]

Foi apenas uma fonte. Comprada ao acaso e testada, só que ela não passou no teste.

Não quer dizer que elas não aguentam uma maquina "X ou Y".

Revistas especializadas como a Quatro Rodas fazem isso a muito tempo só que eles testam carros ao invés de componentes de informática.

A respeito do teste da seventen que mudou acredito que seja pelo simples fato da metodologia dos teste ter mudado.

[Danelon]

Meu Deus.... Eita povinho mais cego esses fanboys!

A fonte é ruim e pronto! vocês fanáticos acham que o Gabriel tem que comprar 30 fontes iguais e testar todas pra confirmar isso? Se fosse assim, teria que fazer o mesmo com as fontes tidas como boas.

O que me consola é que pelo menos a minha Huntkey tem potência de sobra pra aguentar meu pc e muito provavelmente o faz com boa eficiência, visto que ele não deve nem chegar perto de consumir uns 500W (isso chutando alto). E pelo menos as voltagens aqui possuem variação praticamente 0.

Mas realmente o teste é decepcionante pra quem tem uma Huntkey. É de lascar ver que uma fonte da mesma série do que a sua é tão ruinzinha.

No mínimo a minha deve ser uma "ruinzinha melhorzinha".

quando saiu o teste da Seventeam 420bkv, eu fui um dos que mais defenderam a fonte dos oportunistas que sempre recomendaram a fonte e de uma hora pra outra começaram a meter o pau, afinal ela nunca teve a confiabilidade colocada em dúvida, fora que fornecia a potencia que era rotulada (e até um pouco mais). Mas não tem defesa que seja coerente nesse caso da Huntkey.

Bom, tá certo que o funcionamento dela é perfeito quando não se utiliza muita potência, não esquenta nada e as voltagens não variam, mas isso de não fornecer a potência rotulada e ter explodido quando tal potência foi exigida é o fim da picada. Fora que não dá pra justificar o fato dela não fornecer a potência rotulada com o argumento de que os pcs "normais" não utilizam essa potência. Afinal, eu paguei por uma fonte de 550w. não importa se irei utilizar, mas eu quero uma fonte de 550w...

De qualquer maneira, eu nunca mais recomendo uma fonte Huntkey.

Agora, já que vai ter uma prova dos 9, tomara que seja com o modelo de 550w. Aliás, se possível Gabriel, arrume um modelo de 500W por favor! Pelo menos para eu e outros saberem o qto ela é melhor do que o modelo de 450w, já que não dá pra confiar no que a Huntkey rotula. Se garantirem uma fonte nova pra mim em caso de explosão, eu até empresto a minha, hehe.

Pra os fanboys sem argumentos eu digo apenas uma coisa: sumam!

[PELiGRO]

Como o nível dos comentários estava baixando, resolvi dar uma segunda olhada no teste da fonte LW-6450SG, inclusive "clicando" para ver a versão ampliada das fotos. Nelas vi alguns problemas que talvez expliquem o motivo dessa fonte ter explodido:

[...]

Inté, Ughadoo

Suas observações fazem muito sentido para mim. Acho que o GT deveria ler seu post para ver se isso realmente interferiu no mal desempenho da fonte.

Tens bons olhos para analisar esses pequenos detalhes

[Evandro]

Críticas construtivas são sempre bemvindas, feitas como foram feitas pelo Ughadoo são bemvindas, agora crítica destrutiva não leva a nada..

As duas razões mais claras pra fonte ser tão criticada a meu ver são óbvias:

OVP não fez seu trabalho (na ST fez, e mesmo com um projeto obsoleto ela teve eficiência razoável e não mentiu quanto as especificações por isso surpreendeu) e a disparidade das informações fornecidas.

O novo teste está a caminho, espero que venha essa semana ainda..

Espero que a Zalman 460 passe com louvor no teste, 1 porque de etiqueta ela é excelente, 2 porque é cara e se o GT tiver que comprar duas fontes toda vez que for testar e der problema ele vai falir..

[Guns_]

na ST fez, e mesmo com um projeto obsoleto ela teve eficiência razoável e não mentiu quanto as especificações por isso surpreendeu

e é aqui que eu falo, "vocês erraram", to desde o início do tópico citando isso....

1. Vocês publicaram um teste onde a conclusão metia o pau na fonte chamando ela de genérica e vagabunda, correto?

2. Meses depois sem mais nem menos atualizam o review da mesma e dizem que a fonte os surpreendeu, e dizem que o teste foi refeito por agora ter o equipamento necessário.

3. No teste com o tal equipamento a fonte se saiu razoável segundo vocês, certo?

Agora me diz, já que o novo teste diz que a fonte é "razoável~surpreendente" quer dizer que o antigo estava errado então, não é?

É aí que eu digo que acho uma vergonha deixar um teste errado durante meses em aberto, não só esse como muitos.

Eu sinceramente desisto, escrever aqui é o mesmo que nada, fan boy estou longe de ser isso eu garanto, pessoal começa a me rotular só por que sou novo no fórum, mas fazer o que.

[guijorge]

e é aqui que eu falo, "vocês erraram", to desde o início do tópico citando isso....

1. Vocês publicaram um teste onde a conclusão metia o pau na fonte chamando ela de genérica e vagabunda, correto?

2. Meses depois sem mais nem menos atualizam o review da mesma e dizem que a fonte os surpreendeu, e dizem que o teste foi refeito por agora ter o equipamento necessário.

3. No teste com o tal equipamento a fonte se saiu razoável segundo vocês, certo?

Agora me diz, já que o novo teste diz que a fonte é "razoável~surpreendente" quer dizer que o antigo estava errado então, não é?

É aí que eu digo que acho uma vergonha deixar um teste errado durante meses em aberto, não só esse como muitos.

Eu sinceramente desisto, escrever aqui é o mesmo que nada, fan boy estou longe de ser isso eu garanto, pessoal começa a me rotular só por que sou novo no fórum, mas fazer o que.

Moderador, me desculpa, mas esse cara pulou o muro da escola....

Primeira impressoes era "TESTE errado"????

A fonte se saiu razoalvel??? Ou a eficiencia da fonte foi razoavel???

No coments...

[Neuton Martins]

e é aqui que eu falo, "vocês erraram", to desde o início do tópico citando isso....

1. Vocês publicaram um teste onde a conclusão metia o pau na fonte chamando ela de genérica e vagabunda, correto?

2. Meses depois sem mais nem menos atualizam o review da mesma e dizem que a fonte os surpreendeu, e dizem que o teste foi refeito por agora ter o equipamento necessário.

3. No teste com o tal equipamento a fonte se saiu razoável segundo vocês, certo?

Agora me diz, já que o novo teste diz que a fonte é "razoável~surpreendente" quer dizer que o antigo estava errado então, não é?

É aí que eu digo que acho uma vergonha deixar um teste errado durante meses em aberto, não só esse como muitos.

Eu sinceramente desisto, escrever aqui é o mesmo que nada, fan boy estou longe de ser isso eu garanto, pessoal começa a me rotular só por que sou novo no fórum, mas fazer o que.

Antes do testador de fontes chegar o GT fez um artigo descrevendo porque a maioria dos testes estava errado e que o que ele fazia no site não eram testes e sim analises dos componentes(primeiras impressões) que na prática podem ou não se confirmar e o que aconteceu foi que analisando os componentes a ST não parecia conseguir fornecer a potencia rotulada mais no teste pratico ela conseguiu e eu acho uma atitude corajosa alterar a conclusão pois seria muito mais fácil dizer que a ST não passou nos testes como a analise indicava mais não tachava como correta. Bom essa é a minha visão sobre isso e espero que não me venha com sete pedras na mão.

[mil]

pular o muro? eu acho que ele nem sabe o que é escola =D

[MTA]

Infelizmente quando a pessoa tem a intenção de criticar, ela se finge de CEGA.

olha uma trecho falando da leardeship wireless 700w(Infelizmente não temos equipamento para testarmos qual é a potência máxima real desta fonte, mas baseados na sua arquitetura interna, nos componentes usados e na nossa experiência, especulamos que esta seja uma fonte na faixa dos 200 W reais)

suponhamos que ela faça o teste de carga nela, e ela forneça 700W(milagre) ele não pode editar o trecho e dizer que a fonte surpreendeu e que apesar dos componentes e projeto obsoleto ela fornece o que promete?

[ULISSESGASP]

e é aqui que eu falo, "vocês erraram", to desde o início do tópico citando isso....

1. Vocês publicaram um teste onde a conclusão metia o pau na fonte chamando ela de genérica e vagabunda, correto?

2. Meses depois sem mais nem menos atualizam o review da mesma e dizem que a fonte os surpreendeu, e dizem que o teste foi refeito por agora ter o equipamento necessário.

3. No teste com o tal equipamento a fonte se saiu razoável segundo vocês, certo?

Agora me diz, já que o novo teste diz que a fonte é "razoável~surpreendente" quer dizer que o antigo estava errado então, não é?

É aí que eu digo que acho uma vergonha deixar um teste errado durante meses em aberto, não só esse como muitos.

Eu sinceramente desisto, escrever aqui é o mesmo que nada, fan boy estou longe de ser isso eu garanto, pessoal começa a me rotular só por que sou novo no fórum, mas fazer o que.

Não, imagine uma corrida de F1 sem teste qual carro vai sair na pole ou vai ganhar a corrida? Você pode fazer uma analise nos carros e motores. O carro X é o favorito por ter melhor construção e motor de respeito.

Agora você tem uma pista de provas a sua disposição, cria uma METODOLOGIA DE TESTE. Ao testar o carro X ele não cumpre o que promete então ele não passa no teste é reprovado.

O " primeiro teste da seventen" foi uma analise de componentes que identificou problemas na sua construção e qualidade.

Para o segundo teste foi criada uma metodologia e incorporada ao "primeiro teste" ficando assim um teste verdadeiro e completo, com analise de componentes, construção e o teste de carga.

O CdH poderia simplesmente esquecer as analise anteriores e só testar fontes novas e não correr o risco de testar um produto que defenderam como bom e proverem que não é.

Com essa atitude de testar fontes já analisadas, como no caso da seventen, pode acontecer com qualquer fonte. Não duvido nada que as fonte genéricas passem no teste mesmo tendo uma eficiência mediócre.

Um exemplo pode ser as leadership.

Só para o fato de ter mudado de uma simples analise de componentes e construção para um teste de carga já é uma vitória para nos consumidores.

[|MaRc|aNo|]

Críticas construtivas são sempre bemvindas, feitas como foram feitas pelo Ughadoo são bemvindas, agora crítica destrutiva não leva a nada..

As duas razões mais claras pra fonte ser tão criticada a meu ver são óbvias:

OVP não fez seu trabalho (na ST fez, e mesmo com um projeto obsoleto ela teve eficiência razoável e não mentiu quanto as especificações por isso surpreendeu) e a disparidade das informações fornecidas.

O novo teste está a caminho, espero que venha essa semana ainda..

Espero que a Zalman 460 passe com louvor no teste, 1 porque de etiqueta ela é excelente, 2 porque é cara e se o GT tiver que comprar duas fontes toda vez que for testar e der problema ele vai falir.

É o que eu venho falando... ^^

Mas quanto a falência do GT (kkkk)... bom eu acho que seria uma boa incluir no teste uma analise rapida baseada em uma busca de falhas no controle de qualidade que possam acarretar em problemas graves como o Ughadoo colocou em suspeita no caso da Huntkey 450w, seria uma adição legal que ao meu ver aumentaria mais ainda a credibilidade da metodologia usada. E em segundo...

Saulo, muitos estão criticando o GT, simplesmente porque ele não olhou numa etiqueta na caixa da fonte que a potencia combinada da linha v12 é de 286watts(entre 23, 24A) e o GT jogou 32 amperes.

Ai eu pergunto, uma informação dessas deveria estar na etiqueta da fonte ou numa informação na caixa da fonte?

Seria bom pra saude do bolso do GT (pro caso de cada vez que vir uma avalanche de gente xiando dependendo do resultado do teste), fazer "sempre que possivel" (quando se achar tais informações) o teste da OVP dentro dessas limitações e em seguida normalmente como o GT tem feito... enfim uma alternativa... limitaria a imaginação da galera.