Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

HD4670 - Tópico Oficial


Posts recomendados

a questão de consumo é interessante mas 10 ou 20w não serão muita diferença num pc que já consome mais de 200w

abraços

Geralmente quem monta um PC com uma HD4670 está economizando, observando o mercado ao qual esta VGA é direcionada, 20w fazem SIM diferença. Entenda, aqui não falamos do seu gosto pessoal, mas de pessoas que muitas vezes vivem com 1 salário mínimo e não podem utilizá-lo inteiramente para manter seu PC.

Aloha

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo que economia é algo interessante mas um gamer (quem compra uma placa mid pra diante é gamer) não se importa muito em gastar mais 10 ou 20w e ter uma performance melhor, se fosse assim overclock seria algo impraticavel pois algumas vezes aumenta o consumo em 50% ou mais, e esse excesso de consumo na PV só se da em jogos ou seja em utilização alta.

pcs economicos são uma maravilha, mas para empresas que tem varios micros, ai uma plataforma baseana no Atom, com uma fonte com boa eficiencia (acima de 80%) seria uma redução consideravel na demanda de energia, mas pra um pc em casa você vai pensar mais em desempenho que economia a não ser que seja um HTPC ou um pc para acesso de internet (o que não é o caso).

mas para tirar a duvida pergunte para qualquer gamer se ele prefere rodar o jogo que ele tanto esperou no MAX ou ecomizar uns Watts de energia?, não estou dizendo que é a postura correta mas é o que acontece

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olá amigos do Fórum, depois de algum tempo volto a postar mais detalhes dessa pequenina notável Radeon HD 4670, em específico a GDDR4. Depois de muito tentar, finalmente, acho que consegui que o NFSS rode de maneira “regular” nessa placa. (embora com muita inconstância na taxa de FPS, com texturas bem parecidas verão a seguir).

shift2010042402583000.jpg

shift2010042403000000.jpg

Na minha humilde opinião, definitivamente, os fabricantes do Shift e a ATI parece que não falaram a mesma língua em se tratando desse game, ao contrário da NVIDIA, pois, como muitos sabem, esse game tem regalias de desempenho conhecidas, quando executado em NVIDIA.

(o resultado descrito acima, foi obtido após atualização dos drives de áudio, vídeo e DirectX e instalado o patch para o Shift). Com as seguintes configurações:

rshift.jpg

A inconstância nos FPS é mostrada claramente quando o game chega a atingir ruins 16 FPS, mostrado acima, mas, em determinados momentos chega acima da boa marca de 70 FPS, em configurações idênticas.

shift2010042403072829.jpg

______________________________________________

Agora, vejamos como essa placa roda bem mais tranquilamente e atinge muito boas taxas de FPS em GRID (50 e 70 FPS) e DIRT2, (45 e 60 FPS) mesmo sendo considerados bem mais pesados que o SHIFT. Vejam abaixo, as exigências mínimas e recomendadas, apontadas pelo Windows Vista, para rodar os três games.

1horzx.jpg

GRID

rgrid.jpg

grid2010041801290494.jpg

DIRT2

rdirt2game.jpg

dirt2game20100419235935.jpg

dirt2game20100417173027.jpg

Com esse breve benchmark é fácil se concluir que o SHIFT e ATI, não chegam a ser inimigos mortais como pensei, mas, também não chegam a serem amigos íntimos. Mas, também se chega a conclusão que a Radeon HD 4670 é guerreira mesmo como muitos assim a descrevem, pois, roda muito bem o DITR2 (pelo menos essa GDDR4), game que é sabidamente pesado e bem recente. Espero que tenham gostado

Abraço a todos e até mais.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Daniel eu joguei o shift um pouco e abandonei, sairam patches mas não ajudaram muita coisa então desisti.

mas seus benchs tão muito legais cara parabens

abraços

djmmaster, realmente você tem toda razão, não cheguei a observar, na prática, ganho de desempenho após a instalação do patch no shift. E, cara, eu quase cheguei a desistir dele também, mas, se tornou uma desafio pessoal, fazer ele rodar, mesmo sabendo de toda incompatibilidade que existe desse game com as ATI Radeon, mas, muita gente conseguia rodar mesmo assim, inclusive você, né? hehehe. Então não conseguia entender porque minha HD 4670 GDDR4 não era capaz, hehehe.

E muito obrigado pela avaliação do breve benchmark, abraços amigo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom, umas semanas atrás tive chance de testar o shift na configuração de um amigo, um [email protected] ghz com 3 gb de ram, e uma 4670 512mb GDDR3 rodando @700/1900.

O desempenho não foi ruim, mas foi notável a diferença de fps comparado a minha 9600 GT na mesma configuração dele(nesse caso, minha 9600 estava em stock)

Nos mesmos cenários, sobre mesmas condições, a diferença de frames, com o jogo sem patch, chegava a absurdos 15 fps de pico.

Já com o patch atual, essa diferença não passou de 6 fps de pico.

O patch ajudou, mas é o tal negócio, jogos otimizados pra Physx e com a "means to be played", em vga amd/ati, é dor de cabeça na certa, hehe.

Também não concordo quanto ao jogo rodar o Physx "ocultamente", sem ter como desativá-lo.

Enfim, não desmereço a 4670, e sim venho elogiar, porque mesmo com todas vgas modernas saindo agora pra concorrer ao mesmo nível(vide GT 220, GT 240 GDDR3), a bichinha ainda consegue ser superior.

E provavelmente essa diferença deve ser maior ainda, se a vga for uma das boas, como o do amigo ali de cima, que epgou as que usam GDDR4.

Abraço!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderador
A minha 8600GT é DDR2.

E a HD 4670 é DDR3.

Pelo menos é o que o site de vendas diz.

PL VIDEO PCI-E RADEON HD4670 POWERCOLOR 1GB 128 BITS DDR3

PS: Alguém pode me dizer se a fonte aguenta a troca?

A fonte aguenta com um pé nas costas.;)

A diferença entre elas é bem grande. Mas tenha a certeza de ser DDR3.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

mas para tirar a duvida pergunte para qualquer gamer se ele prefere rodar o jogo que ele tanto esperou no MAX ou ecomizar uns Watts de energia?

Se eu escolher os dois, algum problema? :lol:

Por essas e outras que a nova geração da AMD está dando o que falar, baixo consumo, alta performance...

Aloha

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

sim sim mas ai comparando nvidia e ATI, mas se comparares só dentro da ATI tipo uma 5750 e uma 5770 (dexando os preços de lado) a 5770 gasta mais, mas é mais rapida, qual seria a escolha lógica? a 5770, mesmo tendo um monitor de 14" porque demoraria mais para trocar e te daria possibilidade de maiores fps e filtros.

acho a questão energética em pcs gamers um fator não decisivo

abraços

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não que não seja decisivo, já penso ao contrário.

Não é decisivo, mas também não é um fator a ser ignorado.

Se todos pensassem assim, muita gente daqui do Brasil teria pego as 8800 GTX, 8800 Ultra na época que elas eram top, as HD 2900 na época que eram top, e etc.

O povo daqui, pelo menos os poucos que conheço que entendem de informatica mesmo, se preocupam nem que seja um pouco com o consumo final do sistema.

nesse caso que o djmmaster citou, eu iria de 5770; mesmo sendo mais forte e consumindo mais que uma 5750, esse "a mais" compensaria justamente pela faixa de preço que ela custa e pela relação "desempenho por watt"

Abraço!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

pessoal achei essa placa de video aqui no Rj por $ 255, sendo que eu tenho até $270 para gastar : que me dizem vale a pena ? até $270 aceito outra sugestão!

XfX HD-467X-DDF2 (valor $255)

ATI Radeon HD 4670 1GB SDDR3 HDMI, GPU Clock: 750 Mhz, Memory Bus: 128, Memory Speed: 1600 Mhz, PCI-E 2.0 VGA, DVI, HDMI, ATI PowerPlay Technology, ATI Stream Technology, DirectX 10.1 Support, HDCP Capable, ATI Avivo HD

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

To com uma duvida sobre a nova ATI que comprei Veja essa imagem

Achei o Bandwidth baixo demais ja que uma 9500GT que eu tinha tava mais alto, isso é normal ou tem algo errado ai eu nunca tive uma ATI alguem pode ajudar ?

e vi que a minha placa esta trabalahndo abaixo do clock.

capturarpw.png

E achei isto é aqui que arrumar o que devo fazer nunca tive ATI :/

capturar1.png

Desculpa se fiz o topico errado, primeira vez no Clube do Hardware !!! :lol:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

To com uma duvida sobre a nova ATI que comprei Veja essa imagem

Achei o Bandwidth baixo demais ja que uma 9500GT que eu tinha tava mais alto, isso é normal ou tem algo errado ai eu nunca tive uma ATI alguem pode ajudar ?

e vi que a minha placa esta trabalahndo abaixo do clock.

capturarpw.png

E achei isto é aqui que arrumar o que devo fazer nunca tive ATI :/

capturar1.png

Desculpa se fiz o topico errado, primeira vez no Clube do Hardware !!! :lol:

opa!

a banda e assim baixa por ser memorias ddr2 800mhz, e a segunda tela é do overdrive da ati, onde voce faz overclock e altera a velocidade do cooler da vga, mas nao precisa mexer que ela deixa tudo em auto ai.

valeu!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante
Este tópico está impedido de receber novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!