HD4890 - Reviews e questões técnicas

[andre.wj]

marcosjesus01, bom como ela esta oxidada, e ta com esse baixo desempenho, acho melhor trocar... já q você pagou por um produto novo, e q funciona perfeitamente...

[marcosjesus01]

mas você acha mesmo que o desempenho da placa está baixo?

tipo

veja lá, pelo que percebi está com a mesma pontuação que a sua, ou estou errado?

agora minha dúvida mesmo, é a questão da oxidação, o vendedor me jurou que isso é normal, tipo, ele disse que isso é algum tipo de pasta, que é passado ali naqueles circuitos pra não sei o que, pena que não consegui upar as fotos, mas vou tentar upa-las hoje aqui pra vocês verem melhor...

mas acha mesmo que está baixo? pelo que percebi está com a mesma pontuação que a sua, ou estou errado?

porque olha só, ela em stock com o catalyst em OPTIMAL PERFOMANCE no modo desempenho dele, ela faz 10.465.

minha dúvida é que se ligar todos os filtros e colocar em OPTIMAL QUALITY ela cai para 8465.

poxa é díficil, paguei 690 reais, e não posso gastar mais, por isso estou com dúvida, quero ter certeza para depois de repente não entrar com um processo contra a loja e perder...

sobre oxidação, não tenho certeza se é ou nao, ela está bem sobre algumas partes da placa como se fosse mesmo alguma coisa aplicada, alguém sabe se os fabricantes fazem isso?

[Zeus123]

mas você acha mesmo que o desempenho da placa está baixo?

tipo

veja lá, pelo que percebi está com a mesma pontuação que a sua, ou estou errado?

agora minha dúvida mesmo, é a questão da oxidação, o vendedor me jurou que isso é normal, tipo, ele disse que isso é algum tipo de pasta, que é passado ali naqueles circuitos pra não sei o que, pena que não consegui upar as fotos, mas vou tentar upa-las hoje aqui pra vocês verem melhor...

mas acha mesmo que está baixo? pelo que percebi está com a mesma pontuação que a sua, ou estou errado?

Olha pode ser que seja apenas pasta termica que sempre vem aplicado em processadores e placas de video, e como a pontuacao no teste de desempenho esta a mesma que a do outro cara que tem a mesma placa de video que voce como voce citou então talvez a sua placa de video nao tenha problema algum.

[marcosjesus01]

então zeus essa é minha dúvida

bom, vou upar as fotos em algum site que abra aqui no Clube do Hardware para que vocês possa me ajudar, vocês indicam algum?

[andre.wj]

marcosjesus01, aaataaaa, achei q era 10k com over, e normal lá na conf do vantage....

só me confundi, no q você disse...

[marcosjesus01]

marcosjesus01, aaataaaa, achei q era 10k com over, e normal lá na conf do vantage....

só me confundi, no q você disse...

pior que quanto coloco over , a diferença é mínima...

tipo com over vai pra 10643

estranho isso.

Galera, agora consegui upar as fotos, vejam se poderem me ajudar, isso é ou não oxidação?

e o que me deixa mais grilado, é que tem um numero marcado de uma caneta especial "789", sei não meio estranho... as placas de vocês tem algo parecido, o cara me jurou que ela era LACRADA e tal, mas me parece pelo estado que vocês podem ver na foto, que essa placa voltou, alguem arrumou ela e eles venderam novamente, ou estou errado?

http://img715.imageshack.us/gal.php?g=video2.jpg

[andre.wj]

marcosjesus01, acho q eu ja tive isso numa placa mãe, agora não lembro se foi o mesmo problema, mas com um pano umido resolveu... acho q isso não vai ser recomendado por alguns integrantes do forum, mas é um pano umido, com uma miseria de agua, cuidado para não enxarca-lo, porque se não vai acumular agua em algum lugar da placa, ai ja viu..

espero q funcione...

esse negocio de marcação de caneta, é normalmente o vendedor q faz... não sei se é o seu caso, mas é um risco, de terem arrumado, o que é difícil..

[marcosjesus01]

então amigo, não sei se viu as fotos, minha dúvida é:

Se é ou não oxidação, pois oxidação da para tirar, agora se for algum tipo de substância aplicada nos contatos e circuitos, é melhor não mexer.

nao sei se percebeu , mas não estão em qualquer lugar, estão bem em volta dos circuitos, como se tivesse sido passado ou aplicado por alguma coisa.

minha dúvida é se é ou não oxidação, pois a placa é nova, e desconheço esse tipo de procedimento ser realizado pelas fabricantes, se mais alguém quiser ver a foto e me dar uma opinião eu agradeço, tenho até terça pra trocar ela ou não

[joknoris]

Andre.WJ e marockosu obrigado pelas dicas, vejo que não entendo nada mesmo hehehe, mas vou pesquisar mais sobre o assunto, alias sobre over também.

valeu galera

abraços

[marockosu]

marcosjesus01

olha eu arriscaria limpar... mas não com água, porque se for, pode voltar a ocorrer, eu recomendo Você comprar álcool isopropílico se não me engano em farmácias você deve encontrar e use um cotonete ou um pano mais "firme" que não solte tantos fiapos, mas em questão de desempenho penso que não vai dar tanta diferença

joknoris

que é isso nem todos nós sabemos de tudo, por isso estamos aqui para aprender e ajudar quem quer aprender...

abraços, por trás... hehehe

[psr]

então amigo, não sei se viu as fotos, minha dúvida é:

Se é ou não oxidação, pois oxidação da para tirar, agora se for algum tipo de substância aplicada nos contatos e circuitos, é melhor não mexer.

nao sei se percebeu , mas não estão em qualquer lugar, estão bem em volta dos circuitos, como se tivesse sido passado ou aplicado por alguma coisa. minha dúvida é se é ou não oxidação, pois a placa é nova, e desconheço esse tipo de procedimento ser realizado pelas fabricantes, se mais alguém quiser ver a foto e me dar uma opinião eu agradeço, tenho até terça pra trocar ela ou não

Cara não eentendi nada das screens..

está falando de uma mancha em volta dos circuitos.. meio marrom, tipo lembra cor de graxa ?

se sim eu ja tive placas assim, com essa "mancha".. mas é melhor olhar as fotos pra poder opinar mesmo, porém essas que tirou eu não consegui identificar nada, nem onde estão as manchas..

quanto a sua pontuação, ela é capada ? tá parecendo, a minha primeira 4890 foi capada e não batia nem 10000, male male fazia 9500.. a que a XFX me mandou de volta do RMA(graças á Deus) faz 11300 fácil e sem over..

Abraço.

[marcosjesus01]

então, não sei se viram as fotos.

mas aparece um caminho, tipo um caminho (de largatixa) do lado, são umas linhas brancas.. não sei se é oxidação ou não..

estranho mesmo.

as fotos pra mim estão nitídas....

se não estiverem conseguindo ver, dêem um zoom nas fotos, da pra notar sim..

sobre pontuação, é estranho, uma vez que a todo mundo diz que a pontuação normal é fazer 10 k, agora o normal é 11k

nao to entendo...

preciso saber disso por levar lá pra trocar sem argumentos é ****...

[timmy]

então, não sei se viram as fotos.

mas aparece um caminho, tipo um caminho (de largatixa) do lado, são umas linhas brancas.. não sei se é oxidação ou não..

estranho mesmo.

as fotos pra mim estão nitídas....

se não estiverem conseguindo ver, dêem um zoom nas fotos, da pra notar sim..

sobre pontuação, é estranho, uma vez que a todo mundo diz que a pontuação normal é fazer 10 k, agora o normal é 11k

nao to entendo...

preciso saber disso por levar lá pra trocar sem argumentos é ****...

O normal é acima de 10k e ainda assim é bastante relativo. Recomendo comparar com jogos e com quem possui sistema parecido com o seu, já que o desempenho da VGA também é limitado pelos demais componentes do PC.

[]s!

[marcosjesus01]

chegou meu x4 965

agora minha dúvida continua sendo a mesma, galera vocês quando fazem o teste, como colocam a configuração do catalyst

em optmal performance, ou optimal quality

porque a uma grande diferença, pelo menos pra mim quando seto a qualidade no máximo...

agora com o novo sistema ficou assim

GPU 11675

CPU 12706

isso no modo desempenho no catalyst , optimal performance

se for no modo quality, optmal

cai

pra

9756 GPU

e CPU fica no mesmo

[psr]

chegou meu x4 965

agora minha dúvida continua sendo a mesma, galera vocês quando fazem o teste, como colocam a configuração do catalyst

em optmal performance, ou optimal quality

porque a uma grande diferença, pelo menos pra mim quando seto a qualidade no máximo...

agora com o novo sistema ficou assim

GPU 11675

CPU 12706

isso no modo desempenho no catalyst , optimal performance

se for no modo quality, optmal

cai

pra

9756 GPU

e CPU fica no mesmo

Eu deixo assim(na ordem do catalyst)

Primeiro vai em "All"

Anti Aliasing............................ Use applications settings

Anisotropic Filter...................... Use applications settings

Catalyst A.I............................. Advanced

Minimap Detail.......................... High Quality

Wait for vertical Refresh(vsync).. Off, unless application specifies

Adaptive-Anti Aliasing................ desmarco a caixa de seleção

OpenGL settings....................... marco Triple Buffering

OBS.. não sei se eu estou fazendo alguma c@g@da deixando ligado

algo que nao precisava ou que atrapalhe o teste, mas sempre testei assim.

Segue abaixo uma screen com a minha antiga "capada" em stock

Abraço.

[marcosjesus01]

então , refiz os testes

agora com o catalyst setados da forma que você falou

deu isso

11630 na GPU

12245 na CPU

agora já com o x4 965 como processador, nao importa quanto eu faça de over, sem over em stock deu na GPU 11640

[felppg]

Tenho uma duvida, to usando uma HD 4890, quando eu jogo com Vsync ligado e resolução nativa 1920x1080 os FPS ficam cravados em 30, e fica aquela sensaçao de lag, dai é só desabilita o Vsync que os FPs disparam e fica normal. A duvida é, o Vsync nao era pra deixar os FPS a 60 ao invés de 30? Uso um monitor 24° 1920x1080 60hz.

[timmy]

Tenho uma duvida, to usando uma HD 4890, quando eu jogo com Vsync ligado e resolução nativa 1920x1080 os FPS ficam cravados em 30, e fica aquela sensaçao de lag, dai é só desabilita o Vsync que os FPs disparam e fica normal. A duvida é, o Vsync nao era pra deixar os FPS a 60 ao invés de 30? Uso um monitor 24° 1920x1080 60hz.

Geralmente o V-Sync trava em 60 fps, mas tem jogo que trava em 30 mesmo (salvo engano, Ghostbusters era um desses). Mas sensação de lag com 30 fps é meio inverídico, meu caro amigo: nossos olhos não enxergam mais que isso... Lag mesmo só é perceptível se baixar de 25 fps.

[]s!

[psr]

então , refiz os testes

agora com o catalyst setados da forma que você falou

deu isso

11630 na GPU

12245 na CPU

agora já com o x4 965 como processador, nao importa quanto eu faça de over, sem over em stock deu na GPU 11640

mas over na gpu ou no processador ? nem encana com o valor do cpu, estamos mesmo querendo avaliar é a radeon rs.

Tenho uma duvida, to usando uma HD 4890, quando eu jogo com Vsync ligado e resolução nativa 1920x1080 os FPS ficam cravados em 30, e fica aquela sensaçao de lag, dai é só desabilita o Vsync que os FPs disparam e fica normal. A duvida é, o Vsync nao era pra deixar os FPS a 60 ao invés de 30? Uso um monitor 24° 1920x1080 60hz.

A grosso modo o Vsync "trava" seus frames na frequência de atualização do monitor..

Ex: se tenho um monitor de 17" e minha resolução for de

1280x1024 @ 75hz... quando eu ligar o Vsync meus frames vão travar em 75 fps,

ja se tenho um monitor de 15" e minha resolução for de

1024x768 @ 60hz... quando eu ligar o Vsync meus frames vão travar em

60 fps.

Existem jogos que alguns videos em cg contando passagem entre fases e até mesmo quando fazem aquela linda apresentação do game na história inicial, são travados na criação em 30 frames por segundo.

Abraços

[marcosjesus01]

então

Gpu em stock

deu

10732

[Edskyline]

A grosso modo o Vsync "trava" seus frames na frequência de atualização do monitor..

Ex: se tenho um monitor de 17" e minha resolução for de

1280x1024 @ 75hz... quando eu ligar o Vsync meus frames vão travar em 75 fps,

ja se tenho um monitor de 15" e minha resolução for de

1024x768 @ 60hz... quando eu ligar o Vsync meus frames vão travar em

60 fps.

Muito boa explicação! Não sabia disso...valeu:)

[psr]

Muito boa explicação! Não sabia disso...valeu:)

Magina, estamos aqui pra compartilhar o que conhecemos rs.

mas vale ressaltar que, se você colocar o Crysis no talo e ligar o

Vsync pra travar seus frames por exemplo em 75fps... esquece rsrs

isso é válido apenas quando sua placa de video está processando frames acima da frequência atual do monitor e sua tela dá essas "quebradas na horizontal".. se sua taxa de fps está abaixo da frequência e você resolve

ligar o Vsync pra tentar aumentar seus fps até chegar em 75 não dá certo, o jogo vai ficar é mais lento rs..

Entendeu ou rodei rodei rodei e não expliquei nada ? rs

Abraço.

[Edskyline]

Magina, estamos aqui pra compartilhar o que conhecemos rs.

mas vale ressaltar que, se você colocar o Crysis no talo e ligar o

Vsync pra travar seus frames por exemplo em 75fps... esquece rsrs

isso é válido apenas quando sua placa de video está processando frames acima da frequência atual do monitor e sua tela dá essas "quebradas na horizontal".. se sua taxa de fps está abaixo da frequência e você resolve

ligar o Vsync pra tentar aumentar seus fps até chegar em 75 não dá certo, o jogo vai ficar é mais lento rs..

Entendeu ou rodei rodei rodei e não expliquei nada ? rs

Abraço.

Não não...Deu pra entender tranqüilo Falou!

[andre.wj]

eu acho q o v sync digamos q nasceu para economizar, sendo assim, ele limita a vga a processar até frame X, sendo assim, ela não vai precisar tanto quanto ela processase 200fps, acho q isso economiza, ta certo deve ser pouco, mas já é alguma coisa, bom eu não sei se isso procede, é digamos q uma especulação... é o que eu acho... e pra mim até q faz sentido... porque se não porque iriam criar?

[agb15]

também foi criado porcausa d q quando se tem muitos quadros que ultrapassam a taxa de atualização do monitor, ocorre um fenomeno, q se não me engano se chama tearing. em q parte da imagem é feita por um quadro e outra parte da tela mostra o quadro seguinte. mas acho q alguem pode explicar melhor esse fenomeno