Teste da Fonte de Alimentação C3Tech DSA-5060V

renf · 24 de agosto de 2009

Té que enfim alguém para me dar uma luz.
você poderia me dizer todos os seus componentes usados com a Fonte DSA-5060v ???

Pois tenho essa fonte com um Phenom II X4 920 + VGA ATI HD 4830 + 2 HDs SATA.

E Estou querendo colocar uma HD 4870 1GB, e queria saber se não vou ter problemas.

No Aguardo. . .

Opa, tudo bem?

Minha configuração é a seguinte:

Core I7 920 D0 BOX

6GB (3x2GB) DDR3 Corsair XMS 1600

Placa mãe Asus Rampage 2 Gene

XFX HD4890 XT

HD Samsung 160GB HD161HJ

HD Seagate 500GB ST3500418AS

4 Fans 80mm

1 Fan 120mm

Placa PCI D-Link Wireless 108G

Leitor de cartões de memória

Gravador DVD Asus 2014L1T

E sempre um joystick do XBOX360 e mouse e teclado sem fio "pendurados".

Tudo em stock.

Creio que seja isso, quero adicionar daqui um tempo mais um HD de 160GB para fazer um RAID 0.

Ontem testei o seguinte, deixei convertendo e gravando um DVD (RMVB -> VOB) em um HD, instalando Crisys no outro, baixando um arquivo da internet e jogando Prototype em full HD com tudo no máximo. Fiz isso durante umma hora. Não pediu água não.

Sei que esse meu "teste" é sem critério, mas não gosto de testes de stress porque não representa minha pior situação do dia-a-dia.

Espero ter ajudado,

Abraço

Evandro · 24 de agosto de 2009

Sei que esse meu "teste" é sem critério, mas não gosto de testes de stress porque não representa minha pior situação do dia-a-dia.

Espero ter ajudado,

Abraço

Realmente não mede, vai bem além disso e mostra os pontos fracos da fonte que um PC não explora.

Agora, dizer que com seu teste a fonte é boa, não é válido.

Até mesmo porque o teste feito pelo Gabriel mostrou que a fonte tem estabilidade até 400W.

Mas, montar uma máquina de 4 mil reais e colocar uma fonte mediana e com diversas falhas, especialmente com várias outras boas opções no mercado, não faz sentido.

timmy · 24 de agosto de 2009

Realmente não mede, vai bem além disso e mostra os pontos fracos da fonte que um PC não explora.
Agora, dizer que com seu teste a fonte é boa, não é válido.

Até mesmo porque o teste feito pelo Gabriel mostrou que a fonte tem estabilidade até 400W.

Mas, montar uma máquina de 4 mil reais e colocar uma fonte mediana e com diversas falhas, especialmente com várias outras boas opções no mercado, não faz sentido.

Concordo plenamente. Sem contar que, se a configuração realmente exigir esses 400W e a fonte for capaz de fornecer no máximo isso com estabilidade, não estará na faixa de potência em que a eficiência da fonte é maior, além de correr o risco de que, quando o computador exigir por um breve momento mais potência do que a fonte realmente fornece, a fonte queime e leve junto outros componentes do PC.

[]s!

renf · 24 de agosto de 2009

Mas justamente isso que disse. Sem critério.

Não estou recomendando a fonte, nem dizendo que é boa nem nada assim. Estou dizendo que como o próprio teste mostrou, baixo ruído e estabilidade de tensão nas saídas, ela não "falhou" até agora com essa configuração um pouco mais pesada.

Não é que não faça sentido, pra mim faz. Literalmente a grana acabou. Deixei pra comprar por último a fonte e a grana que eu tinha para montar o pc acabou. Fiz "caca".

Agora quanto ao valor, creio que isso não conta, indiferente do valor do PC, dinheiro é dinheiro, se o PC custa 10000 ou 1000, acho que ninguém gostaria de perder por causa da fonte (lógico que cada um com sua fonte com potência proporcional), sendo de boa qualidade, está ótimo.

Como disse, POR ENQUANTO me atende, trocarei quando possível.

Também por enquanto, literalmente, não estou nem um pouco preocupado com a eficiência. Baixa eficiência não quer dizer que a fonte não atende a máquina. Mas como o timmy disse tem um risco, lógico.

Abraço

Pai da Chiquinha · 25 de agosto de 2009

Sua configuração num consome nem 400W com tudo no máximo. A questão aí é a vida útil da fonte, já quanto à suportar essa fonte suporta tranquilo.

Essa fonte é boa fonte pra configuração até 400W, observe que no teste ela Foi até 480W, o que te dpa uma certa segurança (não para ser usada, mas para tranquilizar sobre seu funcionamento consumindo uma margem bem mais baixa que é de até 400W).

O meu único medo é o GT comprar outra fonte dessa e ela queimar fornecendo menos de 450W, daí o pessoal que comprou pode colocar a mão na cabeça, e eu parar de fazer meus calculos baseados nos 400W úteis.

hany0u · 29 de agosto de 2009

Essa fonte é boa fonte pra configuração até 400W, observe que no teste ela Foi até 480W, o que te dpa uma certa segurança (não para ser usada, mas para tranquilizar sobre seu funcionamento consumindo uma margem bem mais baixa que é de até 400W).

Isso se ela fosse marcada como sendo 400w, e não a falcatrua que fizeram.

Ughadoo · 29 de agosto de 2009

Comparação entre a C3Tech DSA-5060V e a OCZ OCZ400SXS de 400W

O Clube do Hardware acabou de publicar o teste da OCZ StealthXStream de 400 W, que usa a mesma plataforma da C3Tech DSA-5060V:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1755

Segue abaixo uma comparação dos principais componentes das duas fontes:

Cabos para periféricos

OCZ OCZ400SXS: cabos de 53cm

C3Tech DSA-5060V: cabos de 37cm

Seventeam ST-380PAS: cabos de 42cm

Ponte retificadora

OCZ OCZ400SXS: KBU10J de 10A

C3Tech DSA-5060V: KBU8J de 8A

Seventeam ST-380PAS: GBU1006 de 10A

Circuito PFC

OCZ OCZ400SXS: 2 x STP14NK50ZFP de 14A

C3Tech DSA-5060V: 2 x STP14NK50ZFP de 14A

Seventeam ST-380PAS: 2 x 2SK3568 de 12A

Capacitor de entrada

OCZ OCZ400SXS: Rubycon 85°C

C3Tech DSA-5060V: Samxon 85°C

Seventeam ST-380PAS: Samxon 105°C

Inversor

OCZ OCZ400SXS: 2 x STP14NK50ZFP de 14A

C3Tech DSA-5060V: 2 x STP11NK50ZFP de 10A

Seventeam ST-380PAS: 2 x SPA20N60C3 de 20,7A

Retificador +12V

OCZ OCZ400SXS: 2 x SBR30A60CT de 30A

C3Tech DSA-5060V: 2 x SBL2060CT de 20A

Seventeam ST-380PAS: 2 x SBR30A60CT de 30A

Retificador +5V

OCZ OCZ400SXS: STPS30L30CT de 30A

C3Tech DSA-5060V: MBRF2545CT de 25A

Seventeam ST-380PAS: 2 x SBR30A60CT de 30A

Retificador +3,3V

OCZ OCZ400SXS: STPS3045CW de 30A

C3Tech DSA-5060V: STPS3045CW de 30A

Seventeam ST-380PAS: 2 x SBR30A60CT de 30A

A C3tech é inferior em cabos, ponte retificadora, inversor, retificador +12V e retificador +5V. Há um quase empate nos capacitores (os Samxon são bons, mas os Rubycon são melhores) e um empate no PFC e no retificador +3,3V.

Ou seja, de 8 itens analisados a C3tech é claramente inferior em 5 deles quando comparada com uma fonte de 400W da mesma linha. Isso praticamente confirma que essa fonte foi mesmo alterada e não é uma DSA 500V como originalmente informado pela C3tech, apesar de ser da mesma linha da DSA.

O cheiro de falcatrua está ficando cada vez mais acentuado...

Edit: acrescentei também os componentes da Seventeam de 380W na comparação; a C3tech de "600W" perde em 7 dos 8 itens para essa fonte de 380W...

Gabriel Torres · 31 de agosto de 2009

Oi pessoal,

A coisa complicou para o lado da C3Tech DSA-5060V, pois acabamos de postar o teste da OCZ StealthXStream de 400 W e descobrimos que esta fonte da OCZ usa a mesma plataforma da C3Tech DSA-5060V mas com um detalhe: os componentes da DSA-5060V, que em teoria é uma fonte de 600 W, possuem limites de corrente inferiores aos da OCZ de 400 W, que é uma fonte de 400 W... Ver excelente resumo que o Ughadoo postou acima.

Isso só prova que a DSA-5060V não tem nunca como ser uma fonte de 600 W, corroborando os resultados dos nossos testes.

Atenciosamente,

Gabriel Torres

RooT · 31 de agosto de 2009

Nada além do que se esperava. Para a DSA-5060 se sair bem nos testes, só alterando o projeto e componentes usados, coisa que não se faz da noite para o dia.

krebs2008 · 1 de setembro de 2009

Eu acho perfeitamente normal já que a de 750W de fato é recomendado. Se eles estão insistindo que o CDH teste novamente da 5060v...

Não, não é a mesma coisa. Ou eles concordam plenamente com a metodologia de testes do Gabriel Torres, aceitando as eventuais avaliações negativas, ou não concordam com nada, ignorando o que sair de positivo também.

Se eles resmungam dos resultados da DSA-5060v com 'n' e-mails, pedem pro CDH não mais testar quaisquer fontes deles, e até pedem para retirar do site os testes já feitos, então, nada mais justo que eles retirem também do site deles, o selo de 'produto recomendado' da PSH750v. Caso contrário, caímos na malandragem dos dois pesos e duas medidas.

Apesar da propaganda enganosa da C3 a respeito da potência e eficiência dessa dita-cuja, comprei a danada depois do teste, e mesmo assim estou bastante satisfeito com o custo-benefício que ela me proporcionou (em troca de míseros 150 reais, num revendedor daqui de Brasília).

gerson80 · 1 de setembro de 2009

Comparação entre a C3Tech DSA-5060V e a OCZ OCZ400SXS de 400W
O Clube do Hardware acabou de publicar o teste da OCZ StealthXStream de 400 W, que usa a mesma plataforma da C3Tech DSA-5060V:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1755

Segue abaixo uma comparação dos principais componentes das duas fontes:

Cabos para periféricos

OCZ OCZ400SXS: cabos de 53cm

C3Tech DSA-5060V: cabos de 37cm

Seventeam ST-380PAS: cabos de 42cm

Ponte retificadora

OCZ OCZ400SXS: KBU10J de 10A

C3Tech DSA-5060V: KBU8J de 8A

Seventeam ST-380PAS: GBU1006 de 10A

parabens cara sua comparação foi excelente, e a falcatrua só cresce, sei que vou ser corrigido mais até aceito, a dsa papocou só deus dabe o que ela pode levar consigo, já a ocz desligou o que é bom, acho que é uma diferença também, que ja pode ser tomado como resultado de toda comparação do nosso amigo Ughadoo.

Evandro · 1 de setembro de 2009

parabens cara sua comparação foi excelente, e a falcatrua só cresce, sei que vou ser corrigido mais até aceito, a dsa papocou só deus dabe o que ela pode levar consigo, já a ocz desligou o que é bom, acho que é uma diferença também, que ja pode ser tomado como resultado de toda comparação do nosso amigo Ughadoo.

Gerson, se você ainda não viu, o teste foi publicado no CDH em português:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1755

gerson80 · 1 de setembro de 2009

Gerson, se você ainda não viu, o teste foi publicado no CDH em português:
https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1755

sim amigo eu sei, mas eu acho que você entendeu errado, eu falei referente a comparação que o amigo trouxe atona cada componente, ou seja viu a materia da fonte ocz nun jornal, ele trouxe para todos nós a matéria para podermos conversa.

Evandro · 1 de setembro de 2009

sim amigo eu sei, mas eu acho que você entendeu errado, eu falei referente a comparação que o amigo trouxe atona cada componente, ou seja viu a materia da fonte ocz nun jornal, ele trouxe para todos nós a matéria para podermos conversa.

O teste é o mesmo, o Ughadoo só se adiantou e pegou o que saiu primeiro para fazer este belo comparativo.

Ti_petroi · 1 de setembro de 2009

Achei um dado interessante:

No teste da Seventeam ST-620PAF diz lá:

"Antes de comentarmos nossos resultados precisamos dizer que a primeira amostra que recebemos da ST-620PAF queimou ao tentarmos extrair 620 W dela (teste número cinco). Após uma inspeção nós descobrimos que um dos retificadores de +12 V foi o componente que queimou. Nós o substituímos e a ela queimou novamente. Nós providenciamos uma segunda amostra, que funcionou bem, e chegamos à conclusão de que o problema estava com a primeira amostra, que veio defeituosa. Os resultados abaixo são da segunda amostra que recebemos."

Ja no teste da C3Tech DSA-5060V consta:

"Note que nesta condição estávamos puxando 550 W da fonte. Com a fonte operando neste teste por dois minutos ela explodiu e com isso não deu tempo de lermos ler valores tais como eficiência."

Parcialidade nos testes???

porque no primeiro caso rapidamente providenciaram uma segunda amostra e no caso do segundo deixaram do jeito q estava???

Gabriel Torres · 1 de setembro de 2009

Olá,

Você tem razão, em parte.

O motivo do re-teste da Seventeam e a publicação sem re-teste da C3Tech é simples. No caso da Seventeam, os componentes internos "batem" com a potência declarada da fonte, isto é, a fonte não está internamente subdimensionada, por isso desconfiamos de um problema na amostra. No caso da C3Tech, os componentes internos estavam claramente subdimensionados e está claro que a impossibilidade de entregar sua potência rotulada não está na amostra e sim no projeto. Isso ficou ainda mais claro com o teste da OCZ de 400 W, que usa a mesma placa de circuito impresso mas componentes com limites de corrente MAIOR do que esta fonte da C3Tech. Então como explicar que uma fonte de 400 W com o mesmo projeto usa componentes mais "parrudos" do que esta fonte de "600 W"?

Mas sim, você está correto, o procedimento correto deveria ser ter pedido uma segunda amostra e segurarmos o teste até termos 100% de certeza que o problema não foi com a amostra recebida e não darmos margem para questionamentos. É que as vezes ficamos empolgados com o que descobrimos e queremos publicar logo. Caso semelhante ocorreu com a primeira fonte da Huntkey que explodimos.

A C3Tech diz que enviará outras amostras para re-teste, mas isso ainda não aconteceu. Mandei já vários e-mails para eles, mas as fontes que é bom nunca chegaram. Eles reclamaram para caramba do teste, mas estão enrolando para enviar novas amostras para re-teste. Em minha opinião o re-teste esclareceria de uma vez por todas qualquer questionamento que usuários tenham. Mas porque será que a C3Tech não enviou ainda essas outras amostras? Afinal, já tem quase um mês que publicamos o teste da DSA-5060V e achamos que é tempo suficiente para o envio de uma amostra, ainda mais se eles estavam tão preocupados assim com este teste.

Abraços,

Gabriel.

Ti_petroi · 2 de setembro de 2009

Olá,
Você tem razão, em parte.

O motivo do re-teste da Seventeam e a publicação sem re-teste da C3Tech é simples. No caso da Seventeam, os componentes internos "batem" com a potência declarada da fonte, isto é, a fonte não está internamente subdimensionada, por isso desconfiamos de um problema na amostra. No caso da C3Tech, os componentes internos estavam claramente subdimensionados e está claro que a impossibilidade de entregar sua potência rotulada não está na amostra e sim no projeto. Isso ficou ainda mais claro com o teste da OCZ de 400 W, que usa a mesma placa de circuito impresso mas componentes com limites de corrente MAIOR do que esta fonte da C3Tech. Então como explicar que uma fonte de 400 W com o mesmo projeto usa componentes mais "parrudos" do que esta fonte de "600 W"?

Mas sim, você está correto, o procedimento correto deveria ser ter pedido uma segunda amostra e segurarmos o teste até termos 100% de certeza que o problema não foi com a amostra recebida e não darmos margem para questionamentos. É que as vezes ficamos empolgados com o que descobrimos e queremos publicar logo. Caso semelhante ocorreu com a primeira fonte da Huntkey que explodimos.

A C3Tech diz que enviará outras amostras para re-teste, mas isso ainda não aconteceu. Mandei já vários e-mails para eles, mas as fontes que é bom nunca chegaram. Eles reclamaram para caramba do teste, mas estão enrolando para enviar novas amostras para re-teste. Em minha opinião o re-teste esclareceria de uma vez por todas qualquer questionamento que usuários tenham. Mas porque será que a C3Tech não enviou ainda essas outras amostras? Afinal, já tem quase um mês que publicamos o teste da DSA-5060V e achamos que é tempo suficiente para o envio de uma amostra, ainda mais se eles estavam tão preocupados assim com este teste.

Abraços,

Gabriel.

Ok, peço desculpas pelo voto de desconfiança. No entanto como sugestao peço q essa informaçao de quando você's "providenciam uma segunda amostra de determinada fonte por desconfiarem de erro da amostra e nao de projeto" poderia estar incluida no topico: Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação

REIROM · 8 de setembro de 2009

Uma boa fonte de 450w (eu acho que ela banca os 500w estável).

O preço continua ótimo pelo que oferece, estável, ruído elétrico baixíssimo, silenciosa.

O bola fora é para a C3Tech que tem que mudar esse marketing nojento, burro e sem noção!

O sucesso da fontes de 750watts em grande parte foi pelos ótimos resultados nos testes do CH, inclusive isso é usado como propaganda por todos que a comercializam.

Poderiam ter mais uma uma fonte que venderia horrores (e já vende bem) só por este marketing que sairia grátis.

Agora vão pedir pelamordedeus para retestarem a fonte, que a do teste era defeituosa e o escambau; o máximo que dá para fazer é um teste mais progressivo mas não vai além do que o Gabriel conseguiu extrair. Vai sempre terminar com um "não entrega a potência declarada". Estou até me segurando para não escrever um palavrão tamanha a imbecilidade dessa empresa!

Olha só C3Tech a oportunidade que perderam por insistirem nessa propaganda ***** além de ajudarem a pixar que produto brasileiro realmente não presta.

Como diria um amigo meu...

CHUPA QUE É DE UVA!

jrcrow1 · 29 de setembro de 2009

Com todo respeito, essa fonte seria recomendada então para um computador que puxasse 400W , não seria exagero dizer que ela seria direcionada para um computador que puxasse 200W?; como diz no teste.

"Outro problema dessa fonte é a baixa quantidade de conectores e os cabos, que são extremamente curtos. Com apenas um conector para placa de vídeo o fabricante está claramente direcionando esta fonte a computadores simples e intermediários com uma configuração que vai puxar, no máximo, 200 W da fonte"

Eu estou até cogitando comprar ela para o meu pc, irá segurar numa boa uma 9800GT, caso eu fosse comprar uma placa de vídeo mais potente, eu iria comprar uma fonte melhor, pois não confiaria uma HD 4870 numa fonte dessas, pegaria uma corsair, mas quem manda é o dinheiro, logo quem não pode ter melhor vai de 9800 e C3tech.

Somebodyhere · 12 de outubro de 2009

a C3tech sabe que quem comprar uma fonte dessa nao vai usar mais de 480W então eles botam ela como 600 provavelmente e assim com os outros modelos

(430 e 350 e o 500 e 400) equanto isso o modelo de 750W que ela sabe que quem compra vai usa 600W+ ela faz algo muito bom pra servir como maketing também

pelo menos e melhor que era leadership que fazia fonte de 900W morrendo nos 400

Schindler1 · 14 de outubro de 2009

Prezado Leitores e administradores do Clube do Hardware,

Não entendo como não colocaram um desenho de bomba citando a explosão do produto além de não chegar à potência rotulada e ainda burlar o certificado do selo 80 plus. Incrível como queimam as outras marcas como a Power Strike, Jitek, Huntkey e deixam a C3Tech terem problemas até maiores e não colocarem toda aquela raiva que deixaram claro nos produtos das outras marcas?

Apreciava o teste feito pelo Clube do Hardware mas fico com dúvida agora por ver como conseguem controlar os erros de cada produto apresentado e fingir que nada aconteceu.

Acho que o Clube do Hardware deveria colocar a mesma raiva, ódio, e até vingança que teve com as outras marcas nesta também. Acho ridículo abrandar uma marca parceira (C3Tech) e querer acabar com a vida de outras não parceiras.

Como podem colocar um produto com o certificado 80plus sendo que nunca tiveram esta autorização? Deve ter leis internacionais para uma empresa que usa um certificado internacional respeitada no mundo inteiro sem autorização. Isso não seria um absurdo em extremo para os administradores do site colocar toda a raiva e vingar todos que compraram este produto com rótulo de 600w e apenas puxar 400w e certificado de 80plus inexistente pela organização 80plus?

Aguardo por parte do Sr. Gabriel Torres sobre a minha reclamação.

E ainda vocês divulgam para as pessoas comprarem pelos classificados esta fonte com problema???Ainda colocam Fontes 600w reais???? estranho heim???

Classificados

Fonte Seventeam 850w St-850zaf Quad Pci-E 6+2 Pinos V-Force - R$ 419,00

Fonte Seventeam 750w St-750zaf Pci-E 6+2 Pinos V-Force - R$ 379,00

Fonte 600w Reais C3 Tech 24 Pinos - Pci-Ex - Pfc Ativo - Box - R$ 149,99

Fonte 600w Reais Silenciosa Atx 24 Pinos 20+4 - Sata - Pci-E - R$ 148,99

Fonte Corsair 650w Reais 85% Eficiência Cmpsu-650tx Pfcativo - R$ 419,90

Mais Ofertas...

Gabriel Torres · 14 de outubro de 2009

Schindler1,

Você está correto, em partes. O selo "Produto Bomba" é dado quando o produto oferece algum risco para o consumidor. Tirando o fato de esta fonte não entregar a potência rotulada (e explodir), ela não oferece risco.

Neste caso específico foi um caso a parte. Se você ler o histórico das mensagens (sei que tem muitos comentários, por isso explico aqui), a C3Tech começou a responder aos usuários que reclamaram com eles sobre este teste que eles iriam enviam duas fontes DSA-5060V para retestar, pois nossos testes estariam "errados". Curiosamente eles mandaram mensagens dizendo isso aos usuários, mas não para a gente. Entramos em contato com eles e eles confirmaram que estavam nos enviando tais fontes.

Então esperamos estas fontes chegarem para que a gente re-avaliasse as fontes. Então estávamos dando um tempo antes de aplicar o selo "Produto Bomba".

Só que... essas fontes nunca chegaram. Isso mesmo. O fabricante estava tão "preocupado" com este teste negativo que nem sequer nos enviou as fontes. Acho que dois meses é tempo suficiente, não é mesmo?

Por isso então, conforme seu pedido, estou aplicando o selo "Produto Bomba" a esta fonte.

Quanto aos "Classificados", esta função é alimentada de forma automática pelo Mercado Livre, nós não temos controle do texto que é enviado. Estarei vendo com eles como fazer para remover esse produto desta lista.

Obrigado por sua mensagem.

Abraços,

Gabriel Torres

Ramon Neves · 14 de outubro de 2009

Bom amigo Gabriel, sabemos que a fonte "prometida" para re-teste não chegou mais se ela um dia chegar não corre o risco da C3 Tech mudar algum projeto interno da fonte para a mesma entregar a potencia rotulada??

RooT · 14 de outubro de 2009

Bom amigo Gabriel, sabemos que a fonte "prometida" para re-teste não chegou mais se ela um dia chegar não corre o risco da C3 Tech mudar algum projeto interno da fonte para a mesma entregar a potencia rotulada??

É infinitamente mais provável que a C3Tech mude o rótulo do que o projeto dessa fonte numa "possível" correção dela. Não acredito que isso venha a acontecer porque quase todo mundo que compra essa fonte a compra porque é leigo e acha que está comprando algo de 600W de verdade. Se a C3Tech diminuir o valor no rótulo da mesma, os pacientes que sofrem de potenciolite aguda vão procurar outra fonte de "600W" pra comprar.