Teste da Placa de Vídeo XFX Radeon HD 5750

Z-1 · 5 de novembro de 2009

Na verdade as Placas Nvídia se beneficiam de CPUs mais potentes, principalmente em resoluções mais modestas.
O Athon 7750 é um processador fraco, E2140 no mesmo clock(em overclock) é mais rápido que ele em jogos, principalmente nos FPS mínimos. Nesta condição As placas ATI são mais indicadas pois conferem bom desempenho com um CPU modesto.

Por isso que a HD5750 quando cair de preço será muito recomendada por mim, pois usuários com configuraçôoes modestas poderão conferir uma sobrevida em seus PCs adquirindo essa VGA.

Rodei na resolução de 1440x900 todos os jogos com tudo no maximo. Capei meu cpu para 1.6, notei claro um gargalo em muitos jogos, voltei para stock, depois setei na bios para 3.1 e não notei diferença alguma, não aumentou em nada tanto na GTS quanto na 4770.

Não concordo com você nem um pouco!! falar que um Athon 7750 é um processador fraco. ele compete diretamente com o E5200.
Eu tive um 7750 em uma Asus M3A com uma GTX 260/216.

E agora pensando que ia melhorar comprei uma Ep45-UD3L com um Q8400 e não melhorou nada em jogos, mesmo a placa de video sendo o mais importante em jogos, teria sim que melhorar. Só quando coloco ele em 3.6 que eu vejo uma melhora.

Isso que você falou que a Nvidia precisa ter um processador TOPO DE LINHA não existe... em teoria o meu Q8400 é melhor que o 7750, na pratica eu não vi diferença alguma, e quando tem é minimo. com certeza essa placa é boa( HD 5750, então não caiam nessa que precisa ter um processador melhor para uma Nvidia ser melhor, ou uma ATI qualquer um vai bem que tb não é assim. coloque um SEMPROM e rode ela pra você ver o gargalo que vai dar...

O 7750 levanta a HD5750 na boa e outras placas TOP de LINHA SIM. Com certeza o teste com ele é válido e bem válido.

Isso que você falou esta fora de qualquer tipo de questão...

O único teste que funciona para mim é quando você aperta o botão de ligar carrega o sistema entra no jogo, habilita um FRAPS e coloca nas qualidades baixas, média e alta e dai sim... eu mesmo jogava o Crysis Warhead com o 7750 e com a GTX 260/216 rodando a 23 em lugares abertos, e 45 em lugares fechados , e agora rodo a 19 em lugares abertos, e 40 em lugares fechados. então não tem essa que uma nvidia precisa de um processador melhor, eu vendi pro meu colega o kit e ele esta super satisfeito, e eu não fiquei muito, só que não tem como eu devolver o kit porque esta td funcionando.

então Z-1, isso que o Seu Madruga falou é mentira.

Acho que o que acontece é que esses cpus dos testes são tão monstruosos que acabam fazendo trabalho de gpu e ajudando a vga

=========================================================

O review tá legal mas acho que deveriam nos proximos colocar testes com outros cpus mais fracos, Quad cores e Dual cores intel e amd, com resoluções a partir de 1280x1024.

viniketto · 5 de novembro de 2009

O fato da 5750 ser 128 bits afeta muito ela quando é feito um overclock?

Evandro · 5 de novembro de 2009

O fato da 5750 ser 128 bits afeta muito ela quando é feito um overclock?

Não tem nada a ver.

jrjaguar · 17 de novembro de 2009

Tópico para a discussão do seguinte artigo publicado no Clube do Hardware:
Teste da Placa de Vídeo XFX Radeon HD 5750

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1802

Aqui está um pequeno trecho do artigo:

"A série Radeon HD 5700 traz ao mercado as primeiras placas de vídeo intermediárias DirectX 11. Vamos dar uma olhada no desempenho da Radeon HD 5750 da XFX e ver se ela é uma boa opção de compra.A Radeon HD 5750 trabalha internamente a 700 MHz e tem 8..."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,

Equipe Clube do Hardware

https://www.clubedohardware.com.br

Parabéns pelo teste!!

Gabriel e pessoal do fórum, quem consome menos energia, a 5750 ou a gtrs 250?

Isso pra mim passou a ser crucial, até mais que o desempenho, na hora de comprar uma Placa de Vídeo.

carljohnson · 17 de novembro de 2009

Pó vocês pegaram loga da XFX eles andam enganando muita gente.

Se for so para testes até vai mas para usar não vai.

Cremilson Camelo · 19 de dezembro de 2009

Belo teste. Como outros gostaria de ver testes em máquinas mais "comuns", pois a minha é modesta.

_____________________

C2D E7500/ P5kpl-Am/ 4 gb 800mhz Kingston/ HD Western Digital 500gb/ Corsair Cmpsu-450vx/ Hd 4770 Sapphire/ Windows 7 Ultimate 64 bits

marcoibec · 16 de janeiro de 2010

dae galera, sou novo aqui e esse é meu primeiro post.

lendo a opiniao geral e principalmente a explicação do Gabriel, o negocio parece ser mesmo o driver.

vejam esses dois testes em que aparecem todas as mesmas placas, menos as 5xxx. mas vejam a diferença de desempenho no COD usando as mesmas resoluções.

teste GTX295:

http://clubedohardware.com.br/artigos/1634/7

teste 5770:

http://clubedohardware.com.br/artigos/1805/6.

só pra ter ideia, quando fui testar o RE5 em varias resolucoes e filtros, com apenas uma vga passei horas vendo as mesmas imagens dezenas de vezes, quem dirá varias VGA´s com varios programas o stresse que nao é.

por isso acho que muitos deveriam ter mais respeito e consideração pelo CDH, por todo o trabalho e dedicação deles em trazer informação e conhecimentos a muitos.

Biscone · 30 de janeiro de 2010

muito bacana o teste, o q me surprendeu foi a gts 250, ficou com otimo desempenho em quase todos os testes

Andre.Afonso · 3 de março de 2010

Olá Gabriel.

Você disse no fim do artigo que a GTS 250 foi 8% mais rapida que a 5750 no Crysis Warhead, mas ela só foi mais rapida que a 5750 na resolução mais baixa do Crysis (1680x1050) e coisa de 7,8%. Nas outras resoluções, a 5750 ganhou da GTS, sendo que em 2560x1600 ela foi bem mais rapida (apesar de ser injogável com o numero de fps de ambas). Creio que isso muda um pouco o resultado final. A 5750 seria mais rapida que a GTS250 em 3 programas, 1 aconteceu o empate e a GTS 250 foi mais rapida em 2 programas, justamente o contrário do que você divulgou na conclusão do teste.

Abraço

ncristi · 22 de março de 2010

Não concordo com você nem um pouco!! falar que um Athon 7750 é um processador fraco. ele compete diretamente com o E5200.
Eu tive um 7750 em uma Asus M3A com uma GTX 260/216.

E agora pensando que ia melhorar comprei uma Ep45-UD3L com um Q8400 e não melhorou nada em jogos, mesmo a placa de video sendo o mais importante em jogos, teria sim que melhorar. Só quando coloco ele em 3.6 que eu vejo uma melhora.

Isso que você falou que a Nvidia precisa ter um processador TOPO DE LINHA não existe... em teoria o meu Q8400 é melhor que o 7750, na pratica eu não vi diferença alguma, e quando tem é minimo. com certeza essa placa é boa( HD 5750, então não caiam nessa que precisa ter um processador melhor para uma Nvidia ser melhor, ou uma ATI qualquer um vai bem que tb não é assim. coloque um SEMPROM e rode ela pra você ver o gargalo que vai dar...

O 7750 levanta a HD5750 na boa e outras placas TOP de LINHA SIM. Com certeza o teste com ele é válido e bem válido.

Isso que você falou esta fora de qualquer tipo de questão...

O único teste que funciona para mim é quando você aperta o botão de ligar carrega o sistema entra no jogo, habilita um FRAPS e coloca nas qualidades baixas, média e alta e dai sim... eu mesmo jogava o Crysis Warhead com o 7750 e com a GTX 260/216 rodando a 23 em lugares abertos, e 45 em lugares fechados , e agora rodo a 19 em lugares abertos, e 40 em lugares fechados. então não tem essa que uma nvidia precisa de um processador melhor, eu vendi pro meu colega o kit e ele esta super satisfeito, e eu não fiquei muito, só que não tem como eu devolver o kit porque esta td funcionando.

então Z-1, isso que o Seu Madruga falou é mentira.

Também já tive um 7750, troquei por um AM3 de 200MHz a mais, os dois em stock o 7750 parece mais rápido. Sem contar o fato de ser BE.

Acredito que acima de uma linha de potência mínima da cpu (claro que uma cpu fraca pode dar gargalo), não faça mais diferença o CPU com relação a placa de vídeo, principalmente quando a placa tende ao segmento top, acredito que mesmo um cpu mid-end possa rodar com placas high-end numa máquina equilibrada, mas isso eu acredito, é só uma opnião.

Sobre os testes, acredito que a equipe tenha feito o melhor com o que tinham em mãos entre sistema e drivers, é bom ter sites desse no brasil, têm de ser suportados e apoiados.

Mas mesmo vendo os testes minha escolha é a ati, que estou para comprar, contaram o consumo, dx11, direct-compute (vou usar em meus programas) e preferência pela marca, vou ser sincero, prefiro ati, nada contra nvidia, é questão de gosto.

28 de março de 2010

uma com phys, desempenho para programacao antiga, outra com eye, dx 11 preparada para o futuro, realmente ta muito difícil escolher uma vga na casa dos R$ 500 (Brasil) para uso a longo prazo, hoje. , mas eu nao fiquei surpreso com o teste nao, a gts 250 e osso duro mesmo, amigo meu possui uma. atualmente tenho duvidas a qual escolher.

Alberto.A · 12 de janeiro de 2011

Olá! Sou novo no fórum e já venho com uma dúvida. Tenho no meu pc colocada a ATI Radeon HD5750 que suporta DirectX11, a minha dúvida é porque o sistema reconhece como directx 10? Abaixo a classificação do sistema. Agradeço se alguém esclarecer esta minha dúvida!

Ralp · 18 de fevereiro de 2011

Olá! Sou novo no fórum e já venho com uma dúvida. Tenho no meu pc colocada a ATI Radeon HD5750 que suporta DirectX11, a minha dúvida é porque o sistema reconhece como directx 10? Abaixo a classificação do sistema. Agradeço se alguém esclarecer esta minha dúvida!

Você usa Windows Vista ou 7? O DirectX 11 só roda no windows 7, o vista suporta no máximo o dx10. Por favor crie um novo tópico pra fazer perguntas, esse é pra comentar sobre um teste do CdH.

Voltando ao assunto do teste, creio que a 5750 veio pra ficar mesmo, principalmente porque brasileiro em geral não tem condições de gastar R$4000 em um pc que só vai durar alguns anos. Alguns aqui tem a mesma mentalidade de um norte-americano, que troca de pc a cada geração de peças só para ter um ganho de 5 fps nos jogos da moda. Em vários testes que vejo, tanto o daqui quanto os internacionais, chego a conclusão que essa placa tem o melhor custo-benefício do momento para pcs mais comuns, ou seja, que usa processador dual core, memoria ddr2, placa-mãe de baixo custo e monitor vga de 17". Talvez até uma 5670 dê conta. Mesmo a 5770 sendo melhor que as duas citadas, não entra na minha cabeça que pagar R$100 a mais vá trazer um benefício proporcional.