AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

[eranor]

A msi já tem um novo notebook utilizando o E-350.

É o MSI X-370.

Basicamente a mesma configuração do Vaio, porém com uma tela de 13,4", uma bateria de 4 ou 8 células(8cel deve ter uma duração monstra) e o melhor de tudo num note de 13,4"? Pesando apenas 1,4k já com a bateria!

Quero um, agora

edit: link

http://eu.msi.com/product/nb/X370.html

[RobsonS]

US$1.6bi de receita, US$500mi de lucro, Bobcat deu uma baita ajuda pra AMD hein?

http://www.fudzilla.com/home/item/22499-amd-beats-expectations-posts-strong-results

[Dragum]

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20110422111145_AMD_Expects_Two_28nm_Tape_Outs_This_Quarter.html

Acho que o bulldozer vem só em 32nm. Pelo que entendi, as ilhas do sul são 28nm e sairão lá para o quarto trimestre. Eu acho que ganha espaço na mídia, principalmente se forem dois produtos fortes que repercutirão mais. O fusion para desk pode chegar com a radeon.

[sirroman]

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20110422111145_AMD_Expects_Two_28nm_Tape_Outs_This_Quarter.html

Acho que o bulldozer vem só em 32nm. Pelo que entendi, as ilhas do sul são 28nm e sairão lá para o quarto semestre. Eu acho que ganha espaço na mídia, principalmente se forem dois produtos fortes que repercutirão mais. O fusion para desk pode chegar com a radeon.

A melhor teoria que eu posso fazer é com base nos leaks do Charlie, nesse caso esses dois tape-outs são o wichita (APU) e algum chip da Southern Islands (HD7xxx), provavelmente as HD7800.

O povo lá na seção de GPU tá começando a apoiar o meu chute: HD7000 sai junto (ou beem próximo) do BDZ, ainda nesse junho.

[RobsonS]

A melhor teoria que eu posso fazer é com base nos leaks do Charlie, nesse caso esses dois tape-outs são o wichita (APU) e algum chip da Southern Islands (HD7xxx), provavelmente as HD7800.

O povo lá na seção de GPU tá começando a apoiar o meu chute: HD7000 sai junto (ou beem próximo) do BDZ, ainda nesse junho.

Supondo a melhor situação pra AMD: Bulldozer com desempenho condizente com o hype feito em cima dele e uma HD 7970 com desempenho superior a HD 6990 (28nm, não deve ser difícil)

Isso faria um estrago e tanto à favor da AMD

Edit: XtremeSystems agitado hoje:

ES Bulldozer 6-core:

1GHz no Turbo pra alguns modelos =O

[Ednan]

SSSE3s SSE4.1 e SSE4.2?

Olha ai o que eu não esperava aconteceu xD

[DreamWalker]

Off: Angelica-pc...lol

[dudaskank]

Off: Angelica-pc...lol

Esse pessoal da globo é fogo rs.

Mas ali na primeira foto aparece o número de cores = 1.

Fake?

[TijoloEspacial]

Isso porque os núcleos estão sendo indentificados como processadores diferentes.

Alguem ai viu também q o pc tem 16gb de ram instalado, mas em um sistema de 32 bits? haha

[jonny_br]

6 principais diferenças não vistas a olho nú entre soquet AM3 e Soquet AM3+ 2º Asrock

http://www.asrock.com/news/events/2011AM3+/

[gntdaniel]

tava pensando montar um pc phenon x4 955BE com a M4A88TD-V EVO/USB3

mas nem vou vou esperar lancar os BDZ e vou aguentar com meu pentium 3.0ghz super lento desligando sozinho (etc) dureza...

[Felipe da Motta]

ha algo me dizia que isso iria acontecer, afinal porque manter o nome se um não encaixa no outro... agora vendo as placas socket am3+ no site da asus eu achei estranho que as melhores até agora vem com o chipset 880, como assim? e os 890? e os 9xx, que só eles suportariam os am3+?

[gntdaniel]

achei um video interresante sobre os BDZ

achei outra pagina que afirma que o bulldozer de 8 núcleos e 65% mas rápido que o atual top de linha Core i7 980X mas o i7 980x perde pro i7 sb por alguns pontos então o BDZ deve ser uns 40% mais rápido que os SB

link: http://blogs.forumpcs.com.br/noticias/2011/02/14/amd-bulldozer-8-núcleos-65-mais-rápido-que-core-i7-980x/

pode ser verdade ou mentira tomara que seja verdade porque odeio intel =@

[sirroman]

6 principais diferenças não vistas a olho nú entre soquet AM3 e Soquet AM3+ 2º Asrock

http://www.asrock.com/news/events/2011AM3+/

Rapaz, o engraçado é o que a ASRock fala nessa página, batendo no povo que tá oferecendo AM3+ por BIOS... quando a ASUS foi uma das primeiras a fazer isso. :lol:

[Felipe da Motta]

eu não odeio intel, mas a história foi sempre a mesma e duvido que mude, Intel=processadores bem mais rápidos mas bem caros, amd=solução de baixo custo, geralmente a amd sempre ganhava no custo/beneficio, mas ao que dizem o I5 bate os x4 com sobra. O que manteve a amd como opção é a retrocompatibilidade. Na minha opinião seria um tiro no pé tirar a opção de troca de cpu das am3

[jonny_br]

Rapaz, o engraçado é o que a ASRock fala nessa página, batendo no povo que tá oferecendo AM3+ por BIOS... quando a ASUS foi uma das primeiras a fazer isso. :lol:

ASRock e Gigabyte não querem atualizações Gigagambis, querem soquet Black mesmo.. snif, ainda nem tirei um caldo da minha ASRock M3A785GXH/128M

[RobsonS]

eu não odeio intel, mas a história foi sempre a mesma e duvido que mude, Intel=processadores bem mais rápidos mas bem caros, amd=solução de baixo custo, geralmente a amd sempre ganhava no custo/beneficio, mas ao que dizem o I5 bate os x4 com sobra. O que manteve a amd como opção é a retrocompatibilidade. Na minha opinião seria um tiro no pé tirar a opção de troca de cpu das am3

Provavelmente voce começou a aprender sobre hardware depois da época dos Athlon 64, por isso não posso considerar essa afirmação como "fanboy".

Agora, baixo custo pra essa geração será o Llano, eu não estou esperando Bulldozer com preço de Phenom II x4

[telminão]

ASRock e Gigabyte não querem atualizações Gigagambis, querem soquet Black mesmo.. snif, ainda nem tirei um caldo da minha ASRock M3A785GXH/128M

Mas, ai que não entendi o seguinte. Já li aqui no fórum mesmo o pessoal dizendo que a AsRock é da ASUS, sendo responsável por placas de baixo custo ou algo assim. Considerando que isso seja verdade, não vai contra aquilo que a "Matriz" divulga?

Outra coisa, ta bom que aquilo ali em cima é uma amostra de engenharia, mas... o clock não estão meio baixos? mesmo para os modelos de clocks mais altos, o que se esperava era pelo menos 3,5 Ghz

[NyanDere]

Mas, ai que não entendi o seguinte. Já li aqui no fórum mesmo o pessoal dizendo que a AsRock é da ASUS, sendo responsável por placas de baixo custo ou algo assim. Considerando que isso seja verdade, não vai contra aquilo que a "Matriz" divulga?

É, muito estranho isso...

Outra coisa, ta bom que aquilo ali em cima é uma amostra de engenharia, mas... o clock não estão meio baixos? mesmo para os modelos de clocks mais altos, o que se esperava era pelo menos 3,5 Ghz

Se bem que o clock pode ser inferior, mas a arquitetura faz a diferença. Veja o caso dos SB. Um 1155 de um clock é extremamente mais rápido que o AM3 do mesmo clock. Por isso eu só confiarei nos benchmarks que forem lançados durante a venda desses processadores.

[Ednan]

Provavelmente voce começou a aprender sobre hardware depois da época dos Athlon 64, por isso não posso considerar essa afirmação como "fanboy".

Agora, baixo custo pra essa geração será o Llano, eu não estou esperando Bulldozer com preço de Phenom II x4

Será mesmo que o Llano será a opção de baixo custo?!

Eu estou esperando por ele, porque será lançado no socket FM1, que a AMD já declarou que vai durar "anos"(se durar 2 anos, já foi um bom tempo).

E com VGA integrada, que pelos boatos será uma VGA até consideravel, e mais, com a opção de fazer crossfire com uma VGA off-board.

Será um prato cheio para os gamer's de plantão.

Acho que não vai ser tão baixo-custo assim.

Espero que seja, mas não estou confiante que seja.

[arcmatrixnt]

eu não odeio intel, mas a história foi sempre a mesma e duvido que mude, Intel=processadores bem mais rápidos mas bem caros, amd=solução de baixo custo, geralmente a amd sempre ganhava no custo/beneficio, mas ao que dizem o I5 bate os x4 com sobra. O que manteve a amd como opção é a retrocompatibilidade. Na minha opinião seria um tiro no pé tirar a opção de troca de cpu das am3

eles estavam tentando manter a compatibilidade, mas quando se está trabalhando num projeto totalmente novo numa arquitetura completamente modificada, cara, PhenomII e Bulldozer tem imagens do die completamente diferentes, foi radical, tentaram tanto que tá a maior bagunça essa coisa de vai não vai do am3 com am3+

falaram que ao logo do desenvolvimento a retrocompatibilidade iria afetar novas tecnologias, provavelmente o melhor controle de energia e também a adição de alguma coisa

bulldozer

PhenomII

[RobsonS]

Será mesmo que o Llano será a opção de baixo custo?!

Eu estou esperando por ele, porque será lançado no socket FM1, que a AMD já declarou que vai durar "anos"(se durar 2 anos, já foi um bom tempo).

E com VGA integrada, que pelos boatos será uma VGA até consideravel, e mais, com a opção de fazer crossfire com uma VGA off-board.

Será um prato cheio para os gamer's de plantão.

Acho que não vai ser tão baixo-custo assim.

Espero que seja, mas não estou confiante que seja.

Bem, eu imagino que o Llano terá versões bem capadas sub-US$100, só não sei se abaixo disso a AMD mantém os Athlon II ou faz um Llano MUITO barato.

Do Bulldozer, bem, já foi falado várias vezes que o IPC aumenta, então mesmo a versão 4-core será mais rápida que todos os Phenom II x4 atuais, por isso nem ele eu espero por menos de US$150 (isso porque a AMD disse que essa arquitetura Bulldozer deve diminuir os custos de produção).

[sirroman]

Mas, ai que não entendi o seguinte. Já li aqui no fórum mesmo o pessoal dizendo que a AsRock é da ASUS, sendo responsável por placas de baixo custo ou algo assim. Considerando que isso seja verdade, não vai contra aquilo que a "Matriz" divulga?

Por isso que eu achei engraçado

Mas elas já estão separadas como marcas, a ASRock tá até entrando no mercado "high" da ASUS.

Outra coisa, ta bom que aquilo ali em cima é uma amostra de engenharia, mas... o clock não estão meio baixos? mesmo para os modelos de clocks mais altos, o que se esperava era pelo menos 3,5 Ghz

Primeira coisa que pensei.

É, muito estranho isso...

Se bem que o clock pode ser inferior, mas a arquitetura faz a diferença. Veja o caso dos SB. Um 1155 de um clock é extremamente mais rápido que o AM3 do mesmo clock. Por isso eu só confiarei nos benchmarks que forem lançados durante a venda desses processadores.

Desde o início a AMD deixou claro que o alvo da arquitetura é: maximizar o número de núcleos e o clock. Enquanto se aumenta o IPC, mas ele nunca foi muito batido. Por isso que é suspeito.

Será mesmo que o Llano será a opção de baixo custo?!

Eu estou esperando por ele, porque será lançado no socket FM1, que a AMD já declarou que vai durar "anos"(se durar 2 anos, já foi um bom tempo).

E com VGA integrada, que pelos boatos será uma VGA até consideravel, e mais, com a opção de fazer crossfire com uma VGA off-board.

Será um prato cheio para os gamer's de plantão.

Acho que não vai ser tão baixo-custo assim.

Espero que seja, mas não estou confiante que seja.

A própria AMD colocou o Llano para o mercado Desktop e "entry-PC", então o preço deve ser de acordo para esse mercado, entre o bobcat e o Bulldozer.

[marcelogon]

Então agora teremos dois tipos de soquetes, AM3+ e FM1,não vai ser chato isso?então o llano não terá nenhuma chance de encaixar em placas am3,não e? a arquitetura do llano é diferente dos bulldozer?

[gntdaniel]

tomara que o preco de um processador BDZ (4 núcleos) fique na faixa dos 400 - 500

achei esse texto na net.

Detalhes sobre as APUs (accelerated processing units) Llano da AMD começam a aparecer. Desta vez, o pessoal do X-bit Labs conseguiu uma lista de chips e suas respectivas especificações principais. A lista abrange produtos que serão disponibilizados no terceiro trimestre, quando o Llano de fato chegaria ao mercado, além de outros programados só para o quarto trimestre.

Teremos inicialmente então seis APUs Llano, sendo dois modelos quad-core com numeração A8-3xxx, dois quad-core A6-3xxx, e mais ainda dois A4-3xxx, desta vez dual-core. Aparentemente, a única diferença notável entre os chips "A8" e "A6" são seus gráficos integrados. Para o primeiro, uma Radeon HD 6550, com 400 unidades stream, e uma Radeon HD 6530 com 320 unidades para o segundo.

Outros recursos interessantes incluem: tamanho do cache variando entre 1 MB e 4 MB, o modelo dual-core mais mais lento tendo suporte a RAM DDR3-1866, e o TDP oscilando entre 65 Watts e 100 Watts. Algumas das versões quad-core terão TDP de 65 Watts, bem como todos os modelos de 2 núcleos apenas.

O X-Bit não conseguiu informações sobre as frequências, então é difícil ter ideia de como esse primeiro lote de chips Llano enfrentará os concorrentes Sandy Bridge. Baseado em um slide que vazou no início desta semana, porém, a AMD teria planos para colocar essa linha de produtos contra os Core i3 série 2100, que atualmente chega a 149,99 dólares.