AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

[Nav01]

ViX, você está certo, trata-se do i7-980 e não do i7-980X.

Só que quando o SB i7 ganha de um Gullftown, a diferença é bem irrisória; já um Gullftown ganha na maioria das aplicações e com diferenças muito grandes em determinados cenários. Quando um aplicativo é otimizado para 06 núcleos ou mais ou se beneficia de muito cache os Gullftown certamente fazem uma boa diferença em termos de desempenho. O bicho tem a força bruta de 06 núcleos físicos e cria 12 threads (HyperThreading), além de possuir 12MB de cache; não a toa que são bem mais caros.

[Evandro]

E qual o problema de comparar o BDZ com os Gulftown?

Que os preços são muito díspares.

Um i7 2600K ganha em muitos cenários do i7 990X...

Concordo, mas se o programa for bem otimizado pra mais de 8 threads, não tem jeito pro Sandy, o Gulftown serve pra este tipo de aplicação como você bem sabe.

[EduardoS]

Tivemos aquele vazamento que eu até reportei que fizeram um comparativo contra um processador de marajá, recorda? Porém, dizem que os testes são oficiais, feitos pela própria AMD.

Qualquer um faz um gráfico no excel e diz que é da AMD...

Vamos combinar o seguinte, "oficial" é quando é postado aqui: http://www.amd.com

Aliás, no fórum do Anand estão numa intensa discussão em torno disso. Dizem que se a AMD tem um chip competitivo em relação ao i7 990X, a empresa deveria praticar um preço que nem fez com os antigos FX, a fim de alavancar os lucros e assim, obterem mais capital para investirem em R&D.

Não faz muito tempo a AMD declarou que não tem porque processadores desktop custarem mais que 200 dolares, e agora lançam a 1000?

A AMD precisa de duas coisas, vender e recuperar o prestígio, para recuperar o prestígio é com um processador rápido, para vender é com preços baixos, processador desktop a 1000 dolares não vende, mesmo que eles tivessem um killer que deixa todo o resto comendo poeira (o que não parece ser o caso) não é hora de exagerar no preço.

O mais estranho é que os preços dos Gullftown estão caindo vertiginosamente. Antes os i7 980X custavam $1.000,00 USD. Agora é o i7 990X e o 980X baixou para US$600,00 (US$400,00 a menos!!!).

Quedas dentro do planejado, de tempos em tempos a Intel lança um novo "bin" mais rápido que o anterior, assim o anterior passa a ocupar o preço do segundo mais rápido, o segundo mais rápido passa a ocupar o preço do terceiro, etc, como o mais caro é 1000, o segundo 500 e o terceiro 300 ocorre essas quedas bruscas, mas não é por causa do Bulldozer, é o roadmap normal da Intel.

Quanto ao suposto bench feito pelo Xbit, não consegui acessar o sítio, talvez o servidor esteja com problema de tráfego, não sei ao certo.

Suposição do XBit, acessei o sitio e não tem nenhum benchmark do Bulldozer, talvez eles já tenham o chip sob NDA e saibam que o Bulldozer fica entre o SB e o SB-E, um pouco cedo para os reviers terem o chip mas enfim...

Ou simplesmente estão supondo que o Bulldozer fica entre o SB e o SB-E, considerando que a Intel vai lançar o i7 2700k a $266 não é uma suposição difícil de fazer...

[V i X]

Só que quando o SB i7 ganha de um Gullftown, a diferença é bem irrisória; já um Gullftown ganha na maioria das aplicações e com diferenças muito grandes em determinados cenários. Quando um aplicativo é otimizado para 06 núcleos ou mais ou se beneficia de muito cache os Gullftown certamente fazem uma boa diferença em termos de desempenho. O bicho tem a força bruta de 06 núcleos físicos e cria 12 threads (HyperThreading), além de possuir 12MB de cache; não a toa que são bem mais caros.

Que os preços são muito díspares.

Concordo, mas se o programa for bem otimizado pra mais de 8 threads, não tem jeito pro Sandy, o Gulftown serve pra este tipo de aplicação como você bem sabe.

Sim, sim... Mas só quis dizer que dá pra usar o Gulftown tranquilamente nos testes. Pra falar a verdade, é bem melhor que o concorrente do BDZ seja o Gulftown do que o SB, já que a maioria dos testes não são muito bem otimizados para MT. Pra se ter uma noção, nos 38 cenários de teste do comparativo do Anand, o 2600K ganhou em 25 e o 980X em 13, se não errei a contagem (isso excluindo as medições de consumo, onde o SB também teve uma boa vantagem). Também pode se considerar que para o BDZ, provavelmente será muitos mais "fácil" disputar em ST com o Gulftown do que com o SB.

[Evandro]

Suposição do XBit, acessei o sitio e não tem nenhum benchmark do Bulldozer, talvez eles já tenham o chip sob NDA e saibam que o Bulldozer fica entre o SB e o SB-E, um pouco cedo para os reviers terem o chip mas enfim...

Eles vão ter o chip umas duas a 3 semanas antes do lançamento oficial, quando começar a chover um monte de coisas novamente sobre o BDZ, terá chegado a hora, enfim.

Sim, sim... Mas só quis dizer que dá pra usar o Gulftown tranquilamente nos testes. Pra falar a verdade, é bem melhor que o concorrente do BDZ seja o Gulftown do que o SB, já que a maioria dos testes não é muito bem otimizado para MT. Pra se ter uma noção, nos 38 cenários de teste do comparativo do Anand, o 2600K ganhou em 25 e o 980X em 13, se não errei a contagem (isso excluindo as medições de consumo, onde o SB também teve uma boa vantagem). Também pode se considerar que para o BDZ, provavelmente será muitos mais "fácil" disputar em ST com o Gulftown do que com o SB.

Ah sim, mas fica complicado falar depois em custo/benefício, melhor compra e afins com categorias de preço tão distintas.

Isso aí que você levantou é uma coisa complicada dos testes, acho que foi no lançamento dos Thuban que um site fez uma bateria bem dedicada a multiprocessamento e o resultado deles foi obviamente forte, mas cansa ter que ler uma penca de testes.

[sirroman]

Alguém lembra da data que saiu os leaks em que o BDZ tava mais barato?

Pergunto por causa disso: http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=32282644&postcount=52

[aziebert]

Parece que o negócio vem mais barato ainda:

http://www.techpowerup.com/152390/AMD-FX-Processor-Prices-Lower-Than-Expected.html?cp=2

Sources among retailers told DonanimHaber that retail prices of AMD's next generation performance desktop processor series, the AMD FX, are a lot lower than expected. On October 12, AMD will launch three new parts worldwide, the eight-core FX-8150, FX-8120, and six-core FX-6120, priced at US $245, $205, and $175, respectively.

[Mackoy Jubelli]

Parece que o negócio vem mais barato ainda:

http://www.techpowerup.com/152390/AMD-FX-Processor-Prices-Lower-Than-Expected.html?cp=2

Se vier com uma performance boa nesse preços está Excelente, claro que até chegar aqui no Brasil, e quando chegar, os preços serão mais caros, vamos esperar para ver...

[wencelldta]

Parece que o negócio vem mais barato ainda:

http://www.techpowerup.com/152390/AMD-FX-Processor-Prices-Lower-Than-Expected.html?cp=2

Estou começando a gostar dos preços, mas essa queda é influenciado pelo desempenho? Reduziram o preço porque ele não será tudo que estamos pensando?

[Evandro]

Estou começando a gostar dos preços, mas essa queda é influenciado pelo desempenho? Reduziram o preço porque ele não será tudo que estamos pensando?

Podem ser as duas coisas, pode ser por causa do i7 2700, pode ser por causa do CEO "agressivo".. muitas hipóteses..

--

http://www.fudzilla.com/processors/item/24157-bulldozer-to-be-succeeded-by-vishera-core

Piledriver será um Bulldozer melhoradinho (codinome do núcleo), ainda em 32 nm, o sucessor do Zambezi será Vishera (falando em codinomes de chips), na plataforma Volan, e todo mundo AM3+ com compatibilidade, ainda em 2012.

Fud falou também em 12 de outubro, com o 8150 concorrendo com o i7 2600 (pelo que se assume dos preços) e mais 6 outros modelos de 8, 6 e 4 núcleos, mas não tem datas precisas.

É reciclagem de notícia pois isso tudo "já sabemos".

[telminão]

Parece que a fonte do SoulForged acertou .

Pensando aqui com meus botões, 245 Obamas, deve custar em média umas 650 Dilmas aqui no Brasillll né não?

[jonny_br]

Parece que o negócio vem mais barato ainda:

http://www.techpowerup.com/152390/AMD-FX-Processor-Prices-Lower-Than-Expected.html?cp=2

Outra coisa interessante ai é a data do lançamento.... '12 de outubro'

[eranor]

Todos seremos crianças novamente? Quero meu presente

Hahaha, brincadeiras a parte agora.

$245 num processador totalmente novo? Nesse mato tem cachorro.

Não acredito que eles iriam baixar o preço somente pelo lançamento do i7 2700 não.

[johannesrs]

Ok, notícia boa, parece que voltaremos à retrocompatibilidade com os AM3+? Mas eu ficaria feliz se confirmassem isso pra outra versão do BDZ, mais exatamente o de... 28/22nm?

[Musketeer]

Todos seremos crianças novamente? Quero meu presente

Hahaha, brincadeiras a parte agora.

$245 num processador totalmente novo? Nesse mato tem cachorro.

Não acredito que eles iriam baixar o preço somente pelo lançamento do i7 2700 não.

Isso é uma hipótese, assim como especulam que para recuperar nome no mercado o novo CEO estaria posicionando CPU com desempenho melhor que o concorrente com preço inferior, possibilitando posteriormente o mercado reajustar o preço, fizeram uma comparação com o lançamento da Radeon HD 68x0, que foi lançado com um preço baixo, logo depois aumentando e com um concorrente a altura o preço caindo.

Falando sobre o tamanho do chip, li em algum comentário destes links que postaram que a AMD conseguiu uma maior densidade no processo de 32nm, que a intel. Procede isso?

[IsNaiTeR]

Bom, um 2600k está custando 725~, duvido que o BDZ venha mais caro que isso, então eu acredito numa faixa de preço de 600~650 pro mais robusto. Isso no Brasil, mas ainda tem o fato que seremos "premiados" com o dólar mais alto no lançamento.. Já passou dos 1,80 novamente..

[Dragum]

Piledriver será um Bulldozer melhoradinho (codinome do núcleo), ainda em 32 nm.

É isso que me faz pensar que a AMD não ficou satisfeita com a arquitetura bulldozer... Qual foi a ultima vez que vimos duas arquiteturas no mesmo processo? A sim, K8 (ou 9, se preferir) e K10, e não foram grandes coisas... Espero estar errado, pois no fim, quanto mais concorrência melhor.

Assusta mais ainda pensar que prometeram o piledriver pro primeiro semestre do ano que vem, bem antes de lançar o BDZ...

[Evandro]

É isso que me faz pensar que a AMD não ficou satisfeita com a arquitetura bulldozer... Qual foi a ultima vez que vimos duas arquiteturas no mesmo processo? A sim, K8 (ou 9, se preferir) e K10, e não foram grandes coisas... Espero estar errado, pois no fim, quanto mais concorrência melhor.

Assusta mais ainda pensar que prometeram o piledriver pro primeiro semestre do ano que vem, bem antes de lançar o BDZ...

A Intel faz isso sempre a a AMD tinha dito que faria um "tick toc" genérico.

Aliás, tinha vazxado alguma coisa sobre a AMD dizendo que mais ou menos um semestre depois do Bulldozer a Intel teria que temer o que eles iriam fazer. O BDZ era pra Junho e essa birosca pra outubro, contando os atrasos atuais, quem sabe.

Falaram (antigos espíritos do mal.. ) em BDZ 28 nm, BDZ 2 e "BDZ enhanced", depois dessa até parece ser verdade, quem sabe apareça algo no lançamento.

[telminão]

Roadmap da AMD para a plataforma Mobile para 2012-2013, embora eu acho que ja deve ter mudado, enfim, divirtam-se a si mesmos .

PS: Se ja tiver sido postado só remover o post

Fonte: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8935242&postcount=162

[EribertoTorres]

Uma dúvida, tenho mais ou menos acompanhado o tópico e não vi nada sobre o anúncio de 19 de setembro. Foi um laptop jogando Deus Ex ou algo mais extraordinário?

EDIT:

http://www.chw.net/2011/09/amd-fx-llega-en-octubre-mas-barato-de-lo-esperado/

Tratores mais baratos, gostei e não gostei da notícia. Se forem melhores que um X6 salvaram meu investimento. Ou é uma estratégia para enfrentar a despencada de preços que vai acontecer na linha SB "comum" ou é para ganhar clientes, ou sei lá o que.

E a marvada da TSMC aparentemente não está com o processo em 28nm bom e as ilhas do sul estão atrasadas. Não vai rolar dobradinha ai na apresentação.

[telminão]

Será que os resultados são válidos?

Mais aqui:

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=273986

[V i X]

Será que os resultados são válidos?

Mais aqui:

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=273986

Tomara que não sejam reais, pois se forem, um i7 2600 vai dar um pau em qualquer BDZ tanto em MT quanto em ST. E provalmente estão errados ou não é a revisão final, já que esse BDZ está bem mais fraco que um Thuban (com 500MHz a mais fez quase a mesma pontuação).

[aziebert]

@Eriberto, acho que dia 19 não aconteceu nada.

Durante o IDF a AMD alugou uma suite num hotel próximo e lá tinham um notebook com o Trinity rodando Deus EX.

Rodou a 1366x768 com detalhes no médio:

http://www.anandtech.com/Gallery/Album/1382#1

Gostei do codinome da GPU do Trinity:

http://www.anandtech.com/Gallery/Album/1382#5

[EribertoTorres]

@Eriberto, acho que dia 19 não aconteceu nada.

Durante o IDF a AMD alugou uma suite num hotel próximo e lá tinham um notebook com o Trinity rodando Deus EX.

Rodou a 1366x768 com detalhes no médio:

http://www.anandtech.com/Gallery/Album/1382#1

Gostei do codinome da GPU do Trinity:

http://www.anandtech.com/Gallery/Album/1382#5

Então foi só isso e a gente achou que seria algo grande, como um chipset ou processador para tablets.

[Evandro]

Na verdade, achamos que seria setembro por causa daquele slide do Phenom que trollou todo mundo..

O outro boato falava em 26 de setembro, quem sabe esta não é a data de envio dos chips pros sites.. fica mais ou menos duas semanas antes do dia das crianças.