Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial

[F.Machado]

Esse "pau" no chipset, ele compromete algo? O que?

[sirroman]

a AMD pretende lançar as Radeon HD 67x0 simplesmente renomeando as Radeon HD57x0

Bem, as 67xx só vãoe star disponíveis para as OEMs, no mercado vão continuar como 57xx. Mas de resto é verdade.

No geral não vale a pena comprar coisa em lançamento. Nunca. Não só por causa de possíveis problemas, mas porque você não sabe ainda a performance e etc, sem falar que o preço é mais alto. Olha a queda de preço das 69xx, por exemplo.

[jonny_br]

Esse "pau" no chipset, ele compromete algo? O que?

O problema atinge as 4 portas SATA II

Aqui, está melhor detalhado.

[SamuraiUTI]

Falaram do problema do bug do TLB dos primeiros Phenom, mas ainda sim ainda tinha duas opções: update/correção de BIOS, ou utilização de outro processador não-K10.

O bug que afeta os chipsets da Série 6, Cougar Point, é no próprio hardware. A coisa anda tão brava que, para os Sandy Bridge, não existe outra opção a não ser a troca da placa-mãe inteira. Ou então, usar a controladora SATA-6Gbps ou outra SATA - mas ela não some com o problema, a contorna não usando a controladora SATA-3Gbps da Intel.

E como só existe o chipset Cougar Point para parear com o Sandy Bridge, TODOS os sistemas que levam estes processadores ficarão a ver navios: desktop, notebooks, servidores (chipset Cougar Point C20x).

http://techreport.com/discussions.x/20326

http://www.anandtech.com/show/4142/intel-discovers-bug-in-6series-chipset-begins-recall

http://techreport.com/discussions.x/20327

http://techreport.com/discussions.x/20329

Ah, e o (agora) bizarro ASRock P67 Transformer que suporta os antigos processadores Core i5/i7 Lynnfield LGA1156.

http://www.tomshardware.com/reviews/p67-transformer-lga-1155-intel-lynnfield,2815.html

[Vitor Lucio]

Primeiro FAIL da década da Intel e provavelmente o maior FAIL do ano!

[Evandro]

Primeiro ou segundo ?

http://www.semiaccurate.com/2011/01/02/sandy-bridge-biggest-disapointment-year/

Vamos ver se isso vai ter o mesmo impacto que teve no Barcelona.

[Héder Coelho]

Como é que essa notícia vem aparecer só agora? Eles deviam testar todas as funcionalidades de uma placa antes de ser lançada, certo?

[dracfield]

http://pcworld.uol.com.br/noticias/2011/01/31/intel-reconhece-falha-em-chipset-para-processadores-201csandy-bridge201d/

[SamuraiUTI]

Mais informações do acontecimento:

http://news.cnet.com/8301-13924_3-20030070-64.html

http://www.anandtech.com/show/4143/the-source-of-intels-cougar-point-sata-bug

O segundo link, a do Anandtech, explica melhor o problema (vazamento de corrente do sincronizador de clock [PLL]).

Primeiro ou segundo ?

http://www.semiaccurate.com/2011/01/...ointment-year/

Vamos ver se isso vai ter o mesmo impacto que teve no Barcelona.

Diria que, em relação a parte gráfica, a Intel tem dado mancada. Mesmo no Sandy Brige e no Windows, não dá suporte completo nem para a decodificação DXVA de vídeos.

Agora, bug bug mesmo, me lembro da dupla Intel i820 + Intel MTH (FW82805AA). O Intel 820 era um chipset desenhado para os Pentium III e contava com uma controladora RAMBUS de memória, a primeira implementação antes dos i850 para o Pentium 4. Como o custo das RAMBUS eram proibitivas a própria Intel juntou mais um chip, o Intel MTH (Memory Translator Hub), que fazia papel de "traduzir" ou "ponte" entre a controladora do i820 com as memórias SDRAM da época (PC133).

Acontece que o MTH teve um BUG que levava o sistema a rebootar várias vezes, corromper os dados, chipset era quente, etc; como na época a Intel não teve o i815 pronto (suportava apenas 512MB, mas era SDRAM) e o i810/e era limitado e voltado para máquinas de baixo custo, os chipsets i440BX e VIA Apollo PRO 133/133A se popularizaram.

A coisa estava tão feia que o i440BX mesmo sendo limitado perante aos irmãos/concorrentes mais modernos (suportava FSB 100Mhz, ATA 33MB/s, AGP 2x) batia de frente (=equivalente) em performance com o i820, ApolloPRO 133/A, e até mesmo com o i815. Teve até placas comemorativas para o 440BX, de tão confiável e famoso que foi.

http://www.anandtech.com/show/465/

http://www.anandtech.com/show/556/

[jonny_br]

Como é que essa notícia vem aparecer só agora? Eles deviam testar todas as funcionalidades de uma placa antes de ser lançada, certo?

Digamos assim:

Em si o problema não é da placa e sim de um componente isolado fabricado pela intel, agora imaginem o transtorno para os fabricantes das Motherboards.

[Oryon]

Como é que essa notícia vem aparecer só agora? Eles deviam testar todas as funcionalidades de uma placa antes de ser lançada, certo?

Pelo que andei lendo, é um bug estatístico (por isso não tinha aparecido ainda nos testes antes do lançamento), e não um bug funcional, o que significa que apenas um parcela dos chipsets serão afetados. A previsão é de 10 até 15% de placa-mãe com problemas que deverão aparecer em até 3 anos.

[SamuraiUTI]

Como é que essa notícia vem aparecer só agora? Eles deviam testar todas as funcionalidades de uma placa antes de ser lançada, certo?

Não tinha como. Esse era daqueles vícios ditos ocultos, onde os testes padrões não detectam a tempo, ou detectam com uma porcentagem bem mais baixa dos 5 a 15% citados. Daí que é insignificante estatísticamente no começo.

Pow, o Evandro deve matar logo de cara. Isso daí parece a Fase IV ou a pós-clínica de comercialização de medicamentos. Quando chega nesse ponto, é recall.

[Héder Coelho]

Digamos assim:

Em si o problema não é da placa e sim de um componente isolado fabricado pela intel, agora imaginem o transtorno para os fabricantes das Motherboards.

Para quem acaba de adquirir uma mobo LGA1155... Como proceder para a troca? Tanto o H67 como o P67 são problemáticos quanto a isso???

[Roberto91]

Acho lamentável isso, não pela empresa em si e sim pelos clientes (usuários finais, revendedores, fabricantes de mobos e etc.), imagina a dor de cabeça que é um recall(ainda mais em tudo e não só em alguns modelos, como vemos com recall de peças de carros)? Pelo menos isso ajuda a AMD porque teoricamente os novos chipsets do SB entraram no mercado junto com os BDZ (me corrijam se estiver errado).

[jonny_br]

Primeiro ou segundo ?

http://www.semiaccurate.com/2011/01/02/sandy-bridge-biggest-disapointment-year/

Vamos ver se isso vai ter o mesmo impacto que teve no Barcelona.

Puxa, os comentários dos cara são simplesmente Bizarros.

"Honestamente, quem se importa com Linux?"

Para quem acaba de adquirir uma mobo LGA1155... Como proceder para a troca? Tanto o H67 como o P67 são problemáticos quanto a isso???

Não sei se merece o alarde todo, mas corre no fornecedor antes de perder a garantia dada por eles. Correr atrás da garantida do fabricante é mais complicado.

[sirroman]

Para quem acaba de adquirir uma mobo LGA1155... Como proceder para a troca? Tanto o H67 como o P67 são problemáticos quanto a isso???

Sim. Tudo que saiu agora indica que TODOS os chipsets COUGAR POINT (ou seja, todos para a Sandy) estão defeituosos. Especialmente pelo fato dos controladores SATA serem repetidos em toda a linha.

Para quem comprou uma mobo dessa, o ideal é entrar em contato com a manufaturadora da mobo, mas principalmente com a loja em que comprou pois com certeza ainda está na garantia (ela também deve ter entrado em contato com a empresa e deve ter mais informações sobre o recall).

Como é Recall, o fato de ter saido da garantia é irrelevante, na verdade, mas fica tudo muito mais fácil quando ela está em pé. =)

Pelo que se sabe, as entradas SATA 0 e 1 (ou seja, as de 6 gb) não estão defeituosas, então confirme que seus componentes usam essas entradas. Se o seu computador usa mais de 2 componentes sata, o jeito é usar as outras entradas. Nem todos os chipsets estão defeituosos e mesmo os defeituosos aparentemente só se degradam com o tempo.

Oryon, dá uma olhada na matéria do charlie: http://www.semiaccurate.com/2011/01/31/intels-recall-explanation-doesnt-hold-any-water/

[Dante003]

Sim. Tudo que saiu agora indica que TODOS os chipsets COUGAR POINT (ou seja, todos para a Sandy) estão defeituosos. Especialmente pelo fato dos controladores SATA serem repetidos em toda a linha.

Para quem comprou uma mobo dessa, o ideal é entrar em contato com a manufaturadora da mobo, mas principalmente com a loja em que comprou pois com certeza ainda está na garantia (ela também deve ter entrado em contato com a empresa e deve ter mais informações sobre o recall).

Como é Recall, o fato de ter saido da garantia é irrelevante, na verdade, mas fica tudo muito mais fácil quando ela está em pé. =)

Pelo que se sabe, as entradas SATA 0 e 1 (ou seja, as de 6 gb) não estão defeituosas, então confirme que seus componentes usam essas entradas. Se o seu computador usa mais de 2 componentes sata, o jeito é usar as outras entradas. Nem todos os chipsets estão defeituosos e mesmo os defeituosos aparentemente só se degradam com o tempo.

Oryon, dá uma olhada na matéria do charlie: http://www.semiaccurate.com/2011/01/31/intels-recall-explanation-doesnt-hold-any-water/

Além de não serem todos que foram afetados, pelo que eu li parece que o problema deve demorar uns 2~3 anos para aparecer, então não é tão grave assim, considerando que a pessoa pode depois comprar um controlador sata pci-e pra expandir a quantidade de satas, fora isso algumas mobos vem com 4 Sata 6gbps (2 com o controlador da Intel e 2 com outro controlador), o que é o suficiente pra maioria, o que diminui o problema.

[sirroman]

O que eu vi fala que toda a linha cougar point está com o defeito. Tem a fonte que limita apenas ao P67, Dante? Deve ter me escapado.

E sim, eu sei que vai demorar a ter problema (só não vi esses 2/3 anos), tanto que mencionei no post. Também mencionei que os SATA 6gbps não estão com defeito.

Mas certamente, ao invés de comprar um controlador sata pci-e, é muito mais futuro para o consumidor substituir sua placa, na minha opinião. Salvo pela dor de cabeça, claro.

[Dante003]

O que eu vi fala que toda a linha cougar point está com o defeito. Tem a fonte que limita apenas ao P67, Dante? Deve ter me escapado.

E sim, eu sei que vai demorar a ter problema (só não vi esses 2/3 anos), tanto que mencionei no post. Também mencionei que os SATA 6gbps não estão com defeito.

Mas certamente, ao invés de comprar um controlador sata pci-e, é muito mais futuro para o consumidor substituir sua placa, na minha opinião. Salvo pela dor de cabeça, claro.

Toda linha está, mas nem toda a linha é afetada, em um teste da Intel, parece que há 5% do problema ocorrer ao longo de 3 anos, se usar um dvd no sata 3gbps dificilmente vai ter problemas mesmo que tenha sido premiado com um defeito, devido ao pouco uso.

http://www.anandtech.com/show/4143/the-source-of-intels-cougar-point-sata-bug

Não encontrei onde fala que é só no p67, acho que devo ter lido em algum fórum, li em tanto lugar por estar planejando montar combo Sandy Bridge, que devo ter confundido, então desconsidere a informação ^^.

O resto foi só pra complementar ou reforçar o que você falou mesmo.

OBS: Pra quem planejava montar um pc Sandy Bridge mesmo com esse problema, agora as coisas ficaram difíceis, pois a Newegg tirou todas as placa mães que estavam a venda, além disso também não há mais processador Sandy Bridge a venda na Newegg, creio eu que vários importadores compravam de lá.

[SamuraiUTI]

Quais destes chipsets é o que tem suporte ao vPro? B65? QS67? (este último creio ser para o mercado de embarcados). Ao menos na CNET, fala que só nesta linha específica do Cougar Point é que não é afetada (apesar de duvidar muito)...

http://news.cnet.com/8301-13924_3-20030070-64.html

Ou então fala que não afeta porquê a plataforma vPro é dos Core i5-5xx ou i7-6xx (Lynnfield)...

http://www.intel.com/products/core_vpro/index.htm

[sirroman]

Ah, sim, sim. A possibilidade de falha é pequena. Isso eu tinha visto, só esqueci de mencionar.

Outro detalhe é importante é que aparentemente todos os notebooks que usam o Sandy Bridge estão praticamente imunes ao problema, já que até agora não há notícia de nenhum que use mais que 2 SATA.

E pelas informações que o Anand recebeu, não vai existir um recall per se, mas sim a substituição das mobos defeituosas, sendo esse responsabilidade das Asus, ASrock (enfim, manufaturadoras) da vida, não da intel em si.

EDIT: SamuraiUTI, a linha vPRO ainda não foi lançada. É por isso que ela não vai ser afetada. vPRO tem como alvo as empresas.

[SamuraiUTI]

Aiaiai, acho que agora a nVIDIA (e também a VIA) deve estar comendo friamente o seu prato frio, já que a Intel negou a licença para o QPI e DMI e agora colhe os frutos desse não-acordo...

http://www.pcper.com/comments.php?nid=9695

Ah, sim, sim. A possibilidade de falha é pequena. Isso eu tinha visto, só esqueci de mencionar.

Outro detalhe é importante é que aparentemente todos os notebooks que usam o Sandy Bridge estão praticamente imunes ao problema, já que até agora não há notícia de nenhum que use mais que 2 SATA.

E pelas informações que o Anand recebeu, não vai existir um recall per se, mas sim a substituição das mobos defeituosas, sendo esse responsabilidade das Asus, ASrock (enfim, manufaturadoras) da vida, não da intel em si.

O problema é se o fabricante da placa-mãe do notebook for azarado e justamente ter escolhido as portas 2-5 (SATA-300) e não as 0-1 (SATA-600). Os notebooks tem mais chance de escaparem, mas até segunda ordem também entra nessa loteria doida.

E D I T:

EDIT: SamuraiUTI, a linha vPRO ainda não foi lançada. É por isso que ela não vai ser afetada. vPRO tem como alvo as empresas.

Não sei se é pelo sono atacando aqui, se eu que não achei, ou se é isso mesmo, mas se os Sandy Bridge vPro não foram lançados a Intel escapou fortemente de tomar processos dessas empresas que usam a plataforma Business.

[Abaddom]

Eu estava decidido a comprar o HP DV7-4290US com um I7 2360QM, mas depois de ler os últimos posts, estava pensando em comprar um com um 740qm.

Esse defeito afeta todos os notebooks?

Em performance, não consumo, o I7 2360QM é muito superior ao 740QM?

[Héder Coelho]

Como é que essa notícia vem aparecer só agora? Eles deviam testar todas as funcionalidades de uma placa antes de ser lançada, certo?

Eu tive a sorte de entrar em contato com meu vendedor antes que ela fosse enviada. Eles não colocaram nenhum obstáculo e se propuseram em estornar o valor pago completamente, inclusive o valor do frete, já que o produto não foi enviado.

[jefferson.igorbr]

Só uma dúvida : Quem disse que são apenas 5% ?

Porque sinceramente se foi a Intel que disse isso, prefiro colocar um 0 depois do 5 ...