Pontuação/Rendimento de CPUs e GPUs no folding@home

Correr · 9 de maio de 2014

@V i X

50~60 k PPD usando ~90% da potência da VGA?

nada mal '-'

Zeca Pagodinho · 9 de maio de 2014

Dane-se o bom-senso, comprei uma http://www.evga.com/products/Specs/GPU.aspx?pn=6a8f5e91-8aa1-49f6-9a4a-8ae25cad9d25

Alguém sabe quanto é o rendimento mais ou menos?

Legal, @Correr! Cara, dei uma olhada no site da nVidia e são recomendados drivers apenas do 334.89 em diante para essa placa de vídeo. Como o melhor rendimento observado nas Kepler's ocorreu em drivers mais antigos (por volta da versão 320) e você não poderia utilizá-los, testa todos os disponíveis para a tua placa. Tem 3 versões, duas além da já citada: 335.23 e 337.50 (beta). De repente vem uma surpresa boa, quem sabe?

Eis o link: http://www.nvidia.com.br/Download/index.aspx?lang=br

Correr · 9 de maio de 2014

@Zeca Pagodinho

Na verdade seria esse tanque

http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-us

Tem os seguintes drivers

GeForce 337.50 Driver BETA 337.50 April 7, 2014
GeForce 335.23 Driver WHQL 335.23 March 10, 2014
GeForce 334.89 Driver WHQL 334.89 February 18, 2014

Beta não vou testar, esperarei sair o oficial dele para evitar bugs, mas os outros 2 já estão baixando x)

edit:

Nego do trampo foi demitido, peguei a máquina dele e soltei o 7.4.4 para foldar na versão "normal (express install)", é um i3-2120, rende 5k PPD no full '-', amanhã cai na conta.

Alguém aí conhece um método de salvar o cliente + trecos necessários e instalar ele (já configurado com passkey e % de uso do pc) em alguma máquina qualquer?

BLucas · 10 de maio de 2014

Será que o 320.49 vai reconhecer a Maxwell?

Sambaquy · 10 de maio de 2014

Dane-se o bom-senso, comprei uma http://www.evga.com/products/Specs/GPU.aspx?pn=6a8f5e91-8aa1-49f6-9a4a-8ae25cad9d25

Alguém sabe quanto é o rendimento mais ou menos?

Depois fala ae quanto ta o ppd dela e se conseguiu pegar os core 17 com ela, aqui sem chance só core 15 e o PPD está baixo.

cristianogro · 10 de maio de 2014

@Zeca Pagodinho

Na verdade seria esse tanque

http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-us

Tem os seguintes drivers

GeForce 337.50 Driver BETA 337.50 April 7, 2014

GeForce 335.23 Driver WHQL 335.23 March 10, 2014

GeForce 334.89 Driver WHQL 334.89 February 18, 2014

Beta não vou testar, esperarei sair o oficial dele para evitar bugs, mas os outros 2 já estão baixando x)

edit:

Nego do trampo foi demitido, peguei a máquina dele e soltei o 7.4.4 para foldar na versão "normal (express install)", é um i3-2120, rende 5k PPD no full '-', amanhã cai na conta.

Alguém aí conhece um método de salvar o cliente + trecos necessários e instalar ele (já configurado com passkey e % de uso do pc) em alguma máquina qualquer?

Não seria só copiar a pasta inteira de instalação do cliente v7? Já tentou isso?

dawson600 · 10 de maio de 2014

Bacana, @fernando1 a Lightning está em stock ? Monstrinha esta VGA no Folding.

Peguei o meu tão sonhado core i7 amanhã ele já vai estar pontuando aqui, ai posto alguma coisa aqui.

@Correr parabéns camarada, muito massa esta VGA sua, olha eu optaria pelos drivers mais atuais na 750ti viu, eu acredito que é mais negócio do que o 320.49, faça os testes e brinde-nos com os resultados.

V i X · 10 de maio de 2014

Antes de ir dormir, ativei novamente o V7 GPU... A WU que veio foi uma 9101 e hoje, acordei e vi que com o PC em idle o desempenho diminuiu em relação a 9101 anterior...

Na anterior o TPF estava abaixo de 5m:30s e rendia 47k~49k PPD, nessa está acima de 5m:50s e está rendendo menos de 42k PPD. Parece que dentro do mesmo projeto estão vindo WUs com rendimentos diferentes...

Dieg@o · 10 de maio de 2014

Pois é Vix, isso eu também já havia sentido com as 9401. Dentro de uma "mesma" WU, haviam unidades com rendimento diferente. Se não me engano o Tanque também passou por isso.

Sambaquy · 10 de maio de 2014

Também notei isso aqui.

Zeca Pagodinho · 10 de maio de 2014

Antes de ir dormir, ativei novamente o V7 GPU... A WU que veio foi uma 9101 e hoje, acordei e vi que com o PC em idle o desempenho diminuiu em relação a 9101 anterior...

Na anterior o TPF estava abaixo de 5m:30s e rendia 47k~49k PPD, nessa está acima de 5m:50s e está rendendo menos de 42k PPD. Parece que dentro do mesmo projeto estão vindo WUs com rendimentos diferentes...

Pois é Vix, isso eu também já havia sentido com as 9401. Dentro de uma "mesma" WU, haviam unidades com rendimento diferente. Se não me engano o Tanque também passou por isso.

Também notei isso aqui.

Não tem jeito, há uma variação de PPD entre WU's de um mesmo projeto (só muda o RCG). Se olharem posts desse tópico, verão que postei resultados diferentes para WU's de projetos iguais. Quando eu deixava flag "beta" notei variação até dentro da mesma WU, ou seja, começava com PPD X e terminava com PPD Y, com uma variação espantosa.

fernando1 · 10 de maio de 2014

Bacana, @fernando1 a Lightning está em stock ? Monstrinha esta VGA no Folding.

Dawson está stock.

Depois de deixar o 3970x com 4,6Ghz rodando por 24hrs o cliente browser o rendimento foi de 115.588PPD entregando entre 59~60wu's por uptade.

Correr · 10 de maio de 2014

Esse @fernando1 não sabe brincar no folding deixa o povo te passar pô

Sambaquy · 12 de maio de 2014

Percebi agora que no core 15 está rendendo mais que no 17, para a maioria das VGAs, a GTX680 antes no 17 não passava de 34K PPD, agora no core 15 está em 40K, a 750Ti está em 22K, tem algo estranho, pois as 570 no core 17 estão em 30K, a diferença de uma 680 para uma 570 pelo menos nos jogos tem que ser a metade né, pois um SLI de 570 empata com uma 680, no folding estou achando pouco a diferença.

alexBertani · 12 de maio de 2014

Muito estranho mesmo @Sambaquy . a minha gtx460 ta rendendo igual ou melhor q a gtx560, muito injusto

BLucas · 12 de maio de 2014

drivers?

dawson600 · 12 de maio de 2014

@Sambaquy quando eu sai de uma 570 para uma 660 me pareceu que a 570 pontuava mais também, bastou eu formatar o PC para ver a 660 pontuar bem melhor com o driver 320.49 TEM QUE SER ESTE.

@vix com relação ao exposto sobre as WUs lá em cima somente a numeração da WU 13000, 13001 ou 9101 não é tão relevante como o que vem posteriormente a este número, repare no V7 que depois do PRCG e o número da WU vem 3 números entre parênteses, estes números determinam o peso da WU e geralmente é diferente uma da outra, é dai que vem as diferenças de TPF e PPD.

Sambaquy · 12 de maio de 2014

Tem que usar um drive velho pra funcionar? Puts, então chegou a hora de mandar essas nvidias pro hell, eu queria usar para jogar e foldar mas desse jeito AMD wins.

BLucas · 12 de maio de 2014

Na 750ti acho que não rola, pois é um driver meio antigo (ano passado parece) mas nas outras acho que vale sim...

dawson600 · 12 de maio de 2014

Em relação a Rendimento no Folding é 320.49 sem discussão, agora se você quer jogar BF4 que foi o único game cricri que u ví diferença então tem que ser o mais novo mesmo, na 750ti que eu acredito que seja o inverso, o driver mais novo deve melhorar a performance no folding.

Linomar · 12 de maio de 2014

Opa, galera, aqui vai os rendimentos do micro novo.

Coloquei o drive antigo da AMD para efeito de comparação, Hoje de noite quero atualizar para o mais novo e daqui a uns dias coloco o resultado.

Cliente v7 7.4.4

Windows 8.1 64 bits

R9-280x XFX

AMD Catalyst 13.12

Flag: client-type: advanced

wu 9408 - PPD 101.6581 - Credit - 56594 - TPF 8 min. 01 seg

Temperatura: 68 graus

i7-4770K

wu 8576 - PPD 19.377 - Credit - 12716 - TPF 9 min. 27 seg

Temperatura: 62 graus

BLucas · 12 de maio de 2014

Curti a ideia de colocar as temps nos próximos irei colocar também...

Só uma pergunta@Linomar, 62ºC no i7 com qual cooler? e isso foi no core mais quente?

alexBertani · 12 de maio de 2014

coloca esse i7 no browser, esse ppd é ridiculo no v7

Linomar · 12 de maio de 2014

Curti a ideia de colocar as temps nos próximos irei colocar também...

Só uma pergunta@Linomar, 62ºC no i7 com qual cooler? e isso foi no core mais quente?

Estou usando um H100, quero fazer OC, mas ainda não deu tempo de brincar com isso, Calma pessoal, hehehe.