R1000, Radeon 7**0, "Southern Islands", tópico oficial de discussão

[Yuri.Joker]

Sou a favor desse preço por dois motivos:

1. Estou satisfeito com minha vga e não pretendo comprar nenhuma outra por enquanto.

2. A AMD precisa botar dinheiro em caixa pra tentar salvar suas CPUs — não quero ficar refém da Intel.

[EribertoTorres]

Eu também concordo com o preço, afinal é uma lei de mercado. A lei mais clássica e antiga do mercado que prega: Oferta e demanda.

Tem algum produto no mercado para concorrer com esse? Não.

Tem demanda? Tem

Você pode comprar esse produto de outro fabricante? Não

Tem algum bem que substitua exatamente esse produto? Não

Para que baixar o preço? Não sei

Podemos considerar essa VGA inclusive como um Bem de Giffen, pois fora o benefício que ela poderia oferecer para profissionais que utilizariam os recursos da placa, ela é um exemplo de quem tem dinheiro ou não, é um produto caro e relativamente exclusivo, que a grande massa não o terá.

A questão de preço é simplesmente mercadológica. E sim, eu também gostaria que ela custasse 80 dólares como a minha vga atual, seria muito bonito ver uma HD 7970 juntando poeira no meu case

[jonny_br]

O cara dar R$ 5.000,00 Dilmas num combo (i7-3960X + P9??? + 2x4GB) e reclama de pagar R$ 2000,00 numa HD 7970. Já pensou se GPU também fosse vendida em chips?

[Marcelo970]

@Evandro: Não estou pedindo que ela tenha uma boa relação custo x benefício. O que eu "quero" é que ela tenha um preço mais aceitável. Ela será lançada oficialmente a $550, mas se sofrer o dito efeito mercadológico, a placa tem grandes chances de atingir $600. Levando-se isso em consideração, então poderemos esperar edições customizadas a $650, valor que se aproxima muito da HD6990. Indo além, diria que esse valor não ajuda em nada, pois dá a possibilidade de a Nvidia lançar uma placa top single-GPU a $600 e, até lá, de manter o preço da GTX580 como está.

Óbvio que tudo isso 'na base da suposição, mas não creio que um preço de $550 ajude em alguma coisa se não a engordar os bolsos da AMD.

Ah! E eu nunca disse que a AMD não poderia lançar uma placa top com um preço igualmente top. Seja lá quem for que tenha dito isso, só quero algo mais próximo da realidade e não fora dela. A HD7970 tem 30% a mais de performance e é de uma geração a frente da GTX580, por que não cobrar $499?

O cara dar R$ 5.000,00 Dilmas num combo (i7-3960X + P9??? + 2x4GB) e reclama de pagar R$ 2000,00 numa HD 7970. Já pensou se GPU também fosse vendida em chips?

Mais uma indireta? Mas tá tenso o negócio, hein?

A questão não é quem compra uma placa dessas, mas sim o preço dela. Eu iria muito bem preferir pegar uma GTX580 por $469 (newegg) do que uma HD7970 por $550. Tem 30% a menos de performance? Sim, mas nada que um overclock não resolva. "Ah, mas a HD7970 também overcloca". Sim, mas por $90 de diferença.

concordo com coisas que você diz (não tudo) mas na parte acima você esqueceu que está no Brasil.

Muita gente aqui consegue, sim, comprar uma high-top-muzafuka-end placa se não tiver que gastar mais R$500,00 em uma fonte mais forte pra dar conta e não subir mais uns R$ na conta de luz.

Logo, se a placa é super-ultra-plus-mega-end e você não precisa gastar mais com fonte e energia, você quebra o porquinho, deixa seu filho com fome uma semana e pede incentivo fiscal pra mamãe e compra uma dessas. Acho que é a realidade da maioria da rapaziada aqui do forum que quer ter uma dessas. Você pode estar correto ao dizer que quem compra uma dessas não liga pro consumo lá fora. Aqui no Brasil, onde essas peças custam caro e a energia é absurda, uma placa forte com consumo baixo causa esse frenesi enlouquecido que a galera tá falando.

Foi mal cara, mas vou ter que descordar de você. Aqui no Brasil a maior parte das pessoas se preocupa com o preço do produto e não está colocando o consumo como prioridade. Os Phenom II foram uma prova disso, pois sempre recomendavam um Phenom II X6 para quem queria performance por um preço baixo, mesmo ele consumindo 125W. Ninguém se preocupava em ver se tinha uma opção que oferecia uma performance equivalente ou maior consumindo menos. Eu mesmo faço isso. Aliás, muitos colocaram o consumo da arquitetura Core da Intel como um extra frente ao Bulldozer, quando este foi lançado.

[Evandro]

@Evandro: Não estou pedindo que ela tenha uma boa relação custo x benefício. O que eu "quero" é que ela tenha um preço mais aceitável. Ela será lançada oficialmente a $550, mas se sofrer o dito efeito mercadológico, a placa tem grandes chances de atingir $600. Levando-se isso em consideração, então poderemos esperar edições customizadas a $650, valor que se aproxima muito da HD6990. Indo além, diria que esse valor não ajuda em nada, pois dá a possibilidade de a Nvidia lançar uma placa top single-GPU a $600 e, até lá, de manter o preço da GTX580 como está.

Óbvio que tudo isso 'na base da suposição, mas não creio que um preço de $550 ajude em alguma coisa se não a engordar os bolsos da AMD.

Ah! E eu nunca disse que a AMD não poderia lançar uma placa top com um preço igualmente top. Seja lá quem for que tenha dito isso, só quero algo mais próximo da realidade e não fora dela. A HD7970 tem 30% a mais de performance e é de uma geração a frente da GTX580, por que não cobrar $499?

Qual a lógica disso ?

Empresas vivem pra ganhar grana e como já foi dito acho que uma dez vezes aqui: ante ao que o mercado oferece nessa faixa de preço, a 7970 está muito bem posicionada.

[telminão]

@Marcelo, citando a Newegg, os preços da GTX 580 vão de 469 Obamas até quase 730 Obamas com alguns modelos da EVGA, no geral, tu tens razão em achar, que os preços tendem a inflar com relação aos preços de lançamento, mas... ali em Fevereiro quando a demanda/produção se estabilizar preços devem cair novamente, o bom é que nessa série a AMD aparentemente não vai sofrer tanto com a produção quanto sofreu com a HD 5000 (assim esperamos). Só lembrando que num post ai para trás, eu citei que acho que foi no XS, os caras falaram que na Holanda, já haviam pré-order da HD 7970 por 499 euros, isso quer dizer que em breve a veremos por preços semelhantes nos EUA também, já que lá fora em tecnologia não rola muito dessa coisa de cambio é um pra um e boa. Se não houvesse o Maldito Custo BRASIL, teriamos essa placa por aqui, um pouco acima das 1000 Dilmas...

[techWar]

Foi mal cara, mas vou ter que descordar de você. Aqui no Brasil a maior parte das pessoas se preocupa com o preço do produto e não está colocando o consumo como prioridade. Os Phenom II foram uma prova disso, pois sempre recomendavam um Phenom II X6 para quem queria performance por um preço baixo, mesmo ele consumindo 125W. Ninguém se preocupava em ver se tinha uma opção que oferecia uma performance equivalente ou maior consumindo menos. Eu mesmo faço isso. Aliás, muitos colocaram o consumo da arquitetura Core da Intel como um extra frente ao Bulldozer, quando este foi lançado.

Cara, qualquer fonte melhorzinha que as genericas de esquina tocam um sistema com 1 hd, 4gb de ram, drive dvd e um phenom de 125w.

Agora, se esse processador exigisse uma fonte ainda melhor de pelo menos R$ 250,00, eu duvido que teria essa aceitação por conta do desempenho.

A frase dele seria "o processador é bom e barato mas exige um gasto extra em fonte que acaba por não compensar".

Essa é a ideia que quis passar quanto à galera ligar pro consumo, digo, bolso.

Alguns amigos me veem jogando alguns dos jogos mais recentes e ficam loucos. Começam a me perguntar quanto custa uma placa de video pra rodar isso e bla bla bla. Quando eu falo que além da vga ele vai ter que gastar com uma fonte pra tocar a placa, eles desistem. Muita gente tem fontes que tocam na boa as placas que tem hoje e almejam ter uma high-end.

Agora imagina se essa geração superasse a 580 em 30% de performance e consumisse 30% mais também? A frase dela seria "a placa é a top single mas requer 10gramas de uranio238 e 15 gramas de cesio137 pra tocar o mini reator nuclear no seu PC".

A ideia do consumo baixo é alimentar a esperança de "eu posso ter uma dessas gastando menos" e a AMD tá se saindo bem nisso. Essa esperança não é tão necessaria lá fora quanto aqui no Brasil.

[Musketeer]

Cara, qualquer fonte melhorzinha que as genericas de esquina tocam um sistema com 1 hd, 4gb de ram, drive dvd e um phenom de 125w.

Agora, se esse processador exigisse uma fonte ainda melhor de pelo menos R$ 250,00, eu duvido que teria essa aceitação por conta do desempenho.

A frase dele seria "o processador é bom e barato mas exige um gasto extra em fonte que acaba por não compensar".

Essa é a ideia que quis passar quanto à galera ligar pro consumo, digo, bolso.

Alguns amigos me veem jogando alguns dos jogos mais recentes e ficam loucos. Começam a me perguntar quanto custa uma placa de video pra rodar isso e bla bla bla. Quando eu falo que além da vga ele vai ter que gastar com uma fonte pra tocar a placa, eles desistem. Muita gente tem fontes que tocam na boa as placas que tem hoje e almejam ter uma high-end.

Agora imagina se essa geração superasse a 580 em 30% de performance e consumisse 30% mais também? A frase dela seria "a placa é a top single mas requer 10gramas de uranio238 e 15 gramas de cesio137 pra tocar o mini reator nuclear no seu PC".

A ideia do consumo baixo é alimentar a esperança de "eu posso ter uma dessas gastando menos" e a AMD tá se saindo bem nisso. Essa esperança não é tão necessaria lá fora quanto aqui no Brasil.

Techwar3, concordo com seu ponto. No meu ponto de vista o principal ponto negativo do processador FX é o seu consumo, fosse ele menor para mim se tornaria até um produto viável.

Outra coisa interessante no seu ponto de vista é, não adianta economizar na placa de video $50 doletas e ter que gastar os mesmos $50 doletas em uma fonte mais potente, ainda se incluirmos a possibilidade de um crossfire/sli na jogada a coisa se torna mais evidente. Uma placa que antes economizava 30W perante outra vai economizar 60W em uma destas configurações, o fabricante vai recomendar pra um uma fonte de 800W e para outro 1000W, quem vai economizar o que?

[yurian]

A questão não é quem compra uma placa dessas, mas sim o preço dela. Eu iria muito bem preferir pegar uma GTX580 por $469 (newegg) do que uma HD7970 por $550. Tem 30% a menos de performance? Sim, mas nada que um overclock não resolva. "Ah, mas a HD7970 também overcloca". Sim, mas por $90 de diferença.

Não consigo entender a sua lógica...

Você prefere comprar uma vga com 30% menos de performance, em uma arquitetura que já está deixada de lado, uma geração anterior, não tem projeções de melhoras com novos drivers e custa US$80 (isso se você encontrar à esse preço na newegg) de diferença? Mesmo com overclock não acho que chegue no mesmo nível, e se chegar, a capacidade de over da 7970 provavelmente seja maior; e outra coisa, geralmente quem compra essas tops prefere sempre ter o novo, o exclusivo, e não uma que já passou... Lembrando que, você terá uma placa de vídeo com 30% menos performance em STOCK, custando 20% menos, não vale a pena. Você paga 20% a menos, e tem 30% menos de performance, será que está certo?

[telminão]

Quem gostar de Overclock ai levanta a mão uahuauaha

deem uma sacada nisso aqui, a bicha e cavalar e pode melhorar muito ainda

The GPU was tested with 3DMark 11 in which it scored 14031 Points (Graphics Score) at 1650/1700 MHz. The testing didn’t end here as the team decided to pump up the memory clock a bit more to 1800Mhz which resulted in another 200 Point score increase - 14255 (Graphics Score) at 1650/1800 MHz.

como diria um amigo, "gzuis apaga a luiz"

Also do keep this in mind that a reference version of the HD7970 has achieved 1650Mhz Core clock, A Non-Reference Model from different vendors such as ASUS Matrix/Direct CUII and MSI’s Lightning Edition cards which come stuffed with tougher Power Phases can result in a 2000Mhz+ Overclock

figurinhas agora

Fonte aqui: Wccftech

Ps: Post dedicado ao amigo Jonny_br o cara dos overclocks

[anjinho66]

Quem gostar de Overclock ai levanta a mão uahuauaha

deem uma sacada nisso aqui, a bicha e cavalar e pode melhorar muito ainda

como diria um amigo, "gzuis apaga a luiz"

figurinhas agora

Fonte aqui: Wccftech

Ps: Post dedicado ao amigo Jonny_br o cara dos overclocks

Ta loco 2000mhz é muita coisa, a que consumo sera que vai isso?

[Musketeer]

Quem gostar de Overclock ai levanta a mão uahuauaha

deem uma sacada nisso aqui, a bicha e cavalar e pode melhorar muito ainda

como diria um amigo, "gzuis apaga a luiz"

figurinhas agora

Fonte aqui: Wccftech

Ps: Post dedicado ao amigo Jonny_br o cara dos overclocks

Cacilds! Isso que é overclock ein!

[Diego Hwoarang]

Vendo essa monstruosidade de OC, penso que a AMD poderia nos brindar com modelos de referência, pelo menos, um pouco acima de 1Ghz pra acabar com essa coisa de que a AMD poderia ter dado uma encorpada melhor na 7970, como eu mesmo acho que poderia ser feito assim. Também não acho que a AMD deveria segurar a performance da VGA apenas na base do clock. Até porque o que a VGA pode alcançar fica previsível nesse quesito. A não ser que a AMD queira fazer um combo clock+revisão no chip, que pode ser possivel até lançarem o Kepler, e lançarem uma 7980 parrudona.

[techWar]

Vendo essa monstruosidade de OC, penso que a AMD poderia nos brindar com modelos de referência, pelo menos, um pouco acima de 1Ghz pra acabar com essa coisa de que a AMD poderia ter dado uma encorpada melhor na 7970, como eu mesmo acho que poderia ser feito assim. Também não acho que a AMD deveria segurar a performance da VGA apenas na base do clock. Até porque o que a VGA pode alcançar fica previsível nesse quesito. A não ser que a AMD queira fazer um combo clock+revisão no chip, que pode ser possivel até lançarem o Kepler, e lançarem uma 7980 parrudona.

Pode ser a carta na manga da AMD, né?

-

Pergunta pra todos:

Vocês comprariam a série 7 high-end agora ou esperariam a saída dos quéprer?

[anjinho66]

Pode ser a carta na manga da AMD, né?

-

Pergunta pra todos:

Vocês comprariam a série 7 high-end agora ou esperariam a saída dos quéprer?

Eu só estou esperando ter disponibilidade nos EUA pra comprar, depois que vi aquele teste la que os caras aumentaram 200mhz no clock e na memoria pelo catalist sem mexer na tensão e ela incostou na 6990, vou comprar o modelo de referencia mesmo.

[telminão]

Powa anjinho, num sabe brincar não? uahuahauha

hein, assim que pegar essa belezinha, não esqueça de fazer o uns testes personalizado aqui para o pessoal

[xineis]

Pode ser a carta na manga da AMD, né?

-

Pergunta pra todos:

Vocês comprariam a série 7 high-end agora ou esperariam a saída dos quéprer?

Eu esperaria, principalmente pra baixar o preço por causa da concorrência (isso se o preço realmente baixar...).

Além disso, estou sem dinheiro agora.

[johannesrs]

Se sem dinheiro for argumento, eu vou esperar sair a série HD8000 mesmo...

[Diego Hwoarang]

Pode ser a carta na manga da AMD, né?

-

Pergunta pra todos:

Vocês comprariam a série 7 high-end agora ou esperariam a saída dos quéprer?

No minimo, esperaria sair as Kepler. Mas estou visando mesmo é a HD 8xxx. A não ser que eu mude de ideia e espete uma 7970 na minha mobo.

[anjinho66]

Eu esperaria, principalmente pra baixar o preço por causa da concorrência (isso se o preço realmente baixar...).

Além disso, estou sem dinheiro agora.

Duvido que o preço vai baixar, uma porque se os boatos estiverem certos nvidia lança em março(o que duvido muito mas tudo bem) e tambem não vejo essa superioridade que todo mundo esta dizendo, a nvidia vai vim no mesmo nivel e gastando mais, então os preços vão continuar na mesma, se baixar 50 dolares vai ser muito, então vou comprar logo pois estou na pua kkkkkk

Johannes eu estou nessa desde a serie 2000 por isso vou comprar agora AHAHAHAHA

[johannesrs]

anjinho, eu tinha uma x600xt até ontem praticamente, quando ela estragou e fui OBRIGADO a comprar uma HD6400 beeem vagabinha.

[xineis]

Mas o que essas HD8000 terão de tão espetacular? (desculpa aí pela pergunta off-topic, fiquei curioso).

Pois é, no mínimo esperaria pelo Kepler. Vai que ocorre um milagre e ele é melhor com consumo igual...

[anjinho66]

anjinho, eu tinha uma x600xt até ontem praticamente, quando ela estragou e fui OBRIGADO a comprar uma HD6400 beeem vagabinha.

Bem vindo ao clube eu AINDA uso uma x1550, estou me segurando desde o inicio do ano pra não compra uma nova então em janeiro ou vai ou racha.

[jonny_br]

Quem gostar de Overclock ai levanta a mão uahuauaha

deem uma sacada nisso aqui, a bicha e cavalar e pode melhorar muito ainda

como diria um amigo, "gzuis apaga a luiz"

figurinhas agora

http://wccftech.com/wp-content/uploads/2011/12/71ad1e6cc8ac9ac5e846b0fc30aaa9af-635x484.jpg

http://wccftech.com/wp-content/uploads/2011/12/d5d439dc77fbf2be5c68962f621f11d3-635x421.jpg

Fonte aqui: Wccftech

Ps: Post dedicado ao amigo Jonny_br o cara dos overclocks

Obrigado pela dedicatória telminão, só pra lembrar, o top é 13144Mark (Taiwan), o Brasil vem em nono 12461Marks, ambos GTX 580.

Pelo jeito até entusiastas vão bater essas marcas.., Excelente!!!!

[Strikethrough]

Vendo essa monstruosidade de OC, penso que a AMD poderia nos brindar com modelos de referência, pelo menos, um pouco acima de 1Ghz pra acabar com essa coisa de que a AMD poderia ter dado uma encorpada melhor na 7970, como eu mesmo acho que poderia ser feito assim. Também não acho que a AMD deveria segurar a performance da VGA apenas na base do clock. Até porque o que a VGA pode alcançar fica previsível nesse quesito. A não ser que a AMD queira fazer um combo clock+revisão no chip, que pode ser possivel até lançarem o Kepler, e lançarem uma 7980 parrudona.

Concordo com você. Vamos ver no que isso vai dar.

Pergunta pra todos:

Vocês comprariam a série 7 high-end agora ou esperariam a saída dos quéprer?

Vou esperar minha VGA pedir água.