NVIDIA Kepler - GTX 680, 6xx

[stuard]

Depois de ler diversos reviews, de ler o post INTEIRO e rever os rumores e tal, darei a minha IGNORANTE opnião, afinal como futuro gamer me interesso primeiramente pelo produto final, os FPS, porque AINDA não sei analisar uma placa com embasamento tecnico suficiente pra apontar com firmeza as falhas e prós:

1. Mais uma vez foi confirmado: Se tratando de nVidia, desconfie dos pré-benchs. 40% mais rápido que a 7970?? Binoooo, é ciladaaaa...

2. Me decepcionei! Depois de ler os previews e por ultimo o do Adrena, e ver a 680 COM OVER, SUANDO pra TENTAR passar a 7970 de referencia eu não resisti e falei: "P**a M*rd*, what hell is this?" Cade a nVidia fodaaaastica agora? Que reinou sobre a 6970 mesmo te fazendo comprar um grill e enfia-lo no pc? Cade os "abençoados" 40%?

3.Acho que a nVidia tentou algo que não veio muito a calhar. Economizar no TDP e no $$ e ficar atrás da AMD foi furada (Levando em consideração o perfil de quem compra nVidia hoje em dia). Sei que ninguem quer pedir a companhia eletrica pra "alugar" um transformador industrial só pra sua casa, nem ter que imbutir a serpentina do chuveiro no water cooler da VGA, mas com um clock desse, com essa enxurrada de Cuda Cores... Ficou devendo. (by Bulldozer )

4. Em materia de tecnologia concordo com o Adrena: Nota 10. Conseguiram incorporar muita coisa, melhoraram o Physx... Agora é ver se os games vão usufruir desse Physx melhorado. Caso contrario., vai ser figurinha repetida (Again...)

Minhas 2 esperanças:

1. Driver não otimizado. Peço aos céus que esses drivers da GeForce estejam mal otimizados no momento e que como a AMD, com a evolução (rápido plz!!) deles o desempenho suba, pois sendo 50 Obamas mais barata que a concorrencia, eu não escolheria ela se fosse compra-la hoje.

2. GK100/110: Espero realmente que essa tal "GTX 685" saia do papel. Será a saida da nVidia nessa empreitada. E creio que entendo o motivo da especulação de ele só sair em novembro. A nVidia quer dar o troco na AMD pela arrancada mais rapida da 7970. Lançando em novembro ele se antecipa a AMD, que na melhor das hipoteses (minha opnião) lançaria a linha 8000 em Dez/12 ou Jan/13 (se o mundo não acabar mesmo né? ), assim ele recupera o publico que se antecipou e não esperou o lançamento (tardioooo) das Kepler, fazendo com que eles se antecipem a serie 8000.

Minha Conclusão;

Só me arrependo de ter comprado minha GTX 580 TFII OC pelo preço que paguei. Antes de ver os reviews já estava arquitetando como iria fazer pra convencer a loja a cancelar a compra e não enviar a placa, só pra pegar uma belezinha dessas parcelada e pagar coisa de 5 Dilmas a mais na prestação do cartão.

Concordo com alguem que disse: istáile, mesmo com aquele conector feio pra chuchu, que eu torci durante todo o tópico pra ser balela tambem. Mas depois que vi o desempenho perante a 7970 que eu resiti em não comprar, vou esperar a serie 700 ou talvez 800 pra mexer em VGA de novo.

Não tiro o mérito da nVidia. Estão entrando agora nos 28nme creio que só acertarão os ponteiros na linha 700, ou então na tal 685.

[Donel Bueno]

Muito abaixo do esperado porquê?

É 1/24 numa gtx680 contra 1/4 numa HD7970, e com menor largura de banda na gtx680.

Antes do lançamento eu não tinha essas informações, acho que só eu esperava mais então.

A gk110 vai vir com que proporção entre SP e DP? Eu li boatos dizendo que ela será lançada na europa por 700 euros, o que deve equivaler a 700-750 dólares nos EUA. Se for isso mesmo, vai ser placa apenas para uso profissional ou para ultra entusiastas.

[sirroman]

Dê uma olhada nos benchmarks no Sandra 2012: http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-680-review-benchmark,3161-14.html

Olhe a diferença de performance entre single e double comparada a todas as outras placas.

Olhe aqui também:

http://www.brightsideofnews.com/news/2012/3/22/nvidia-gtx-680-reviewed-a-new-hope.aspx?pageid=4

São só suposições, mas não duvido que sejam verdadeiras.

Algo que a nvidia capou mesmo foi a performance em OpenGL das Geforces a partir da arquitetura fermi, pra que elas não roubem mercado das quadros. Dê uma pesquisada no google sobre isso que você achará vários resultados. A GTX 285 parece ter uma performance muito maior que as flagships consecutivas em OpenGL.

Mas a questão é que o GK104 foi FEITO desse jeito. Não vai existir uma versão Quadro ou Tesla do GK104 com mais DP. O GPGPU é esse mesmo e pronto.

EDIT: Ops, mas não artificialmente limitada, isso é fato. É o normal da GK104, e um dos motivos dela ser mais eficiente.

Exatamente.

Depois de ler diversos reviews, de ler o post INTEIRO e rever os rumores e tal, darei a minha IGNORANTE opnião, afinal como futuro gamer me interesso primeiramente pelo produto final, os FPS, porque AINDA não sei analisar uma placa com embasamento tecnico suficiente pra apontar com firmeza as falhas e prós:

1. Mais uma vez foi confirmado: Se tratando de nVidia, desconfie dos pré-benchs. 40% mais rápido que a 7970?? Binoooo, é ciladaaaa...

2. Me decepcionei! Depois de ler os previews e por ultimo o do Adrena, e ver a 680 COM OVER, SUANDO pra TENTAR passar a 7970 de referencia eu não resisti e falei: "P**a M*rd*, what hell is this?" Cade a nVidia fodaaaastica agora? Que reinou sobre a 6970 mesmo te fazendo comprar um grill e enfia-lo no pc? Cade os "abençoados" 40%?

3.Acho que a nVidia tentou algo que não veio muito a calhar. Economizar no TDP e no $$ e ficar atrás da AMD foi furada (Levando em consideração o perfil de quem compra nVidia hoje em dia). Sei que ninguem quer pedir a companhia eletrica pra "alugar" um transformador industrial só pra sua casa, nem ter que imbutir a serpentina do chuveiro no water cooler da VGA, mas com um clock desse, com essa enxurrada de Cuda Cores... Ficou devendo. (by Bulldozer )

4. Em materia de tecnologia concordo com o Adrena: Nota 10. Conseguiram incorporar muita coisa, melhoraram o Physx... Agora é ver se os games vão usufruir desse Physx melhorado. Caso contrario., vai ser figurinha repetida (Again...)

Minhas 2 esperanças:

1. Driver não otimizado. Peço aos céus que esses drivers da GeForce estejam mal otimizados no momento e que como a AMD, com a evolução (rápido plz!!) deles o desempenho suba, pois sendo 50 Obamas mais barata que a concorrencia, eu não escolheria ela se fosse compra-la hoje.

2. GK100/110: Espero realmente que essa tal "GTX 685" saia do papel. Será a saida da nVidia nessa empreitada. E creio que entendo o motivo da especulação de ele só sair em novembro. A nVidia quer dar o troco na AMD pela arrancada mais rapida da 7970. Lançando em novembro ele se antecipa a AMD, que na melhor das hipoteses (minha opnião) lançaria a linha 8000 em Dez/12 ou Jan/13 (se o mundo não acabar mesmo né? ), assim ele recupera o publico que se antecipou e não esperou o lançamento (tardioooo) das Kepler, fazendo com que eles se antecipem a serie 8000.

é, não sei como a nvidia vai fazer, se espera para lançar em janeiro ou no fim desse ano. Eu primeiro esperava que a nvidia lançasse o GK104 como 670Ti e deixasse o buraco da 680 até sair o GK110. Quando saiu que o GK104 viria como 680, achava que a nvidia tava com mais problema do que eu esperava e resolveu atrasar para o ano que vem mesmo.

Mas parece que n tem tanto problema assim não, então pode sair nesse ano... Mas qual a posição? Vai lançar como 685 e ter a vergonha da 780 (provavelmente baseada no GK114) ser MAIS FRACA que a 685?.. Sim, vai ser bem mais eficiente, mas é MUITO improvável que a GK114 venha mais forte que a GK110 simplesmente porque não faria sentido.

Uma possibilidade seria realmente existir uma GK100 E uma GK110, mas acho improvável pelos rumores e eu sinceramente acredito que a nvidia vai diminuir a cadência dos chips gigantes. Fica complicado manter o time-to-market nessa velocidade com eles.

Minha Conclusão;

Só me arrependo de ter comprado minha GTX 580 TFII OC pelo preço que paguei. Antes de ver os reviews já estava arquitetando como iria fazer pra convencer a loja a cancelar a compra e não enviar a placa, só pra pegar uma belezinha dessas parcelada e pagar coisa de 5 Dilmas a mais na prestação do cartão.

Concordo com alguem que disse: istáile, mesmo com aquele conector feio pra chuchu, que eu torci durante todo o tópico pra ser balela tambem. Mas depois que vi o desempenho perante a 7970 que eu resiti em não comprar, vou esperar a serie 700 ou talvez 800 pra mexer em VGA de novo.

Não tiro o mérito da nVidia. Estão entrando agora nos 28nme creio que só acertarão os ponteiros na linha 700, ou então na tal 685.

Bem, tecnicamente você sempre pode recusar o produto assim que chegar, venda pela internet é risco do vendedor. Mas se não mandaram, sem dúvida eu iria mandar um mail dizendo que vai desistir da compra. Aliás, fala com o atendente que é melhor.

Antes do lançamento eu não tinha essas informações, acho que só eu esperava mais então.

A gk110 vai vir com que proporção entre SP e DP? Eu li boatos dizendo que ela será lançada na europa por 700 euros, o que deve equivaler a 700-750 dólares nos EUA. Se for isso mesmo, vai ser placa apenas para uso profissional ou para ultra entusiastas.

Sinceramente acredito que vai vir 1:1 (mas podem colocar menos unidades dessas, é esperar para ver). Inclusive o charlie (do semmiaccurate) sugeriu isso a um tempão. lol

[stuard]

Bem, tecnicamente você sempre pode recusar o produto assim que chegar, venda pela internet é risco do vendedor. Mas se não mandaram, sem dúvida eu iria mandar um mail dizendo que vai desistir da compra. Aliás, fala com o atendente que é melhor.

Até faria isso, vontade não faltou na hora, mas agora de cabeça mais fria, pra mim não compensa. Pelo motivo que não quis esperar a chegada delas pra poder comprar.

1. Cooler referencia??PCB referencia?? Quero não... Só pegaria quando saisse um custon de respeito, tipo um TF, DirectCU ou algo semelhante em qualidade;

2. Ate essas belezinhas estabilizarem no mercado, nos drivers e todo o resto, ja passou uns 2~3 meses, que nem as AMD

Prefiro pagar mais caro num produto que tem alguns adicionais e que vai me proporcionar mais segurança.

Vou esperar a serie 800, aí troco de VGA

[Visitante]

Antes do lançamento eu não tinha essas informações, acho que só eu esperava mais então.

A gk110 vai vir com que proporção entre SP e DP? Eu li boatos dizendo que ela será lançada na europa por 700 euros, o que deve equivaler a 700-750 dólares nos EUA. Se for isso mesmo, vai ser placa apenas para uso profissional ou para ultra entusiastas.

Meu chute é que será 1:2 como era o caso no GF100, mas apenas para Teslas e Quadros, e as Geforces baseadas em GK100 serão "castradas" em DP (as Geforces GF100/110 eram castradas para 1:8). Acho que 1:1 é meio exagerado, mas se for verdade será interessante de se ver.

[Gun'ss]

Queria saber porque eles unificaram o,clock da gpu!

[sirroman]

Meu chute é que será 1:2 como era o caso no GF100, mas apenas para Teslas e Quadros, e as Geforces baseadas em GK100 serão "castradas" em DP (as Geforces GF100/110 eram castradas para 1:8). Acho que 1:1 é meio exagerado, mas se for verdade será interessante de se ver.

Bem, a capacidade tá lá, é só ajustar as unidades para que possam trabalhar em single precision também e colocar mais delas. Se a nvidia quer o máximo de DP com o máximo de eficiência, talvez seja por ai mesmo, 1:1 (claro que não nas Geforces da vida por questão de mercado).

Mas eu entendo o que você quer dizer.

Queria saber porque eles unificaram o' date='clock da gpu![/quote']

Tá nos reviews, porque é mais eficiente no uso da energia.

Isso acontece porque 1° o simples fato de se ATIVAR o clock já gasta energia, 2° porque para atingir um clock maior o SM tem que ser maior também, o que vai consumir mais energia também 3° porque fica cada vez mais difícil conseguir usar clocks maiores.

---

Edit: retiro o que eu disse, talvez a implementação não seja a melhor, mas a relação entre clock e tensão não é tão preto-no-branco, os limites são mais maleáveis do que eu pensei que fosse.

[Mr. Bushido]

LOL tava vendo os posts no overclock.net ontem e todo mundo tinha achado a GTX 680 um monstro, por que o pessoal aqui tá decepcionado? Em praticamente todos os reviews internacionais que eu li ela venceu a HD7970 e ainda consumindo menos e custando 50 dólares a menos.

Só esperava mais dessa GK104 no quesito overclock, de resto achei sensasional.

[Donel Bueno]

Eu na verdade me surpreendi. Pouco antes do lançamento eu achei que ela viria com um performance um pouco inferior a da HD 7970, gastando a mesma coisa ou um pouco mais e custando os mesmos $550.

Eu achei uma excelente placa, sem dúvidas, só não curti algumas características dela, mas que provavelmente não me afetariam: baixa performance em gpgpu, tende a perder muito desempenho em resoluções acima de 1080p e/ou com AA ativado e tem o overclock dificultado pelo gpu boost.

De resto, só tenho elogios.

[ivan12]

LOL tava vendo os posts no overclock.net ontem e todo mundo tinha achado a GTX 680 um monstro, por que o pessoal aqui tá decepcionado? Em praticamente todos os reviews internacionais que eu li ela venceu a HD7970 e ainda consumindo menos e custando 50 dólares a menos.

Só esperava mais dessa GK104 no quesito overclock, de resto achei sensasional.

Prometeram que o desempenho seria 40% superior do que a HD7970. Depois saiu um gráfico mais honesto, mas a maioria das coisas ainda mostrava que seria em quase tudo 20% superior. Chegou com mais ou menos 10% de superioridade.

Eu ainda não entendi muito bem como eles triplicaram o número de SPs da GTX580 e ela (GTX680) perde para a GTX590, que tem 512 SPs a menos, clock bem mais baixo...

[Daniolip]

Prometeram que o desempenho seria 40% superior do que a HD7970. Depois saiu um gráfico mais honesto, mas a maioria das coisas ainda mostrava que seria em quase tudo 20% superior. Chegou com mais ou menos 10% de superioridade.

Eu ainda não entendi muito bem como eles triplicaram o número de SPs da GTX580 e ela (GTX680) perde para a GTX590, que tem 512 SPs a menos, clock bem mais baixo...

A gtx680 veio com desempenho levemente superior a HD7970 e esta com um preço de 500 dolares. A HD7970 esta por 550 dolares.

Engraçado como as coisas mudam. Normalmente era a AMD que fornecia placas de video mais baratas com desempenho similar as mais caras.

[Gotoa]

Eu ainda não entendi muito bem como eles triplicaram o número de SPs da GTX580

Isso foi possível graças as mudanças feitas na arquitetura. Ao reduzir a quantidade de SM pela metade - em relação à Fermi, a NVIDIA elevou a eficiência dos SMX nas Keplers, multiplicando por 6 (de 32 para 192) a quantidade de CUDA Cores em cada cluster de processamento.

Com o refinamento no processo de fabricação em 28nm, a área do die do chip gráfico da GK104 ficou com 294 mm² (contra 520mm² da GTX 580), algo incrível se levarmos em conta a quantidade de CUDA Cores e transistores.

Com 3,54 bilhões de transistores (18% a mais que a GTX 580), 1536 CUDA Cores (200% mais que a GTX 580), clock bem elevado e TDP máximo de 195 W (a GTX 580 tem 244 W): valores surpreendentes!

A primeira vez, em muitos anos, que uma GeForce de alto desempenho apresenta uma dissipação térmica e consumo menores que uma Radeon do mesmo segmento. Definitivamente derruba o "estigma" de que as placas "tops" da NVIDIA são “beberronas de energia".

Para suprir os 195 W de consumo total, ao invés do tradicional modelo 6+8 pinos, a Nvidia disponibilizou uma configuração inédita no segmento topo de linha ao inserir dois conectores de energia de seis pinos. Com isso, inutiliza o uso de adaptadores e aumenta a quantidade de fontes de energia compatíveis com a GTX 680. Conforme especificação da NVIDIA, é recomendado o uso de uma fonte real de 550 W.

e ela (GTX680) perde para a GTX590, que tem 512 SPs a menos, clock bem mais baixo...

Amigo, a GTX 590 tem duas GPUs. Dois caras grandes e magros contra um cara menor e forte é covardia!

Prometeram que o desempenho seria 40% superior do que a HD7970. Depois saiu um gráfico mais honesto, mas a maioria das coisas ainda mostrava que seria em quase tudo 20% superior. Chegou com mais ou menos 10% de superioridade.

A GTX 680 tem uma boa relação entre desempenho e consumo. Boa dissipação térmica, eficiência e performance em processamento 3D e um TDP excepcional para a categoria. No momento, a Nvidia não tem concorrentes a altura nesses quesitos.

Talvez a GTX 680/GK104 não seja realmente o chip Kepler mais top da Nvidia, os "GK100/110" é que seriam... Acredito que a Nvidia ainda trará mais surpresas...

Apesar de não "atropelar" as Radeons 79xx no quesito desempenho, a NVIDIA já tem uma placa poderosa para competir no segmento de alto desempenho. A GTX 680 custa uns 50 dólares a menos que a HD 7970.

[xPOD]

Cortando um pouco o assunto do lançamento da gtx680, já se tem algo concreto quanto ao lançamento de alguma mid end como uma 660 ?

[PompeoX]

Vai lançar como 685 e ter a vergonha da 780 (provavelmente baseada no GK114) ser MAIS FRACA que a 685?.. Sim, vai ser bem mais eficiente, mas é MUITO improvável que a GK114 venha mais forte que a GK110 simplesmente porque não faria sentido.

Esse foi o questionamento que eu fiz semana passada. Penso que o GK114 pode canibalizar o GK100.

[jltg747]

eai galera sera que uma fonte da XFX 550W igual essa minha aguentaria essa GTX680?ou precisaria de uma de 650W?

[jonny_br]

e a Nvidia corta PCI-E gen3 para a plataforma Waimea Bay (Sandy Bridge-E).

http://www.techpowerup.com/162942/GeForce-GTX-680-Release-Driver-Limits-PCI-Express-to-Gen-2.0-on-X79-SNB-E-Systems.html

[andre1204]

Prometeram que o desempenho seria 40% superior do que a HD7970. Depois saiu um gráfico mais honesto, mas a maioria das coisas ainda mostrava que seria em quase tudo 20% superior. Chegou com mais ou menos 10% de superioridade.

Eu ainda não entendi muito bem como eles triplicaram o número de SPs da GTX580 e ela (GTX680) perde para a GTX590, que tem 512 SPs a menos, clock bem mais baixo...

Tem que lembrar que aquele desempenho 30-40% superior foi prometido pro GK110, e não pro GK104, que era pra ser a GTX 660Ti mas acabou vindo como 680. A promessa de que o GK104 seria ~10% mais rápido que a 7970 foi [mais que] cumprida Vamos esperar pra ver o que a NVIDIA vai mostrar mais pra frente.

[Visitante]

RWT faz uma breve análise da arquitetura Kepler (GK104):

http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT032212172023

[sirroman]

A GTX 680 tem uma boa relação entre desempenho e consumo. Boa dissipação térmica, eficiência e performance em processamento 3D e um TDP excepcional para a categoria. No momento, a Nvidia não tem concorrentes a altura nesses quesitos.

Dizer que a nvidia "não tem concorrentes a altura" é uma distorção absurda! Primeiro porque em performance ela está próxima da 7970 stock (se fosse muito superior, ai seria outra história), segundo porque em dissipação térmica ela está menos eficiente que qualquer placa atual da AMD (pelos reviews que eu vi) e terceiro porque em eficiência ela está no meio termo entre o Tahiti e o Pitcairn da AMD. O GK104 está muito bom e equilibrado, mas dizer que "não tem concorrentes" é fechar o olho.

Se for assim eu também posso chegar aqui e falar que a AMD simplesmente é a melhor que existe no mercado, completamente sem concorrentes... "porque tem performance em double precision muito superior à da nvidia". Isso é verdade, mas é apenas uma meia-verdade pois esquece a performance em jogos e etc, etc. Entendeu porque eu acho equivocado o que você disse?

GK104 é um bom chip, mas ele só está "ótimo" porque ele está muito bem colocado em relação ao que a AMD tem no mercado. Se o Pitcairn fosse maior (com a lógica consequência de que tudo o resto da AMD iria ser diferente também) talvez o GK104 fosse menos interessante. Eu acho que uma briga boa vai ser com o GK107.

eai galera sera que uma fonte da XFX 550W igual essa minha aguentaria essa GTX680?ou precisaria de uma de 650W?

Menos de 550W vai dar. Vai na seção de fontes e energia para fazer a análise do seu sistema inteiro.

[Carrek]

Pessoal, não sei se devo perguntar nesse tópico, mas...

Eu ia pegar a GTX 680 mas agora fiquei na dúvida. Os benchmarks estão um tanto divididos, alguns apontam que a GTX 680 possui um melhor desempenho, como os do Guru3d; outros (como os desse tópico, por exemplo), mostram que a 7970 mata a 680 a pau.

Mas não é bem em relação à isso a minha dúvida.

Queria saber se pegar uma placa da Nvidia pelas features, principalmente o PhysX, vale a pena.

Segundo o Guru3d, ela se sobressai em praticamente todos os jogos, mas perde até da 7950 no Metro 2033, que é um jogo com PhysX. Mas a análise do overclockersclub mostra que a 680 ganha. Então fico na dúvida se realmente vale a pena.

[Donel Bueno]

Perdendo ou não no Metro, eu acho que vale a pena sim. Ela custa 50 dólares a menos que a HD 7970, é mais eficiente e tem um excelente desempenho.

O PhysX deve ser uma adição legal em alguns jogos sim, eu só acho que ele demanda muita potência para o que faz. Mas em Mafia 2, por exemplo, os efeitos de destruição são muito melhores com o PhysX, então já ajuda um pouco na imersão.

Se você trabalhar com algum software que se beneficie de CUDA, com certeza vale a pena pegar uma placa da Nvidia.

Têm outras questões que devem ser levadas em conta. Caso você jogue em 3 monitores ou utilize resoluções muito altas (2560x1600 com MSAA, algo do tipo), provavelmente a HD 7970 irá te servir melhor pela memória extra e pela maior largura de banda de memória. Outro ponto que eu acho muito importante são os drivers. A AMD tem uma terrível mania de praticamente ignorar as séries de GPUs anteriores dela, ou seja, só a série mais nova costuma receber alguma atenção ou funções novas nos updates. Os drivers da Nvidia costumam corrigir os problemas com menos tempo e costumam ter menos bugs também. Quem usa ou já usou Crossfire deve saber bem do que eu estou falando.

Resumindo, na questão da performance, eu acho que com qualquer uma das duas você estará fazendo um excelente negócio, mas ao analisar o pacote completo, eu acho que a GTX 680 tem mais a oferecer.

[Carrek]

Perdendo ou não no Metro, eu acho que vale a pena sim. Ela custa 50 dólares a menos que a HD 7970, é mais eficiente e tem um excelente desempenho.

O PhysX deve ser uma adição legal em alguns jogos sim, eu só acho que ele demanda muita potência para o que faz. Mas em Mafia 2, por exemplo, os efeitos de destruição são muito melhores com o PhysX, então já ajuda um pouco na imersão.

Se você trabalhar com algum software que se beneficia de CUDA, aí com certeza vale a pena pegar uma placa da NVIDIA.

Tem outras questões que devem ser levada em conta. Caso você jogue em 3 monitores ou utilize resoluções muito altas (2560x1600 com MSAA, algo do tipo), provavelmente a HD 7970 irá te servir melhor pela memória extra e pela maior largura de banda. Outro ponto que eu acho muito importante são os drivers. A AMD tem uma terrível mania de praticamente ignorar as séries de GPUs anteriores dela, ou seja, só a série mais nova costuma receber alguma atenção ou funções novas nos updates. Os drivers da NVIDIA costumam corrigir os problemas com menos tempo e costumam ter menos bugs também. Quem usa ou já usou Crossfire deve saber bem do que eu estou falando.

Resumindo, na questão da performance, eu acho que com qualquer uma das duas você estará fazendo um excelente negócio, mas ao analisar o pacote completo, eu acho que a GTX 680 oferece mais.

Muito obrigado!! Seu post foi realmente esclarecedor.

Sim, PhysX dá uma imersão legal, essa foi uma das razões de eu levá-lo em consideração. Apesar de reduzir bastante o FPS.

Não trabalho com nenhum software, seria exclusivamente para jogos. E bem, 50 dolares não é algo que eu me preocupe.

E bom, quanto à essas outras questões, de fato, não pensei nisso. Mas sendo assim, ponto pra Nvidia. Só jogo com uma TV em 1080p. E bem, estou pensando em adquirir uma segunda placa de vídeo, então melhor eu ficar longe de Crossfire, hahaha.

Bom, então acho que está decidido. GTX 680 seria a ideal para mim.

[Daniolip]

Perdendo ou não no Metro, eu acho que vale a pena sim. Ela custa 50 dólares a menos que a HD 7970, é mais eficiente e tem um excelente desempenho.

O PhysX deve ser uma adição legal em alguns jogos sim, eu só acho que ele demanda muita potência para o que faz. Mas em Mafia 2, por exemplo, os efeitos de destruição são muito melhores com o PhysX, então já ajuda um pouco na imersão.

Se você trabalhar com algum software que se beneficie de CUDA, com certeza vale a pena pegar uma placa da Nvidia.

Têm outras questões que devem ser levadas em conta. Caso você jogue em 3 monitores ou utilize resoluções muito altas (2560x1600 com MSAA, algo do tipo), provavelmente a HD 7970 irá te servir melhor pela memória extra e pela maior largura de banda de memória. Outro ponto que eu acho muito importante são os drivers. A AMD tem uma terrível mania de praticamente ignorar as séries de GPUs anteriores dela, ou seja, só a série mais nova costuma receber alguma atenção ou funções novas nos updates. Os drivers da Nvidia costumam corrigir os problemas com menos tempo e costumam ter menos bugs também. Quem usa ou já usou Crossfire deve saber bem do que eu estou falando.

Resumindo, na questão da performance, eu acho que com qualquer uma das duas você estará fazendo um excelente negócio, mas ao analisar o pacote completo, eu acho que a GTX 680 tem mais a oferecer.

Custa 50 dolares a menos la fora e custa mais caro que uma HD7970 aqui.

[xPOD]

Custa 50 dolares a menos la fora e custa mais caro que uma HD7970 aqui.

Bom mais deve-se considerar que a diferença na data de lançamento é de quase 3 meses, e os preços aqui ainda devem abaixar consideravelmente (vide esse link, onde já esta mais barato que estava na kabum).

[roneylirio]

eu estou usando uma gs8400 e meu pc é um i7 2600k com 8G...vou esperar la para 12 de abril para ve os preços e comprar uma placa nova...qual placa seria melhor para mim e minha resolução é 1680x1050 monitor de 22 polegadas...estou numa duvida entre a 7970 ou essa gtx 680 os jogos que tenho costume de jogar é Mw3 e cs1.6

mas quero uma placa que dure no minimo uns 2 anos.