Teste do Cooler GeminII S524 da Cooler Master

[Rafael Coelho]

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

Teste do Cooler GeminII S524 da Cooler Master

"Hoje testamos o cooler para processadores Cooler Master GeminII S524, que tem um dissipador horizontal, cinco heatpipes e ventoinha de 120 mm. Confira!"

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

[AndreLff]

Nossa, olhando esse design, não esperava que fosse bom. E ficou bonito instalado na placa.

[prfilho]

Nossa, olhando esse design, não esperava que fosse bom. E ficou bonito instalado na placa.

Concordo...acho que podia ter um desempenho um pouco melhor, mas só o preço é que vai dizer se vale a pena ou não.

[JMarkus]

Nossa, o CM GeminII S524 ficou bem maneiro mesmo. Eu também esperava que ele tivesse tido uma performance um pouco melhor, mas no entanto não há razão para desprezar as suas qualidades.

O seu preço, de acordo com a CM será de US$40.

O que achei legal é que ele pode ser instalado de duas maneiras distintas, e também tem a opção de receber uma ventoinha de 140mm...Afinal, por que a CM não lançou esse Cooler já com uma ventoinha de 140mm? Isso ajudaria bastante.

Legal. Mais um Cooler conhecido de perto. Parabéns pelo review!

[Drax]

Vamos ver quanto vai custar um desses por aqui pra ver se vale a pena mesmo. O bom dele é que cabe em qualquer gabinete mais simples, tipo os elite da vida.

Muito bom review.

[ULISSESGASP]

BONITO COOLER!

Tentei comprar a versão antiga, mas sem sucesso, não achava em nenhum lugar!

[Fiv3Star]

Desempenho dentro do esperado para uma cópia do antigo Thermalright XP-120.

Grato por mais um teste!

[]'s

[lotuss]

Eu não achei a relação custo/benefício tão boa. E o teste ainda afirma que é uma boa opção porque refrigera a placa-mãe, mas nenhum teste foi realmente feito pra saber o quanto este efeito realmente acontece.

Parece que estão distribuindo selo de Produto Recomendado a torto e a direito. Não tem mais aquele feeling de coisa difícil de obter, reservado apenas aos produtos de desempenho excelente, como ainda acontece com as fontes.

[DanFreitas]

Bela peça! Obrigado pelo teste.

[Rafael Coelho]

Parece que estão distribuindo selo de Produto Recomendado a torto e a direito. Não tem mais aquele feeling de coisa difícil de obter, reservado apenas aos produtos de desempenho excelente, como ainda acontece com as fontes.

O mesmo produto nem sempre é o ideal para todas as pessoas.

O selo é para os produtos bons, não para apenas os melhores. Não é para ser uma coisa difícil de obter: se o produto é bom, porque não recomendar?

[lotuss]

Eu tenho uma certa tendência a comparar como é feito com fontes. Fontes quase impecáveis recebem o selo, fontes boas não recebem nada, e fontes ruins recebem o bomba. Claro que selo de bomba não se aplica nesse caso... mas eu acho que podiam reservar o selo pra coolers que além de bom, também possui uma relação C/B ótima. E os coolers bons que não tem essa relação, não receberiam selo, e na conclusão ficaria claro, "este cooler é bom, mas nesta faixa de preço recomendamos x ou y".

Por exemplo o teste entre o Enermax e o EVGA. O EVGA é 6 graus melhor e custa só 3 dólares a mais. Pra mim é uma opção muito melhor que o Enermax, mas os 2 tem o mesmo selo, parece que estão no mesmo nível.

Pelo menos eu acho que ficaria melhor assim.

Aproveitando deixo uma sugestão que acabei de ter. Testes mais antigos não contém o desempenho dos testes mais recentes no gráfico. Claro, pois na época da postagem ele não existia. Mas eu acho que ficaria legal atualizar a figura com o gráfico mais atualizado. Por exemplo, o teste da EVGA que é mais antigo, não tem o cooler da Enermax no gráfico. Assim eu não precisaria procurar pelo teste mais recente pra ter mais dados no gráfico pra comparar. Acho que não dá muito trabalho se a imagem postada for sempre a mesma, e aí quando um teste é completado, a imagem é apenas sobreescrita no servidor.

[prfilho]

OFF:

Eu tenho uma certa tendência a comparar como é feito com fontes. Fontes quase impecáveis recebem o selo, fontes boas não recebem nada, e fontes ruins recebem o bomba. Claro que selo de bomba não se aplica nesse caso... mas eu acho que podiam reservar o selo pra coolers que além de bom, também possui uma relação C/B ótima. E os coolers bons que não tem essa relação, não receberiam selo, e na conclusão ficaria claro, "este cooler é bom, mas nesta faixa de preço recomendamos x ou y".

Por exemplo o teste entre o Enermax e o EVGA. O EVGA é 6 graus melhor e custa só 3 dólares a mais. Pra mim é uma opção muito melhor que o Enermax, mas os 2 tem o mesmo selo, parece que estão no mesmo nível.

Pelo menos eu acho que ficaria melhor assim.

É aquela velha história dos selos, só tem 1 pra produto recomendado, e no Hardware Secrets tem 3 (bronze, prata e ouro). O próprio Gabriel já comentou sobre isso, e que no final, decidiram por não adotar

Aproveitando deixo uma sugestão que acabei de ter. Testes mais antigos não contém o desempenho dos testes mais recentes no gráfico. Claro, pois na época da postagem ele não existia. Mas eu acho que ficaria legal atualizar a figura com o gráfico mais atualizado. Por exemplo, o teste da EVGA que é mais antigo, não tem o cooler da Enermax no gráfico. Assim eu não precisaria procurar pelo teste mais recente pra ter mais dados no gráfico pra comparar. Acho que não dá muito trabalho se a imagem postada for sempre a mesma, e aí quando um teste é completado, a imagem é apenas sobreescrita no servidor.

Realmente é muito chato ter que ficar visitando os testes mais recentes, para ver o desempenho do cooler/fonte anteriormente testado, frente aos últimos.

Espero que o pessoal do site entenda isso como criticas construtivas, e não reclamações, afinal, só queremos ver o site cada vez melhor

[Nowhere]

Amigos,

Creio que o ideal seria pedir testes com coolers novos em plataforma 775 do mesmo jeito que fizeram testes de coolers antigos em plataforma 1156 para ter comparação, adicionar dados a um teste antigo não vai resolver.