Intel Haswell

EduardoS · 20 de dezembro de 2012

Os boatos mais completos sobre o Haswell que li dizem que a GPU não é tão boa assim e ainda vai ficar bem atrás da AMD..

Sergio Sodre · 21 de dezembro de 2012

Intel está FOCANDO nos graficos porque sabe que o futuro são os pcs moveis , tablets etc que precisam ser integrados e de baixo consumo de energia

Pistigrilo · 21 de dezembro de 2012

Intel está FOCANDO nos graficos porque sabe que o futuro são os pcs moveis , tablets etc que precisam ser integrados e de baixo consumo de energia

Não só isso. Ela está focando nos gráficos porque é o único ponto em que a AMD ainda tem uma performance muito acima da dela.

Enquanto isso a AMD também não está parada. Mesmo que a situação financeira dela esteja péssima, e mesmo que haja atrasos, ela ainda continua lançando novas soluções em CPU e principalmente GPU/IGP, então é meio difícil a Intel apanhá-la nesse quesito no curto prazo.

Pistigrilo · 29 de dezembro de 2012

Mais rumores sobre o circuito regulador de tensão do Haswell integrado ao processador, não na placa-mãe, como conhecemos atualmente:

http://adrenaline.uol.com.br/tecnologia/noticias/15004/processadores-intel-haswell-terao-regulador-de-tensão-integrado.html

Será que isso vai realmente prestar? Se bem que a Intel não costuma jogar para perder, né (Exceções: Pentium 4 e Itanium)? =S

jonny_br · 29 de dezembro de 2012

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20121228160731_Intel_Delays_Introduction_of_Core_i_4000_Haswell_Microprocessors_Expands_Mobile_Lineup.html

Intel adia o lançamento da Haswell, será que a Ivy encalhou?

EduardoS · 29 de dezembro de 2012

Ou, estão tendo os mesmos problemas que o resto do mundo...

Evandro · 29 de dezembro de 2012

Mais rumores sobre o circuito regulador de tensão do Haswell integrado ao processador, não na placa-mãe, como conhecemos atualmente:
http://adrenaline.uol.com.br/tecnologia/noticias/15004/processadores-intel-haswell-terao-regulador-de-tensão-integrado.html

Será que isso vai realmente prestar? Se bem que a Intel não costuma jogar para perder, né (Exceções: Pentium 4 e Itanium)? =S

Acho que isso já é oficial, não ?

Eu acho que vai prestar sim, e não fosse, já teriam abandonado faz tempo.

Pistigrilo · 29 de dezembro de 2012

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20121228160731_Intel_Delays_Introduction_of_Core_i_4000_Haswell_Microprocessors_Expands_Mobile_Lineup.html
Intel adia o lançamento da Haswell, será que a Ivy encalhou?

"Encalhar" não digo, mas devem estar com muito estoque, fora a questão da falta de concorrência. A Intel não precisa ter pressa, exceto para concorrer com o IGP das APUs AMD. Só nesse ponto que a Intel estava precisando dar uma acelerada... Fora que há a possibilidade de haver alguma coisa que precise ser corrigida no Haswell. Seria tenso se lançassem um chipset bugado, por exemplo, como foi no início da era LGA1155.

Acho que isso já é oficial, não ?
Eu acho que vai prestar sim, e não fosse, já teriam abandonado faz tempo.

É o que parece mesmo! Será que a implementação dessa nova tecnologia tem alguma relação com o atraso citado pelo colega acima? Afinal é uma mudança de paradigmas. A implementação precisa ser testada exaustivamente antes de colocar no mercado...

jonny_br · 29 de dezembro de 2012

Esse VRM ondie seria interessante se tivesse chaveamento para dar a liberdade ao usuário de usa-lo ou não, ou seja, no caso, continuar usando os disponíveis nas placa-mãe, como o TurboV.

Hacker_Boy · 29 de dezembro de 2012

Acho que isso já é oficial, não ?
Eu acho que vai prestar sim, e não fosse, já teriam abandonado faz tempo.

com certeza vai..apesar de os entusiastas sem grana ficarem putos ter que partir de vez para o lga 2011(_(... o vrm integrado pelo menos trara mais eficiência energética:)

e se isso nao fara o custo da cpu aumentar e os fabricantes de MB manterá os seu preços para arruma uma boquinha extra;)

obs. VRM integrado nao deixaria as cpus mais sensíveis a danos elétricos:rolleyes:

Contiusa · 29 de dezembro de 2012

A Intel está brincando com fogo, porque não só os atrasos atrapalham os planos de quem pretende fazer um upgrade como dá chances para que a concorrência encoste de novo. Se for para comprar um Ivy Bridge e não ter mais opção de upgrade, o FX-8350 começa a melhorar muito na fita, especialmente para edição e escritório.

Eu já estou vendo o dia que os octacore da AMD vão ser os processadores mais rápidos do mercado do dia para a noite. Basta um grande escritório de software lançar uma suíte de aplicativos otimizada para até dezesseis núcleos, tipo uma Adobe da vida, que no mesmo ano todos os grandes escritórios de software não vão querer ficar atrás e vão fazer o mesmo. Aí já viu, né? O jogo vira, e vai ser um chocolate.

Já era para eles lançarem um six core no soquete LGA 1150. Além disso, o desenvolvimento single threaded meio que deu uma parada. Talvez a arquitetura atual esteja no limite, mas o Ivy Bridge subiu muito pouco e vai acontecer o mesmo com o Haswell. Eu sei lá o que eles estão pensando, mas, apesar de tudo parecer azul para eles, eu vejo nuvens negras no horizonte. Se vai chover na parada da Intel, aí só Deus sabe.

Mas eu falo de ignorante que sou em termos de arquitetura. A minha análise é baseada no produto final. Talvez eles realmente saibam o que estão fazendo e eu não estou percebendo o contexto.

***

Pistigrilo · 30 de dezembro de 2012

A Intel está brincando com fogo, porque não só os atrasos atrapalham os planos de quem pretende fazer um upgrade como dá chances para que a concorrência encoste de novo. Se for para comprar um Ivy Bridge e não ter mais opção de upgrade, o FX-8350 começa a melhorar muito na fita, especialmente para edição e escritório.
Eu já estou vendo o dia que os octacore da AMD vão ser os processadores mais rápidos do mercado do dia para a noite. Basta um grande escritório de software lançar uma suíte de aplicativos otimizada para até dezesseis núcleos, tipo uma Adobe da vida, que no mesmo ano todos os grandes escritórios de software não vão querer ficar atrás e vão fazer o mesmo. Aí já viu, né? O jogo vira, e vai ser um chocolate.

Já era para eles lançarem um six core no soquete LGA 1150. Além disso, o desenvolvimento single threaded meio que deu uma parada. Talvez a arquitetura atual esteja no limite, mas o Ivy Bridge subiu muito pouco e vai acontecer o mesmo com o Haswell. Eu sei lá o que eles estão pensando, mas, apesar de tudo parecer azul para eles, eu vejo nuvens negras no horizonte. Se vai chover na parada da Intel, aí só Deus sabe.

Mas eu falo de ignorante que sou em termos de arquitetura. A minha análise é baseada no produto final. Talvez eles realmente saibam o que estão fazendo e eu não estou percebendo o contexto.

***

Cara, apesar de achar seu raciocínio um pouco drástico, acho que você não deixa de ter uma certa razão nisso aí. O que mata é só que a AMD está com muita dificuldade também e parece que só vai lançar o Steamroller em 2014, o que é um fail completo.

Contiusa · 30 de dezembro de 2012

Cara, apesar de achar seu raciocínio um pouco drástico, acho que você não deixa de ter uma certa razão nisso aí. O que mata é só que a AMD está com muita dificuldade também e parece que só vai lançar o Steamroller em 2014, o que é um fail completo.

Talvez! Mas é porque o mercado é meio maria vai com as outras. Se um começa, vai todo mundo atrás, e parece que o octacore é mais veloz do que o i7-3770 quando todos os núcleos são plenamente usados. A questão mesmo é que ninguém se aventura a programar um software que utilize vários núcleos. Mas até quando? E caso a maré mude, será que a intel consegue fabricar um six core em um ano para o soquete LGA 1150 que seja do preço da linha atual ou que funcione direito? Pode ser que sim, mas pode ser que isso leve tempo. E os quatro núcleos da geração 1155 já deram o gás que tinham que dar. Já era hora de um six core, até porque o soquete LGA 2011 praticamente parou. Os caras estão dormindo no ponto legal.

Por exemplo, da mesma forma que eu não me sentiria à vontade de comprar um Bulldozer, sabendo que o desempenho por núcleo é mais fraco do que o meu six core verdadeiro, hoje em dia eu fico meio cabreiro de comprar um quad core para o meu trabalho com edição de vídeo, não importa a potência. Também não gostaria de gastar os tubos com um Sandy Bridge E, que vai ficar duas gerações para trás com o lançamento do Haswell. E eu aposto que eles vão lançar o Ivy Bridge E com o tal do chiclete do Ivy Bridge. Ou seja, os caras acertam uma bola no ângulo com os Sandy Bridge e depois isolam dez na arquibancada. A impressão que dá é que eles deram sorte.

E a questão do upgrade é verdadeira, porque eu talvez compre um FX-8350 para não ter que esperar mais pelo Haswell Mas eu admito que estou sendo radical demais

***

Evandro · 30 de dezembro de 2012

Talvez! Mas é porque o mercado é meio maria vai com as outras. Se um começa, vai todo mundo atrás, e parece que o octacore é mais veloz do que o i7-3770 quando todos os núcleos são plenamente usados. A questão mesmo é que ninguém se aventura a programar um software que utilize vários núcleos. Mas até quando? E caso a maré mude, será que a intel consegue fabricar um six core em um ano para o soquete LGA 1150 que seja do preço da linha atual ou que funcione direito? Pode ser que sim, mas pode ser que isso leve tempo. E os quatro núcleos da geração 1155 já deram o gás que tinham que dar. Já era hora de um six core, até porque o soquete LGA 2011 praticamente parou. Os caras estão dormindo no ponto legal.

Uai, e eles precisam de mais força no 2011 ? Não tem concorrente e os chips são "maçãs podres" da linha de produção dos Xeons de 8 núcleos.

Pro 1155 e 1150, a Intel até pode colocar mais 2 núcleos ali sem muito problema, os chips são pequenos, mas pra que eles vão fazer isso, se o que eles oferecem hoje já dá e sobra ?

O ponto fraco é a parte gráfica, e isso eles estão melhorando a cada geração, o que cai muito bem na fatia mais lucrativa do mercado "civil": os notebooks.

Por exemplo, da mesma forma que eu não me sentiria à vontade de comprar um Bulldozer, sabendo que o desempenho por núcleo é mais fraco do que o meu six core verdadeiro, hoje em dia eu fico meio cabreiro de comprar um quad core para o meu trabalho com edição de vídeo, não importa a potência. Também não gostaria de gastar os tubos com um Sandy Bridge E, que vai ficar duas gerações para trás com o lançamento do Haswell. E eu aposto que eles vão lançar o Ivy Bridge E com o tal do chiclete do Ivy Bridge. Ou seja, os caras acertam uma bola no ângulo com os Sandy Bridge e depois isolam dez na arquibancada. A impressão que dá é que eles deram sorte.
E a questão do upgrade é verdadeira, porque eu talvez compre um FX-8350 para não ter que esperar mais pelo Haswell Mas eu admito que estou sendo radical demais

Olha, desde que eu entrei pro forum se fala em melhor otimização para processadores multinucleados, uso pleno de instruções 64 bits e SSE3, mas o que vejo nestes 7 anos é que pouco se andou neste caminho, e não tiro a razão dos desenvolvedores dos programas de uso cotidiano.

Contiusa · 30 de dezembro de 2012

Uai, e eles precisam de mais força no 2011 ? Não tem concorrente e os chips são "maçãs podres" da linha de produção dos Xeons de 8 núcleos.

Aí eu acho que eu só poderia opinar se tivesse experiência com um micro Intel, mas eu não sei como é. Acho que eu só peguei Intel mixuruca. Mas eu acho que desempenho nunca é demais, especialmente para aplicações de alto desempenho. Ainda mais porque os processadores do soquete 2011 custam o olho da cara! Como hoje em dia um i7-3770 chega bem perto, a fila do 2011 devia andar, mas parece que só vai ter Ivy Bridge E no final de 2013. Mas essa de que são chips falhos dos Xeon eu não sabia!

Olha, desde que eu entrei pro forum se fala em melhor otimização para processadores multinucleados, uso pleno de instruções 64 bits e SSE3, mas o que vejo nestes 7 anos é que pouco se andou neste caminho, e não tiro a razão dos desenvolvedores dos programas de uso cotidiano.

Eu já tinha ouvido falar que os programadores tem calafrios só de ouvir em "multithread", mas a questão é até aonde eles vão poder tirar potência de um núcleo. Uma hora eles vão ter que começar a fazer como a AMD, a não ser que eles inventem um núcelo atômico, sei lá

***

Evandro · 30 de dezembro de 2012

Aí eu acho que eu só poderia opinar se tivesse experiência com um micro Intel, mas eu não sei como é. Acho que eu só peguei Intel mixuruca. Mas eu acho que desempenho nunca é demais, especialmente para aplicações de alto desempenho. Ainda mais porque os processadores do soquete 2011 custam o olho da cara! Como hoje em dia um i7-3770 chega bem perto, a fila do 2011 devia andar, mas parece que só vai ter Ivy Bridge E no final de 2013. Mas essa de que são chips falhos dos Xeon eu não sabia!

Aplicação de alto desempenho é outra história, quanto a isso não tem como negar que quanto mais, melhor.

Eu já tinha ouvido falar que os programadores tem calafrios só de ouvir em "multithread", mas a questão é até aonde eles vão poder tirar potência de um núcleo. Uma hora eles vão ter que começar a fazer como a AMD, a não ser que eles inventem um núcelo atômico, sei lá
***

Passo a palavra aos programadores sobre o que eles sentem, eu sou usuário.

Nos aplicativos profissionais a situação é diferente, a evolução tem sido boa, mas aí é questão de necessidade.

Pistigrilo · 30 de dezembro de 2012

Talvez! Mas é porque o mercado é meio maria vai com as outras. Se um começa, vai todo mundo atrás, e parece que o octacore é mais veloz do que o i7-3770 quando todos os núcleos são plenamente usados. A questão mesmo é que ninguém se aventura a programar um software que utilize vários núcleos. Mas até quando? E caso a maré mude, será que a intel consegue fabricar um six core em um ano para o soquete LGA 1150 que seja do preço da linha atual ou que funcione direito? Pode ser que sim, mas pode ser que isso leve tempo. E os quatro núcleos da geração 1155 já deram o gás que tinham que dar. Já era hora de um six core, até porque o soquete LGA 2011 praticamente parou. Os caras estão dormindo no ponto legal.

Isso é verdade! Inclusive já passou da hora de sair um Ivy Bridge-E para o LGA2011, né? Se eles quisessem até um octa-core dá para sair em 22nm tranquilamente. Aí seria o verdadeiro destruidor de hardwares. Six-core para o LGA1150, pelo menos no Haswell acho muito difícil! Jeito tem sim, pois a TDP dele não é muito alta, aí seria só lançar algo com 120W de TDP, mais ou menos, o que é totalmente aceitável. Mas não é interesse da Intel, pois até o presente momento não há uma real necessidade, fora que a AMD também vai custar a lançar o Steamroller, que é a esperança de dias melhores para os fans da marca. Talvez saia algo com seis núcleos no Broadwell, já em 16nm.

Por exemplo, da mesma forma que eu não me sentiria à vontade de comprar um Bulldozer, sabendo que o desempenho por núcleo é mais fraco do que o meu six core verdadeiro, hoje em dia eu fico meio cabreiro de comprar um quad core para o meu trabalho com edição de vídeo, não importa a potência. Também não gostaria de gastar os tubos com um Sandy Bridge E, que vai ficar duas gerações para trás com o lançamento do Haswell. E eu aposto que eles vão lançar o Ivy Bridge E com o tal do chiclete do Ivy Bridge. Ou seja, os caras acertam uma bola no ângulo com os Sandy Bridge e depois isolam dez na arquibancada. A impressão que dá é que eles deram sorte.

Eu também penso como você nesse ponto. Por mais forte que seja um Core i7-3770K, por exemplo, eu me sinto estranho de trocar o meu Phenom II X6 1090T BE por ele, mesmo sabendo que é melhor, inclusive no multi-core. Agora, quanto ao chicletinho da Intel, prefiro acreditar que ela não vai fazer isso numa plataforma tão cara como a LGA2011. Seria um fail completo, pois imagina gastar três mil dilmas num Core i7 Extreme e ter que fazer lapping antes de overclockar? Lixo, né? Não não acho que isso vá acontecer...

E a questão do upgrade é verdadeira, porque eu talvez compre um FX-8350 para não ter que esperar mais pelo Haswell Mas eu admito que estou sendo radical demais
***

O FX-8350 é um bom processador. Pelo menos o IPC dele não é muito inferior ao do Phenom II, como ocorre com o FX-8150. Eu o considero aquilo que o FX-8150 falhou em ser, ou seja, um sucessor real para os modelos tops de Phenom II X4 e X6, fora que também é um sucessor para o FX-8150, ou seja, virou sucessor de duas gerações ao mesmo tempo. Só não dá para comprar agora, pois os preços de lançamento estão fora da realidade. Em meados de 2013 já deve ficar viável pegar o FX-8350, fora que qualquer coisa é só pegar o FX-8320 e forçar um overclock mais alto, pois há uma diferença considerável de preço aí...

Uai, e eles precisam de mais força no 2011 ? Não tem concorrente e os chips são "maçãs podres" da linha de produção dos Xeons de 8 núcleos.
Pro 1155 e 1150, a Intel até pode colocar mais 2 núcleos ali sem muito problema, os chips são pequenos, mas pra que eles vão fazer isso, se o que eles oferecem hoje já dá e sobra ?

O ponto fraco é a parte gráfica, e isso eles estão melhorando a cada geração, o que cai muito bem na fatia mais lucrativa do mercado "civil": os notebooks.

Era mais ou menos isso que eu estava falando também, mas que seria bacana o Ivy Bridge-E aparecer logo, isso seria sim...

Olha, desde que eu entrei pro forum se fala em melhor otimização para processadores multinucleados, uso pleno de instruções 64 bits e SSE3, mas o que vejo nestes 7 anos é que pouco se andou neste caminho, e não tiro a razão dos desenvolvedores dos programas de uso cotidiano.

Fato!

Contiusa · 30 de dezembro de 2012

Agora, quanto ao chicletinho da Intel, prefiro acreditar que ela não vai fazer isso numa plataforma tão cara como a LGA2011. Seria um fail completo, pois imagina gastar três mil dilmas num Core i7 Extreme e ter que fazer lapping antes de overclockar? Lixo, né? Não não acho que isso vá acontecer...

Mas se eles lançarem o i7 E com o tal do plate, quem comprou o Ivy Bridge com o chiclete vai espumar de raiva Aí eu acho que a Intel vai ficar numa saia justa.

O FX-8350 é um bom processador. Pelo menos o IPC dele não é muito inferior ao do Phenom II, como ocorre com o FX-8150. Eu o considero aquilo que o FX-8150 falhou em ser, ou seja, um sucessor real para os modelos tops de Phenom II X4 e X6, fora que também é um sucessor para o FX-8150, ou seja, virou sucessor de duas gerações ao mesmo tempo. Só não dá para comprar agora, pois os preços de lançamento estão fora da realidade. Em meados de 2013 já deve ficar viável pegar o FX-8350, fora que qualquer coisa é só pegar o FX-8320 e forçar um overclock mais alto, pois há uma diferença considerável de preço aí...

Bom, se for ver os dois em stock, o FX-8350 é mais forte do que o Phenom II em single thread. Mesmo não sendo clock por clock, eu acho isso o mais importante. Se até março as notícias continuarem assim, talvez eu compre o FX-8350, porque é a época ideal para eu ter tempo de montar um micro. Mas os preços aqui no Rio não estão ruins. Eu só não compraria um FX-8320, porque aí o meu Phenom II é muito próximo e a febre do overclock ainda não me pegou, ainda mais porque o micro fica ligado o dia todo.

***

Pistigrilo · 30 de dezembro de 2012

Mas se eles lançarem o i7 E com o tal do plate, quem comprou o Ivy Bridge com o chiclete vai espumar de raiva Aí eu acho que a Intel vai ficar numa saia justa.

Discordo, pois olha o preço da plataforma LGA2011 e compara com a LGA1155 para você ver! Quem paga mais, leva mais. Pelo menos deveria ser esta a lógica.

Bom, se for ver os dois em stock, o FX-8350 é mais forte do que o Phenom II em single thread. Mesmo não sendo clock por clock, eu acho isso o mais importante. Se até março as notícias continuarem assim, talvez eu compre o FX-8350, porque é a época ideal para eu ter tempo de montar um micro. Mas os preços aqui no Rio não estão ruins. Eu só não compraria um FX-8320, porque aí o meu Phenom II é muito próximo e a febre do overclock ainda não me pegou, ainda mais porque o micro fica ligado o dia todo.
***

É! Até março é capaz do preço ficar um pouco mais atrativo, pois pelo preço atual não acho o FX-8350 uma boa ideia... Mas sei que o preço deve baixar com o tempo, então o considero um bom processador. Você vai ficar bem servido. Eu estou realmente curioso de ver o que você vai falar dele... Rsrsrs...

Contiusa · 30 de dezembro de 2012

Discordo, pois olha o preço da plataforma LGA2011 e compara com a LGA1155 para você ver! Quem paga mais, leva mais. Pelo menos deveria ser esta a lógica.

Sei lá, de tudo o que eu tenho visto, o mercado de informática faz muito pouco sentido Eu não me surpreenderia. Eles talvez só coloquem o tal do plate porque o 2011 é conhecido como processador para overclock extremo.

É! Até março é capaz do preço ficar um pouco mais atrativo, pois pelo preço atual não acho o FX-8350 uma boa ideia... Mas sei que o preço deve baixar com o tempo, então o considero um bom processador. Você vai ficar bem servido. Eu estou realmente curioso de ver o que você vai falar dele... Rsrsrs...

Ele ainda nem chegou no Brasil, mas ele deve vir na faixa dos 530/550 reais. Se não for para jogos, nesse caso eu acho que vale a pena. Eu já tenho um SSD desde setembro (acredita?), mas eu não tive tempo de reinstalar o sistema, então pode ser que o FX-8350 rode folgado sem o gargalo do HD. Do que eu tenho visto, está bem mais forte do que o 1100T, que já perdia para o FX-8150 em alguns aplicativos. Mas eu ainda tenho um tempo para pesquisar e decidir.

***

Pistigrilo · 30 de dezembro de 2012

Sei lá, de tudo o que eu tenho visto, o mercado de informática faz muito pouco sentido Eu não me surpreenderia. Eles talvez só coloquem o tal do plate porque o 2011 é conhecido como processador para overclock extremo.
Ele ainda nem chegou no Brasil, mas ele deve vir na faixa dos 530/550 reais. Se não for para jogos, nesse caso eu acho que vale a pena. Eu já tenho um SSD desde setembro (acredita?), mas eu não tive tempo de reinstalar o sistema, então pode ser que o FX-8350 rode folgado sem o gargalo do HD. Do que eu tenho visto, está bem mais forte do que o 1100T, que já perdia para o FX-8150 em alguns aplicativos. Mas eu ainda tenho um tempo para pesquisar e decidir.

***

Esse preço vai ser daqui uns meses. Está difícil de achar, mas quando se acha o FX-8350 está na casa dos 670 reais mais ou menos, o que eu considero proibitivo.

Contiusa · 30 de dezembro de 2012

Esse preço vai ser daqui uns meses. Está difícil de achar, mas quando se acha o FX-8350 está na casa dos 670 reais mais ou menos, o que eu considero proibitivo.

Mas isso deve ser aqueles aventureiros que trazem do Paraguai ou de Miami e vendem aqui pelo olho da cara no Mercado Livre. Não dá para se basear por esse preço.

***

Pistigrilo · 30 de dezembro de 2012

Mas isso deve ser aqueles aventureiros que trazem do Paraguai ou de Miami e vendem aqui pelo olho da cara no Mercado Livre. Não dá para se basear por esse preço.
***

É! Pior que são desses caras que estou falando mesmo! KKK! Mas até o presente momento é só com eles que se acha FX-8350 no Brasil. Os distribuidores estão escondendo o ouro para os comerciantes... Mas sinceramente acho que os comerciantes deveriam pressionar mais os distribuidores para renovar a linha deles.

Enfim, acho melhor a gente continuar a discutir esses assuntos no tópico dos AMD, pois já está prolongando um offtopic, né? Rsrsrs...

Contiusa · 31 de dezembro de 2012

É! Pior que são desses caras que estou falando mesmo! KKK! Mas até o presente momento é só com eles que se acha FX-8350 no Brasil. Os distribuidores estão escondendo o ouro para os comerciantes... Mas sinceramente acho que os comerciantes deveriam pressionar mais os distribuidores para renovar a linha deles.
Enfim, acho melhor a gente continuar a discutir esses assuntos no tópico dos AMD, pois já está prolongando um offtopic, né? Rsrsrs...

Tá mesmo

***