Teste da Placa de Vídeo AMD Radeon HD 7970

[JR.Lima]

Eu gostei dessa placa mais pelo "não aumento" do consumo em relação a sua predecessora do que pelo desempenho.

O preço é adequado em relação ao que a concorrência oferece, daqui uns meses ele baixa quando a NVIDIA lançar sua nova geração, e também, essa é uma 7970, ainda vem a 7950, 7870, 7850..

Sou mais ou menos leigo no assunto...

Mas tenho uma dúvida de qual o motivo de não terem pegado como referência a GTX 590 pro teste ?

é pelo direct ? ou classe da placa, exemplo esperar o lançamento da outras citadas 7950, 7870, 7850 para comparalas com a "590" ? ou o preço ?

Parabéns pelo teste...

[Soaresae]

Ótima placa, mas fiquei com aquela sensação de "quero mais", principalmente por causa do seu preço. Pelo tanto que que alguns falavam desta nova geração, esperava ver estes resultados em uma 7950, por aí...

E parabéns pro CdH... testes de VGAs estavam fazendo falta .

Concordo contigo, esperava um pouco mais da placa, mas mesmo assim ja demonstra que vem pra arrasar as atuais GPU's. Principalmente quando os jogos conseguirem usar todo o desempenho da porta PCI-e 3.0

[ajbacetti]

Sou mais ou menos leigo no assunto...

Mas tenho uma dúvida de qual o motivo de não terem pegado como referência a GTX 590 pro teste ?

é pelo direct ? ou classe da placa, exemplo esperar o lançamento da outras citadas 7950, 7870, 7850 para comparalas com a "590" ? ou o preço ?

Parabéns pelo teste...

Provavelmente porque a 590 são dois chips gráficos, mas tb acho que deveria ter rolado se possivel e tb com a 6990. Quanto aguardar as outras, 7950, 7870 e 7850, não é o caso, pois elas são inferiores às 7970, assim como a 6950 inferior a 6970, 6850 inferior 6870 e assim por diante.

[Gabriel Torres]

Sou mais ou menos leigo no assunto...

Mas tenho uma dúvida de qual o motivo de não terem pegado como referência a GTX 590 pro teste ?

é pelo direct ? ou classe da placa, exemplo esperar o lançamento da outras citadas 7950, 7870, 7850 para comparalas com a "590" ? ou o preço ?

Parabéns pelo teste...

Obrigado pelo o elogio.

Não incluimos a GTX 590 no teste por causa dos seguintes motivos:

1. Preço. Ela custa US$ 750 nos EUA.

2. Não temos essa placa.

3. Ela usa duas GPUs trabalhando em paralelo.

Abraços,

Gabriel.

[Dragum]

Inicialmente, parabéns! CdH, como um dos maiores sites do mundo, fez sua apresentação como tal, em "real time", com a credibilidade que nós conhecemos.

Bem, detalhes como uma tabela comparando o nº de transistores; tamanho (mm²); TDP; desempenho por W, ou coisas assim seriam um bom diferencial, fica a sugestão.

Na minha opinião a placa não foi isso tudo:

-Mais de 4bí de transistores, relativamente grande.

-Nova arquitetura, que seria uma mudança mais aguda, se comparada a V5->V4 (HD5000 para HD6000).

-Nova litografia, 28nm, garante menor consumo e tende a gerar mais desempenho, "naturalmente"

-25% mais Unidades de execução "SPs"

-50% mais Banda de memória

Resultado?

<10 a 33% de aumento de performance no mesmo TDP...

Se fosse na mesma litografia, seria estupendo, mas se tratando de uma nova, com todos os itens citados acima, é POUCO!

Mas como a concorrência vai dormir uns 3~6 meses no ponto, tudo bem, até lá da-se um jeitinho...

Será que passam as férias aqui?

[Evandro]

Inicialmente, parabéns! CdH, como um dos maiores sites do mundo, fez sua apresentação como tal, em "real time", com a credibilidade que nós conhecemos.

Bem, detalhes como uma tabela comparando o nº de transistores; tamanho (mm²); TDP; desempenho por W, ou coisas assim seriam um bom diferencial, fica a sugestão.

Na minha opinião a placa não foi isso tudo:

-Mais de 4bí de transistores, relativamente grande.

-Nova arquitetura, que seria uma mudança mais aguda, se comparada a V5->V4 (HD5000 para HD6000).

-Nova litografia, 28nm, garante menor consumo e tende a gerar mais desempenho, "naturalmente"

-25% mais Unidades de execução "SPs"

-33% mais Banda de memória

Resultado?

<10 a 33% de aumento de performance no mesmo TDP...

Se fosse na mesma litografia, seria estupendo, mas se tratando de uma nova, com todos os itens citados acima, é POUCO!

Mas como a concorrência vai dormir uns 3~6 meses no ponto, tudo bem, até lá da-se um jeitinho...

Será que passam as férias aqui?

Interessante os dados, mas não dá pra comparar placas de arquiteturas diferentes com dados estáticos, você bem sabe disso.

O foco da CGN é ter desempenho muito bom em co-processamento, e isso todos os testes estão mostrando que é um ponto muito forte desta arquitetura.

[Dragum]

Interessante os dados, mas não dá pra comparar placas de arquiteturas diferentes com dados estáticos, você bem sabe disso.

O foco da CGN é ter desempenho muito bom em co-processamento, e isso todos os testes estão mostrando que é um ponto muito forte desta arquitetura.

Acho que se encaixa na proposta de "fuison", mas como as básicas são rebrand (OEM olnyhaham), não da nem pra saber se o sucessor do brasos vai tirar algum proveito direto desse GCN, por exemplo -isso, depois do Brasos 2.0...

Na verdade, o VLIW5 durou muito tempo, vocês lembram do drama que foi, mas tá bem difícil superá-lo e na minha opinião, nem VLIW4 nem GCN o fazem em força bruta, mas corrigiram alguns pontos fracos... 5970 ta ai pra provar... Até 300W, dentro das "regras", é insuperável, e bate a GTX580 mesmo sendo bí GPU, nomalmente MENOS eficiênte.

....

....

Imagens por: ((http://www.hardocp.com))

Depois veio a 6990, mas ai já consumia 50% MAIS, novamente mérito do VLIW5 que colocou 1600SPs em 2bí de transistores, uma coisa impressionante!

Agora 3200SPs em dois chips de 40nm com 300W de consumo é mais impressionante, na minha opinião, que essa, com apenas um chip 28nm de 250W que tem desempenho bem próximo, usando o mesmo numero de transistores (aprox. 4bí).

[JMarkus]

Grande VGA!!! Realmente o seu baixo consumo é algo que me impressionou bastante, assim como o ZeroCore que eu achei demais de bom. Uma novidade que foi muito bem-vinda.

Quanto ao seu desempenho, lógico que ela está atrás da GTX590 e da Radeon 6990, o que era de se esperar, mas em CrossFireX, a Radeon 7970 com certeza irá superá-las, já que a GTX580 em SLI já supera o desempenho da GTX590.

Como o DirectX 11,1 será lançado com o W8, mais uma compatiblidade será testada. Legal.

Quanto ao seu preço, normal, era de se esperar uma VGA desse tipo ser lançada com um preço alto. A AMD não iria dar de graça um "presentão" como esse. Infelizmente quando chegar por essas bandas, o seu preço irá assustar...Hehehe...fazer o quê? Estamos acostumados a sustos por aqui.

Fico imaginando, baseado no seu suposto preço aqui no "país recordista dos juros altíssimos" , o preço de lançamento da Radeon HD 7990. Se lá fora irá assustar, imagino aqui...mas isso não quer me dizer nada, pois quero vê-la em todo o seu potencial, que deverá ser fantástico.

Parabéns pelo teste! Muito bom!

[JR.Lima]

ajbacetti Obrigado pela atenção...

Gabriel Torres Sou seu fã. Duvidas sanadas...

Abraços

[Ediones]

Esperava um pouco mais dessa placa pelas especificações, principalmente largura de banda de memória muito maior que a geração anterior.

Mas o que achei estranho mesmo, foi a HD6970 ter sido melhor que a GTX580, sendo que quando foi lançada, disputava pau a pau com a GTX570. Procede isso? Alguém explica porque?

[Evandro]

Esperava um pouco mais dessa placa pelas especificações, principalmente largura de banda de memória muito maior que a geração anterior.

Banda de memória não determina desempenho..

Mas o que achei estranho mesmo, foi a HD6970 ter sido melhor que a GTX580, sendo que quando foi lançada, disputava pau a pau com a GTX570. Procede isso? Alguém explica porque?

Drivers mais maduros e jogos testados. Se o teste for mais amplo, a GTX580 tende a ter melhor desempenho.

[kmbr]

"Ao usar a placa de vídeo para converter vídeos com o Media Espresso 6.5, nós vimos a Radeon HD 7970 sendo 53% mais rápida do que a GeForce GTX 580, 59% mais rápida do que um processador Core i7-3960X – que é o processador para micros de mesa mais rápido do mercado hoje"

isto é algo pertubador

[Evandro]

"Ao usar a placa de vídeo para converter vídeos com o Media Espresso 6.5, nós vimos a Radeon HD 7970 sendo 53% mais rápida do que a GeForce GTX 580, 59% mais rápida do que um processador Core i7-3960X – que é o processador para micros de mesa mais rápido do mercado hoje"

isto é algo pertubador

Uai, porque ?

[Ediones]

Banda de memória não determina desempenho..

Mas ajuda né? O negócio é que são 50% a mais. Mas tu tem razão, até porque a taxa de bits foi a única coisa que mudou nessa proporção. Volto atrás na minha opinião sobre o desempenho da placa... analisando melhor, foi satisfatório e a placa é um monstro!!! Não fica muito atrás da HD6990, com vantagem de consumo muito menor e preço.

[Evandro]

Mas ajuda né? O negócio é que são 50% a mais. Mas tu tem razão, até porque a taxa de bits foi a única coisa que mudou nessa proporção. Volto atrás na minha opinião sobre o desempenho da placa. Analisando melhor foi satisfatório e a placa é um monstro, não fica muito atrás da HD6990, com consumo muito menor e preço.

Depende do caso.. aqui eu suspeito que a banda aumentou por causa do "foco maior" em co-processamento.

[Ediones]

Evandro, a placa superou com boa margem o i7 em processamento então, será que pra breve um Fusion não supere os concorrentes da Intel?

[Evandro]

Evandro, a placa superou com boa margem o i7 em processamento então, será que pra breve um Fusion não supere os concorrentes da Intel?

Superou em um tipo de teste, e isso era até esperado já que chips gráficos são poderosas calculadoras, mas tudo depende de como o programa é escrito, então, na minha opinião, deve demorar pra um Fusion ser mais rápido que a concorrência "só por ele ser Fusion", falando de uma forma geral, em casos específicos mesmo hoje isso é possível.

[Dmmart]

Sou mais ou menos leigo no assunto...

Mas tenho uma dúvida de qual o motivo de não terem pegado como referência a GTX 590 pro teste ?

é pelo direct ? ou classe da placa, exemplo esperar o lançamento da outras citadas 7950, 7870, 7850 para comparalas com a "590" ? ou o preço ?

Parabéns pelo teste...

Está cheio de teste na rede comparando com 590, 6990, etc...é só procurar!

[JMarkus]

Está cheio de teste na rede comparando com 590, 6990, etc...é só procurar!

Comparando decididamente não. A comparação dela é em relação à uma GTX560 em SLI ou à uma Radeon 6870 em CrossFireX.

As duas placas de vídeo mais rápidas do mercado ainda continuam a ser a GTX590 e a Radeon 6990.

É um engano total esse lance de que a Radeon HD7970 é a VGA mais rápida do mundo, apesar do seu desempenho e qualidades serem inegáveis.

Abraço.

[Evandro]

Comparando decididamente não.

Anandtech, TechpowerUp e Computerbase.de a fizeram estes comparativos.

[JMarkus]

Anandtech, TechpowerUp e Computerbase.de a fizeram estes comparativos.

Obrigado pela resposta Evandro, mas eu ainda fico com o teste do Guru3D. A conclusão do seu teste foi exclusivamente em relação à GTX580, pois os seus gráficos deixaram bem claro que a Radeon 6990 e a GTX590 estão na frente, o que para mim é a coisa mais normal do mundo. Eu sinto assim, o que posso fazer?

Dei uma olhada em vários Fóruns e muitos pensam como eu, apesar de como eu, elogiarem a HD7970 por sua performance.

Estou sendo sincero. Você já me conhece.

Abraço.

Ps: Sei que o Gabriel tem uma explicação, mas eu gostaria imensamente que a Radeon HD6990 tivesse entrado nesse teste, para podermos ter uma ideia exata da sua conclusão.

[Evandro]

Obrigado pela resposta Evandro, mas eu ainda fico com o teste do Guru3D. A conclusão do seu teste foi exclusivamente em relação à GTX580, pois os seus gráficos deixaram bem claro que a Radeon 6990 e a GTX590 estão na frente, o que para mim é a coisa mais normal do mundo. Eu sinto assim, o que posso fazer?

Dei uma olhada em vários Fóruns e muitos pensam como eu, apesar de como eu, elogiarem a HD7970 por sua performance.

Estou sendo sincero. Você já me conhece.

Abraço.

Ps: Sei que o Gabriel tem uma explicação, mas eu gostaria imensamente que a Radeon HD6990 tivesse entrado nesse teste, para podermos ter uma ideia exata da sua conclusão.

Eu não disse que você está errado.

Eu concordo contigo e com a metodologia usada pelo Gabriel em seus testes, o comparativo tem que ser entre os concorrentes diretos.

Eu também gostaria de uma GTX590 ou HD6990 no teste pra saber "quem está acima", mas como o Gabriel disse que não tem as placas fica difícil.

Difícil porque pagfar 700 dólares em uma placa que em breve sairá de linha e não terá mais o interesse do público, não compensa.

Difícil porque é improvável que algum fabricante envie estas placas pra ele a esta altura do campeonato.

Sei que ele também sabe que seria bom ter uma placa acima, mas quando não dá, não dá, tem que tocar o barco.

[JMarkus]

Eu não disse que você está errado.

Eu concordo contigo e com a metodologia usada pelo Gabriel em seus testes, o comparativo tem que ser entre os concorrentes diretos.

Eu também gostaria de uma GTX590 ou HD6990 no teste pra saber "quem está acima", mas como o Gabriel disse que não tem as placas fica difícil.

Difícil porque pagfar 700 dólares em uma placa que em breve sairá de linha e não terá mais o interesse do público, não compensa.

Difícil porque é improvável que algum fabricante envie estas placas pra ele a esta altura do campeonato.

Sei que ele também sabe que seria bom ter uma placa acima, mas quando não dá, não dá, tem que tocar o barco.

Perfeito. O teste foi feito com "concorrentes diretos" e com as "placas disponíveis" para o teste.

Isso é muito importante, e mais importante é esse detalhe que você deixou bem claro, porque geralmente as pessoas tendem a levar literalmente uma conclusão, excluindo o que está de fora, o que não entrou em comparação. O Gabriel deu uma resposta parecida anteriormente.

Quem tem uma GTX590 ou uma Radeon 6990 e não tem paciência para procurar o assunto corretamente, dirá logo que comprou uma VGA ultrapassada, o que de maneira alguma é uma verdade, pois elas são incríveis. Pena que estão custando caríssimas. Estão ainda meio que distante de nós. Pelo menos de mim...hehe...

É isso, obrigado novamente, Feliz Natal e um Ano Novo ótimo! Valeu.

[ajbacetti]

Perfeito. O teste foi feito com "concorrentes diretos" e com as "placas disponíveis" para o teste.

Isso é muito importante, e mais importante é esse detalhe que você deixou bem claro, porque geralmente as pessoas tendem a levar literalmente uma conclusão, excluindo o que está de fora, o que não entrou em comparação. O Gabriel deu uma resposta parecida anteriormente.

Quem tem uma GTX590 ou uma Radeon 6990 e não tem paciência para procurar o assunto corretamente, dirá logo que comprou uma VGA ultrapassada, o que de maneira alguma é uma verdade, pois elas são incríveis. Pena que estão custando caríssimas. Estão ainda meio que distante de nós. Pelo menos de mim...hehe...

É isso, obrigado novamente, Feliz Natal e um Ano Novo ótimo! Valeu.

Eu tb adoraria uma comparação entre elas. Eu ainda não comprei a minha VGA, uma coisa é certa, descartei as 590 e estou propenso a pegar uma 6990, e fiquei com uma tremenda dúvida a respeito desta 7970 em relação a 6990, mas como parece estar à frente ainda a 6990, creio que será ela mesma, e certeza que mais pra frente sairá a 7990 aí sim teremos a certeza que será a substituta da 6990. É aguardar mais testes.

[JMarkus]

Eu tb adoraria uma comparação entre elas. Eu ainda não comprei a minha VGA, uma coisa é certa, descartei as 590 e estou propenso a pegar uma 6990, e fiquei com uma tremenda dúvida a respeito desta 7970 em relação a 6990, mas como parece estar à frente ainda a 6990, creio que será ela mesma, e certeza que mais pra frente sairá a 7990 aí sim teremos a certeza que será a substituta da 6990. É aguardar mais testes.

É isso mesmo ajbacetti, mesmo pensamento que eu, mas como a Radeon HD7990 está programada para março ou fevereiro de 2012, aí teremos uma visão claríssima do seu poder de destruição. Tudo indica que assim o será. Também estou interessado em conhecer os novos lançamentos que virão da Nvidia, pois ela está muito quieta.

Essa competição (no bom sentido, é claro) é muito legal.

Abraço.