Dúvidas sobre o Folding@Home

[Dieg@o]

No SMP, utilizo esse "small" também.

Agora uma dúvida pessoal, dá pra colocar mais de um parâmetro no V7?

[ilkyest]

se os parâmetros não forem conflitantes sem problema

eu uso --smp --cpu 4 bigadv forceasm e "big" para pacotes

nas configs eu uso outros parâmetros.

No que for conflitante, o fah vai detectar.

===================================

cuidado com o beta... você pode perder WUs, é beta, então ela pode não estar estavel

bigadv são próprios para processadores parrudos. dos AMD X6 para cima. Vem, realmente, WUs parrudas, de 2 dias ou mais, mas que podem render uns 20k pontos de boa

advanced seria um primeiro estagio antes do bigadv. Seriam WUs boas, maiores. No V6, com advanced, eu pegava só projetos core A3

povo.... só pra exemplificar. Eu to nem aí se eu pego as do projeto 8023, o que me vale são os pontinhos, e com as 80xx já bati 14k num dia, coisa que nunca consegui com outras WU quaisquer.

[BLucas]

Dá sim Diego, eu aqui uso no phenom e no pentium: max-packet-size = small / advanced / beta e não tive conflitos ainda.

eu também não reclamo das 80xx, mas torço sempre para vir as 70xx e 75xx

Sobre o beta, eu tô ligado, até agora foram poucas as que deram problema, geralmente é na hora do download, o cliente aponta "bad WU" ou algo assim...dá erro e ele baixa outra.

no tópico da pontuação tem lá os meus resultados com o phenom.

[Dieg@o]

Valeu ilkyest e Apolo!

Apolo, o advanced e o beta que você usa, não dariam "conflito" entre elas?

[BLucas]

Valeu ilkyest e Apolo!

Apolo, o advanced e o beta que você usa, não dariam "conflito" entre elas?

Pois é, eu vou ter que olhar como está o config...esqueci que eu estou usando o cliente novo (7.3.6)...vi lá, realmente está só o beta e o max-pakcet-small nos dois pcs, foi mal ae me confundi... vi agora que os dois não funcionam juntos:o quando se coloca um o outro some...acho que ocorre isso nesse cliente novo, pois se não me engano eu cheguei a usar os dois juntos no 7.1...ou eu devo estar ainda com ressaca de chocolate hahaha.

[ilkyest]

não necessariamente diegao.... se houver uma "advanced" e que seja "beta" sem problemas.....

eu tiraria o advanced, deixaria 'beta', porque se beta já pode dar pau, imagina advanced beta...... mas.......

[Dieg@o]

Pois é, eu vou ter que olhar como está o config...esqueci que eu estou usando o cliente novo (7.3.6)...vi lá, realmente está só o beta e o max-pakcet-small nos dois pcs, foi mal ae me confundi... vi agora que os dois não funcionam juntos:o quando se coloca um o outro some...acho que ocorre isso nesse cliente novo, pois se não me engano eu cheguei a usar os dois juntos no 7.1...ou eu devo estar ainda com ressaca de chocolate hahaha.

Aqui estou também com o 7.3.6

Hehehe...ressaca de chocolate foi boa...Aqui estou dosando o chocolate ainda...rs

não necessariamente diegao.... se houver uma "advanced" e que seja "beta" sem problemas.....

eu tiraria o advanced, deixaria 'beta', porque se beta já pode dar pau, imagina advanced beta...... mas.......

Opa, valeu novamente ilkyest.

Além do "max-packet-size = small", adicionei aqui o "client-type - beta". Vamos ver no que vai dar. Porém, só lá pras tantas da madrugada que vai terminar a WU que está processando agora, então, só amanhã cedo pra eu ver o resultado.

[BLucas]

Fala ai pessoal, eu tenho uma dúvida, juntei um trocado e queria trocar o Pentium G630 por um i5 3470/3570 stock, mas achei um Xeon E3-1220 pelo mesmo preço, será que vale mais a pena ir de xeon ou de i5, para deixar dedicado? alguém tem estimativa do ppd desse xeon e do i5?

Valeu.

*foi mal moderação, postei no local errado...

[copazio]

Chegou a hora de me juntar a vocês,estive enrrolado no começo do ano e agora vou comprar minha placa de video nova,achei a diferença de preço pouca entre a gtx 670 (modelo 02G-P4-2678-KR - BOX evga) e a gtx 680 ( modelo:02G-P4-2681-KR - BOX ou modelo 02G-P4-2680-KR - BOX evga também ) qual vocês me recomendam?

Obrigado

[BLucas]

Chegou a hora de me juntar a vocês,estive enrrolado no começo do ano e agora vou comprar minha placa de video nova,achei a diferença de preço pouca entre a gtx 670 (modelo 02G-P4-2678-KR - BOX evga) e a gtx 680 ( modelo:02G-P4-2681-KR - BOX ou modelo 02G-P4-2680-KR - BOX evga também ) qual vocês me recomendam?

Obrigado

Olá copazio bem vindo ao time, eu não sei te responder ao certo, pois não "foldo" em GPU, mas o Robadel e o Zeca se não estou enganado usam cada um, uma GTX 670.

GTX 680 não sei de ninguém do time usando.

Mas aqui nessa tabela tem o rendimento das duas, acho que serve como base. http://compdewddevelopment.com/projects/fah-gpu-statistics-database/index.php?show=all&chipset=&filterByModel=true&model=GeForce+GTX+670&project=&ppdFrom=&ppdTo=

http://compdewddevelopment.com/projects/fah-gpu-statistics-database/index.php?show=all&chipset=&filterByModel=true&model=GeForce+GTX+680&project=&ppdFrom=&ppdTo=

[Zeca Pagodinho]

Chegou a hora de me juntar a vocês,estive enrrolado no começo do ano e agora vou comprar minha placa de video nova,achei a diferença de preço pouca entre a gtx 670 (modelo 02G-P4-2678-KR - BOX evga) e a gtx 680 ( modelo:02G-P4-2681-KR - BOX ou modelo 02G-P4-2680-KR - BOX evga também ) qual vocês me recomendam?

Obrigado

O que o Apolo postou é o que temos de rendimento médio das GTX 670. Como podes ver, depende bastante do projeto que estiver rodando. A minha rende de 25550 a 36500.

Se for daqueles que rendem mais pontos demora bem mais, mas o rendimento é bem superior. Com os projetos menores o rendimento é superior a uma similar da geração anterior, mas a diferença não é tão grande.

Entre a GTX 670 e a GTX 680 o que tens de pesar é se tem potência na fonte para abarcar uma placa de vídeo mais poderosa. Eu escolhi a GTX 670 porque vi que ela consumia algo dentro das minhas possibilidades, mas poderia ter ido além e comprado uma GTX 680... roda em fonte de 600 a 650W numa boa, desde que a fonte seja de boa qualidade.

[copazio]

A fonte não é o problema pois tenho uma ax1200 da corsair,vou pensar bem,obrigado,se mais alguém poder opinar fico agradecido.

[hallaor]

galera, tem como agendar horario para folding?

iria instalarem umas maquinas do trampos, mas no horario comercial, o F2H deveria ficar off, e apenas funcionar digamos a partir das 18... tem algum plugin, ou programinha que possa fazer isso?

[_teco]

Já tentou o agendador de tarefas no windows???

Configura pra iniciar as 18:00 e configura para parar se a tarefa for executada por mais de 14 horas, por exemplo (pra parar as 8:00 do dia seguinte)...

[ilkyest]

ou.... melhor ainda, crie um ícone para o folding, e ponha no agendador de tarefas

ou deixe o link, e as 18hs tu clieque um a um....

ou, ainda, reduza o "folding power" para baixo, bem baixo, e ponha em (configure) para lowest possible..... não deverá interferir muito. depois as 18hs suba para máximo.

eu não sei como configura-se isso, mas de repente remotamente tu possas fazer isso, de um pc, controlar todos os foldings

[hallaor]

o agendador de tarefas do windows é uma boa, mas tem algum paremetro para ele iniciar no full?

pois durante o dia eu deixo em light e a partir das 18hr, queria que ele ficase full.

[_teco]

eu não sei se funciona no v7, mas no v6, na linha em que você coloca a localização do programa você consegue passar parâmetros... (tipo -smp -bigadv ), talvez tenha algo do tipo para o v7.

Mas, qual é o motivo de não deixar em full durante o dia??

Aqui no trampo tenho alguns pcs com o fah rodando em full o tempo todo e não tenho problema nenhum de queda de desempenho ao usar o pc...

[EribertoTorres]

Eu tiver problemas. O v7 deixou um i5 3330 uma carroca (pode ter sido outro programa mas...), o cliente dono do pc reclamou (da lentidao) e tirei.

hallaor, uma pergunta: a companhia onde você trabalha é grande? Pois 12 máquinas ligadas vão aumentar em algumas centenas de reais a conta de luz. A companhia tem que ser grande suficiente para esse aumento na conta passar desapercebido.

Só para comparar: minha conta de luz atual vem entre 48 soles e 60 soles. Com dois pcs extras ligados 24x7 sem folding, a conta vai para 120 soles.

[hallaor]

atualmente estou deixando a maquina onde trabalho, que é um i3 550 antigão, e a empresa comprou um i5 3330 para gerenciar as ligações telefonicas, tarifação, mesapc entre outras coisas...

creio eu que esses 2 pcs não deem uma aumento significativo na conta de luz...

porém não queria deixar em full o tempo topo, pois vai que fique lento quando estiverem usando ele... foldaria apenas na noite...

voltei a foldar a pouco tempo, mas acho que essa funcionalidade de agendar horarios pra full, e idle, é de extrema importancia nesse programa... fazer por outros meio até possa funcionar legla, mas nada como uma função ja nativa do programa.

[EribertoTorres]

Eu estava com uma configuração parecida a tua: um i3 380 e um i5 3330. Se sao dois pcs nao terá tanto impacto, e se é só para receber ligacao e tarifar, o i5 dá conta e sobra, só fica esperto com o antivírus.

se você é o encarregado de manter os micros funcionando, eu instalaria e avisar o patrao que é um aplicativo para testar o computador, e se ficar lento você tira (eu invento algo do tipo heehe).

[_teco]

Eu falo a verdade :-) ...

Convenci o administrador do meu serviço a deixar o meu pc ligado 24/7 só pra rodar o folding... (um Phenon 2 X6 @2,8GHz)

Expliquei os objetivos do projeto, ele gostou, e até perguntou se dava pra instalar no servidor (um Xeon x4@2,5 GHz ) ... fica rodando nos dois agora :-)

Voltando ao assunto, tenta tirar do full e colocar em algum nível intermediário (um abaixo do full, por exemplo)...

[EribertoTorres]

Para mim qualquer prioridade que eu configure roda no máximo

[Dieg@o]

Mesmo nessa nova versão que saiu a pouco Eriba?

[EribertoTorres]

Sinceramente nao testei com as novas, posso testar durante os próximos dias e retorno o resultado, mas as anteriores nao fazia diferenca a prioridade, principalmente o cliente gpu.

[Dieg@o]

Dê uma olhada: http://forum.clubedohardware.com.br/novo-cliente-folding/1115888. Parece que ele ficou mais moderninho e "inteligente".