Dúvidas sobre o Folding@Home

[T_santos]

Impressionante! Exatamente 20190 pontos e 125WU trabalhadas... Nunca fiz nada parecido em pouco tempo (14,5h que eu medi)...

 

Vou continuar no browser mesmo! Nem tentarei o FAH6.34 SMP...

 

Foldando pra valer agora!

 

Abraços.

[BLucas]

O lance é aproveitar enquanto rende bem...nunca se sabe como ficará quando sair do "beta" pode ser que fique até melhor ou pode ser fique pior.

 

 

[T_santos]

Agora estou entre os 200 primeiros do time do Clube do Hardware! 

 

Por que as estatística do Folding@Home não atualiza rápido por aqui?

 

Abraços.

[ilkyest]

@T_santos funciona assim. Tu entregas as WUs, a cada 3 horas stanford atualiza.... e dali, algum tempo a mais para atualizar sites como kakao, extreme etc.

 

Porém... porém.. se tu entregar a WU uns 5 minutos antes de atualizar, só atualiza na próxima rodada. Já vi isso acontecer.

[T_santos]

Alguém está com problemas em baixar as WUs? Já reiniciei o PC, fechei o browser e nada adiantou... Não está fazendo o download aqui na empresa.

 

Abraços.

[ilkyest]

pode ser que stanford esteja em atualização

[Dieg@o]

Aqui também não está pegando mais nenhuma. Podem ter secado também.

[ilkyest]

é meio geral pessoal... os próprios foldadores de stanford estão perguntando se deu um "tango down" no servidor

[dawson600]

Isto só porquê eu ia entrar na baila hoje...

Vamos ver que bicho vai dar, gostei do cão Apolo rssss, melhor do que gatos...

[BLucas]

Dawson aqui em casa temos 5...

 

Mas os gatos dão sorte também...hehehehe

[Dieg@o]

Em casa temos dois gatos e uma cadelinha que recolhe da rua. Por hora estão dando conta de segurar o PC Rock Solid (a não ser em caso de quedas de energia oriundas de descargas atmosféricas).

 

As WUs pro cliente browser voltaram.

[dawson600]

Opa passando para poluir um pouco o topic rssssssssssssss, consegui entregar uma 13000 ontem 25770 Pontos, a 570 urrou dias mas entregou rssss, e olha sem brincadeira deve ter tido por baixo uns 20 entra e sai do cliente VGA nesta baila, por isto que eu não entendo como vocês perdem tanta WU por Bad Work Unit, é o badismo mesmo rsssssssssss.

Agora o complemento do chrome está em todos os PCs, eu instalei, configurei para abrir como segunda página e coloquei o Chrome para iniciar automaticamente rsssssssss os guris nem tchum para o folding e eu entreguei 47 WUs, nada mau, vamos ver como vai ficar hoje, eu vou deixar sem o SMP para ver a diferença. Abraço a todos.

[Zeca Pagodinho]

Opa passando para poluir um pouco o topic rssssssssssssss, consegui entregar uma 13000 ontem 25770 Pontos, a 570 urrou dias mas entregou rssss, e olha sem brincadeira deve ter tido por baixo uns 20 entra e sai do cliente VGA nesta baila, por isto que eu não entendo como vocês perdem tanta WU por Bad Work Unit, é o badismo mesmo rsssssssssss.

Agora o complemento do chrome está em todos os PCs, eu instalei, configurei para abrir como segunda página e coloquei o Chrome para iniciar automaticamente rsssssssss os guris nem tchum para o folding e eu entreguei 47 WUs, nada mau, vamos ver como vai ficar hoje, eu vou deixar sem o SMP para ver a diferença. Abraço a todos.

 

Infelizmente o "badismo" existe, Dawson. Eu tenho frequentemente com a GTX 770. É uma VGA aparentemente muito boa, mas isso só acontece com ela e se repetiu com WU grande, pequena, no calor e nos dias bons, inclusive com drivers diferentes. Parei de esquentar a cabeça e deixo assim mesmo: pelo que sei, quando dá "Bad Work Unit" o cliente conecta Stanford e entrega o que foi calculado e o fulano ganha pontos proporcionais ao quanto processou.

[dawson600]

@Zeca PagodinhoRssssss "SÓ" a 770 que é boa tanque ? Rssssssss maior arsenal ai só peça TOP, eu não fico esmiuçando os logs mas acho que rola muito pouco isso aqui, meu tempo no PC é tão curto que eu até desencanei de over por conta disso. Zeca porque você deixa as 2 VGAs no mesmo PC ao invés de uma em cada um, elas ficam só pontuando ?

[Zeca Pagodinho]

@Zeca PagodinhoRssssss "SÓ" a 770 que é boa tanque ? Rssssssss maior arsenal ai só peça TOP, eu não fico esmiuçando os logs mas acho que rola muito pouco isso aqui, meu tempo no PC é tão curto que eu até desencanei de over por conta disso. Zeca porque você deixa as 2 VGAs no mesmo PC ao invés de uma em cada um, elas ficam só pontuando ?

 

Exatamente, são foldadoras. Por conta disso é mais negócio reuni-las num mesmo PC do que distribui-las em duas máquinas diferentes. Além disso, entre eu jogar e a minha esposa jogar, quase 100% das vezes vai ser eu, então deixar uma VGA dessas no micro dela é desperdício. Então o micro dela é o mais simples possível para que ele consuma menos energia possível (em Idle esse micro faz 50W, achei excelente). Enquanto isso o outro está preparado para dissipar até 450W de potência... ou mais, se eu quiser (processador livre para o Folding).

 

Meu objetivo sempre foi melhor custo-benefício e nesse sentido essa configuração foi a que eu encontrei o melhor resultado. Neste tópico eu postei resultados de cálculos que fiz para chegar a essa conclusão,

[Linomar]

Bom dia, galera.

Estou precisando de uma mão, tenho um note novo com uma boa gpu e estou foldando com ela, mas as vezes entra uma core_17, que nao rende muito e demora uma eternidade.

Queria setar que apenas as WU das core_15, tem como ? alguem sabe ?

[ilkyest]

as core 17 que são as boas, eheheheh... mas se demora demais não vale a pena mesmo

 

sete dois parâmetros. "max-packet-size=small"

 

e tire o "client-type=beta" ou "client-type=advanced" do slot da GPU

[BLucas]

Não sei se ainda rola core15, aqui somente core17, mas em Linux...

[Zeca Pagodinho]

Core_15 são todas aquelas que aparecerem como OPENMMGPU na lista em http://fah-web.stanford.edu/psummary.html. Inclusive tem as WU's 7612, 7613, 7620 e 7621 que aparecem com K factor de 3.00, ou seja, a princípio seriam WU's com QRB (Quick Return Bonus), como são as Core_17. Mas eu nunca peguei uma dessas, mesmo quando eu ainda recebia Core_15 na minha GTX 560 Ti 440 Cores.

[Linomar]

as core 17 que são as boas, eheheheh... mas se demora demais não vale a pena mesmo

 

sete dois parâmetros. "max-packet-size=small"

 

e tire o "client-type=beta" ou "client-type=advanced" do slot da GPU

 

Valeu ilkyest, coloquei o  "max-packet-size=small" e os outros eu não tinha, mas como a GPU é GT650M depois de terminar algumas WU, vinha uma que usava a core_17, e aí o termino ia para 3 a 4 dias com 17K de ppd, não rende.

Daqui a alguns dias volto e digo se funcionou mesmo o parâmetro.

[dawson600]

Eu devo entregar uma 9004 agora pela manhã se a patroa deu folga para a VGA 13K a mais na conta.

Apareceu uma Giga 650 2Gb por R$ 380, se fosse ti eu teria pego, mas ainda assim o preço está legal, vamos ver o que vai dar pra fazer semana que vem, to de olho nas 270X.

Mais precisamente este modelo

ee.gigabyte.com/products/page/vga/gv-r927oc-2gd-ga/

Estou acertando os ponteiros aqui, talvez venha uma desta 270 ou 650 e uma 450 agora e estudo uma R9 270X ou 280X em Maio, o que me dizem os colegas ?

[BLucas]

GTX 650 non ti acho que pontua pouco, no nível de uma GTS 450, mas consumindo bem menos...no boadica tem HD 7850 1GB por R$450...pena ser da XFX e single-fan.

[Zeca Pagodinho]

Vocês já se deram conta de que a pontuação mostrada pelo cliente do browser é bem maior do que aquela apresentada pelo Kakaostats? Alguém tem uma explicação para isso?

[BLucas]

Como assim Zeca? Ele só atualiza mais rápido que o kakao não?

[Zeca Pagodinho]

No browser eu já passei de 43 milhões de pontos faz tempo... acho que seria impossível só por atualizar mais rápido.