aphawk

@Renato.88 , A diferença do 4558 para os outros citados é justamente o nível de ruído, que é o que justifica o seu uso em áudio na parte de pré-amplificadores. O 4559 tem ruído ainda mais baixo, mas na época o custo dele era várias vezes superior, o que não justificava pela diferença que era quase imperceptível em bancada. Um grande usuário dos 4558 era o famoso CCDB, que cuidava da aparelhagem de som dos Mutantes, e escrevia sempre na saudosa revista Nova Eletrônica, mantendo sempre em segredo qual era o CI que ele usava. Mas depois do 5532, é um novo mundo mesmo ..... eu uso ele até como amplificador de fone de ouvido, na famosa configuração do amplificador de 10W top de linha do Douglas Self, que usava um amp-op excitando 32 amp-ops em quasi paralelo.... eu uso um amp-op excitando 4 amp-ops quasi-paralelos indo direto para o meu fone, e o resultado é muito bom. Tem Cis melhores ? Claro que tem, mas não vejo necessidade de se usar a menos que você esteja querendo montar um equipamento com características técnicas fantásticas mas de resultado auditivo indistinguível do 5532, e claro, a um custo total bem superior ! Fazem alguns anos a revista Elektor publicou um pré-amplificador top de linha, projetado pelo Douglas Self, onde se usavam alguns desses CI's caríssimos + um monte de 5532 mesmos, e capacitores especiais de alta qualidade de mylar e eletrolíticos de marcas top. Para quem quiser aprender recomendo a leitura completa do artigo, onde o Douglas mostra o porque dos CI's especiais no controle de tonalidade Baxandall. Vale a pena ! Paulo

@Random Guy , Tem de ser com o micropython mesmo. Paulo

Esse CI tem aos milhares no mercado. Até no mercado livre tem dezenas de anuncios. Um simples CI de áudio que foi muito usado no passado. Todo mundo conhece por 4558. Não pensem que o LM358 é equivalente.... Paulo

@Leo0337 , Creio que esta pergunta deveria estar em outra área do Fórum.... mas vamos lá : De qualquer maneira, minha bola de cristal está meio embaçada estes dias, não consigo visualizar o seu esquema, não vejo como você ligou todos os componentes nos pinos utilizados no seu STM32, e nenhum espirito visionário está querendo baixar em mim para ajudar ...... Se publicar o esquema de ligações, fica bem mais fácil para alguém te responder, ok ? Paulo

@smsoaresPT Vou tentar explicar melhor. Imagina que a contagem está subindo, a cada clock aumenta um dígito, indo de 0 até 59 . No próximo clock, a contagem chega em 60, e é nessa hora que as portas lógicas do circuito comparador acionam a entrada de CLEAR, que irá fazer com que a contagem vire 0. Isso é feito tão rápido que você não percebe. Um processo semelhante ocorre na contagem para baixo, onde você irá configurar as entradas de PRESET para o número 59. A contagem vai descendo até chegar em 0. No próximo clock, a saída vai apresentar 99, e as portas lógicas do circuito comparador irão acionar a entrada LOAD, que vai transferir o que está nas entradas de PRESET para a saida, que irá apresentar o número 59. Novamente, isso é tão rápido que você não percebe as mudanças na saida, vai ver apenas ir do 00 para o 59. Paulo

Dica : 2 circuitos comparadores, um para o número 60 e outro para o número 99. Um deles aciona a entrada Clear ( o do 60 ) , o outro aciona a entrada LOAD , onde você vai configurar como preload o número 59. Agora é com você … Paulo

Não precisa de PWM nenhum para controlar uma carga em AC..... basta controlar o ângulo de disparo do Triac usando um sinal de referência de passagem por zero. Tão complicando muito uma coisa tão simples .... Paulo

@Eng.Proxy , Mosfets não se dão bem em AC ..... mantenha o Triac. Paulo

@Sérgio Lembo , Também não sei se é possível fazer isso tudo utilizando LORA, mas pelo que o @caique_ citou, não basta isso, pois a finalidade é utilizar em um HT, que deve ter algo entre 1 a 5 Watts de potência, e tem de falar nas frequências homologadas para esse serviço, por exemplo nas faixas de 144 MHz e de 430 MHz com modulação FM. Por isso nem imagino o uso de LORA. Tem mais uma complicação : a licença de uso de um sistema desse tipo, pois essas faixas são para uso de sistemas de uso PUBLICO, o que impede o uso de um sistema seguro, seja por qual método for.... mas vamos continuar como se fosse possível. Um exemplo utilizado hoje pelas viaturas de polícia é o sistema TRUNK, o qual é criptografado. Sobre a modulação Delta, lembro aqui o princípio de Nyquist, o que neste caso complica bastante devido à largura de banda utilizada nos sistemas de modulação FM dos HTS, que tem espaçamento de apenas 10 Khz entre dois canais adjacentes. Para passar um áudio de 3 Khz de largura de banda, precisamos de um sampling de 6 Khz, o que em uma modulação FM complica bastante..... Parece simples, mas não é ..... Paulo

@alexandre.mbm , Concordo em partes ..... Aprendizado pode ser feito com montagem em Protoboard. Nesse caso é um excelente motivo. Mas fazer uma PCB, com percloreto e tudo o que envolve, já não é para aprendizado, e sim, para fazer algo que tenha utilidade, que possa ser utilizado no dia a dia. Agora, me explique por favor o que você quer dizer com Domínio da Obsolescência..... Paulo

Meio sem sentido no mundo de hoje ..... olha isso, já com bluetooth, estéreo, com tonalidade, alimentação de 9 a 24V, e pode entregar de 10 até 100 Watts, por cerca de R$ 60,00 com frete incluido ... https://pt.aliexpress.com/item/1005001946150959.html Montar um amplificador discreto hoje em dia é totalmente sem sentido. Paulo

@IVO PA , Os sinais C1 e C2 são fundamentais para você saber o sentido de rotação o encoder, e claro, a sua posição relativa também ! Um encoder tem um certo numero de "clicks" por revolução, por exemplo eu uso um encoder vagabundo que tem cerca de 18 "clicks" por volta, isto é, a sequência de troca de fases entre os sinais C1 e C2 se repetem 18 vezes em uma volta. Isto significa que a cada click eu sei que o encoder se movimentou 18 graus para a esquerda ou para a direita. Um excelente site com ilustrações para você entender está aqui : https://www.allaboutcircuits.com/projects/how-to-use-a-rotary-encoder-in-a-mcu-based-project/ Lembre-se : é fundamental você saber quantos "clicks" o seu encoder dá em uma volta ! Atualização : achei, são 20 clicks completos por volta ! Paulo

Assunto muito complicado .... Primeiro, você tem de passar o audio para a forma digital, usando um conversor Adc. Depois, você tem de mudar os bytes usando um algoritmos de criptografia, e transmitir de maneira digital esses bytes modificados. Quem recebe tem de saber a chave da criptografia, e assim consegue devolver os bytes originais, que serão aplicados a um conversor DAC, gerando o áudio normal. Isso implica em largura de banda, e como existe norma para isso, o audio resultante sempre terá uma pequena diferença do original. Mas existem sistemas para radioamador que já fazem isso, por exemplo o DSTAR e o DMR. Sugiro uma boa pesquisa ... http://www.dstarinfo.com/home.aspx https://www.motorolasolutions.com/pt_xl/solutions/what-is-dmr.html Ambos os sistemas são audio digitalizado, só faltaria a camada de criptografia. Paulo

@JohnnyCoffee , Pelo processo de endereços de redes, uma placa de rede usando IPV4 vai poder se comunicar com apenas 255 outras “placas” . É uma limitação do IPV4. Mas o @BCP passou uma informação que não depende do processo de rede, as possibilidades do IPV4 são de 32 bits, porém quando em uma rede já definida os endereços possíveis de poderem se comunicar são limitados a 255. voce terá 255 Users diferentes (dentro de uma mesma rede) mas cada User pode ter centenas de conexões de dados separadas, usando As famosas “portas” que vão até 65535 diferentes para um mesmo User. O assunto é complexo… Pesquise portas UDP / TCP. Paulo

@Cláudio lind , As Proms são muito antigas, e essa tecnologia inicialmente permitia programar uma única vez, momento no qual os “fusíveis” em cada bit são definidos vulgarmente como ligando o bit ao GND ou ligando o bit ao VCC. As EEproms são totalmente diferentes, permitindo milhares ou mais regravações, e algumas técnicas podem aumentar muito o número de gravações. Nestas EEproms não existe nada como um fusível, e o que o fabricante cita como limite é apenas o número de regravações que ele garante que tem, mas podem ter bem mais vezes, é aleatório. Paulo

@JohnnyCoffee, Se usar protocolo IPV4, pode atender até 255 conexões. Não lembro a quantidade caso use IPV6, mas deve ser bem maior. Paulo

Seu motor é um Epson EPM 4285. Descripción Motor: Unipolar Alimentación lógica: 6 - 12V Rango de alimentación: 4.8 ~ 46V Corriente máxima: 2A Nivel alto: 2.3V = Vin = Vss - Nivel bajo: -0.3V = Vin = 1.5V Agora você tem tudo para usar ele .... Paulo

@Renato.88 , Se o programa acionar a LPT via chamada de BIOS, funciona. Mas se chamar diretamente no endereço do hardware das LPTS, que aliás é a grande maioria dos programas que precisam de temporização nos pins da LPT, esquece ..... Paulo

Nossa essa noticia inaugurou a era do fake news da Eletrônica ! Isso de fusível de programação não existe, meu amigo ..... cansei de gravar eeproms dezenas de vezes, e gravo em alguns microcontroladores algumas milhares de vezes, e nunca tive esse problema .... Paulo

Caramba, você tinha quantos anos quando Thomas Alva Édson apresentou a lâmpada a filamento alimentada com tensão DC ?? Creio que isso era da época de 1920 kkkkkkkkkkkkkkkk ! Paulo

@Sérgio Lembo , Nossa não me diga que você trabalhou com o Armindo Brites e a turma da Engenharia ???? Paulo

@Andreas Karl , Eu contei aqui no CDH a minha experiência em Brasília na época da SEI - Secretaria Especial de Informática ..... para quem acha que os "rolos" são coisa nova, procurem para ver como eram as coisas nos idos de 1986 .... Paulo

Interessante que a inversão de C e E do transistor deixava o circuito funcionar meia boca, mas funcionava ..... Quando eu trabalhava no teste de componentes, peguei vários lotes de BC remarcados ( 2N .... ) com o C e E trocados ..... e quem vendia sempre para a gente oferecia desconto de 80% para não devolvermos... as vezes o gerente de produção vinha com "a diretoria aceitou" e eu tinha de continuar os testes, separar por ganho, separar alguns pares casados, verificar nível de ruído, e ao final separar em pacotes com a instrução "INVERTER COLETOR COM EMISSOR" para a montagem das placas ... as quais de vez em quando a montagem esquecia e montava do mesmo jeito, e o pessoal do teste final ficava doido procurando o defeito kkkkk. Paulo

@Jô Nascimento , Eu também nunca ví .... o ultimo esquema de computador que eu ví inteirinho foi em 1987 kkkkk Paulo

@Sérgio Lembo , Eu acho que você pode usar apenas o TL431 colocado no circuito remoto mesmo para estabilizar, afinal ele suporta até mais de 100 mA, e precisa de menos de 1 ma para estabilizar, basta calcular o resistor em série para ficar numa faixa de conforto e dentro da dissipação..... ah, e não esquecer do famoso cerâmico de 100 nF em paralelo com um eletrolítico de uns 47uF na entrada do circuito para dar uma amenizada em possíveis ruídos estranhos ... P.S. : Eu uso o TL431 para enviar 5V para o potenciômetro dos motores para girar antenas de radioamador, mesmo com 1000 KW de RF aplicado na antena e induzindo uma baita RF nos cabos do potenciômetro ( cerca de 50 metros ) ele fica bem estável .... Paulo