aphawk

@rmlazzari58 , Poxa, infelizmente não serve no meu Sony PS-LX510 senao ficava com ela ...

A ideia é que assim que eu souber que copiaram meu produto eu divulgo no site que fizeram uma falsificação do meu produto original que apresenta vários problemas, apresento os problemas que essa cópia pirata apresenta, e como copiaram e usaram o mesmo microcontrolador que eu usei (senão teriam de gerar um novo código fonte que vai custar muito mais caro) eu posso corrigir para o proprietário não perder toda a compra, por cerca de 40% do valor do meu produto, afinal é só uma troca de microcontrolador..... O cliente final vai cair matando em cima de quem falsificou e vendeu o produto. Se o cara resolver sumir, ainda assim eu posso resolver para o cliente final não tomar todo o prejuízo. KKKKKKKKKK pois é, eu também comprei no ano passado um super pendrive SSD de 1 Tb por uma ninharia, e quando chegou a primeira coisa que fiz foi gravar uns 800 Gb nele. E não é que o safado gravou sem problema nenhum, claro que demorou muito mais que um SSD, mas não deu nenhum erro ! Mas quando fui ler o que gravei ..... kkkkkkkkk não veio nada , ele simplesmente ficava realocando a FAT para não dar erro durante a cópia..... Ai formatei, e copiei 10 arquivos pequenos, e consegui ler de volta. Fui aumentando até dar pau na leitura dos arquivos, e descobri que tinha quase 56 Gb nele ... pesquisei e vi que era uma falsificação usando um cartão SD de 64Gb .... lento demais ! Ainda bem que o Aliexpress devolveu o dinheiro ! O preço é o maior indicativo do milagre. Este ano mesmo eu comprei 20 peças do Atmega328P da família ATMEGA48/88/168/328P , perguntei antes, o vendedor confirmou, e quando chegou era o Atmega328 da família antiga, se não me engano ATMEGA328 U na marcação, que não servia para o meu projeto por causa do alto consumo em modo sleep. Discuti 4 dias com o vendedor, disse que não ia trocar porque era o mesmo produto, e ainda disse que eu estava agindo de má fé para me beneficiar ! Peguei os datasheets, marquei como eram os possíveis códigos estampados nas duas famílias, fotografei todos os 20 CIs, e o Aliexpress simplesmente fêz a devolução do dinheiro, o vendedor nem quis que mandasse as 20 peças de volta para ele! E realmente o que me influenciou na compra foi o preço, era cerca de 70% do de outros vendedores.... quack quack quack .....

Boa ideia @Sérgio Lembo , eu também pensei em outra alternativa para poder variar o ganho em AC do amp op controlado pelo microcontrolador. Hoje existem excelentes chaves analógicas que podem ser colocadas em série com o resistor que vai ao GND que determina o ganho. Essas chaves tem resistência menor do que 5 ohms, e permitem a passagem do sinal AC com distorção de cerca de 0,1% ou menor. Para fazer um simples controle de ganho tipo x1 x10 x 100 é mais que suficiente. Uma antiga e ainda usada é a TS12A12511, com 3 destas e um CI gerador tipo AD9850 e mais esse seu circuito para gerar transiente já fica um aparelho capaz de fazer um bom teste do amp op. Só lembrando que na China vendem muito amp op com ruido absurdamente acima da especificação, uma giga de teste para isso também pode ser acrescentada.

Não foi nesse sentido .... eu sei que os discos de vinil precisam ser gravados com RIAA. O que eu disse é que só conheci capsulas cerâmicas para microfones, e sempre para toca-discos as capsulas que conheci eram magnéticas. As cerâmicas utilizam o efeito piezoelétrico, e possuem níveis de saída bem maior, e com altíssima impedância, mas não conseguem igualar a linearidade de uma boa capsula magnética na faixa de 20Hz a 20Khz. Mas algumas conseguem ser excelentes na faixa de voz humana, e fizeram excelentes microfones com elas. E realmente eu nunca ví um circuito pré-amplificador para capsulas cerâmicas com equalização RIAA, acho que isso é de antes da minha infância kkkk !

Sim pode ser medido mesmo, pelos parâmetros que você mesmo citou : Se você ia trabalhar com frequências de até 100 Khz, não vejo nenhum problema, não teria necessidade de se medir Slew-rate na faixa de alguns microssegundos ! Eu faria um simples conversor D/A de 4 bits com resistores, já dá para um Arduino a 16 MHz fazer essa medida (com limite de frequência de 100 Khz). Se você mudou a especificação, ainda assim pode usar um ESP32 com clock de até 240 MHz, vai conseguir medir esse slew-rate com o pé nas costas .... o comparador analógico dele pode trabalhar com uma tensão programada.

Bom vou responder pela minha experiência bemmm anterior com capsulas cerâmicas : Nunca ouvi falar de necessidade de equalização RIAA para elas ! E toda elas possuem alto nível de saída !

Tem coisa muito melhor para ser usada com um microcontrolador : https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-2188016769-modulo-gerador-de-sinal-programavel-ad9833-arduino-_JM#position=1&search_layout=stack&type=item&tracking_id=7463d82e-338c-4144-9d9e-0a7aad5e337d Pequeno, gera senóide, triangular e quadrada até 12 MHz .

Não pensei em nenhum momento usar senóide para medir slew-rate ! Pensei no método de gerar um degrau e acompanha a saída que deve ser uma rampa linear.... para isso usaria um comparador rápido colocado na saída o amp op a ser testado, e através de um simples conversor D/A mudaria a referência do comparador para determinar o tempo exigido até o acionamento do comparador e acertar o "fator de escala de tempo". Isso o Arduino faz numa boa.

Tá começando a valer a pena usar um Arduino nisso kkkkk

@Blumer Celta , Pela licença que você é obrigado a concordar quando baixa a IDE do Arduino, se usar o código da IDE você é obrigado a liberar o fonte do seu programa junto com o hardware... isso não depende do Bootloader... Hoje em dia tem de tomar muito cuidado mesmo. Se você desenvolve a pedido do cliente, tem de colocar no contrato uma cláusula prevendo uma possível sacanagem do cliente, mas sem ser leonina. E se você já sabe que o cliente vai comercializar, tem de colocar também uma isentando você programador do funcionamento errado do produto em caso de alguma alteração do código fonte original ou quebra de contrato com o seu cliente, é a famosa proteção contra terceiros kkkkkk !

Essa eu adorei kkkkkkkkkkk não tinha pensado nisso ! Sim, permito ! A Microchip informa a sequencia de leitura do numero serial no datasheet. Mas é uma apresentação prática, e dá para fazer a mesma coisa por uma sequencia indireta de instruções não tão ... diretas ! E ví em um Fórum uma outra sequência que também permite obter os números da mesma região, entre eles os números de série também. Em um lugar eu testo de uma maneira, em outro lugar testo de outra, e finalmente em um terceiro lugar testo de outra também. E vou adicionando esses testes positivos em uma variável na pilha do stack pointer, e caso o resultado seja diferente do esperado, faco uma sequencia de escritas diferentes em outro local, onde só deveria ter números pares, caso apareça um impar, a partir desse momento em diante começo um contador pseudo aleatório, que permite ainda tudo funcionar direito pelo menos durante algumas inicializações do hardware, e começar depois a fazer algumas falhas na operação, o que vai irritar bastante o usuário e assim complicar a vida do pirata. Claro que não existe um método absoluto, mas fazer umas instruções com resultados indiretos e manipular o stack pointer vai deixar o coitado que disassemblar isso bem chateado para entender.... eu ando usando uma técnica de chamar sub-rotinas e desvio de local baseadas em manipulação do stack pointer kkkkk, até o fonte fica complicado de entender se eu não colocar um monte de comentários...

Eu uso uma cópia chinesa do Arduino Nano 3.0 em alguns produtos, mas não uso nada do software dele. Como a cópia chinesa usa um circuito diferente, e o software que eu coloco dentro é de outro compilador ( Bascom ) , comercializo sem nenhum problema. Quanto a patentear ..... sinceramente, conseguir uma patente que proteja o seu produto envolvendo software é a coisa mais difícil do mundo, a menos que você tenha encontrado alguma maneira original de se fazer alguma coisa ( diferente dos métodos existentes no mundo kkkk ) , para mim é gastar dinheiro bom em besteira. Use um Arduino Nano com o Atmega328Pb, que tem numero único no hardware, proteja o melhor possível seu software, só para dificultar, porque não importa o que você faça em um micro controlador, na China eles abrem o seu software. Tudo depende de quanto o copiador está disposto a gastar ..... Eu criei algumas rotinas meio engenhosas em Assembly para verificar o serial e sinalizar ao programa principal, então não basta apenas abrir o meu microcontrolador e copiar, alguém vai ter de disassemblar e seguir o programa para localizar os pontos de teste e eliminar tudo espalhado ao longo de 32K, o meu produto vai funcionar algum tempo mesmo sabendo que é uma cópia não autorizada, e vai fazer várias coisas erradas depois de um certo tempo, mas sempre aparentando funcionar kkkkk isso dificulta muito alguém eliminar todas as proteções, e pagar para alguém fazer isso mesmo na China ainda custa mais que US$ 10.000,00 , o que me dá uma certa tranquilidade quanto a copiarem meus produtos. Já sobre o ESP32 não tenho informações sobre numero único no hardware. Se você utilizar a IDE do Arduino nele, não vai adiantar muito não porque na China eles abrem o micro controlador e conseguem refazer o fonte, claro que tem o custo disso,

@MOR_AL , Sim, tem muito CI porcaria na China. Culpa das empresas que vendem lotes de CI's defeituosos em vez de destruir eles. Já peguei alguns NE5532 que tinham mais ruído que um 741, peguei alguns LM381 que não passava nada acima de 10 Khz, e claro, não tem preço milagroso na China sem alguma coisa errada.... Minha base de preço é a Farnel. Se na China custa menos que a metade do preço deles, pode apostar que tem alguma coisa errada neles. Minha ultima má surpresa foi um lote de 300 optoacopladores que comprei a preço de banana, achando que pelo menos a metade eu iria aproveitar pois teria a relação de transferência que é dita no datasheet .... mal consegui 60 deles dentro da especificação ...... mesmo assim compensou o preço, mas não o trabalho de testar um a um .....

Não basta isso. Muitos Estados fazem um decreto no inicio de cada ano, aumentando o percentual. é o caso de São Paulo, cuja alíquota oficial é 17% , mas tem todo santo ano o decreto aumentando mais 1% ....

Não é assim que a Receita calcula ! Primeiro preço FOB + Frete. Depois, alíquotas federais. Por último, ICMS ! Exemplo : custa 100 reais no Aliexpress e o frete mais 10 reais. Então fica 110 * 1,2 * 1,18 ! Hoje, com isenção até Us$ 50, esse produto chega aqui por apenas 110 * 1,18. Com a nova alteração na lei, ė 110 * 1,2 * 1,18. Mas a lei ainda não foi promulgada ok ? Isso para Shopee, Aliexpress, e abaixo de US$50.

@alexandre.mbm , Sim, mas ainda não é Lei essa taxa das blusinhas, então por enquanto para compras até US$50 ( junto com o frete ) a única taxação continua sendo a de nossos Governadores : cerca de 18% . Ah, e apenas se você comprar de empresas lä fora que aderiram ao programa do governo, senão continua incidindo os 60% que sempre existiram atė nas compras pequenas. Após a aprovação da taxa da blusinha, o aumento total não será só de 20% em relação ao que pagamos hoje, e sim de 23,6% ( não se esqueçam de nossos queridos governadores que nunca abriram mão do ICMS.... ).

@Gabriel Silva Pires , Você tem duas opções : importação normal, onde você vai precisar da ajuda de um despachante para verificar aliquotas específicas conforme o tipo e material de sua PCB, mais frete China-Brasil, e todos os impostos incidentes, ou pode fazer a importação simplificada , onde vai pagar 60% de impostos sobre o valor de sua compra mais frete, e mais 18% de ICMS em cima desse total. Eu fiz várias PCBs na China, mas acabei encontrando um fabricante nacional que tem me atendido, faço lotes entre 50 e 100 de cada placa, recebo rápido em menos de 7 dias, e a qualidade e acabamento são satisfatórios. Já fiz 5 placas diferentes com ele. Experimente cotar e compare com os seus custos totais e prazos comprando da China ok ? https://mastercompy.com.br/

@Sérgio Lembo , Em termos genéricos, sim, consegue capturar. Mas depende da qualidade dos componentes utilizados, como bobinas e capacitores. Eu tenho 4 módulos tipo IRAUD-350 , não me arrependo em nada, leia este artigo aqui : https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-irs2092-iraud350-class-d-amplifier.6031/ O IRS2092, aliado aos Mosfets desenvolvidos para uso em áudio pela IRF, formam uma excelente escolha ! Eu dificilmente uso mais do que 100W de potencia, ( por módulo kkk ) , tenho um módulo só para altas, outro para médias, outro para baixas, e o mais potente fica para os sub-woofers. Fiz a mesma coisa em meu carro, todos módulos classe D , com um bom divisor de frequencias, o resultado é excelente. Hoje em dia tem uma nova plataforma fazendo grande sucesso também : https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/3e-audio-tpa3255-260-2-29a-amplifier-review.50208/ Esses TPA3055 merecem uma boa atenção, ainda mais que podemos usar fontes chaveadas baratas de 12V e de 24V por 20A !

@.if , Olha, eu estou sofrendo com isso do Solidworks, um amigo meu está fazendo uma caixa para um novo produto meu, e como a coisa tá demorando resolvi ir ver e já opinar sobre as mudanças, mas depois que ví trocentos sketchs com vínculos de pedaços da caixa impedindo que se arrumasse uma simples medida horizontal em um furo, andei pesquisado e vi que o Autodesk Inventor parece bem mais amigável ... enfim te falo daqui uns dias .....

@Robson sato xr , Explique os procedimentos de ajuste que envolvem os jumpers e o resistor mostrados no esquema, assim outros poderão montar ok ? Só para constar, esse circuito não vai ter nunca a qualidade de um módulo original da Quasar, com esses transistores TIP utilizados .... Paulo Nossa o Rubens, que foi quem projetou, deve estar se virando no tumulo ....... se você soubesse a quantidade de seleção de componentes que constava na documentação técnica, e os testes do CQ envolvidos para aprovar esse módulo, você nunca afirmaria algo tão fora da realidade .....

Na linha X da Quasar tudo era escolhido a dedo, inclusive os capacitores dos prés eram medidos um a um ants da separação de cada placa a ser montada. Os transistores de baixa potência eram todos medidos e selecionados quanto a ganho e ruído apresentado. Já os excitadores eram usados um par NPN/PNP que eram sempre um da NEC e outro da Toshiba. Realmente eram diferenciados em relação a tudo o que eu conhecia, pois as curvas de ganho eram totalmente lineares até a tensão limite de VCE, e o ruído era baixíssimo. Pareciam as curvas que tinham nos livros da faculdade ! Podia sair de uma corrente de base minima para a máxima do testador e as curvas eram sempre paralelas e totalmente lineares ! Já os BC e BD .... meu Deus do céu ..... mesmo com corrente de base pequena não tinham nenhuma linearidade quando ao VCE variado; e pior, conforme aumentava a corrente de base, o coeficiente da pseudo reta aumentava, entre a primeira reta no traçador e a ultima reta tinha uma diferenca de mais de 40 graus entre elas ! Naquela época ainda não tinha disponível os transistores de potência MJ15xxx , o que tínhamos eram os 2n3055, e eram testados também pois tinham vários que não aguentavam nem 50V de VCE..... quando aparecia um lote de 2n3773, que eram bem mais caros e muito mais difíceis de encontrar, era uma alegria porque não falhava um no lote inteiro ....

Esqueci de falar sobre o objetivo deste Fórum ( pelo menos é o meu....) : Ajudar a quem quer aprender ! Ajudar a quem precisa de verdade, mas não dando o peixe, e sim tentando fazer desta pessoa um pescador, que entenda que muitos de nós podem se sacrificar durante um dia inteiro para ajudar quem mostra boa vontade em aprender, mas se dermos a solução pronta, ou seja, dermos o peixe já limpo no prato, essa pessoa vai desistir de tentar por sí própria ! O @Mega Blaster fez uma pergunta interessante : o que nos motiva ? Eu me motivo acreditando que muita gente apenas precisa de um empurrão na direção certa, tento ser um ombro amigo para os momentos em que a dificuldade impede o progresso, pois eu tive um professor no Laboratório da E.E.Mauá que simplesmente se realizava quando alguém pedia uma explicação ou uma ajuda, e ele sempre sorrindo não se incomodava em explicar até mesmo fora do horärio da aula ! Pensei que seria uma grande alegria para mim poder fazer a mesma coisa que ele, e muitas vezes consegui fazer isso no trabalho com meus colegas. Tento fazer isto aqui quando encontro algo que minha experiência acumulada me permite opinar , mas confesso que mudo muito rápido de humor se percebo que querem apenas resolver um problema para ganharem dinheiro em cima de meu conhecimento, ou se percebo que a pessoa ė falsa, ou querendo demonstrar superioridade mesmo sendo um completo ignorante no assunto. Quantos espertinhos postando circuitos milagrosos de amplificadores de áudio medianos dizendo que eram projetos fantásticos aparecem aqui todo ano ? Såo vários, e quase todos se julgam melhor que nós que estamos na área faz muito tempo... Eu principalmente que trabalhei alguns anos com áudio de alta qualidade não suporto os tais "tècnicos de áudio" que aparecem do nada apregoando milagres. Peço desculpas se muitas vezes fui sarcástico, se fui arrogante, mas realmente alguns conseguem me tirar do sério. Mesmo assim, AMO estar aqui no CDH, e agradeço a todos os colegas que também participam dos tópicos !

Olha, vou te falar por minha experiência com técnicos de eletrônica e outros engenheiros com quem trabalhei. Eletrônica é uma palavra que abrange uma área muito grande ! Temos de dividir em áreas onde ter uma pequena especialização permite você entender o funcionamento e poder consertar o problema, por exemplo, Eletrônica Industrial, voltada a equipamento utilizados na Industria e quase sempre de grande porte; Eletrônica de Áudio voltada para usos em sistemas de som, envolvendo as nuances especificas da área como distorção, ruído, casamento de impedâncias entre partes, etc ; Eletrônica de Celulares que envolve um conhecimento de baixo nível mas com uso de módulos, baterias e displays; Eletrônica Solar ( kkk ) envolvendo uso de placas solares, inversores, carregadores de baterias, elementos de tarifação e sistemas de acompanhamento; Eletrônica de CLP envolvendo o uso de programadores tipo CLP, suas interfaces com o mundo externo, e programação ; Eletrônica de Computadores que envolve novamente um conhecimento de baixo nível mas especializado em troca de módulos de memória, SSD, HD, placas de interfaces como Vídeo e USB, placas para jogos, e também uma parte de alto nível que envolve o conserto de uma placa descobrindo CIs danificados e fazendo a sua substituição; e muitas outras áreas que ainda não citei aqui kkkkkkk Não existe ninguém que seja apto a trabalhar em todas as áreas ! Mas claro que um bom conhecimento teórico e prático das bases da Eletrônica permite um aprendizado mais rápido para poder escolher a sua área de trabalho ! Todos deveriam começar aprendendo os fundamentos : tensão, corrente, potência, resistores, capacitores, indutores, diodos, transistores, polarização, circuitos básicos, lei das malhas, análise de circuits, e por ai vai. Esse conhecimento nunca é desperdiçado. O que importa é você ter esse conhecimento básico, e daí se especializar em alguma dessas áreas, será uma outra jornada, mas bem mais fácil, porquê será algo que você escolheu porque gosta !

Olha, eu só uso Basic e Assembly kkkk não entendo quase nada da IDE do Arduino, mas ví que ela tem o que você precisa : https://docs.arduino.cc/learn/electronics/low-power/ O problema é que mantendo o clock pelo oscilador de 16 MHz, o consumo ainda fica alto se comparado com um clock usando um cristal de 32 Khz. E para usar o clock de 32 Khz precisa sim mexer em fusebits, só que as instruções normais da IDE ( até onde eu saiba ) não vão funcionar a 32 Khz..... Mas usando o Arduino dormindo, sem ADC, sem Timer, sem nada, acordado apenas por uma interrupção externa, vai ter um consumo bem menor sim ! Eu já faria em Basic mesmo e usaria um clock de 32Khz, consumo deve ser ainda umas 10x menor !

@Blumer Celta , Quanto a consumo de energia, você pode fazer todo o programa pensado para usar o Atmega no modo deep sleep, com todos os módulos internos desabilitados, e "acordando" por interrupção quando você aperta o botão e ai sim executa o comando via IR. Use o oscilador interno a 32 Khz , de baixíssimo consumo. Recomendo usar um Atmega com alimentação de 1,8v até 5V , com a bateria de lítio ele vai rodar bastante tempo.