aphawk

O LM3915 é escala logarítmica, mas calibrada em 3db/step , igual a um VU antigo. é o que foi usado no QRT5500 da Quasar. O LM3916 é igual ao LM3914, linear, mas com a opção de se fazer um display do tipo BARRA ou PONTO através de uma chave. Foi do uso dele no meu passado distante na Quasar que eu tirei a ideia de se fazer um display tipo BARRA com o microcontrolador de poucos pinos, coisa que o @.if fez em poucas linhas ! Paulo

@.if , Agora sim ficou como eu falei, e o programa minúsculo ficou ainda melhor kkkk É muito legal ver o pessoal comentando, e assim aprendendo, e vendo o que se pode fazer mesmo com um microcontrolador minúsculo ! Isso é a função da Engenharia, bolar soluções para os problemas mais complexos usando as coisas mais simples possíveis. Eu propus esse exercício com esse intuito, de fazer as pessoas pensarem em como fazer isso, afinal a tabelinha de eventos enche um pouco o saco, mas são claramente visíveis no programa do @.if , que é uma pequena obra prima de simplicidade ! estou quase montando isso também para ver , usando um Attiny85 .... Paulo

@.if , Tá ficando cada vez melhor isso kkkk Eu sei que o programa, como está, acende um Led de cada vez, e é o tal modo PONTO., claro que sei que não tem nada de multiplex e nem interrupção. O que eu gostaria de ver é ele trabalhar no modo BARRA, isto é, em vez de o Led que indica o nível do sinal, ficariam acesos todos os leds inferiores ao nível atual do sinal, numa velocidade tal, que desse a impressão de uma barra de Leds com vários acesos ao mesmo tempo, o que só podemos fazer usando multiplexação e comutando os leds na sequência correta. Claro que é para aprendizado, mas são coisas que hoje não se ensinam mais nas faculdades! Mesmo da maneira que está, com 100 bytes já tirou muito leite de pedra! Paulo

@Sérgio Lembo , KKKKKKKK se usar Leds de alto brilho fica perfeito ! Já se usar Leds comuns teria de montar drivers de alta corrente, e nesse tipo de circuito que usa até alta impedância nem sei se é possível ..... Consegui multiplex de 1/8 do tempo ficar bom, mas tive de liberar o máximo de corrente possível.

@.if , Parabéns, ficou muito bom kkkkk Só não dá para saber se na prática os Leds que não deveriam acender ficarão mesmo totalmente apagados, sem ficar com aquele fundinho iluminado de leve .... só montando mesmo. Justamente para eliminar a possibilidade desse efeito é que eu sugeri o uso da interrupção. E, claro, usar os tempos dessa interrupção para fazer a impressão de que todos os leds da barra estejam acesos. Que tal tentar implementar isso ? Quanto menor os tempos, maior a impressão de vários Leds acesos. Mas olha que legal que ficou o resultado, agora uma jogadinha de converter a tensão na entrada em tensão RMS, criar uma "integral" para simular um circuito RC para carga e descarga, e já tem um verdadeiro VU calibrado ! Olha, isso que você fez é a minha ideia de um aprendizado de verdade, é o que os professores deveriam fazer para que os alunos aprendam, indo da teoria básica para a prática, e algo simples de montar para que vejam o mundo de possibilidades que um minúsculo micro controlador pode nos oferecer! Até que a idade ainda não afetou seu raciocínio kkkkkkkkkkkk Novamente, parabéns, velho amigo ! Paulo

Acho que desanimei alguém ..... o pior é que dá para fazer ..... se alguém quiser tentar segue a dica : são 6 leds .... para o pior caso, que é full de escala do Bargraph, os 6 precisam acender , cada um por no minimo 1/6 do periodo de 60 Hz que é a persistência da retina humana .... claro que se acenderem cada um a 1/6 do tempo de 50 Hz persistência fica ainda melhor ..... basta montar uma tabela das 3 saidas do microcontrolador para as 7 possibilidades, uma interrupção a cada 1/6 dos 60 Hz ( ou 50 ) , e ir seguindo a tabela. Na verdade, a cada "passo" na tabela, tem de manter todos os leds apagados por pelo menos 1 ou 2 milisegundos para termos a impressão de que estão todos apagados mesmo..... Tão vendo, não é nenhum bicho de 7 cabeças ..... cadê os que tem vontade de aprender ??????????? Paulo

@Pincipi , Para mim tem chance de instalação subdimensionada no setor do térreo, ms também sinal de falha do disjuntor. Dá para ver os fios vermelho e preto chegaram a pegar fogo, para isso essa sobrecarga durou bastante tempo; os disjuntores deveriam ter caído, pois a corrente deveria ser bem mais do que os 50A, mas não caíram; os terminais deles sobreaqueceram, e com o calor aumentando permitiu o fogo nas capas dos fios vermelho e verde ( grossos ). A coisa toda poderia ter sido bem pior ..... Sobre a Ourolux : Muito conhecida por fabricar lâmpadas, é a pior lâmpada do mercado para nós, radioamadores .... muitas delas geram ruídos absurdos que simplesmente sobrepõem quaisquer sinais recebidos em várias frequências. Ver eles fabricando ( ou importando da China ? ) disjuntores é algo que me preocupa ..... Paulo

@.if , Já que você gosta de desafios e prefere usar um microcontrolador.... que tal usar a técnica acima e fazer um bargraph tipo BARRA em vez de ponto ( vários Leds acesos ao mesmo tempo em vez de apenas 1 ) ? Vai precisar de multiplexação e uma temporização adequada ao olho humano ! Paulo

@Pedrohenrique2080 , Existem no mercado nacional dezenas de Mosfets que atendem esse motor, como por exemplo o IRFP260N . Já para abaixar, pelo que vejo na placa original tem vários diodos de potencia, mas não faço ideia mesmo.... Paulo

@Pedroga , Cabo blindado , se a ponta estiver em aberto, também dá ruído. Feche um curto na ponta entre o fio do meio e o terra, e o ruído deve acabar. Se não acabar, ou o cabo blindado não presta, ou o local de terra escolhido não serve. Paulo

@Danielhbr34 , Bom, se você está desistindo do sistema do botijão ..... vamos lá : Pode-se fazer isso da maneira amadora, mais simples, usando 3 transformadores de corrente, para sentir cada uma das fases do trifásico, e três sensores de tensão, que podem ser três outros pequenos transformadores para isolar totalmente as tensões, e mais um resistor NTC para sentir a temperatura. Ou mais resistores NTC se precisar. Acrescente um módulo Internet para conversar com a Internet a longa distância, ou um módulo Bluetooth para falar com um celular a curta distância. Novamente, um simples Arduino Uno toca isso. Já a maneia profissional é usar um CI dedicado para monitorar a tensão , corrente e potência , que claro já existe e é muito usado nos sistemas de casa inteligente onde você recebe o relatório de consumo de cada local do seu ambiente. Paulo

@Danielhbr34 , Não vejo o porquê .... você faz como TCC, depois melhora e profissionaliza e pode até lançar um produto ! Vou contar uma história que pouca gente sabe : Quando eu estava no quarto ano da faculdade de Engenharia, a turma do quinto ano recebeu uma proposta de TCC : fazer um computador baseado no 8088, e tudo foi dividido entre cerca de 12 equipes. Uma ficou com a CPU, outra com a memória, outra com a geração de vídeo, outra com interface de teclado, outra com serial e paralela, etc. O professor coordenador era o Rui Campos, que logo depois fundou a MICROTEC, uma das primeiras fabricantes brasileiras de clones do IBM-PC XT. Na época, havia a SEI, com a reserva de mercado, e muita gente enriqueceu com essa reserva, fabricando ( ops .... na verdade não foi bem isso mas .... ) computadores cópias da IBM. Pense, se você pode aproveitar e desenvolver um produto, e ao mesmo tempo fazer o seu TCC, que mal há nisto ? Paulo

@Danielhbr34 , Claro que tem de usar uma célula de carga para medir o peso do botijão. Existem dezenas disponíveis no Mercado Livre. Um módulo conversor para ela também será necessário. Um sisteminha de teclado e display também pode ser usado. Um módulo Bluetooth para enviar ao celular também. Sensor de vazamento de gás .... só vai complicar o ambiente e não vejo nada de útil com ele. Um simples Arduino Uno pode tocar isso com o pé nas costas. Paulo

@Danielhbr34 , Nossa, o nível tá despencando mesmo ..... Antes de pensar em quais sensores, eu te pergunto : QUAL SERIA A FUNÇÃO DESSE APARELHO ? Ai sim podemos dar sugestões ..... Paulo

@RonaldoXbox , Pode confiar nesse FlySky sim, vai ser uma boa compra. Ele é bem melhor que o meu velho Turnigy 9x que me atende até hoje ! Paulo

@RonaldoXbox , Esse radio FLYSKY é bom, mas não se compara a um Taranis ..... que é o que você está vendo no Vídeo kkkkk Se você achar um TARANIS X9D+ é a melhor escolha custo beneficio, você consegue colocar nele o software EdgeTX que melhora muito a segurança da comunicação a distâncias longas ! Se conseguir um TARANIS X9D , a melhor escolha para ele é um software um pouco mais antigo, o OPENTX. Ambos rádios são fantásticos ! Quanto ao avião, eu sugiro algo exatamente desse tipo do Vídeo, de asa alta, são os mais fáceis de se aprender a pilotar, e em caso de desastres ( kkkk ) aceita colar as partes kkkkkkk Sugiro você ir visitar uma loja de aeromodelismo, e ver o que eles tem, porque você tem de casar o motor, hélice, servos e bateria de acordo com o fabricante do modelo que você escolher. Paulo

@RonaldoXbox , Eu tenho dois rádios, um Turnigy 9X e um Taranis Pro. Nunca tive problemas com eles, mas também nunca passei de 1Km com eles. O Turnigy 9x devo ter fazem uns 10 anos, e ainda funciona muito bem. De vez em quando aparece alguém vendendo esse controle usado na faixa de 300 reais. Hoje, pelo que pesquisei no ML, o melhor custo-benefício é este aqui : https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-3485329089-radio-flysky-fs-i6-24ghz-6-ch-receptor-fs-ia6b-aeromodelo-_JM?variation=#reco_item_pos=2&reco_backend=recomm-platform_ranker_v2p&reco_backend_type=low_level&reco_client=vip-v2p&reco_id=5c6dd549-e586-4e9c-a3d5-3a148046a697 Esse FLYSKY é uma cópia melhorada do Turnigy, pelo preço que tá o rádio com o receptor de 6 canais, e ainda é novo, é uma boa compra. Paulo

@RonaldoXbox , Opa, olha ........ eu não iria por aí não, eu compraria um radio controle usado tem alguns modelos mais antigos que voce consegue comprar por menos de 400 reais, e eles funcionam bem. Nunca testei os que tenho para ver o alcance, eu apenas faço voos onde eu consigo ver o avião, e isso é menos de 500 metros. Fazer esse brinquedo desse vídeo precisa de um pouco de experiência, e não pense que um módulo transmissor / receptor desses chineses que são vendidos baratinho possuem as características que anunciam.... nem testados eles são, e você tem grande chance de perder o seu avião.... Sem equipamento para medir potencia de transmissão, sinal/ruido na recepção, isso é uma aventura com final imprevisível. Paulo

Um esclarecimento sobre a resistência do chuveiro : Inicialmente ela é mais baixa do que quando ela está trabalhando aquecida. Fazendo uma conta simples, podendo cometer erros crassos mas para efeitos de didática vale : Um chuveiro de 220V que tenha a potencia de 5.600 watts tem uma resistência de : P = VxV/R então R = 220 X 220 /5600 = 8,6 OHMS ..... esse é o valor que ela terá já aquecida. Paulo

Pesquise em Oxidação : problema para equipamentos eletronicos. E também procure sobre MARESIA. Tem muita coisa na Internet, vai ter de ler e filtrar as partes que lhe interessam ! Paulo

Putz... o meu foi uma interface de gravação de programas/dados e reproducao para fita cassete de alta velocidade, foi em 1983.... , ela conversava com a placa principal em BUS S100 ....tinha de passar dados OU programas a no minimo 4800 bauds em um gravador cassete comum, aqueles portáteis que a gente usava num TK85 kkkk, mas com uma exigência : tinha de gravar num gravador cassete e ler sem problema em OUTRO gravador cassete de marca diferente ...... deu trabalho isso e no final conseguimos porque alinhamos as cabeças dos dois equipamentos , assim passamos 9600 bauds.. Tudo escrito em Z-80 ..... bons tempos né ! Paulo

@LordAizen2012 , Sério mesmo que é um trabalho de conclusão de curso e que você esperou até HOJE para fazer um, para entregar em 2 dias ???????? Complicou ..... Entender eu entendi ..... mas em 2 dias fazer tudo , a parte da "balança" do Botijão, um suporte para o botijão no "prato" da balança, o calculo do peso, a comunicação Bluetooth com o celular, e o aplicativo do celular, com um sistema de calculo de medias de botijão vazio .... prá mim é impossível... Paulo

Nunca confie em nenhum componente importado de outras bibliotecas que não sejam fornecidas pelo próprio Labcenter ..... não há NENHUMA garantia que eles seguem as especificações do VMS utilizado para simulação. Eu importo apenas componentes que sejam fisicamente diferentes, apenas para facilitar o Layout da PCB. Na simulação, até muitos componentes que já são fornecidos pelo Labcenter apresentam muitas diferenças para o componente real. Apanhei bastante com displays e com microcontroladores, na época eu tinha a licença válida do Proteus para suporte, passei para eles e eles mudaram os modelos , e esses erros foram corrigidos daquele dia em diante. Por este motivo, primeiro faço a simulação para ver se a minha programação está funcional e se tem algum erro de ligação entre todas as partes. Após isso, monto um protótipo, e vejo o comportamento real de meu projeto. Paulo

Acho que falta uma explicação senão fica esquisito kkkkkk

@Blumer Celta , Nunca use o Arduino alimentado pela porta USB para alimentar alguma coisa externa ! As portas USB não são fontes de 5V kkkkkkk elas podem fornecer sem problemas uns 200 mA, mas mais que isso é querer correr riscos. A maneira correta é usar uma fonte de 9V, e alimentar o arduino direto dela. O consumo do Arduino é baixo. Ao mesmo tempo colocar um regulador de 5V na saída dessa fonte de 9V, e com os 5V dele alimentar os circuitos externos. Paulo