albert_emule

E também, de lítio mesmo, só tem uns 3% ou no máximo 6%

Essa topologia é a mais usada. Existe outra que não usa o conversor DC-DC e no lugar, usa um transformador para 60Hz para elevar:

Obrigado pela lembrança. Feliz 2023 a todos e bons projetos.

https://youtu.be/uI1EhCE2ZOM O vídeo tira todas as dúvidas

É esse feito que quero reproduzir aqui no meu chuveiro comum.

Não me entenda mal. Mas aquecimento de indução não cria energia do nada. Quer saber o que é aquecimento por indução? É um resistor de aquecimento alimentado por tranformador de alta freqüência. Seria igual a você usar um auto-transformador para alimentar chuveiro. Tem as perdas do tranformador. Não tem mágica nisso. Aquecimento por indução é uma bobina primária que induz campo a 25Khz e a carga a ser aquecida que é um material ferroso, que funciona como bobina secundária e resistor de aquecimento ao mesmo tempo. É mais eficiente aquecer o Resistor diretamente do que colocar um tranformador entre a fonte e o resistor. Concorda?

Quando eu disse que o chuveiro tem 99% de eficiência, eu nem fui buscar o que dizem os fabricantes. Eu apenas analisei a física da coisa: Veja se você concorda: Resistor é um elemento que transforma 99% da energia elétrica em calor. Daí transforma 0.5% da energia em onda eletromagnética. Depois transforma ainda outros 0.5% da energia em radiação infravermelha. (Não contabilizei a parcela perdida em onda eletromagnética e nem em onda infravermelha. Mas citei um valor para vocês verem o quanto são desprezíveis as perdas). Faltou alguma coisa? Não transforma nada em luz, pois dentro da água, não emite luz. Eu uso muito aquelas resistências de chuveiro para testes de potência em 127 e 220V dentro de um balde com água. Elas não emitem luz. Qualquer melhoria no chuveiro comum, para ele se tornar mais eficiente, envolve aumentar a bitola dos cabos da instalação elétrica. As perdas de calor pro ar alí no plástico, são pequenas que não caberia colocar isolação térmica. Qualquer outra coisa que você faça para diminuir a conta de energia, não vai ter a ver com eficiência energética do chuveiro: Pode ser um aproveitamento solar e não terá a ver com eficiência energética do chuveiro. Pode ser reaproveitamento da água quente no chão e não terá a ver com eficiência energética do chuveiro. Pode ser reaproveitamento de calor de equipamentos de refrigeração e não terá a ver com eficiência energética do chuveiro. O chuveiro pode ficar mais econômico Mas nada será por eficiência energética do resistor, que já está no máximo possível. Existe uma melhoria de consumo muito simples que pode ser feita nos chuveiros: A maioria dos chuveiros, tem apenas posição de verão e inverno. Em muitas épocas do ano, a posição verão ainda é muito quente. A pessoa simplesmente controla a temperatura aumentando mais o fluxo da água. Isso faz gastar mais água e não economiza energia. O certo seria manter o fluxo de água suficiente pro banho e diminuir a potência do chuveiro. Estes tipos de chuveiros já existem no mercado: Eles tem um dimmer com triac onde o triac é refrigerado pela própria água que entra no chuveiro. Vou fazer exatamente isso aqui em casa: Não preciso de grandes volumes e nem de grandes fluxos de água para tomar banho. E também a temperatura ambiente aqui da região já é quente. Eu só preciso aumentar talvez um grau ou dois da água. A posição de verão já é quente demais, forçando a abrir muito o fluxo da água. A conta de água está vindo até cara. Vou criar um Dimmer com um tiristor velho de 100 amperes que tenho. Depois eu diminuo a temperatura até ficar agradável. Coloco o fluxo de água bem pouco, apenas o suficiente para tomar banho. Isso vai fazer economizar bastante, tanto água como energia, pois acredito que apenas 1000 watts ou menos, já seja suficiente para fazer a água atingir a temperatura confortável que quero num fluxo pouco de água.

O resistor de aquecimento do chuveiro tem eficiência na conversão de energia para calor de 99.99% simplesmente por não ter nenhum ponto de perda que seja significativa. Existe uma perda nos cabos da instalação elétrica quando são finos. Mas é facilmente resolvido colocando cabos de bitolas adequadas. O resistor lá dentro da água, não tem como liberar calor para outro lugar que não seja na água. Por isso é 99.99% eficiente energeticamente. Observar se existe perda de calor para o ar é uma boa forma de observar se método de aquecimento é eficiente. Usar compressor de refrigeração para aquecer água é "um ponto fora da curva" pois o compressor não converte energia elétrica em calor. É diferente: Funciona mais como uma lupa que você coloca no sol para concentrar o calor num ponto só para fazer fogo. A lupa não converte energia nenhuma em calor. Somente concentra o calor num ponto pequeno. No compressor é a mesma coisa que na lupa: O compressor comprime uma enorme área de gás num ponto só até o gás liquefazer. Isso faz aquecer muito pois concentra o calor. Em seguida você usa o calor para aquecer a água. Logo após o compressor expande o gás novamente e o gás fica gelado pois perdeu calor no seu estado concentrado, liquefeito. Estando gelado o gás absorve calor do ambiente e quando for concentrado até ficar liquefeito novamente, vai esquentar novamente. O compressor só consome energia com esse trabalho físico de comprimir o gás. Não é uma conversão de energia elétrica diretamente em calor. O fogão de indução só é eficiente como fogão, pois o gás perde muito calor para o ar. Já o fogão de indução aquece diretamente a panela de forma mais eficiente. Até perde calor pro ar com a ventilação dos IGBTs, mas é uma perda pequena demais comparado com as perdas do gás pro ar. Mas se fizer uma panela com o resistor soldado diretamente no fundo da panela e a panela ainda tiver uma proteção térmica externa, vai ser muito mais eficiente que fogão de indução.

Como o @MOR_AL citou: "Existe uma relação inquestionável, entre a energia e o aquecimento. Se quiser aumentar a temperatura da água, vai ter que gastar o equivalente energético." Muito da eficiência da indústria é mais operacional que energética. Vou mostrar um exemplo: As locomotivas diesel elétricas, que tem um gerador gerando energia e alimentando motores elétricos para mover a locomotiva que carrega minério. Acha mesmo que o motor elétrico deixa a coisa mais eficiente? O motor elétrico oferece mais uma perda no meio do processo. O ganho é operacional. Deu defeito no gerador, troca o gerador. Dar manutenção na parte motriz é mais caro e mais complexo. O motor elétrico é melhor nessa questão. Quase não dá defeito. Tem uma lógica de colocar um motor elétrico onde a manutenção é difícil, pois ele quase não dá defeito. Depois deixar o motor a combustão numa parte que pode ser facilmente substituído. Você usar indução para aquecer água em casa, vai estar acrescentando as perdas do processo eletrônico na conta. Por isso não é eficiente. Vai gastar uns 10% a mais que se fosse resistor puro. Outra coisa que muitos confundem: Fator de potência baixo não está ligado a eficiência. Causa perdas nas linhas de transmissão em alta tensão. Mas não significa que um equipamento com baixo fator de potência, seja ineficiente. Eu posso te apresentar um equipamento que tem 0.5 de fator de potência e eficiência de 90%. Isso apresentou problemas a sua mente? Outro detalhe é que medidores residenciais não medem fator de potência. Muito menos os medidores de apartamento. Eles só medem watts puros. Só os medidores da indústria medem fator de potência. Já disse e repito: Resistor em aquecimento de água, é a peça mais eficiente que existe. É elementar: É algo que teanforma 100% da energia em calor. O de indução no aquecimento de água, você tem as perdas nos IGBTs, perdas nos diodos retificadoras de entrada e perda nas bobinas condutoras. Essas perdas não são poucas. Essas peças eletrônicas produzem calor que vão se perder no ar e aumentar o consumo em no mínimo 10%.

Reduz energia e gasta muito mais com compra de combustíveis: Velas. Você deve ter errado nos cálculos. É difícil de acreditar.. Mas o chuveiro com seu resistor, já tem uns 99.99% de eficiência energética. A única perda de energia que o chuveiro dá é com as quedas de tensão dos fios da instalação que perde um pouco de calor pro ambiente. Alguma perda de calor pro ambiente dentro do próprio chuveiro que é desprezível de tão pequena. Alguma perda com geração de onda eletromagnética que é em escala nano. Indução não chegará nem perto dessa eficiência. Principalmente pelo fato que cada componente eletrônica do circuito de indução, perde alguma potência pro ambiente. Mas tem algo muito interessante a respeito de compressores de refrigeração: Um compressor de refrigeração que consome 800 watts, tem capacidade para mover o equivalente a 2500 watts em calor. Eu citei ''mover calor'', pois compressores de refrigeração funcionam como bomba de calor. Retira o calor de um canto e joga no outro canto. Se você tiver uma geladeira que tenha aquela serpentina atrás, você pode passar água por canos de cobre ali para extrair o calor da serpentina. É um calor que não consome nada amais da rede elétrica. Se você tem um ar condicionado de janela, destes mais comuns que não tem lá muita frescura como os inverter, você pode eliminar o ventilador lá de lá de trás. Faz até ficar silencioso. No lugar do ventilador, você coloca tubos de cobre passando água dentro para extrair o calor do condensador. Daí você usa uma bomba de água do tipo de máquina de lavar para circular a água nos tubos de cobre e levar para um boiler isolado termicamente. A mesma quantidade de água quente que você teria num chuveiro gastando 2500 watts, você consegue extraindo o calor do ar condicionado com apenas 800 watts e ainda gela o A industrias das piscinas já usam um aquecedor de piscina que é bastante econômico, pois usa um compressor de refrigeração. Mas tem uma limitação de uso: Em locais que tem temperatura ambiente congelante, a parte do evaporador não consegue absorver calor do ambiente para pôr dentro da piscina. Mas se a temperatura ambiente for apenas fria, sem chegar a ser congelante, o sistema de aquecimento por compressor funciona perfeitamente.

Achei muito boa essa caixa de redução. Se usasse um motor de 1CV de 2 polos, iria ficar excelente. Também poderia usar um inversor senoidal.

Usa Triac ou relé de estado sólido. Problema resolvido

Como sou fã de tecnologias antigas, eu tenho essas imagens. O primeiro parece ser mais sofisticado, pois tem um reator que faz a transição entre os taps. Mas o segundo usa umas molas como resistor para fazer a transição naquele momento que a chave junta dois taps. A resistência dá queda o suficiente para não dar curto.

Lembrei de umas pesquisas que andei fazendo. O que usam hoje em dia é eletromecânico. São motores controlando chave comutadoras que trocam taps de trafos. Veja: Eles mostram como se fosse um condomínio. Anoiteceu e as pessoas começaram a ligar as luzes. Daí a potência ficou alta e a tensão no transformador caiu Daí automaticamente o transformador corrige. Não é uma correção linear. Pula os taps. Mas não interrompe a tensão, pois a chave comutadora tem uns reatores que faz a transição de um tap para o outro. Também não é uma correção rápida. Contudo nessa ordem de potência, ao que parece, as cargas não mudam níveis de potência muito rápido. A potência varia de acordo com a hora do dia e é uma variação lenta, não necessitando de nada eletrônico super rápido.

O que se usa hoje em dia no lugar dessa tecnologia?

Existe um tipo de estabilizador de tensão AC que é um circuito LC série. Isso faz a tensão subir. Se não tivesse nada para segurar a tensão, subiria até passar de 1000 volts. Em seguida um circuito com Triac em série com um indutor, força a tensão a ficar sempre em 220V e não subir. Mesmo que entre tensão baixa de uns 160Vac, consegue sair 220V, pois a tendência do circuito LC é sempre aumentar a tensão.

Então vai uma resposta mais prática: Não tem nenhum efeito prático. Essa capacitor AC na bobina do transformador, vai só aumentar a corrente nas bobinas, fazendo o transformador aquecer mais.

O LM317 mostrado no vídeo é capaz de regular tensão e corrente. O que você quer fazer é meio impossível. Se você quer controlar a tensão na carga, a corrente ficará descontrolada. Se quer controlar a corrente na carga, a tensão ficará descontrolada. A carga varia o consumo da corrente quando alimentada em tensão fixa, estável. Para a corrente na carga se manter estável, tem que compensar variando a tensão para fazer uma correção de impedância. Se quiser que a tensão fique estável, será meio impossível manter a corrente estável. A não ser que a carga seja um resistor puro. Para estabilizar a tensão, deixe a saída do LM317V em 5V. Daí calcule um divisor resistivo para entrar 5V, drenar 5mA e sair 0.1V. Pelo menos se a carga tender a consumir mais de 5mA, vai ficar limitado nos 5mA por causa do valor calculado do divisor resistivo. Regulando a tensão nos 5V, você terá um ajuste fino muito grande nos 0.1V

A proteção mesmo é o varistor / DPS. A parte de indutores, modo comum e modo diferencial + capacitores, tem mais a função de proteger a rede da fonte chaveada, do que proteger a fonte da rede . A fonte chaveada tem um PWM do PFC que as vezes vaza alguma coisa do ruído para rede. Um bom filtro de linha evita isso. Geralmente ruídos acima de 20Khz. Os ruídos da rede elétrica geralmente são de baixa frequência e os indutores não conseguem filtrar. Geralmente a rede manda ruídos de até quinta harmônica (300Hz) que geralmente são as fontes chaveadas sem PFC que causam esse ruído na rede. Vejam como é difícil filtrar as harmônicas: Fosse pôr um filtro LC ressonante dentro do filtro de linha, ele ficaria gigante. No mínimo pesaria uns 10Kg. Seria uma caixa gigante, tipo aqueles estabilizadores de TV. aliás, aqueles estabilizadores de TV antiga são justamente filtros LC ressonantes e filtram perfeitamente a rede. Além de estabilizar perfeitamente.

É melhor o verniz Weg 1333.

um alimentador automático para pets não deve consumir mais que 10 watts. Por isso eu recomendo o circuito integrado TNY280 Esse é o TNY267, também serve. Mas se quiser mais potência, use o TNY280. O núcleo tem que ter um gap, do tipo E19/9/5 ou muito similar. O primário pode ter indutância de 1.39mH até 1.94mH A saída pode ter de 60uH até 70uH O diodo de 180V pode ser qualquer diodo TVS com tensão próxima. O outro diodo em série com o TVS, pode ser qualquer diodo rápido de 600V Essa fonte fornece mais de 15 watts. O CI TNY280 tem capacidade para até uns 36 watts

Se não for uma máquina dual-Forward que acaba trabalhando em frequência acima do comum, qualquer IGBT de corrente maior, irá servir. Tem que ver se os resistores de gate queimou

Eu confundi o tópico com o outro que o cara quer controlar um motor para bicicleta elétrica. É sim um PWM. Mas ele gera corrente alternada e pode variar frequência. É tipo um mini inversor de frequência de 12V e 24V.

Não. É bem mais complexo. O motor que funciona com circuito PWM simples é motor DC. Talvez você consiga adaptar mais fácil os motores DC de esteiras. Eles trabalham com 90V DC e tem deles nas potências de 1CV, de 2CV, 3CV. São bastante pequenos. Se não forçar muito, eles duram bastante. Talvez você possa usar um banco de baterias de 90V. Depois um controlador PWM. Em seguida um redutor de velocidade. Pois eles dão até 3CV, mas é em alto RPM. Teria que reduzir para o RPM das rodas.

Já é trifásico sim. Mas não usa inversor Weg. Usa algo que é parecido com aqueles ESC de controle de motor de aeromodelo. Mas o ESC do motor máquina de lavar e secar, é de frequência bem baixa. Pois se não me engano, aquele motor tem 48 polos. Ele naturalmente já gira devagar sem precisar de redução. A potência máxima dele é de uns 500 watts. O ESC do motor de lava e seca, geralmente usa sensor de posição com sensor hall. É um tipo de motor síncrono. Não é indução. Para iniciar o giro, o controlador precisa saber a posição que o rotor está. Será difícil você fazer esse ESC para operar na bicicleta elétrica. Talvez dê para adaptar o controlador de bicicleta elétrica. Mas ao invés de adaptar, já compra logo o Kit completo. https://www.youtube.com/watch?v=I1ArjukRGKU&t