Internet

Só pode ser erro de de descrição..; Nobreak de dupla conversão com estabilizador seria como uma espécie de bola quadrada.... Não achei nenhuma menção à isso aqui http://nobreakeaton.com.br/produtos/mostrar/759/103006429-6591/nobreak_eaton_9130_2000va_120v_torre

XFX 450W Core Edition Full Wired (Bronze). 480 W em +12 V já seria exagero...

Primeira opção: XFX 550W Core Edition Full Wired (Bronze) http://www.hardplus.com.br/produto_det.php?PID=P1550SXXB9 Segunda opção: Sea Sonic S12II-520Bronze http://www.justshop.com.br/home/produto/codigo:737/fonte-seasonic-520w-s12ii-520bronze Terceira opção: Antec Neo ECO 520C https://www.guerradigital.net/fontes/fonte-antec-neo-eco-520c-520w-certificado-80-plus-pfc-ativo-neo-eco-520c.html

Seria interessante você postar qual é a marca e o modelo do seu gabinete, quais ventoinhas você já tem, onde elas estão instaladas. Abraço

Muito bacana esses testes, parabéns Rafael. Acho que seria interessante fazerem testes com a ventoinha da fonte virada para cima, juntamente com uma placa de vídeo... Eu particularmente não gosto deste tipo de solução, mas seria interessante testes para discutir isso melhor. A propósito, tem um erro lá na página de conclusões, no último parágrafo: "...há um número enorme de variáveis involvidas."

Bem melhor do que aquele tosquice do Three Hundred. Parece que a Antec finalmente acertou nos gabinetes de baixo custo, embora eu ache que o preço poderia ser u pouco melhor...

A XFX acaba de regularizar a situação de duas destas fontes: a 450W Core Edition Full Wired e a 550W Core Edition Full Wired. A 450W V2 Core Edition Full Wired continua na mesma. As fontes de fato conseguiram o selo que prometiam, que era o 80 Plus Bronze. Links dos relatórios http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/XFX%20TECHNOLOGY_XPS-450W-SEW_ECOS%202439_450W_Report.pdf http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/XFX%20TECHNOLOGY_XPS-550W-SEW_ECOS%202440_550W_Report.pdf Abraço

O problema todo e achar fontes de baixa potência e boa qualidade. Isso infelizmente não existe no Brasil. Eu teria o maior prazer em recomendar para você uma fonte de 300 W com PFC ativo, boa regulação de tensão, baixos níveis de oscilação e ruído, bons capacitores, enfim... Mas dependemos de importação dessas fontes. E infelçizmente, até o momento ninguém importou fontes como a Sea Sonic SS-300ES, a HuntKey Jumper 300G www.planet3dnow.de Edition, enfim... O jeito é se contentar em gastar mais com fontes de maior potência, mas pelo menos de qualidade. Abraço PS: peço desculpas pela demorar em responder, é que neste exato momento estou cuidando da elaboração de um tópico central sobre uma série inteira de fontes.

Toda potência é real, isto é, existe! "Potẽncia real" não é um termo adequado. Seria como falar em bola redonda, apesar que de Quico e eu juramos que a bola quadrada existe!!!! Sea Sonic S12II-430Bronze: boa fonte, fabricada pela própria Sea Sonic. Tem uma boa regulação de tensão para as cargas típicas de um computador que demanda a sua energia na linha de +12 V. É a melhor escolha. Corsair CX430 V2: fonte regular. É uma CWT DSAII 400. Na minha avaliação, pela baixa capacitância do capacitor do primário (180 µF x 400 V), e pela remarcação de 30 W a mais do que previa o projeto original. Aerocool E80-500: fonte ruim, farbricada pela HEC. Altos níveis de oscilação na linha de +12 V, regulação de tensão medíocre, cabeamento ruim com fios mais inos do que o que a especificação ATX permite, e capacitores da CapXon no primário. High Power 600 W Real Reais: essa fonte deveria ser fabricada pela Sirfa, a julgar pela marca, já que a High Power é uma pertencente à Sirfa. Mas não é assim. Essa é uma fonte qualquer, que não tem nada a ver com as fabricadas pela Sirfa. Nem PFC tem. É armadilha.

Fonte fabricada pela Sea Sonic baseada nas S12II Bronze. A construução interna é bem superior.

Processador intel Core i3 2100 / 275 reais https://www.balaodainformatica.com.br/site/index.asp?prod_id=22195&Promocao=processador_intel__core_i3_2100m__clock_3_10ghz__cache_3mb__lga_1155__modelo_bx80623i32100_intel Placa-mãe Gigabyte GA-H61M-DS2 / 185 reais https://www.balaodainformatica.com.br/site/index.asp?prod_id=42590&Promocao=placa_m%C3%A3e_gigabyte_ga_h61m_ds2_rev1_0__processadores_core_i3___i5___i7__lga_1155__mem%C3%B3ria_ddr3_gigabyte Fonte Antec Neo ECO 400C (a fonte no seu PC é de péssima qualidade) / 137 reais http://www.justshop.com.br/home/produto/codigo:745,familia_id:105/fonte-antec-400w-neo-eco-400c Total: 598 reais Quanto à questão do SATA 3, isso é desnecessário. Discos rígidos não tiram proveito da banda extra oferecida por esta interface. Na verdade ela foi criada mais para atender às demandas SSDs top de linha.

Pode jogar o overclock aí, mas se não tiver sucesso o Problema não será a fonte e sim a placa-mãe. Abraço

Eu achei isso muito esquisito mesmo. O problema ocorre na faixa de carga por volta dos 250 W na linha de +12 V, quase que independetemente da carga aplicada nas outras linhas. É preocupante. Ou é uma falha da fonte ou então foi algum erro com as medições... A regulação de tensão em +3,3 V é mais pobre também. Vale lembrar que a carfa aplicada por lá também foi um pouco maior, chegando a 9,431 A. Isso acontece porque os testadores de carga lá são configurados para regular a carga até atingir uma determinada potência. Ao invés de se programar a carga em A, lá se programa a potência em W mesmo. As CAPSTONE podem mudar o ponto de vista benefício / custo, mas eu acho que para isso não pode se ver somente pekla eficiência. Fazer isso só por esse fator é um grande engano.

A impressão que eu tenho é que os capacitores da Teapo sempre foram os melhores entre os não-japoneses. Eu ainda continuo cético em relação à esses capacitores Ainda existem registros de vazamento desses capacitores em fontes da série APS da Zalman.... Será que evolupíram tanto assim? Ainda não li o teste da EarthWatts Platinum no Techpowerup... Assim que eu tiver um tempo eu vou ver como foram os resultados lá... Eu só não acho que os resultados por lá possam ser os melhores que os daqui, mas aí já é intuição...

Duvido que a Thermaltake abra mão tão cedo desses modelos... A linha TR2 foi recentemente atualizada, e incluiu fontes com PFC ativo, fabricadas pela FSP. Tem alguns modelos bons (repare que eu disse bons, e não muito bons ou excelentes). Já desovaram. Não é difícil encontrá-las à venda. O que a Thermaltake está fazendo é tentar preencher o nicjho intermediário. Estavam muito nos extremos entre TR2, Purepower e Toughpower... O ideal na verdade seria ter abdicado da recomendação desta fonte em função da PC Power & Cooling Silencer MKIII 600W. Ela obteve resultados melhores e também custa 90 dólares... E ainda tem cabeamento modular. O pior é a conclusão dela. "Esta é uma boa fonte de alimentação usando o mesmo projeto da Corsair TX750W e da Thermaltake Toughpower XT 750 W. Ela não apenas fornece 750 W a 50° C, mas também é capaz de fornecer até 940 W a 45° C, o que é de se tirar o chapéu. Basicamente você está comprando uma fonte de 750 W e levando para casa uma de 940 W!" https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-C3Tech-PSH750V/1580/10 Um outro item que poderia ser observado seira a recomendação de fontes com base na linha de +12 V. Eu mesmo já adoto esse proediment nos fóruns, inclusive calculando a relação consumo na linha de +12 V versus o que está decxlaro na etiqueta da fonte. Neste caso, não se deveria comparar com outras fontes de 630 W, mas sim com outras fontees que tenham algo em torno de 540 W na linha de +12 V. 470 µF na Sea Sonic 330 µF na Thermaltake O que você certamente nunca reparou, devido aos artifícios de linguagem utilizados nos testes da iCEAGE, é de que ela é uma fonte ruim. Não precisa explodir em subtensão para isso. O próprio teste permite você chegar à essa conclusão. O problema é que foi adoatada uma postura supergenerosa em relação á falhas como o dimensionamento mal feito do refetificador de +12 V no modelo de 450 W, à ausência de PFC, os altos níveis de oscilação e ruído na linha de +3,3 V, os capacitores gfenéricos, as cargas inadequadas aplicadas no testes, o que provavelmente evitou que o nível oscilação e ruído em +3,3 V saísse da especificação... Tudo nessa fonte era sensacional, "baixos quase o tempo todo", excelente custo x benefício... Tudo que havia de ruim nessa fonte foi simplesmente minimizado. A explosão dela em subtensão é só um detalhe... Essa mesma fonte, em outros sites, teria sido reprovada. Ela jamais receberia um selo de recomendado em um JonnyGuru, no HardOCP (aqui era bem capaz de receber selo de fail), X-bit Labs, TechPower Up, TheLab, etc... Aliás, todos estes sites (e mais alguns outros com testadores de carga que nem cheguei a citar) estão contando com metodologias de testes muito superiores ao do Clube do Hardware. Se o Clube do Hardware fosse mais rigoroso, fontes como as iCEAGE jamais teriam sido recomendadas.... Edit: não encare como ingratidão. Mas sim como uma forma de apontar que os testes necessitam de reformas... Infelizmente esse detalhe é omitido pelos testes. Não há nenhum lugar que explique para que servem os testes de sobrecarga. Então quem lê e tem pouco entendimento sobre o assunto pensa que não há problema em sobreacrregar a fonte sem problemas. Afinal, os testes conseguiram fazer isso...

As Sentey Extreme Rock Power são fonrtes ruins, baseadas nos projetos obsoletos da Super Flower, sem PFC e com capacitores de péssima qualidade. Já a Corsair CX430 é apenas uma fonte mediana, uma CWT DSAII 400 remarcada pela Corsair como tendo 30 W a mais, com capacitor de apenas 400 V x 180 µF no primário. O conselho aí é procurar pela Sea Sonic S12II-430Bronze ou pela Antec Neo ECO 400C.

Qual configuração?

1. Eu nem estava muito afim de comentar, apenas achei essa fonte como mediana. Não me surpreende que tenha levado selo (já vi bem piores levando selo). Pelo menos uma fonte da HEC que está acima do ruim... 2. Não vejo nada de excepcional nessa fonte. Aliás, eu acho que o uso de adjetivos como "excelente" e "sensacional" deveria ser feito com mais cautela. Regulação de tensão dentro de 3% é apenas uma regulação de tensão boa, regulação entre 3 e 5% pode ser considerada como regular. O Clube do Hardawre, sem dúvida, já testou fontes com regulaçao de tensão muito melhor do que a dessa Thermaltake. Aí colocar no mesmo saco fontes que em algum momento saem dos 3% (embora seja só m ou outro teste, em apenas uma ou duas linhas) e fontes que sempre ficam na casa dos 3%, quando não em valores até mais próximos do que isso (como 2 ou até mesmo 1%), é uma injustiça. O mesmo vale para os níveis de oscilação e ruído. 3. Foi colcado 0,5 A mais do que o permitido na linha de +12 V de acordo com a etiqueta no teste 5. Dá para passar, não vou ficar aqui fazendo questão por míseros 6 W, mas é necessário prestar mais atenção. 4. Vejo até fontes de entrada de linha (com PFC ativo) e de potência mais baixa utilizando capacitores de capacitância maior no primário. 5. Eu já disse isso uma, já disse duas vezes, enfim.... Os testes de sobrecarga estão sendo mal interpretados. A falta de uma explicação clara sobre estes testes (que pessoalmente, sou contra, pois a maioria desses resultados são simplesmente inconclusivos) está levando vários leitores a fazer uma interpretação equivocada acercada destes testes. Algumas fontes testadas estão fornecendo valores bem acima do rotulado nestes testes, e muitos leitores estão entendendo isso como um excelente sinal, achando que a fonte é o máximo por conseguir fornecer potências bem acima do rotulado. Só que isso não depende apenas do projeto nda fonte, mas também dos circuitos de proteção, o que faz com que erros na interepretação destes resultados sejam bastante comuns. A falta de uma explicação clara sobre a função desse teste pode ser apontada como uma excelente culpada por essa situação.

Tranquilamente. Apenas fiz questão de esclarecer que não se tratava de uma fonte de 500 W, mas ela tem PFC, boa regulação de tensão, baixos níveis de oscilação e ruído e material de qualidade aceitável. Como seu PC não vgai demandar do que 300 W no total e 260 W em +12 V (sendo que ela aqui comporta até 372 W de acordo com o link da CWT), você pode continuar com ela tranquilamente.

Na prática não. Mas demonstra que a fonte é inadequada. Sea Sonic S12II-430Bronze Antec Neo ECO 400C Não havia ficado clarro essa qustão do gabinete. Dizer apenas gabinete Mini foi muito genérico, não deu para sacar. O que eu quis dizer é que eu não não toleraria uma linha nominal de +5,08 V em nenhuma fonte. Não acho de modo algum SS-300TFX uma fonte ruim, muito pelo contrário, é uma boa fonte.

E a HP na questão qualidade de desktops não se difere de marcas como Positivo, Sim+, Qbex, etc... Fora que a etiqueta da fonte está errada, independentemente da marca. Eu não toleraria isso nem em fonte da HP nem em fonte da Sea Sonic. A primeira, sim. A segunda não. Entretanto, cabe lembrar que são fontes no formato TFX, então só servem mesmo em alguns tipos específicos de gabinetes. Sea Sonic S12II-430Bronze Antec Neo ECO 400C Vamos lá... A sua fonte na verdade é uma CWT DSA 400, remarcada pela C3Tech com uma etiqueta falsificada. Ela não é uma fonte de 500 W, e sim de 400 W. Os verdadeiros limites de corrente nas linhas podem ser encontrados nesta página. http://www.cwt.com.tw/english/2_product/1_detail.php?ID=1016 Com estes dados, vamos entõ ao conhecimento de que este PC, com a GeForce GTX 550 Ti (que entre as duas placas de vídeo é a que possui maior demanda), não irá precisar mais do que 300 W da fonte, e 260 W na linha de +12 V. Ou seja, apenas 75% da capacida total da fonte e 69,9% da capcidade na linha de +12 V (que é de 372 W). XFX 550W Core Edition Full Wired (Bronze) Sea Sonic S12II-520Bronze Thermaltake Toughpower XT 575W Antec Neo ECO 520C Como a Radeon HD 7970 consome mais ou menos a mesma coisa da Radeon HD 6970, as indicações são válidas para as duas placas em questão. Por gentileza passe a config completa, incluindo overclocks (caso haja). É possível que a sua fonte atual segue esse CrossFireX. Já adianto que as Antec EarthWatts são fontes apenas regulares, inferiores às High Current Gamer.

Em uma fonte sem PFC, com etiqueta desorganizada e informações desencontradas, que pelo preço que ela deve ter custado não deve ter bom desempenho, enfim... É um tiro no escuro. A questão não é potência, a questão é qualidade. Infelizmente não trzem para o Brasil fontes de 300 W de boa qualidade. Só de 400 W para cima, embora seu PC não necessite de uma fonte dessa potência. Sea Sonic. Utiiliza capacitores de 105° C da Nippon Chemi-con tanto no primário quanto no secundário. Tem eficiência melhor também.

No Sistema Internacional de Unidades, a medida de potência reconhecida é o Watt. Watt Real é uma invenção de vendedor espetinho... Eu até acredito que ela possa ser capaz de fornecer os 220 W em questão. Entretanto, a preocupação vai para com a regulação e os níveis de oscilação e ruído da fonte.... Corre que é cilada.... A 3R System e a Clubtech também. Indicações: Sea Sonic S12II-430Bronze Antec Neo ECO 400C

Ao contrário, perguntou no lugar certo. Pode mantê-la tranquilamente.

Fonte tão antiga que tem linha de -5 V, o que atualmente é proibido pelo padrão ATX. O que acontece é que eles não informam a saída combinada de todas. ATX-230W REAL é apenas o modelo. Isso é uma tremenda falta de seriedade. Outra etiqueta mal feita... É a primeira vez que vejo uma linha de +5,08 V . A tensão nominalk correta é +5 V. O mesmo vale para o standby. Fora as maluquices de combinação de limites entre +5 V e +12 V. Mesmo com o seu PC demandando apenas 180 W em full load e 140 W em +12 V, não dá para confiar numa fonte dessas... Se fizeram tamanhas ******* com a etiquieta, nao quero nem imaginar o que fizeram lá dentro.