KairanD

@Junior Borges Isso, criar atalho. E aí você pode renomear.
 
Qual é a configuração do seu computador? O Ubuntu não chega a ser pesado também. Mas o Mint é um sistema bem legal. Você não vai se arrepender.

Nem todo SSD M.2 é NVMe. Como mencionei anteriormente, podem utilizar a comunicação Sata tradicional. No caso do seu, ele é sim NVMe e isso está apontado na página da loja:
 

 
SSD M.2 nenhum alcançaria essas velocidades sem ser NVMe.

@Ralph Dourado Pichau Nidus 500W. Nos valores atuais, é a que tem compensado mais.
adicionado 0 minutos depois Esqueça esse número (corresponde ao computador inteiro e não tem aplicação prática):
 

@Paulo Ianda Três linhas de +12V e distribuição de potência que indica projeto antigo. O ideal é trocar.

É importante alertar sobre o grande risco ao realizar o procedimento em questão. O erro 43 geralmente é provocado por falha na solda BGA ou por defeito na GPU. No caso de falha na solda, o procedimento de reparo é chamado de reballing e consiste na reconstrução das pequenas esferas que fazem o contato entre o chip (GPU) e a PCB da placa de vídeo. Esse procedimento depende de equipamentos muito específicos (e caros) e só pode ser realizado por profissionais qualificados.
 
O processo de aquecer a GPU é conhecido como reflow. Esse processo é utilizado principalmente como método de diagnóstico, e não como reparo. Ao aquecer a solda, eventuais falhas no contato podem ser preenchidas pelo derretimento do metal, fazendo a placa funcionar. Contudo, a solda fica com diversos pontos de fragilidade e é esperado que a placa deixe de funcionar em pouco tempo. Além disso, importante ressaltar que mesmo o processo de reflow exige equipamentos e conhecimentos específicos para ser realizado. Geralmente é utilizado um soprador de ar quente de alta potência, direcionado a pontos bem específicos.
 
O processo de colocar a placa no forno é contraindicado e, apesar de fazer a placa funcionar temporariamente na minoria dos casos, tende a danificá-la de forma permanente e irreversível, impedindo o reparo por reballing. Mesmo que os plásticos sejam retirados, diversos componentes da placa não foram projetados para suportar a temperatura dentro de um forno. Ou seja, esse procedimento, embora possa resultar em uma sobrevida curta da placa de vídeo, tende a ser uma sentença de morte para a mesma. Quem quiser realizar o procedimento deve estar ciente disso. Mais informações no seguinte vídeo:
 

@Victor Daniel Lima Araujo Não é a situação ideal, mas suporta sim, desde que a placa de vídeo tenha apenas um conector para alimentação auxiliar.

@Richard Enzo Gardin A GTX 1050Ti é uma péssima opção de compra graças à existência da RX 570. A placa da AMD dá uma surra violenta na placa da Nvidia. E não tem como estabelecer qualquer tipo de comparação, já que as arquiteturas são completamente diferentes... Elas funcionam de forma diferente. Bem, apesar disso, repare que a RX 570 tem muito mais processadores gráficos e o dobro da largura de banda, também.
 
Podemos, por exemplo, comparar um FX 9590 com um Core i7 4790K. No papel, o FX é absurdamente mais potente que o Core i7. Na prática, ele apanha em todos os cenários. As arquiteturas são diferentes e comparar especificações não faz sentido. É por isso que sites como CPU Boss e GPU Boss são tão inúteis.
 
A GTX 1050Ti não deveria concorrer com a RX 570 4GB. A GTX 1050Ti é uma placa de nível inferior com preço inflacionado.

@GabrielLP14 Só de ver "Astech" já é difícil não condenar. Ele pode enviar uma foto da etiqueta, mas...

@Rhuan Carlos Não é uma questão tão simples. Eu tenho um tio que fuma há 30 anos e está super bem. Nem por isso fumar faz bem à saúde e a conduta dele deve ser seguida como exemplo. Se você utilizou estabilizador (o que é algo completamente condenado) ou fonte genérica e não teve problemas, não quer dizer que outra pessoa não terá.
 
O estabilizador só atrapalha e ferra qualquer equipamento ligado nele. A fonte genérica, por sua vez, não é confiável, vez que pode gerar energia "suja" (com altos níveis de oscilações e ruídos), danificando o computador aos poucos, ou explodir, colocando não apenas seu equipamento em risco, mas também a sua própria integridade. Não detonar algo na hora não significa que não vai detonar algo daqui a algum tempo. Veja aqui o possível resultado de usar fontes ruins (energia instável e explosões):
 
 
Por sinal, a configuração que você testou consome muito pouco e por isso o risco foi menor, embora isso seja jogar roleta russa com o computador (e você perdeu um drive de DVD). Aqui explicamos como identificar fontes ruins observando alguns poucos detalhes (as realmente ruins são fáceis de identificar):
 
 
E aqui porque não devemos usar estabilizadores:
 
 
 
 

 
Sobre o PFC ativo, fontes sem esse recurso já são proibidas em diversos países desenvolvidos (por falta de segurança e elevado desperdício de energia elétrica). Fonte de computador sem PFC ativo em pleno 2020 é o fim da picada. Você comentou sobre variações de tensão: fontes com PFC ativo são Full Range e trabalham com qualquer tensão da ordem de 90V a 264V, absorvendo justamente esse tipo de problema sem atrapalhar o funcionamento do computador. Há grande economia de energia elétrica também. Veja a importância disso...
 
Sobre a fonte Bluecase em questão: ela afirma ter PFC ativo, mas apresenta eficiência prometida de - ridículos - 70%. Isso é muito, muito baixo e aponta a baixa qualidade do projeto e dos componentes utilizados. Continuando, essa fonte tem apenas 3 conectores Sata e 1 conector de míseros 6 pinos para placas de vídeo. Uma fonte de 500W "de verdade" teria, no mínimo, 4 conectores Sata e 2 conectores de 6+2 pinos para placas de vídeo. E não é apenas por economia que a Bluecase faz isso, não: é justamente para o consumidor não ter como pedir muito da fonte, já que ela passa longe de ser capaz de entregar 500W.
 
Conforme comentado anteriormente, a Bluecase está no mercado há muito tempo e tem fama por ser desonesta: lançou inúmeras fontes perigosas e que não entregam o que prometem (temos alguns testes de fontes deles aqui no site e todas fracassaram). Como esperado, essa fonte do tópico também não tem qualquer tipo de Certificação (o que é normal, já que ela não passaria).
 
Podemos, agora, analisar a etiqueta dela:
 

 
Somando as duas linhas de 12V (algo que as fontes modernas não costumam ter, já que a tendência é ter apenas uma linha de 12V) e adicionando 40W (para as demais linhas, conforme explicado no tópico mencionado acima), temos uma potência máxima teórica de: P = (12V x 14A) + (12V x 15A) + 40W = 388W.
 
A distância entre a capacidade de potência em +12V e a potência rotulada (D = 500W - 348W = 152W) é insanamente mais alta que o que deveria ser (no máximo 50W). Portanto, a própria etiqueta da fonte já diz que ela não é capaz de fornecer o que promete.
 
Podemos observar também as linhas de +3.3V e +5V: a corrente disponível é demasiadamente alta em comparação com as linhas de +12V. A explicação é simples: o projeto da fonte é antigo, bem ultrapassado. Há muito tempo atrás, os computadores exigiam mais das linhas de +3.3V e +5V. Hoje, quase toda a energia vem da linha de +12V.
 
Portanto, eis a conclusão: essa fonte BLU500PFC é um produto mentiroso e inseguro. Nenhuma pessoa bem intencionada e com algum conhecimento em elétrica e fontes de alimentação lhe indicaria adquirir esse produto. E, muito menos, lhe indicaria usar estabilizador. Seria como colocar gasolina sabidamente adulterada em um carro e ainda contaminar com água. Se você usá-la como o rótulo sugere, há sim boas chances de explodir (não necessariamente vai acontecer, mas o risco existe e não é baixo).
 
As fontes que indicamos realmente se reduzem a algumas poucas marcas, como Antec, Corsair, EVGA, PCYes!, Seasonic, Silverstone, Super Flower, XFX e outras (vide o tópico mencionado anteriormente, com a lista completa). Isso porque, infelizmente, a maior parte das fontes vendidas em nosso mercado é composta por produtos desonestos e perigosos. É triste, mas a maioria das fontes utilizadas por brasileiros são realmente uma ***** e tem que jogar no lixo na coleta de resíduos eletroeletrônicos para reciclagem.
 
Espero que este texto tenha contribuído para esclarecer suas dúvidas.
adicionado 0 minutos depois P.S.: o baixo preço da fonte Bluecase é reflexo do que está dentro dela... Não existe almoço grátis.
adicionado 2 minutos depois P.S.²: bons equipamentos de proteção modernos (como os filtros de linha DPS da Clamper) não utilizam fusível, mas sim micro-disjuntor. Fusível é algo bem ultrapassado e ineficiente.

@xmixarts Totalmente normal. A placa só vai ligar os fans quando realmente precisar (alguma temperatura entre 50ºC e 65ºC).

@Bernardo79 O estabilizador não apenas atrapalha a sua fonte como pode danificá-la:
 
 
 
 

@Mydred Você encontra licenças originais e regulares com preço um pouco mais baixo em lojas confiáveis como a KabuM!. Comprando direto no site da Microsoft sai um pouco mais caro.
 
Essas licenças de R$ 90,00 e coisa do tipo, que você encontra no Mercado Livre e no marketplace de lojas como Americanas, são todas piratas, conforme explicado no tópico mencionado acima. O sistema até pode ativar, mas ele continua pirata aos olhos da Microsoft e você não recebe qualquer tipo de suporte. Além disso, a Microsoft pode revogar a licença ilegal a qualquer momento.
 
Você realmente precisa da edição Pro? A Home é bem mais barata e atende à maioria esmagadora dos usuários. A Pro é interessante para empresas...

@SadTech Veja se o tutorial abaixo ajuda:
 
 
Aí tem a explicação detalhada de configuração do MSI Afterburner.

@Guilherme Quevedo O water cooler tem dois componentes que devem ser alimentados: bomba e fan. São dois conectores diferentes. Quando vejo casos de superaquecimento gritantes como o seu, geralmente a bomba não foi conectada ou está ligada de forma incorreta, variando a tensão (quando não deveria).
 
Você precisa localizar os dois cabos que saem do water cooler e determinar onde estão ligados.

Considerando o princípio de Responsabilidade Solidária definido no Código de Defesa do Consumidor (CDC), sim, terá 10 anos de garantia. Mas de qualquer forma você nem precisaria se preocupar com isso, pois o RMA é feito diretamente com a Corsair do Brasil.
 
Qual sistema você pretende alimentar com essa fonte? Imagino que seja SLI ou Crossfire, o que dificilmente compensa. 

A arquitetura e como interage com o sistema operacional. Basicamente é isso. Cache, núcleos, frequência, instruções: nada disso importa. Quando você está trabalhando com chips de arquitetura completamente diferente, não pode falar em variáveis separadas, mas apenas do conjunto e como é o desempenho na prática. Por isso sites como CPU Boss são tão inúteis.

@Michel0595 Não seria a situação mais confortável, mas suportaria. Você poderia ir usando por enquanto. Só tem um problema aí: confira se a RX 5700 desejada não demanda dois conectores de alimentação, pois essa fonte tem apenas um. 
 
De qualquer jeito eu trocaria a fonte posteriormente, considerando o alto nível dos componentes da máquina. Ela merece algo melhor.

@Renato Zanco Não compensa pagar R$500,00 em uma placa-mãe para essa plataforma... Seria insano fazer isso. Você nem avalia a possibilidade de vender os componentes restantes e partir para um Ryzen? Seria bem ruim gastar tanto em uma placa-mãe para essa plataforma morta. Mesmo um Ryzen 3 1200 é bem melhor em jogos. 

@ElCabreMC Essa informação de fonte recomendada pelo fabricante não tem utilidade prática:
 
 
Seu sistema inteiro consome menos de 300W em carga.

@Shaman93 Essas fontes podem passar facilmente de cinco anos de idade. Minha OCZ ModXStrem Pro 600W tem mais de seis anos e está firme e forte aqui, sendo que o fornecimento de energia na minha casa é irregular e cheio de quedas. Além disso, essas fontes têm sistemas de proteção funcionais e, no momento da falha, morrem sozinhas, sem prejudicar a máquina. 
 
Contudo, a limpeza dos componentes internos não apenas é recomendada como também necessária. Você definitivamente poderia desmontar e passar um pincel para retirar a poeira. Sempre que realizo os procedimentos de limpeza em minhas máquinas eu limpo também as fontes dessa forma. Nunca tive problemas e nem vou ter. 
 
Fonte de boa qualidade + filtro Clamper + limpeza adequada = Eternidade.

@Adviceday Bem-vindo ao Clube do Hardware!
 
Há um aumento no consumo de energia sim, mas ele é pequeno, irrelevante e não vai prejudicar sua máquina. Use tranquilamente. Além disso, em uma situação hipotética de consumo maior que o suporte de fornecimento da entrada, apenas não funcionaria, não causaria danos. 

@feelipe441 Você precisaria pegar um Ryzen 5 1600 AF + placa-mãe B350 ou B450 com dissipadores + 8GB DDR4 2400 MHz ou superior. Se você vender o kit atual, deve conseguir o valor necessário. 

@Dashimir Cliente é complicado mesmo... Vai por mim, te entendo. O único problema é que você corre o risco de uma das fontes dar problema e colocarem a culpa em você. Realmente não tenho como indicar nada sobre a fonte que você mencionou, pois não há testes. Dá para dizer apenas que é genérica. Pelo menos o consumo dos computadores vai ser bem baixo, o que ajuda. 
 
O Celeron é muito, muito, muito mais lento que o A8. Não recomendo para o uso que você descreveu. Ele é destinado para computadores que vão servir para caixas de supermercado ou coisa do tipo. Esse Celeron é super limitado.
 
O A8 vai atender bem e o preço que você mencionou está legal. Além disso, a plataforma já é AM4, o que facilita upgrades. Comentei do Athlon apenas porque, em determinadas ocasiões, ele e o A8 estavam com preço semelhante, e aí o A8 perde o sentido. 

@Cigarm4n Porque você não precisa de 600W e a fonte que te indiquei está em um patamar superior, com desempenho superior. A linha White da EVGA é super básica e geralmente não compensa.
 
Super Flower é uma das mais importantes fabricantes de fontes do mundo, assim como a Seasonic (ao contrário de empresas como Corsair e EVGA, que apenas colocam a marca). A fonte em questão foi testada com sobrecarga absurda pelo Teclab e apresentou desempenho formidável. Além disso, tem três anos de garantia.

@Baelfire Bem-vindo ao Clube do Hardware. :D
 
Creio que você está confundindo Megabytes com Megabits. Os provedores vendem planos de Internet em Megabits, mas downloads são geralmente exibidos em Megabytes. 1 byte equivale a 8 bits. Ou seja:
Para um plano de 120 Megabits, a velocidade de download será 15 Megabytes. Para um plano de 35 Megabits, a velocidade de download será 4,4 Megabytes.  Os valores que você mencionou parecem normais.