Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Regras do Clube do Hardware

AMD Shanghai/Deneb, Istanbul/Thuban - Tópico Oficial

jonasnoia

Por jonasnoia
em Processadores

Posts recomendados

ThiagoLCK
 

ThiagoLCK

Postado
Postado
E não sou só eu que acho que estes chips serão 2 quads ou 2 hexas por MCM, o Alexandre Ziebert do ForumPCs disse isso, e o cara é fera.

Hehe... essa é fácil, Xita. Nunca vi uma pastilha tão grande e retangular, ainda mais em um circuito com tantos blocos para movimentar e fazê-la quadrada quanto existem nesse Magny-Cours...

De qualquer modo, a estratégia do G34 faz algum sentido, mantém um chip para ganhar dos Nehalems em performance e ao mesmo tempo algo mais barato para sistemas menores.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
EduardoS
 

EduardoS

Postado
  • Membro VIP
Postado
De qualquer modo, a estratégia do G34 faz algum sentido, mantém um chip para ganhar dos Nehalems em performance e ao mesmo tempo algo mais barato para sistemas menores.

E sem precisar de uma nova máscara pra isso...

Viram que precisavam de um quad Opteron para brigar com o Westmare e fizeram aquela promoção que aprenderam com a Intel, pague 3 leve 4.

Mas o da Intel era FSB, nesse da AMD ao menos fica interessante descobrir como foi feito.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
johannesrs
 

johannesrs

Postado
Postado

Não sei se vai ser assim tão simples...

Vocês tão esquecendo do hexadecacore (16)... se não passar de hexacore nativos, qual vai ser a ideia? QUATRO quad-core pendurados?

duvido... pelo simples motivo que teria sido anunciado daí "quadrilhas" de hexacore também, ou seja, teríam anunciado os... 24-core, como diabos se chama isso????

Tradução: acho muito provável que o primeiro octacore e os primeiro dodecacore sejam duplas de quads e hexacores (talvez desse até pra inventar um decacore assim, alguém pode confirmar/negar?), mas pra supor limite nos hexadecacore, temos que supor que vão existir octacores nativos.

Apesar de que, vide intel e os nehalem que ainda ninguém viu um octal na parada... não deve ser fácil chegar nos octa nativos... ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
anjinho66
 

anjinho66

Postado
Postado
Baita joselitagem precisar de um destes pra desktop não ? :D

Se sair hexa core da AMD ano que vem pra desk eu vou achar muito, só conheço meia dúzia de pessoas que se beneficiariam tanto dese monte de força, uma delas é o johannesrs ^_^

Uai, tuas moléculas sapéculas dão mais trabalho de ver que essa 4350 low profile, digo, que este processador :D

16 vai precisar de um monolítico de 8, esse eu acho que só Bulldozer e olhe lá..

E não sou só eu que acho que estes chips serão 2 quads ou 2 hexas por MCM, o Alexandre Ziebert do ForumPCs disse isso, e o cara é fera.

Pornográfico.. :santo:

---

Não sei se já veio essa:

http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=253679

Bem, considerando-se que os atuais sistemas usam o mesmo socket mas se for 2P e 4P muda o processador, e que são dois tipos de público distintos, eu acho interessante esta mudança.

O engraçado é que se é a concorrência que faz isso ninguém fala nada.

Pois é eu tambem acho as vezes que nao precisa de tanto poder de processamento, mas nos sabemos como funciona, é só entrar um processador com mais performance que logo fazem um jogo ou um programa pesado que de um jeito de usar todo potencial dele, e tambem, vai dizer que agente nao quer sempre o melhor? mesmo as vezes nao podendo pagar por isso kkkkkk... O que mais me doi na alma, é a AMD nao ter um processador como esse pra competir com os i7 em performance, porque apesar dos phenom II terem uma excelente performance e um preço melhor ainda eles nao tem a mesma performance dos i7, e o que me deixa irritado é nas conversas de hardware com o pessoal é ter sempre que ouvir que o melhor processador do mundo é da intel, isso me ferve o sangue, acho eu nao fico estão brabo quando me chamao de F***** d* P****, isso q me doi nao poder dizer que a AMD tem um concorrente a altura... flwww

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Child of Sin
 

Child of Sin

Postado
Postado
São 2 Istambuls na mesma peça (é encapsulamento o termo ?), socket G34, quad channel.. o TDP vai ser mais alto com certeza.

É capaz que isso saia como a finissíssima flor da produção, só as peças mais nobres das mais nobres.. ou que eles usem um sistema de produção diferente, do mesmo modo que fazem para os "mobile".

Bom, se o termo "encapsulamento" é o correto eu não sei dizer, mas leio/ouço bastante gente utilizando ele para se referir a esse tipo de solução, que é a ligação de 2 dies monolíticos.

Mas será que eles vão lançar já em 45nm? Ou vão aguardar até o refinamento em 32nm estar "maduro" para lançarem esta linha de Opteron? Ou vão lançar o Magny-Cours em 45nm com clocks mais baixos. :wacko:

Eu acho que em 45nm estão previstos somente os Istanbul.

E sem precisar de uma nova máscara pra isso...

Viram que precisavam de um quad Opteron para brigar com o Westmare e fizeram aquela promoção que aprenderam com a Intel, pague 3 leve 4.

Mas o da Intel era FSB, nesse da AMD ao menos fica interessante descobrir como foi feito.

Pois é, o ThiagoLCK citou por aqui uns dias atrás a dificuldade que seria lançar uma solução "dual-die" para processadores AMD, por conta da controladora integrada, barramento Hyper Transport, etc.

Como será que eles lidaram com tudo isso para realizar o Magny-Cours?

Tomara que futuramente venham maiores explicações, pois realmente deve ser bem interessante a explicação para tudo isso.

____________

Meio @OFF agora mas, me tirem uma dúvida...atualmente não existe nenhum chipset para os Opteron com clock HT maior que 1GHz (HT 2.0) não é? Os Opteron atuais com HT 3.0 só operam com o barramento a 1Ghz mesmo então?

Lí uma notícia alguns dias atrás que a AMD "cortou" a Nvidia de desenvolver quaisquer novas soluções de chipsets para os Opteron a partir do ano que vem, então provavelmente a AMD já está a desenvolver os seus próprios chipsets para o mercado de servidores.

E por sinal, por que a Nvidia nunca lançou um chipset novo com suporte ao HT 3.0 para os Opteron? Preguiça? Ou depende de alguma requisição da AMD?:wacko:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
EduardoS
 

EduardoS

Postado
  • Membro VIP
Postado

Mas será que eles vão lançar já em 45nm? Ou vão aguardar até o refinamento em 32nm estar "maduro" para lançarem esta linha de Opteron? Ou vão lançar o Magny-Cours em 45nm com clocks mais baixos. :wacko:

Magny-Cours é 45nm, mas até la esses 45nm ainda tem muito o que amadurecer.

Meio @OFF agora mas, me tirem uma dúvida...atualmente não existe nenhum chipset para os Opteron com clock HT maior que 1GHz (HT 2.0) não é? Os Opteron atuais com HT 3.0 só operam com o barramento a 1Ghz mesmo então?

Entre Opteron-Opteron HT3.0, Opteron-Chipset HT1.0, a banda extra é muito mais importante para o primeiro caso.

Lí uma notícia alguns dias atrás que a AMD "cortou" a Nvidia de desenvolver quaisquer novas soluções de chipsets para os Opteron a partir do ano que vem, então provavelmente a AMD já está a desenvolver os seus próprios chipsets para o mercado de servidores.

E por sinal, por que a Nvidia nunca lançou um chipset novo com suporte ao HT 3.0 para os Opteron? Preguiça? Ou depende de alguma requisição da AMD?:wacko:

1) Não tinha Opteron com HT3.0.

2) Não é tão importante assim.

3) A previsão (fim de 2008, não a previsão anterior) da AMD era lançar o HT 3.0 já com a plataforma Fiorino e visrtualização de IO, esse último item excluiria chipsets de terceiros.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
ThiagoLCK
 

ThiagoLCK

Postado
Postado
Bom, se o termo "encapsulamento" é o correto eu não sei dizer, mas leio/ouço bastante gente utilizando ele para se referir a esse tipo de solução, que é a ligação de 2 dies monolíticos.

Encapsulamento todo CI tem, é o que fica em volta da pastilha, com as conexões externas, pinos, dissipador, etc... mas alguns possuem mais de um circuito por encapsulamento: os módulos multi-circuito, ou MCMs (Multi Chip Module), que normalmente tem alguma forma de comunicação entre as pastilhas...

Pois é, o ThiagoLCK citou por aqui uns dias atrás a dificuldade que seria lançar uma solução "dual-die" para processadores AMD, por conta da controladora integrada, barramento Hyper Transport, etc.

Como será que eles lidaram com tudo isso para realizar o Magny-Cours?

Tomara que futuramente venham maiores explicações, pois realmente deve ser bem interessante a explicação para tudo isso.

Chuto eu que será bem simples, graças ao G34 (com quatro canais de memória fica mais fácil distribuir recursos)... o principal interesse aí é a conexão entre as pastilhas, via HT ou alguma conexão especial? HT é o mais óbvio, mas uma conexão especial teria mais largura de banda e menos latência e custo...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Athlon_man
 

Athlon_man

Postado
Postado

PH II 955 @ 6696MHz

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13384&Itemid=1

PH II AM2+ Morre até o fim do ano . . .

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13379&Itemid=1

Athlon 7850 BE Amanhã

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13372&Itemid=1

Aloha

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Child of Sin
 

Child of Sin

Postado
Postado
Salgado? esqueceram de salpicar pimenta do reino na salgema antes de lamber! :D

Salgado?? Eu paguei R$ 889,00 no meu 940 BE.

Só esperar uns 2 meses que deve baixar lá pros R$ 850,00.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Heberton(AMD)
 

Heberton(AMD)

Postado
Postado

aeeeee muitas notícias... lol passei muito tempo lendo... e a que mais me chamou a atenção...

rapáaa foi em particular a desse 7750BE ai virar X4... e em segundo o Magny-"Cruses" cruses de (potencialmente aumentativo para tanto exagero em uma coisa só)!

xD

até a próxima!

EDIT:

achei isso aqui no meu e-mail!

Informações em Overclock partindo do próprio funcionário da AMD!

http://forums.amd.com/devblog/blogpost.cfm?threadid=111517&catid=208

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Heberton(AMD)
 

Heberton(AMD)

Postado
Postado

tirando que eles erraram na nomeação da placa no parágrafo a seguir

logo na introdução:

After some heavy benchmarking, today we can proudly present the results of the new MSI 790FX-GD90 and the new Phenom II 955 Black Edition. While we could have released the board review much earlier, MSI invested some time and listened to our comments regarding the BIOS and finally they did it in a very good way.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Guilherme FW Xavier
 

Guilherme FW Xavier

Postado
Postado

Olha que noticia sobre os novos Opterons:

http://pcworld.uol.com.br/noticias/2009/04/29/amd-nao-tem-mais-chips-de-dois-núcleos-precos-da-linha-opteron-caem/

Tu não entendeu, a GD90 é a johannesrs Passive OC Edition. :D

Você vai colocar 4 VGA's? haja grana para uns FPS a mais que o olho não vê.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Heberton(AMD)
 

Heberton(AMD)

Postado
Postado

johanners... você nem reparou mais entrou mais 1 fã do nosso grupinho de fãs das MBs da MSI xD

Child of Sin, seja bem vindo ao nosso fã clube!

Johanners quem é o líder desse grupinho? eu ou tu?

se for off-topic desculpa em!

mas a placa mãe citada é a GD70 da MSI gloriosamente majestosa e magnifica!

hehehehe

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Child of Sin
 

Child of Sin

Postado
Postado
quem falou em fps????????? eu não procuro fps, eu procuro flops! ns/dia! :D

Pois é né, quem disse que placa de vídeo só serve pra jogar!!?? ^_^

Tú tinha dito esses dias que já tinha encomendado a MSI, é verdade mesmo?

Já tens um AM3 ou vai comprar o 955 BE?

Queremos testes hein filho, se não for abusar d+ da sua vontade...ahah

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Heberton(AMD)
 

Heberton(AMD)

Postado
Postado
Então vais colocar 4 VGA da Nvidia, instalar o Boinc e se tornar o número 1 no grupo do XITA. :lol::D:wacko:

citou 4 nvidia baseado na performance do CUDA?

o johanners não se beneficia de CUDA creio eu... por isso que ele disse flops ou melhor teraflops e não em coisas específicas e restritas!

PS: antes de levar ao pé da letra... fiz uma mera crítica de você ter citado 4 nvidia sem lógica nenhuma então deduzi que foi baseado pela performance referente ao CUDA já que o johanners não vai jogar com as 4 GPUs, e por isso mesmo rebati em cima a questão da velocidade computacional em si, que no caso são os flops!

então para não achar fanboyzismo de minha parte em criticar a sua citação em nvidia!

tanto faz, ele quer a mais rápida que consuma menos e que seja mais barata!

mas dói na alma se referir a um fabricante!

sendo assim acho até que as profissionais faz parte do sonho dele! como disse antes, pode ser verde ou vermelha!

acertei johanners?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Ir à lista de tópicos

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

Mais

×
×
  • Criar novo...

 

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!