Um dos primeiros Discos Rigidos para PC

[Visitante]

MINISCRIBE 3085 MFM 5.25 HH ST412 / MFM = Modified Frequency Modulation / HH = Half-Height

 

Este disco tem a capacidade de...85MB ... Isto mesmo 85MegaBytes. Mas lembrem-se, isto foi na epoca que um computador tinha 64KB de memoria. 

 

Este disco necessita de uma controladora MFM para interface ST412.

 

[Elder Nauvirth]

@Andreas F Berendsen Pela primeira vez vejo um hd de apenas 85MB, muito bom repassar essa informação, do primeiro hd de pc, pois nem todos sabem sobre o começo dos hds.

 

No quesito nem todos sabem do começo dos hds eu incluo meu pai que em 2014~2015 olhou um note em uma loja da cidade onde moro e ele disse que o not tinha 1gb de hd, ele sem entender teimou que era 1gb e não quis nem saber no que eu dizia.

 

Eu dizia não existe mais hds de 1gb, e ele tornava a voltar e dizer, mas eu vi hd de 1gb.

 

Bom isso é história passada.

 

Tenho guardado aqui comigo um hd de uns 3.5gb, ainda não mexi nele para ver se tem algum dado.

[Visitante]

@Elder Nauvirth eu tenho um monte de discos de 200MB ou mais. Estes discos mais antigos, de 80Mb, 60MB ou menos nao sao faceis de encontrar. Este HD veio junto com um micro com um 386DX-20 e uns 4MB de memoria RAM.

adicionado 7 minutos depois

Olha este outro disco que tenho.

é um [Micropolis 1598-15 SCSI-SE 5.25 FH (1.2GB)]

 

 

[zopek]

42 minutos atrás, Andreas F Berendsen disse:

 

Essa tabela são todos os clusters e setores já pré-definidos? Desculpa a pergunta boba... Além disso essa controladora era já parte do HDD?

[Visitante]

Esta tabela apresenta o BYTE inicial de um trilha em um cilindro com defeito. Estes discos, depois de montados, eram testados, um por um, pelo fabricante, que identificavam estes setores ruins. 

 

Nesta epoca, um disco rigido, tinha que ser formatado fisicamente. Esta formatacao na verdade so grava os DAM (Data Address Mark) em cada trilha, indicando onde os setores se inciavam. Obviamemnte que fazia um teste de superficie para confirmar que o DAM foi gravado. 

 

A controladora que coloquei foto foi comprada de um fornecedor qualquer. A interface, como na maioria dos HDDs para micros desta epoca, era ST412 (ST por que foi definida pela Seagate). 

 

Ao mesmo tempo, um outro padrão que comecou a ficar na moda foi o SCSI. Era mais caro porque o HDD tinha que ser inteligente. No padrão SCSI, o HDD apenas diz ao computador quantos setores ele tem. Nada de trilhas ou clusters. Desta forma, os discos SCSI já vinham formatados fisicamente da fabrica.

 

O padrão de discos SATA hoje em dia é o padrão SCSI com alguns comados retirados.

[Gabriel Torres]

@Andreas F Berendsen Usei muito os HDs ST-225 e ST-238 da Seagate, de 20 MB e 30 MB, respectivamente.

[ilkyest]

@Gabriel Torres  tem algum bigfoot aí?

 

Esses eram show... dava pra cobrir uma casa com alguns deles

[Visitante]

@ilkyest temho tres bigfoot comigo. Mais tarde vou procurar por eles e tiro uma foto.

[ilkyest]

Eu to usando alguns SCSI aqui em casa, kkkkkk... Alguém lembra deles? ATA 166. São ferozes, dá até pra esquentar os pés no inverno

[Visitante]

O poadrao SATA nada mais é do que o padrão SCSI reduzido. Tanto que os discos com padrão SAS podem ser usados como SATA e vice-versa.

[ilkyest]

sim... eu olhei um SAS, e até um NAS, mas "de$isti" da ideia... mas scsi estou usando, ainda, no pc... kkkkkkkk PCI-64bit, que funciona na 32

[Visitante]

SAS e NAS sao coisas diferentes. 

SAS é um padrão de interface de comunicacao.

NAS é um dispositivo tecnologico para gerenciamento de espaco de dados.

 

Eis as fotos do meus Bigfoot

[Gabriel Torres]

12 horas atrás, ilkyest disse:

tem algum bigfoot aí?

 

BigFoot é moderno, já era ATA/IDE. O que o Andreas e eu estamos discutindo é HD do padrão ST-412/ST-506, formato introduzido com o IBM PC XT em 1983.

[ilkyest]

Citação

ST-412/ST-50

eu já tive um hd destes. Tinha ele de peso de papel, até que um dia ele caiu no meu pé... momentos doídos aqueles. Eu não lembro, porém, como eu tinha ele..... se ganhei, ou se era de um colega meu que deixou lá em casa pra estudar... não lembro.

 

não era o mesmo padrão de disquettes usado no msx? eu lembro que era um cartucho adaptador, mas não lembro qual a interface/barramento! Eu tinha um driver 5 1/4 da microsol tecnologia

[Visitante]

@ilkyest Creio que voce esta confundindo as coisas. O discos rigidos tinham todos os mesmo formato. A unica coisa que mudava era a interface de comunicacao. é importante notar que uma 'Interface' é composta do conector fisico, do protocolo de sinalizacao e do protocolo de comunicacao. O tamanho do disco rigido, para micro-computadores, nao esta associado ao tipo da interface.

 

E nao, esta interface nao era usada no MSX.

 

Uma otima explicacao pode ser encontrada aqui: https://sites.google.com/site/afberendsen/kb/ta/ta6

adicionado 38 minutos depois

Este aqui, por exemplo, é um Seagate ST-225, com 21MB de capacidade! A interface é ST-412.
Este disco ainda funciona. Testei no meu XT e deu tudo certo

[ilkyest]

sim.. sim.. lembrei. Eu tinha um colega que tinha esses sebos aí... esse hd tinha de ter placa controladora externa...agora lembrei... 

 

Bacana.. e pensar que, ainda se usa (claro, com outra tecnologia) fita DAT.... 

 

Esses hds aqueciam muito?

[Visitante]

Nao, estes HDDs nao aqueciam quase nada. Eram grandes pois a tecnologia ainda estava comecando. 

 

As MoBos com 8086, 80186, 80286 e 80386 nao tinham controladoras de disco rigido incluidas. Todos os HDs, mesmo IDE, necessitavam de uma placa controaldora externa, muito provavelmente com interface ISA8 ou ISA16.