Teste do processador Core i5-8600K

Os Intel 8g estão com desempenho muito bom. E agora, com MBs de entrada e intermediárias, estão apresentando bom C/B. Se antes a recomendação era Ryzen sem dúvidas, já não é mais...

Sabendo que um "simples" I5 8400 seguraria uma GTX 1070TI (Full HD, 2560x1440 ou 3840x2160), acho que um 8400 se torna mais atrativo.

O modelo com "K" seria obrigatório apenas para quem for fazer Overclock, mas fico em duvida se gastar com um water cooler para um 8600k não tornaria uma melhor opcao um 8700 (sem K) em relação custo x beneficio, isso sem comentar na placa-mãe também, pois uma placa-mãe "simples" para um 8700 sem K seria mais em conta do que um kit com placa-mãe melhorzinha + water cooler para um 8600k.

Ótimo artigo como sempre.

***Info Extra***
A Intel considera "CPUS PARA JOGOS" apenas modelos com "K", por isso geralmente vemos esses processadores como sendo padrão nos reviews. No Brasil a Intel abriu uma exceção, onde os processadores "sem k" tambem contam como venda de CPU Gamer.

2 horas atrás, Kleber Peters disse:

Os Intel 8g estão com desempenho muito bom. E agora, com MBs de entrada e intermediárias, estão apresentando bom C/B. Se antes a recomendação era Ryzen sem dúvidas, já não é mais...

Desempenho e ter vulnerabilidades que vão surgindo a cada semestre, não podemos dizer só isso para os outros sem detalhar melhor ambos os lados.

2 minutos atrás, Mateus2 disse:

ter vulnerabilidades que vão surgindo a cada semestre

Então, esta é uma questão delicada. 

Que venham os Ryzen 2600 e 2500 para os testes.

O Core i5 8400 seria uma melhor opção e se usada com uma H310 sem fazer overcloking, teria um ótimo custo x benefício.

Ainda bem que a AMD deu esse cutução na Intel com os Ryzen, agora é que vemos os frutos disso, concorrência de verdade.

Em 07/05/2018 às 11:33, Mateus2 disse:

Desempenho e ter vulnerabilidades que vão surgindo a cada semestre, não podemos dizer só isso para os outros sem detalhar melhor ambos os lados.

Mas AMD também tem vulnerabilidades surgindo a cada semestre; então dá na mesma.

E os testes corroboram o que sempre falo; em single thread, que é o que interessa, a Intel sempre dá uma surra na AMD.

28 minutos atrás, Evandro disse:

Por isso que a Intel correu pra lançar os Coffee Lake antecipadamente, em processo diferente do que lençaria, com 6 núcleos e ainda sem chipset pronto, aham.

Correu porque é o que o mercado quer, senão não vende.

É melhor para o marketing oferecer mais núcleos.

3 horas atrás, T1000_2015 disse:

Correu porque é o que o mercado quer, senão não vende.

É melhor para o marketing oferecer mais núcleos.

 

Todos os artigos e vídeos que vi dizem o contrário. Até os últimos jogos AAA já estão fazendo quad core cansar. Quem comprou/ainda vai comprar esses i5 4c Kaby Lake fez um péssimo negócio.

Acredito mesmo é que o i5 8600k fica em empate técnico com o i7 7700k, principalmente e mesmo com um overclock modesto, sendo um excelente custo/benefício para quem não tem grana pro i7 8700k! , ou mesmo o i7 7700k que estão agora com preços parecidos. Núcleo físico sempre é melhor que núcleo virtual. Provavelmente o Rafael iria arrumar inimizade com a Intel se os comparasse no mesmo teste.

Estou esperando sair os teste dos novos Ryzen para saber qual processador vou pegar, vou usar o PC para computação científica e em jogos também kkkk. Ainda bem que a AMD chegou com uma boa concorrência com o Ryzen, se não a Intel ainda estaria com processadores meia boca, sendo que podiam muito bem está com melhores à tempos, essa oitava geração, agora sim, está muito boa.

Em 08/05/2018 às 13:42, T1000_2015 disse:

Correu porque é o que o mercado quer, senão não vende.

É melhor para o marketing oferecer mais núcleos.

 

hmmm....por isso que ficou com 4 núcleos por 20 anos. Faz sentido

Sobre as vulnerabilidades, conforme dito acima. São diferentes. Bem diferentes.

As que foram divulgadas recentemente em relação aos Ryzen, com intuito de manipulação de stock, requerem acesso como administrador, uma bios e um firmware custom para funcionar. E nem estão relacionados ao processador, mas no chipset, ou melhor, um componente do chipset...Que por acaso, a intel também usa, então as vulnerabilidades também afetam eles.

Enquanto as vulnerabilidades que vem aparecendo de semana em semana praticamente, relacionadas a Meltdown e Specter(uma das 3 variações de Specter afeta os Ryzen, mas, até o momento não foi realizado com sucesso), não precisam de acesso de administrador, voce pode estar vendo um video no youtube e um anuncio roubar dados do seu PC. Até por esse tipo de coisa são muito mais graves.

Em 11/05/2018 às 15:11, Yusuke321 disse:

Estou esperando sair os teste dos novos Ryzen para saber qual processador vou pegar, vou usar o PC para computação científica e em jogos também kkkk. Ainda bem que a AMD chegou com uma boa concorrência com o Ryzen, se não a Intel ainda estaria com processadores meia boca, sendo que podiam muito bem está com melhores à tempos, essa oitava geração, agora sim, está muito boa.

Tendo o dobro de threads no mid-range, e 30% mais threads no high-end.

A não ser que você precise de AVX512, Intel não tem uma boa relação custo x performance nessa zona :v