PCMark Vantage
O programa PCMark Vantage simula o uso de aplicativos do mundo real e apresenta resultados para as seguintes categorias:
- PCMark
- Memórias
- TV e Filmes
- Jogos
- Música
- Comunicação
- Produtividade
- Disco Rígido
Para uma descrição detalhada de cada um desses testes, faça o download e leia o PCMark Vantage Reviewer’s Guide.
Você pode ver abaixo os resultados para cada categoria. Nós não iremos comparar os resultados das categorias Memórias e Disco Rígido.
Comparando os resultados obtidos usando o vídeo on-board, o Phenom II X2 555 obteve o mesmo nível de desempenho do Athlon II X4 620, sendo 25% mais rápido do que o Pentium E6300. O Athlon II X4 635 foi 11% mais rápido do que o seu principal concorrente, o Core 2 Duo E7500.
Quando instalamos uma GeForce 9600 GT a diferença de desempenho aumentou, mas o Phenom II X2 555 ainda ficou no mesmo nível de desempenho do Athlon II X4 620, sendo 10% mais rápido do que o Pentium E6300. O Athlon II X4 635 foi 12% mais rápido do que o Core 2 Duo E7500.
Na bateria TV e Filmes com todos os processadores usando vídeo on-board, o Phenom II X2 555 e o Pentium E6300 obtiveram exatamente o mesmo desempenho, com o Athlon II X4 620 sendo 23% mais rápido. Aqui o Athlon II X4 635 foi 16% mais rápido do que o Core 2 Duo E7500.
Com uma GeForce 9600 GT instalada, o Athlon II X4 635 foi 35% mais rápido do que o Core 2 Duo E7500, e o Phenom II X2 555 foi 9% mais rápido do que o Pentium E6300, mas o Athlon II X4 620 foi 26% mais rápido do que o Phenom II X2 555.
Na bateria Jogos com vídeo on-board habilitado, o Phenom II X2 555 e o Athlon II X4 620 obtiveram o mesmo nível de desempenho, com o Phenom II X2 555 sendo 20% mais rápido do que o Pentium E6300. O Athlon II X4 635 foi 23% mais rápido do que o Core 2 Duo E7500.
Quando instalamos uma GeForce 9600 GT, o Athlon II X4 620 foi 12% mais rápido do que o Phenom II X2 555, que por sua vez foi 10% mais rápido do que o Pentium E6300. O Athlon II X4 635 foi 16% mais rápido do que o Core 2 Duo E7500.
Na bateria Música com vídeo on-board habilitado, o Phenom II X2 555 foi 12% mais rápido do que o Athlon II X4 620 e 7% mais rápido do que o Pentium E6300. Aqui o Core 2 Duo E7500 foi 6% mais rápido do que o Athlon II X4 635.
Quando instalamos uma GeForce 9600 GT, o Phenom II X2 555 obteve o mesmo nível de desempenho do Pentium E6300, sendo 6% mais rápido do que o Athlon II X4 620. O Core 2 Duo E7500 foi apenas 3% mais rápido do que o Athlon II X4 635 neste cenário.
Nos testes de Comunicação com vídeo on-board habilitado, o Phenom II X2 555 foi 4% mais rápido do que o Athlon II X4 620 e 11% mais rápido do que o Pentium E6300. O Athlon II X4 635 foi 15% mais rápido do que o Core 2 Duo E7500.
Quando instalamos uma GeForce 9600 GT, o Athlon II X4 635 foi 12% mais rápido do que o Core 2 Duo e o Phenom II X2 555 obteve o mesmo nível de desempenho do Athlon II X4 620, sendo 13% mais rápido do que o Pentium E6300.
E finalmente na bateria Produtividade o Athlon II X4 620 foi 10% mais rápido do que o Phenom II X2 555, que por sua vez foi 10% mais rápido do que o Pentium E6300. O Athlon II X4 635 foi 20% mais rápido do que o Core 2 Duo E7500 neste teste.
Quando instalamos uma GeForce 9600 GT o Athlon II X4 620 foi 9% mais rápido do que o Phenom II X2 555, que por sua vez foi 27% mais rápido do que o Pentium E6300. O Athlon II X4 635 foi 16% mais rápido do que o Core 2 Duo E7500.
Respostas recomendadas