Placa de Vídeo Sapphire Radeon X800 Pro Toxic VIVO

Interessante esta conclusão do Gabriel Torres:

Mas tenha em mente que os jogos mais modernos e pesados – em particular o Doom 3 e o Far Cry – "pedirão soda" com esta placa de vídeo se você habilitar o máximo de qualidade possível e rodar o jogo em resoluções como 1280x1024 e 1600x1200. Vai rodar relativamente bem, mas você pode perceber um pouco de lentidão, que não ocorre com os modelos acima, como a Radeon X800 XT e com a GeForce 6800 Ultra. Se o seu negócio é jogar o Far Cry ou o Doom 3 em 1600x1200 com o máximo de qualidade possível, então pode ser que esta placa não seja a mais adequada.

Eu concordo plenamente com esta afirmação. A placa é apenas adequada para 1024x768 nestes jogos (principalmente no Doom 3, visto o problema em OpenGL das Radeon), ao contrário que muitos sites afirmamam.A queda de frama rate nas cenas de ação fica evidente em resoluções altas.

Postado Originalmente por mksell@08 out 2004, 08:48

Mas será que dá tanta diferença assim jogar em 1280x1024, ao invés de 1600x1200?

Nós estamos falando de placas de 2000,00...

opa claro que da

a x800pro perdera muito desempenho se você colokar as resolucoes de 1600 nela.

Postado Originalmente por Daniel Barros@08 out 2004, 10:25

quem tem uma placa dessas geralmente já tem um monitor de 19" e claro vai querer rodar com a máxima resolução...

eu tenho mais do que uma X800pro e estou estokado num 17 polegadas e ainda não achei necessario migrar pra um 19,quem sabe algum dia,tenho outras prioridades porenquanto,1024x768 ja esta pra la de bom.

O teste foi muito bem feito porém pecaram em um detalhe CRUCIAL:

USARAM APENAS 512MB DE RAM

Memória: Dois módulos PC3200 TwinMOS com 256 MB cada

Existem muitas centenas de topicos sobre FAR-CRY e DOOM3 e todo mundo sabe que é preciso pelo menos 1gb de ram para jogar esses dois jogos sem swap de HD

Portanto essa afirmaçao de que não é uma placa para se rodar com mais de 1280x1024 para mim foi DEVERAS PRECIPITADA

Postado Originalmente por mksell+08 out 2004, 11:16QUOTE (mksell @ 08 out 2004, 11:16)

Postado Originalmente por heavy_air_only@08 out 2004, 10:33

Daniel Barros@08 out 2004, 10:25

quem tem uma placa dessas geralmente já tem um monitor de 19" e claro vai querer rodar com a máxima resolução...

eu tenho mais do que uma X800pro e estou estokado num 17 polegadas e ainda não achei necessario migrar pra um 19,quem sabe algum dia,tenho outras prioridades porenquanto,1024x768 ja esta pra la de bom.

você tem qual placa então? Um X800XT ou uma 6800 Ultra?

argh!! tá louco!.. como alguém pode reclamar de ter uma placa dessas!!.. sem noção meu!!..

eu tenho em mente que uma pessoa que tenha qualquer VGA da série x800 ou 6800, tem um bom conforto em qualquer coisa por pelo menos um ano, concordam (eu até arriscaria 2 anos, mas como andam as coisas, eheh nem falei hiih )

bom!!, mas vemos como algumas VGAS + antigas como as GF4TI, que mesmo sendo 2 gerações anteriores e estando um monte defasadas em tecnologias, qualquer ser humano que as possua (e tenha um conjunto condizente), consegue numa boa jogar qualquer jogo atual ... (mas num roda 3D mark 2005 né!!! (???))

hehe mas tá dito!!.. t´+

Postado Originalmente por OceanSoul@08 out 2004, 19:39

argh!! tá louco!.. como alguém pode reclamar de ter uma placa dessas!!.. sem noção meu!!..

eu tenho em mente que uma pessoa que tenha qualquer VGA da série x800 ou 6800, tem um bom conforto em qualquer coisa por pelo menos um ano, concordam (eu até arriscaria 2 anos, mas como andam as coisas, eheh nem falei hiih )

bom!!, mas vemos como algumas VGAS + antigas como as GF4TI, que mesmo sendo 2 gerações anteriores e estando um monte defasadas em tecnologias, qualquer ser humano que as possua (e tenha um conjunto condizente), consegue numa boa jogar qualquer jogo atual ... (mas num roda 3D mark 2005 né!!! (???))

hehe mas tá dito!!.. t´+

 

ninguém ta reclamando mas tirar leite de pedra é pedir demais você num acha??

é melhor explicar as limitacoes dela do que mentir certo?

eu to feliz com a minha .

Postado Originalmente por mksell@09 out 2004, 01:53

Concordo. Sejamos realistas. São umas belas placas, mas tem suas limitações.

Mas de qualquer maneira, estou satisfeitíssimo.

Verdade, conforme a demanda de potência aumenta, mesmo as placas mais potentes começam a exibir as limitações.

é isso aí...

mesmo esses monstros tem as suas fraquezas...

so acho q ta faltando um teste da geforce6800, eu tenho uma e so ouço fala em gt ultra e le e nada da 6800 normal

Só um comentário sobre a placa: queimei uma fonte de 300W da Zalman (true, com PFC) com meu PC, definitivamente esta placa necessita de uma fonte mais potente que as convencionais...

Mas será que algum dia existirá uma placa sem limitaçoes? Creio euq ue seja realmente difícil eim....

Mas pelo o que to vendo, quem tem a X800 ta totalmente satisfeito em....

Mas como o GT falo, esse tópico ta com um altíssimo nível de discução sobre ela... Agradeço a todos...

valeu ! ! ! !

Postado Originalmente por Danilo Bardelli@17 out 2004, 09:42

Mas será que algum dia existirá uma placa sem limitaçoes? Creio euq ue seja realmente difícil eim....

Mas pelo o que to vendo, quem tem a X800 ta totalmente satisfeito em....

Mas como o GT falo, esse tópico ta com um altíssimo nível de discução sobre ela... Agradeço a todos...

valeu ! ! ! !

Sem limitações é realmente impossível, os jogos usam um modelo de iluminação que é apenas uma aproximação (rasterização) da iluminação real.O objetivo disto é permitir um modo mais rápido de gerar efeitos, viabilizando a iluminação e a geração de efeitos em tempo real.

Fora isto, John Carmack (indiscutivelmente um dos maiores entendidos na área) e o pessoal da Epic Games (Unreal) já disseram que as placas atuais, mesmo as novíssimas X800 e a 6800, são incapazes de gerar os efeitos que a maioria dos desenvolvedores querem e que a arquitetura do Shader Model 2.0 possibilita. As restrições de hardware, principalmente velocidade da GPU e capacidade de memória, ainda trazem muita dor de cabeça pra quem desenvolve.

Como um colega meu disse quando comprei minha X800: "Esgotar a capacidade de processamento da GPU é fácil, mesmo uma X800"

Postado Originalmente por Ichigeki+18 out 2004, 02:20QUOTE (Ichigeki @ 18 out 2004, 02:20) Danilo Bardelli@17 out 2004, 09:42

Mas será que algum dia existirá uma placa sem limitaçoes? Creio euq ue seja realmente difícil eim....

Mas pelo o que to vendo, quem tem a X800 ta totalmente satisfeito em....

Mas como o GT falo, esse tópico ta com um altíssimo nível de discução sobre ela... Agradeço a todos...

valeu ! ! ! !

Sem limitações é realmente impossível, os jogos usam um modelo de iluminação que é apenas uma aproximação (rasterização) da iluminação real.O objetivo disto é permitir um modo mais rápido de gerar efeitos, viabilizando a iluminação e a geração de efeitos em tempo real.

Fora isto, John Carmack (indiscutivelmente um dos maiores entendidos na área) e o pessoal da Epic Games (Unreal) já disseram que as placas atuais, mesmo as novíssimas X800 e a 6800, são incapazes de gerar os efeitos que a maioria dos desenvolvedores querem e que a arquitetura do Shader Model 2.0 possibilita. As restrições de hardware, principalmente velocidade da GPU e capacidade de memória, ainda trazem muita dor de cabeça pra quem desenvolve.

Como um colega meu disse quando comprei minha X800: "Esgotar a capacidade de processamento da GPU é fácil, mesmo uma X800"

Postado Originalmente por Danilo Bardelli@20 out 2004, 10:06

aí cara, obrigado pela explicação, legal mesmo, mas é o seguinte, qual seria uma maquina boa pra se rodar isso então, porque assim os caras onde criam os jogos eles tem que ter uma maquina parar rodar o jogo certo? então qual seria a potencia média de uma maquina hoje em dia pra rodar os jogos mais pesados?

aí surge mais dúvidas...

O que seria o Shader Model 2.0, alguma fabrica? padrão dos games?... Explica aí se for possivel....

E outra, hoje em dia estão crescendo o uso do A64, a arquitetura deles é diferente dos processadores normais, isso influi em alguma coisa em games? a velocidade deles seriam melhores?

aí estão minha duvidas, aguardo respostas e desde ja agradeço...

valeu ! ! !

Fugindo um pouco do tópico mas vai lá...

O Shader Model 2.0 é um padrão da indústria para a arquitetura usada na programabilidade das placas gráficas. Entre muitas coisas, o padrão define o comprimento das instruções, precisão, e comandos suportados. A Microsoft certifica se os produtos são compilantes com o Shader Model 2.0 através da certificação WHQL.

Para aplicações reais com SM2.0 (e do jeito que o JC quer...)? Boa pergunta...já que só agora as aplicações usando de fato a especificação 1.4 estão saindo. A maioria das engines em voga hoje são DirectX 7 ainda, que não possuem shaders, e usam os shaders através de extensões, ou seja, não são "puras" usando SM.

fala gente bonita do Brasil!

já vou falar que não entendo muito de computador, mas um negócio me deixou meio confuso. jogos que usam o shader 3.0 quando rodam em uma placa que não suporta essas técnicas acaba ficando com uma qualidade pior de imagem não? o que eu to falando é o seguinte. a Radeon X800 e a GF 6800 rodam doom 3 e far cry muito bem em nível de FPS, porém, como fica a imagem na Radeon X800 que não suporta shader 3.0?

acho que ia ser muito bom se tivesse uns screenshots dos jogos, por exemplo:

essa é a radeon X800PRO rodando Far Cry a 1024x768... (imagem)

e essa é a GF 6800 rodando o jogo na mesma configuração (imagem)

é isso, acho que não é só o numero de FPS que conta, tambem a qualidade de imagem. isso poderia ajudar alguem a se decidir sobre qual placa comprar, afinal, a que tiver uma imagem de mais qualidade vale mais a pena se o desempenho é parecido.

AWAY GALERA!

Postado Originalmente por Dedé Carvoeiro-@20 out 2004, 11:00

fala gente bonita do Brasil!

já vou falar que não entendo muito de computador, mas um negócio me deixou meio confuso. jogos que usam o shader 3.0 quando rodam em uma placa que não suporta essas técnicas acaba ficando com uma qualidade pior de imagem não? o que eu to falando é o seguinte. a Radeon X800 e a GF 6800 rodam doom 3 e far cry muito bem em nível de FPS, porém, como fica a imagem na Radeon X800 que não suporta shader 3.0?

acho que ia ser muito bom se tivesse uns screenshots dos jogos, por exemplo:

essa é a radeon X800PRO rodando Far Cry a 1024x768... (imagem)

e essa é a GF 6800 rodando o jogo na mesma configuração (imagem)

é isso, acho que não é só o numero de FPS que conta, tambem a qualidade de imagem. isso poderia ajudar alguem a se decidir sobre qual placa comprar, afinal, a que tiver uma imagem de mais qualidade vale mais a pena se o desempenho é parecido.

AWAY GALERA!

Os recursos exclusivos do SM3.0 não rodam nas com 2.0, simplesmente porque o 2.0 não dá suporte a algumas instruções novas do 3.0.

Aqui tem um link com comparações de imagem entre os dois modelos:

http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_nvidia/

concordo, acho que alguns screenshots seriam interessantes!

fica a dica ai para o Clube do Hardware!

Postado Originalmente por Mano Brown@22 out 2004, 08:52

concordo, acho que alguns screenshots seriam interessantes!

fica a dica ai para o Clube do Hardware!

Olha, as screenshots estão logo no post acima do seu....

Mas não sei se sao meus olhos de principiantes, mas não consigo ver muita diferença em relação ao cráfico não, talvez so jogando mesmo...

Talvez screenshots feito pelo próprio CDH por exemplo...