Ir ao conteúdo

Teste da Placa de Vídeo MSI N460GTX Cyclone 768D5/OC


Teste da Placa de Vídeo MSI N460GTX Cyclone 768D5/OC
Produto Recomendado

Conclusões

A NVIDIA finalmente lançou um chip gráfico DirectX 11 decente e que oferece uma relação custo/benefício melhor do que a GeForce GTX 465. Na verdade, com o lançamento da GeForce GTX 460 comprar uma GeForce GTX 465 passa a fazer ainda menos sentido.

O modelo testado da MSI foi até 7% mais rápido do que a GeForce GTX 460 padrão com 768 MB de memória, vem com uma solução de refrigeração melhor e permite a você aumentar a tensão de alimentação do chip gráfico, um recurso bacana para o usuário tarado por overclock. Custando apenas US$ 10 a mais, nos EUA, do que a GeForce GTX 460 padrão com 768 MB de memória, nós acreditamos que vale a pena pagar um pouco mais por este modelo em particular.

A MSI N460GTX Cyclone 768D5/OC foi mais rápida do que a Radeon HD 5830 em quase todos os testes. No Crysis Warhead, a MSI N460GTX Cyclone 768D5/OC foi entre 12% e 20% mais rápida, no Far Cry 2 a MSI N460GTX Cyclone 768D5/OC foi entre 7% e 18% mais rápida, no Aliens vs. Predator a MSI N460GTX Cyclone 768D5/OC foi entre 9% e 11% mais rápida e no Metro 2033 a MSI N460GTX Cyclone 768D5/OC foi entre 9% e 12% mais rápida. No Darkest of Days com PhysX configurado como “low” (ou seja, os cálculos físicos sendo realizados pelo processador), a MSI N460GTX Cyclone 768D5/OC foi 92% mais rápida do que a Radeon HD 5830, com a diferença entre as duas sendo gritante quando configuramos a placa de vídeo para realizar cálculos físicos, já que o chip gráfico da AMD/ATI não suporta PhysX.

O único empate que vimos foi no Call of Duty 4, quando ambas as placas obtiveram o mesmo nível de desempenho, mas na resolução de 2560x1600 a Radeon HD 5830 foi 6% mais rápida. No 3DMark Vantage, a Radeon 5830 foi entre 12% e 16% mais rápida do que a MSI N460GTX Cyclone 768D5/OC com as configurações de qualidade de imagem desabilitadas, mas a MSI N460GTX Cyclone 768D5/OC foi 4% mais rápida na resolução de 1680x1050 e 6% mais rápida na resolução de 1920x1200 com as configurações de qualidade de imagem maximizadas. Na resolução de 2560x1600 com as configurações de qualidade de imagem definidas com seus valores máximos, no entanto, a Radeon HD 5830 foi 7% mais rápida.

Dito isso, a MSI N460GTX Cyclone 768D5/OC é uma excelente placa de vídeo se você tem aproximadamente US$ 200 (nos EUA) para gastar.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



  • Membro VIP
Só vejo vantagem em comprar uma dessas para usar no folding@home ou algum jogo que o physis seja extremamente necessário...

Seria interessante saber o desempenho dessas placas no folding, já que foi retirado o cache L2 (acho que é L2, não lembro) delas. Pelo que dizem a memória cache é um recurso de placas feitas para GPGPU (as GF100 tem esse cache).

Quanto a GTX460, acho que o modelo de 1GB seria uma boa compra, mas não gostei do modelo de 768MB...

PS: Antes que alguém fale que 250MB de memória não fazem muita diferença, é bom avisar que os modelos tem especificações diferentes.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parabens a equipe do Clube do Hardware por sempre testar com rapidez produtos que são lançamentos e com qualidade.

PS: Antes que alguém fale que 250MB de memória não fazem muita diferença, é bom avisar que os modelos tem especificações diferentes.

Verdade as placas em si concorrem uma com a outra e no caso a de 1GB supera em mais testes a 465 pois além de mais memoria ela trabalha a 256 bit's a memoria e tem alguns outros que esqueci.

É a nVidia correndo atrás do prejuizo (gerado pelo atraso do lançamento). tomara que os preços caiam e o custo x benefício fique ainda melhor.

Pelo que olhei a ATI já reduziu alguns preços para ""competir"" fazendo com que a 5830 fique com o preço da GTX 460 de 1GB

Abraço a todos

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É uma boa placa, mas com a baixa de preços da HD 5830, a briga vai ficar feia. Eu acho que a GTX 460 de 1GB vai fazer frente à HD 5830.

Parabéns ao CDH pelo teste.

Valeu!!!

O que fica feio para a propria Nvidia é a placa GTX 460 1GB fazer frente a GTX 465, no final das contas a Nvidia lançou ao que parece ao contrairio, mas pelo preço, desempenho e recursos por hora a 5830 é uma opção melhor, custando lá fora perto de 199 e alguns sites ainda fazem o mail rebate de até 20 doletas...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A única vantagem de comprar uma placa destas é o physx, se é que isto pode ser considerado uma vantagem..

Senti falta da HD5770 nos testes, vendo outros reviews noto que ela não faz feio perto da GTX460..

Os únicos dois jogos onde a GeForce GTX 460 com 768 MB padrão foi mais rápida do que a Radeon HD 5830 foi no Far Cry 2, onde esta nova placa de vídeo foi até 14% mais rápida, e no Darkest of Days com os cálculos PhysX feitos pelo chip gráfico – aqui estamos falando de uma diferença de desempenho de 2.400%, já que as placas de vídeo da ATI não suportam PhysX.

Usar jogos patrocinados pela nvidia (Far Cry) e ainda outros usando physX ao meu ver é inútil para uma comparação com placas ATI, é claro que as nvidia irão se sobressair.

No mais, belo teste, parabéns ao CDH.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

VGA promissora. Eu gostei muito do cooler, é simples e eficiente. Espero que tenhamos uma boa competitividade nos preços.

Uma ajuda na correção: Na página "Como testamos", o processador está com a informação de 8 MB de L2 em vez de L3.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

Pessoal, realmente tem algo estranho com os nossos números. Eu tirei o teste do ar até a gente descobrir a origem do erro. Postarei mais notícias assim que descobrir o porque exatamente nossos números estarem mais baixos do que o de outros sites usando configuração similar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Também gostaria de ver a 5770 no teste e se possivel até um CF de 5770 e um SLI de GTX 460 contra a 5870.

Infelizmente não é possível incluir tantas configurações e placas. Nós perdemos duas semanas retestando tudo, incluir o que você pede atrasaria a publicação do teste em pelo menos mais uma semana, fora o fato de que teríamos de arrumar as placas que você pede, pois não as temos.

Pessoal,

Acabei de republicar o teste corrigido. Nós aumentamos a memória do sistema de 3 GB para 6 GB e alteramos vários detalhes em nossa metodologia, basicamente reduzindo a qualidade de imagem de vários jogos para obtermos uma quantidade de quadros por segundo mais realista (acima de 30 FPS).

Abraços,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Reavaliando o teste, acho que essa versão de 768MB é muito inferior à de 1GB, queria ver o teste de uma de 1GB logo em sequencia, quando a placa é exigida de verdade (metro 2033 e física) ela perde para a GTX465.

Também gostaria de ver um simples teste do desempenho das placas no Folding@Home aqui pelo CDH que é o maior time brasileiro em pontuação semanal.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Reavaliando o teste, acho que essa versão de 768MB é muito inferior à de 1GB, queria ver o teste de uma de 1GB logo em sequencia, quando a placa é exigida de verdade (metro 2033 e física) ela perde para a GTX465.

Também gostaria de ver um simples teste do desempenho das placas no Folding@Home aqui pelo CDH que é o maior time brasileiro em pontuação semanal.

Realmente, a de 1GB é bem superior a de 768MB, também gostaria de ver o CdH testando ela... E GT, como disse o Sambaquy, seria MUITO interessante você testar as placas no folding, ia ser muito legal mesmo...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom se Eu tivesse esperado mais tem teria ficado com a Nvidia, peguei a 5850 fiquei feliz nos jogos, mas no folding que beleza.

Essa VGA e bem nervozinha hein, ficaria com uma fácil,mas a grana já era.

Falou ae.PANAO.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

AMIGOS DO CDH

Por que não testar o consumo? Vocês tem aparelhos incríveis, seria um diferencial do teste de vocês, dar o consumo exáto das placas. É que pra mim e muitos usuários, creio ser a nova tendência de exigÊncia, a performance tem um peso por vezes menor que o peso do consumo de energia!

Obrigado pela atenção.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É interessante ver a diferença entre a 5850 e a 5830. Tudo isso porque a ATi decidiu cortar pela metade a quantidade de ROPs na 5830, caindo assim de 32 para apenas 16. Como resultado, a taxa de preenchimento de pixels (pixel fillrate) despencou de 27.2 GPixels/s para 12.8 GPixels/s. É sempre bom ver testes de placas de vídeo aqui no clubedohardware!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

LANÇAMENTO!

eletronica2025-popup.jpg


CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!