Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa de Vídeo MSI N460GTX Cyclone 768D5/OC


         73.607 visualizações    Vídeo    40 comentários
Teste da Placa de Vídeo MSI N460GTX Cyclone 768D5/OC
Produto Recomendado

Introdução

O GeForce GTX 460, que está sendo lançado hoje, é o mais novo chip gráfico DirectX 11 da NVIDIA. As placas de vídeo baseadas neste novo chip gráfico custarão entre US$ 200 (modelo de 768 MB) e US$ 229 (modelo de 1 GB), nos EUA, o que farão delas as placas de vídeo DirectX 11 mais baratas baseadas em uma solução da NVIDIA. Com a recente redução de preços conduzida pela AMD/ATI, este novo processador gráfico compete diretamente com o Radeon HD 5830. Vejamos como esta placa de vídeo com overclock de fábrica da MSI, a N460GTX Cyclone 768D5/OC, se sai em nossos testes.

O novo chip gráfico GeForce GTX 460 vem com clocks mais elevados (clock interno de 675 MHz e clock das unidades de processamento de 1.350 MHz) do que os chips GeForce GTX 465 e GeForce GTX 470 (607 MHz e 1.215 MHz em ambos). O clock da memória usado no GeForce GTX 460 é inclusive maior do que o usado em modelos mais caros (3,6 GHz contra 3.206 MHz no GeForce GTX 465 e 3.348 MHz no GeForce GTX 470), mas a largura de banda da memória depende do modelo da placa GTX 460 que você tem: o modelo com 768 MB usa uma interface de memória de 192 bits (o que se traduz em uma taxa de transferência máxima teórica de 86,4 GB/s), enquanto o modelo de 1 GB usa uma interface de memória de 256 bits (taxa de transferência máxima teórica de 115,2 GB/s). Placas GeForce GTX 465 têm uma interface de memória de 256 bits (102,5 GB/s), enquanto placas GeForce GTX 470 têm interface de memória de 320 bits (133,92 GB/s). A principal diferença entre os chips GTX 460, GTX 465 e GTX 470 é a quantidade de motores gráficos (também conhecidos como “processadores”, “shaders” ou “núcleos CUDA”): 336, 352 e 448, respectivamente. Na tabela abaixo nós comparamos as principais especificações das cinco placas de vídeo incluídas em nosso teste. O modelo Cyclone 768D5/OC vem com um overclock de 7,4%.

Placa de Vídeo Clock Interno Clock dos Proc. Clock da Memória (Real) Clock da Memória (Efetivo) Interface da Memória Taxa de Transferência da Memória Memória Proc. DirectX
GeForce GTX 460 675 MHz 1.350 MHz 900 MHz 3.600 MHz 192 bits 86,4 GB/s 768 MB GDDR5 336 11
MSI N460GTX Cyclone 768D5/OC 725 MHz 1.350 MHz 900 MHz 3.600 MHz 192 bits 86,4 GB/s 768 MB GDDR5 336 11
GeForce GTX 465 607 MHz 1.215 MHz 801,5 MHz 3.206 MHz 256 bits 102,6 GB/s 1 GB GDDR5 352 11
Radeon HD 5830 800 MHz 800 MHz 1 GHz 4 GHz 256 bits 128 GB/s 1 GB GDDR5 1.120 11
Radeon HD 5850 725 MHz 725 MHz 1 GHz 4 GHz 256 bits 128 GB/s 1 GB GDDR5 1.440 11

Você pode comparar as especificações dessas placas de vídeo com outras dando uma olhada em nossos tutoriais Tabela Comparativa dos Chips da AMD ATI e Tabela Comparativa dos Chips da NVIDIA.

Vamos agora dar uma olhada completa neste modelo da MSI.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



  • Membro VIP
Só vejo vantagem em comprar uma dessas para usar no folding@home ou algum jogo que o physis seja extremamente necessário...

Seria interessante saber o desempenho dessas placas no folding, já que foi retirado o cache L2 (acho que é L2, não lembro) delas. Pelo que dizem a memória cache é um recurso de placas feitas para GPGPU (as GF100 tem esse cache).

Quanto a GTX460, acho que o modelo de 1GB seria uma boa compra, mas não gostei do modelo de 768MB...

PS: Antes que alguém fale que 250MB de memória não fazem muita diferença, é bom avisar que os modelos tem especificações diferentes.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parabens a equipe do Clube do Hardware por sempre testar com rapidez produtos que são lançamentos e com qualidade.

PS: Antes que alguém fale que 250MB de memória não fazem muita diferença, é bom avisar que os modelos tem especificações diferentes.

Verdade as placas em si concorrem uma com a outra e no caso a de 1GB supera em mais testes a 465 pois além de mais memoria ela trabalha a 256 bit's a memoria e tem alguns outros que esqueci.

É a nVidia correndo atrás do prejuizo (gerado pelo atraso do lançamento). tomara que os preços caiam e o custo x benefício fique ainda melhor.

Pelo que olhei a ATI já reduziu alguns preços para ""competir"" fazendo com que a 5830 fique com o preço da GTX 460 de 1GB

Abraço a todos

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É uma boa placa, mas com a baixa de preços da HD 5830, a briga vai ficar feia. Eu acho que a GTX 460 de 1GB vai fazer frente à HD 5830.

Parabéns ao CDH pelo teste.

Valeu!!!

O que fica feio para a propria Nvidia é a placa GTX 460 1GB fazer frente a GTX 465, no final das contas a Nvidia lançou ao que parece ao contrairio, mas pelo preço, desempenho e recursos por hora a 5830 é uma opção melhor, custando lá fora perto de 199 e alguns sites ainda fazem o mail rebate de até 20 doletas...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A única vantagem de comprar uma placa destas é o physx, se é que isto pode ser considerado uma vantagem..

Senti falta da HD5770 nos testes, vendo outros reviews noto que ela não faz feio perto da GTX460..

Os únicos dois jogos onde a GeForce GTX 460 com 768 MB padrão foi mais rápida do que a Radeon HD 5830 foi no Far Cry 2, onde esta nova placa de vídeo foi até 14% mais rápida, e no Darkest of Days com os cálculos PhysX feitos pelo chip gráfico – aqui estamos falando de uma diferença de desempenho de 2.400%, já que as placas de vídeo da ATI não suportam PhysX.

Usar jogos patrocinados pela nvidia (Far Cry) e ainda outros usando physX ao meu ver é inútil para uma comparação com placas ATI, é claro que as nvidia irão se sobressair.

No mais, belo teste, parabéns ao CDH.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

VGA promissora. Eu gostei muito do cooler, é simples e eficiente. Espero que tenhamos uma boa competitividade nos preços.

Uma ajuda na correção: Na página "Como testamos", o processador está com a informação de 8 MB de L2 em vez de L3.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

Pessoal, realmente tem algo estranho com os nossos números. Eu tirei o teste do ar até a gente descobrir a origem do erro. Postarei mais notícias assim que descobrir o porque exatamente nossos números estarem mais baixos do que o de outros sites usando configuração similar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Também gostaria de ver a 5770 no teste e se possivel até um CF de 5770 e um SLI de GTX 460 contra a 5870.

Infelizmente não é possível incluir tantas configurações e placas. Nós perdemos duas semanas retestando tudo, incluir o que você pede atrasaria a publicação do teste em pelo menos mais uma semana, fora o fato de que teríamos de arrumar as placas que você pede, pois não as temos.

Pessoal,

Acabei de republicar o teste corrigido. Nós aumentamos a memória do sistema de 3 GB para 6 GB e alteramos vários detalhes em nossa metodologia, basicamente reduzindo a qualidade de imagem de vários jogos para obtermos uma quantidade de quadros por segundo mais realista (acima de 30 FPS).

Abraços,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Reavaliando o teste, acho que essa versão de 768MB é muito inferior à de 1GB, queria ver o teste de uma de 1GB logo em sequencia, quando a placa é exigida de verdade (metro 2033 e física) ela perde para a GTX465.

Também gostaria de ver um simples teste do desempenho das placas no Folding@Home aqui pelo CDH que é o maior time brasileiro em pontuação semanal.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Reavaliando o teste, acho que essa versão de 768MB é muito inferior à de 1GB, queria ver o teste de uma de 1GB logo em sequencia, quando a placa é exigida de verdade (metro 2033 e física) ela perde para a GTX465.

Também gostaria de ver um simples teste do desempenho das placas no Folding@Home aqui pelo CDH que é o maior time brasileiro em pontuação semanal.

Realmente, a de 1GB é bem superior a de 768MB, também gostaria de ver o CdH testando ela... E GT, como disse o Sambaquy, seria MUITO interessante você testar as placas no folding, ia ser muito legal mesmo...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom se Eu tivesse esperado mais tem teria ficado com a Nvidia, peguei a 5850 fiquei feliz nos jogos, mas no folding que beleza.

Essa VGA e bem nervozinha hein, ficaria com uma fácil,mas a grana já era.

Falou ae.PANAO.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

AMIGOS DO CDH

Por que não testar o consumo? Vocês tem aparelhos incríveis, seria um diferencial do teste de vocês, dar o consumo exáto das placas. É que pra mim e muitos usuários, creio ser a nova tendência de exigÊncia, a performance tem um peso por vezes menor que o peso do consumo de energia!

Obrigado pela atenção.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É interessante ver a diferença entre a 5850 e a 5830. Tudo isso porque a ATi decidiu cortar pela metade a quantidade de ROPs na 5830, caindo assim de 32 para apenas 16. Como resultado, a taxa de preenchimento de pixels (pixel fillrate) despencou de 27.2 GPixels/s para 12.8 GPixels/s. É sempre bom ver testes de placas de vídeo aqui no clubedohardware!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!