Ir ao conteúdo

Teste da Placa de Vídeo MSI N460GTX Cyclone 768D5/OC


Teste da Placa de Vídeo MSI N460GTX Cyclone 768D5/OC
Produto Recomendado

Call of Duty 4

O Call of Duty 4 é um jogo DirectX 9 que implementa alta faixa dinâmica (HDR, High Dynamic Range) e tem seu próprio motor de cálculos físicos, que é usado para calcular como os objetos interagem (por exemplo, se você der um tiro o que exatamente acontecerá com um objeto quando a bala atingi-lo – ele quebrará? Ele se moverá? A bala ricocheteará?), dando uma experiência mais realística para o usuário.

Para obter resultados precisos nós tivemos de desabilitar o limite de 80 quadros por segundo do jogo. Para isso nós usamos o comando: /seta com_maxfps 1000 no console (tecla `). Este comando deve ser usado e configurado com um valor maior do que 200.

Nós rodamos este jogo em três resoluções widescreen 16:10, 1680x1050, 1920x1200 e 2560x1600, maximizando todos os controles de qualidade de imagem (ou seja, tudo foi colocado em seus valores máximos nos menus “Graphics” e “Texture” do jogo). Nós usamos o recurso de teste de desempenho interno do jogo rodando um demo oferecido pela NVIDIA chamado “wetwork”. Nós estamos disponibilizando aqui este demo para caso você queira fazer os seus próprios testes de desempenho. Nós rodamos o demo cinco vezes e os resultados abaixo são médias aritméticas da quantidade quadros por segundo (FPS) obtida por cada placa de vídeo.

Call of Duty 4 - Maximum 1680x1050 Diferença
Radeon HD 5850 141,3 22,7%
GeForce GTX 465 120,6 4,7%
Radeon HD 5830 116,8 1,4%
MSI N460GTX Cyclone 115,2  
GeForce GTX 460 114,3 0,8%

Call of Duty 4 - Maximum 1920x1200 Diferença
Radeon HD 5850 119,6 20,3%
Radeon HD 5830 102,6 3,2%
GeForce GTX 465 102,3 2,9%
MSI N460GTX Cyclone 99,4  
GeForce GTX 460 96,1 3,4%

Call of Duty 4 - Maximum 2560x1600 Diferença
Radeon HD 5850 82,5 25,3%
GeForce GTX 465 70,4 6,9%
Radeon HD 5830 69,7 5,9%
MSI N460GTX Cyclone 65,9  
GeForce GTX 460 62,8 4,9%

Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



  • Membro VIP
Só vejo vantagem em comprar uma dessas para usar no folding@home ou algum jogo que o physis seja extremamente necessário...

Seria interessante saber o desempenho dessas placas no folding, já que foi retirado o cache L2 (acho que é L2, não lembro) delas. Pelo que dizem a memória cache é um recurso de placas feitas para GPGPU (as GF100 tem esse cache).

Quanto a GTX460, acho que o modelo de 1GB seria uma boa compra, mas não gostei do modelo de 768MB...

PS: Antes que alguém fale que 250MB de memória não fazem muita diferença, é bom avisar que os modelos tem especificações diferentes.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parabens a equipe do Clube do Hardware por sempre testar com rapidez produtos que são lançamentos e com qualidade.

PS: Antes que alguém fale que 250MB de memória não fazem muita diferença, é bom avisar que os modelos tem especificações diferentes.

Verdade as placas em si concorrem uma com a outra e no caso a de 1GB supera em mais testes a 465 pois além de mais memoria ela trabalha a 256 bit's a memoria e tem alguns outros que esqueci.

É a nVidia correndo atrás do prejuizo (gerado pelo atraso do lançamento). tomara que os preços caiam e o custo x benefício fique ainda melhor.

Pelo que olhei a ATI já reduziu alguns preços para ""competir"" fazendo com que a 5830 fique com o preço da GTX 460 de 1GB

Abraço a todos

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É uma boa placa, mas com a baixa de preços da HD 5830, a briga vai ficar feia. Eu acho que a GTX 460 de 1GB vai fazer frente à HD 5830.

Parabéns ao CDH pelo teste.

Valeu!!!

O que fica feio para a propria Nvidia é a placa GTX 460 1GB fazer frente a GTX 465, no final das contas a Nvidia lançou ao que parece ao contrairio, mas pelo preço, desempenho e recursos por hora a 5830 é uma opção melhor, custando lá fora perto de 199 e alguns sites ainda fazem o mail rebate de até 20 doletas...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A única vantagem de comprar uma placa destas é o physx, se é que isto pode ser considerado uma vantagem..

Senti falta da HD5770 nos testes, vendo outros reviews noto que ela não faz feio perto da GTX460..

Os únicos dois jogos onde a GeForce GTX 460 com 768 MB padrão foi mais rápida do que a Radeon HD 5830 foi no Far Cry 2, onde esta nova placa de vídeo foi até 14% mais rápida, e no Darkest of Days com os cálculos PhysX feitos pelo chip gráfico – aqui estamos falando de uma diferença de desempenho de 2.400%, já que as placas de vídeo da ATI não suportam PhysX.

Usar jogos patrocinados pela nvidia (Far Cry) e ainda outros usando physX ao meu ver é inútil para uma comparação com placas ATI, é claro que as nvidia irão se sobressair.

No mais, belo teste, parabéns ao CDH.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

VGA promissora. Eu gostei muito do cooler, é simples e eficiente. Espero que tenhamos uma boa competitividade nos preços.

Uma ajuda na correção: Na página "Como testamos", o processador está com a informação de 8 MB de L2 em vez de L3.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

Pessoal, realmente tem algo estranho com os nossos números. Eu tirei o teste do ar até a gente descobrir a origem do erro. Postarei mais notícias assim que descobrir o porque exatamente nossos números estarem mais baixos do que o de outros sites usando configuração similar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Também gostaria de ver a 5770 no teste e se possivel até um CF de 5770 e um SLI de GTX 460 contra a 5870.

Infelizmente não é possível incluir tantas configurações e placas. Nós perdemos duas semanas retestando tudo, incluir o que você pede atrasaria a publicação do teste em pelo menos mais uma semana, fora o fato de que teríamos de arrumar as placas que você pede, pois não as temos.

Pessoal,

Acabei de republicar o teste corrigido. Nós aumentamos a memória do sistema de 3 GB para 6 GB e alteramos vários detalhes em nossa metodologia, basicamente reduzindo a qualidade de imagem de vários jogos para obtermos uma quantidade de quadros por segundo mais realista (acima de 30 FPS).

Abraços,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Reavaliando o teste, acho que essa versão de 768MB é muito inferior à de 1GB, queria ver o teste de uma de 1GB logo em sequencia, quando a placa é exigida de verdade (metro 2033 e física) ela perde para a GTX465.

Também gostaria de ver um simples teste do desempenho das placas no Folding@Home aqui pelo CDH que é o maior time brasileiro em pontuação semanal.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Reavaliando o teste, acho que essa versão de 768MB é muito inferior à de 1GB, queria ver o teste de uma de 1GB logo em sequencia, quando a placa é exigida de verdade (metro 2033 e física) ela perde para a GTX465.

Também gostaria de ver um simples teste do desempenho das placas no Folding@Home aqui pelo CDH que é o maior time brasileiro em pontuação semanal.

Realmente, a de 1GB é bem superior a de 768MB, também gostaria de ver o CdH testando ela... E GT, como disse o Sambaquy, seria MUITO interessante você testar as placas no folding, ia ser muito legal mesmo...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom se Eu tivesse esperado mais tem teria ficado com a Nvidia, peguei a 5850 fiquei feliz nos jogos, mas no folding que beleza.

Essa VGA e bem nervozinha hein, ficaria com uma fácil,mas a grana já era.

Falou ae.PANAO.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

AMIGOS DO CDH

Por que não testar o consumo? Vocês tem aparelhos incríveis, seria um diferencial do teste de vocês, dar o consumo exáto das placas. É que pra mim e muitos usuários, creio ser a nova tendência de exigÊncia, a performance tem um peso por vezes menor que o peso do consumo de energia!

Obrigado pela atenção.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É interessante ver a diferença entre a 5850 e a 5830. Tudo isso porque a ATi decidiu cortar pela metade a quantidade de ROPs na 5830, caindo assim de 32 para apenas 16. Como resultado, a taxa de preenchimento de pixels (pixel fillrate) despencou de 27.2 GPixels/s para 12.8 GPixels/s. É sempre bom ver testes de placas de vídeo aqui no clubedohardware!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

LANÇAMENTO!

eletronica2025-popup.jpg


CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!