Teste da Placa de Vídeo XFX Radeon HD 5830

uma pergunta no caso a versão 8.703 é do driver packaging ?

O teste ficaria muito mais completo se houvesse uma comparação com a HD5850 nos gráficos de desempenho. Sei que isso geraria um trabalho enorme também para testar a HD5850, mas que ficaria muito melhor ficaria.

Concordo com a sua ideia, pois assim poderiámos saber mesmo se ela se distanciou muito da 5850 quando ela ficou com o desempenho da gtx 260 ou se foi quase a mesma coisa ai sim poderiamos dizer que o jogo foi melhor aproveitado por tecnologia X ou Y

É meio esquisito mesmo o desempenho muito superior das Nvidias nos testes do CDH. Num outro teste feito aqui usaram um driver inapropriado para a HD4850 e para a GTS250 foi usado o mais recente da Nvidia na ocasião, fazendo com que a GTS250 obtivesse desempenho muito, mas muito superior à HD4850 naquele teste, sendo que todos sabemos que o desempenho dessas placas é pau a pau.

Nos testes do Tomnshardware a HD5830 fica um pouco melhor que a GTX260 em alguns jogos, e quando perde para esta, a perda é pequena.

Quanto ao Custo/Benefício, a HD5830 é uma decepção. A HD4890 é igual ou superior à HD5830 (depende do jogo) e custa em média R$200,00 mais barata. Pagar mais de R$200,00 só pra ter "directixis ônzi", que faz o desempenho da placa despencar? Não, obrigado.

É o que o Gabriel disse num outro teste por aqui: Os fabricantes têm mania de "matar" produtos bons e substituí-los por outros bem mais caros e com desempenho por vezes inferior, só porque são lançamentos. Sinceramente eu preferiria muito mais pegar uma HD4890 ao invés da HD5830.

No site da ATI não consta esse modelo, já está fora de linha?

Fora de linha? UEHHUEA, acabou de lançar.

(...) só se vê testes de fonte de alimentação nacionais de baixo custo, que todo mundo sabe que vão levar selo de produto bomba antes de abrir o teste.

Me lembro que uns tempos atrás a reclamação era juntamente o inverso, que só testavam fontes "TOP" e que deveriam testar fontes genéricas e "genéricas de luxo" pois era o que a maioria usava...

Sobre o teste com a 5830, achei normal o baixo desempenho. O pessoal geralmente pensa que ela chega perto da 5850 por causa do barramento da memoria e pelo número de "Stream Processors", mas esquece que o número de "ROPs" foi reduzido para a metade (16, contra 32 da 5850 e 16 da 5770) e ela tem apenas 56 unidades de texturas (contra 72 da 5850 e 40 da 5770), e ainda considerando que a 5770 tem um clock um pouco maior que a 5830, é normal que a 5770 e a 5830 fiquem com um desempenho muito próximo. Talvez em programas que façam uso do "GPGPU" a 5830 possa se mostrar bem mais próxima da 5850, mas em jogos...

Me lembro que uns tempos atrás a reclamação era juntamente o inverso, que só testavam fontes "TOP" e que deveriam testar fontes genéricas e "genéricas de luxo" pois era o que a maioria usava...

Poderiam testar então fontes mais básicas, porém de marca, não genéricas.

Quem conhece um pouco mais de informática não compra peças genéricas.

Tem vários testes de fontes básicas de marca, exemplos:

- 3RSystem IceAge IAH450W

- 3RSystem IceAge IAH500W

- OCZ SXS 400W

- Corsair 400CX

- Corsair 450VX

- Corsair 550VX

- Zalman ZM360B-APS

- Zalman ZM460B-APS

- Muitas outras

Bom, é só usar a ferramenta de busca ou então procurar por aqui:

https://www.clubedohardware.com.br/analises/energia/

Realmente, tem vários testes. Bom, o que eu quis dizer é que deveriam dar mais foco também para outros periféricos, não só fontes, já tem muitos testes de fontes, poderiam diminuir o ritmo em que lançam eles e se concertrar mais em outros segmentos.

Não sei porque reclamam tanto do desempenho dessa placa da ATI, tá ele foi pífio, horrível e só isso, tomou um pau, uma surra bem dada até de uma plaquinha considerada inferior, uma DX 10 da NVídia que é a 260, mas E DAÍ?

Ela é uma boa placa? É sim! Poderia ser melhor? Claro que NÃO! - Melhor é a 5850 ou então a 5870, cada uma tem seu mercado, simples assim!

Tem uns que querem jogar os últimos jogos e os que ainda vão ser lançados em resolução 2560x1600, num monitor de 30 polegadas a todo custo com hardware mainstream e ISSO NÃO VAI ROLAR NUNCA, é um fato, mas a placa se sai numa boa pra uma configuração considearada normal, sem filtros...

Desempenho máximo hoje se consegue com Crossfire de 5970 e olhe lá, dependendo das exigências, nem isso, independente da metodologia utilizada, razoabilidade e moderação fazem bem **!

Ou alguem aqui custuma passear com sua FERRARI a 300km/h na estradas brasileiras?

Menos pessoal, ela tem um desempenho compatível com seu preço no mercado atual, ainda está caro, mas é novidade, falta concorrência, etc...

E por favor, não pare de testar placas não Gabriel, eu particularmente gostaria de ver um embate entre uma ATI 5870 Vapor e alguma GTX 480 rodando jogos em DX9, DX10 e DX11, e saber com a top ATI se comporta diante da nova top da NVídia, e saber qual vale mais o investimento, ainda que meu CRT 19 não rode mais do que 1600x1200 (e não, não troco meu CRT por um LCD, talvez por um LED... TALVEZ, mas duvido!)

Edit: Esqueci de falar, e ainda tem o caso de quem joga na net, nossa famosa "banda larga" nacional de 300k, 600k ou 1mb na maioria dos casos (quanto muito 3mbp/s), cheia de lags, e nem adianta o cara ter 10mb se o servidor não tiver... ou seja, Ferrari com pneu de caloi 10...

Resta talvez uma lan party em gigabit!

Se eu fosse o Gabriel eu nem entraria no forum quando o assunto fosse teste de processador e placa de vídeo.

Eu acho que os testes devem continuar do mesmo jeito de sempre, quem está incomodado com eles é que procure outro.

eu gostaria de entender porque não foi usado o driver mais recente?

essa é uma placa de video cara, não é qualquer um que vai comprar, e quem comprar com certeza sabe que existe driver mais novo...

Olha o GT ensaboando aí gente!!!!

@Skullmann passando o esfregão!!!!

....o número de "ROPs" foi reduzido para a metade (16, contra 32 da 5850 e 16 da 5770) e ela tem apenas 56 unidades de texturas (contra 72 da 5850 e 40 da 5770)....

O @Gabriel Torres foi até gentil em não usar games que exigem filtros AA na lua tipo os que abrem 16xQCSAA (nem sei se essa ATI abre assim).

A simples GTX260 possui 28 Rops e 72TMUs, na resol. que uso tanto faz se está a 2 quanto a 16XQ, mal caem 2 frames.

eu gostaria de entender porque não foi usado o driver mais recente?

essa é uma placa de video cara, não é qualquer um que vai comprar, e quem comprar com certeza sabe que existe driver mais novo...

Isso já foi exaustivamente explicado pelo GT.

Eu gostei da placa muito boa pena que eu não tenho $$$ para comprar. As Gpus da AMD e da Nvidia ficam pau a pau e essa guerra entre eles é boa para nós consumidores pois os preços da geração anterior vão caindo cada vez mais e o desempenho ainda é bom para todos os jogos lançados até hoje. Se eu fosse comprar uma VGA eu ficaria com a 4800 ou GT200 apesar de serem de geração anterior estão com queda nos preços e tem ótimo desempenho.

Parabens pelo teste eu acompanho o Clube do Hardware a cada esta voltando à sua época de ouro.

Vocês poderiam testar tambem processadores de baixo desempenho com placas de baixo desempenho tipo o Sempron,Althon II,Celeron Dual e Celeron com placas 4550,4650,GT210,GT220 com jogos novos em 1024x768 e 1280x800 que são as resoluções padrões hoje em dia.

Como sempre, parabéns clubedohardware pelo excelente teste!

O que adianta ter DirectX 11 se os desenvolvedores de jogos estão ainda fortemente centrados na criação de DirectX 9. A grande maioria dos jogos que estão sendo feitos para PC são portes de títulos dos consoles. Isto significa que, a menos que os produtores dediquem um tempo específico nos jogos de PC durante o desenvolvimento, os jogos ficaram presos no DirectX 9. Assim apesar do fato de que temos a ATI Radeon HD 5000 e a Fermi da NVIDIA que agora suportam DirectX 11, os jogos não terão diferenças significativas em relação aos consoles que são a base do desenvolvimento.

Seria interesante se você incluise jogos directx 11 e nao ficar so nos mesmos de sempre, pois quem comprar uma grafica com directx 11, gostaria saber resultados dela antes de comprar e ate mesmo para tirar algumas duvidas, e se possivel incluir esses jogos Battlefield bad company 2 e Dirt 2.

Parabéns pelo seu trabalho e dedicaçao:lol:

Para mim a metodologia de testes está bastante adequada, se houverem problemas com os resultados esses se devem a problemas especificamente do sistema, e não da idoneidade da equipe do CdH, na qual tenho absoluta confiança.

Muitos gostam de citar os testes do Tom's Hardware, para mim (e para muitos) ele é um dos sites gringos mais suspeitos... Para ter certeza dos resultados sempre comparo vários reviews de sites conhecidos, como Xbitlabs, Thetechreport, Guru3D entre outros... Para só assim formar uma opinião final. Os números obtidos pelo GT parecem razoavelmente coerentes... Mas tenho a impressão de que a HD 5830 foi prejudicada pelos drivers, apresentando desempenho menor do que o real em algumas das situações apresentadas.

Fica a sugestão de utilizar mais programas e jogos para o teste, assim dá para ter uma visão geral mais precisa sobre o desempenho geral do produto analisado.