Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da tecnologia StoreMI da AMD


     56.755 visualizações    Armazenamento    10 comentários
Teste da tecnologia StoreMI da AMD

Como testamos

Instalamos o Windows 10 na máquina com a configuração abaixo, utilizando um disco rígido de 2 TB de 2,5 polegadas e 5.400 rpm, com interface SATA-600 (Samsung ST2000LM003).

Rodamos os testes com o programa CrystalDiskMark versão 6.0.2, além de medir o tempo de inicialização da máquina (boot), e o tempo de carregamento do jogo The Witcher 3: Wild Hunt. Nós utilizamos este jogo pois a versão que temos é offline, e assim não há risco de mudanças de tempo de carregamento por conta de acesso à internet.

Depois, repetimos os testes com a tecnologia StoreMI habilitada com três SSDs diferentes: o Kingston UV500 de 120 GiB e o ADATA XPG SX6000 Pro de 256 GiB. Como curiosidade, decidimos também testar utilizando uma memória Intel Optane de 32 GiB, já que a AMD divulgou que este dispositivo também poderia ser utilizado na tecnologia StoreMI.

Os testes com a tecnologia StoreMI habilitada foram repetidos 5 vezes antes de tomarmos o resultado, para que o sistema pudesse "aprender" que aqueles dados deveriam ser acelerados.

Configuração de hardware

Configuração de software

  • Sistema operacional: Windows 10 Home 64-bit

Programas utilizados

Margem de erro

Adotamos uma margem de erro de 3% em nossos testes, o que significa que diferenças de desempenho de menos de 3% não são consideradas significativas. Assim, quando a diferença de desempenho entre dois produtos for de menos de 3%, consideramos que eles têm desempenhos equivalentes.

  • Curtir 17

Artigos similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Ótimo artigo! Já estava na hora de alguém desmistificar essa tecnologia e testar sua performance! Se minha placa fosse 450 certamente eu tentaria mas não vou me dar ao trabalho de comprar o software pra isso. Até porque meu SSD é SATA, nem deve dar tanta diferença hehehe

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quanto a funcionar apenas no windows 10, o problema é mais "embaixo", no meu caso, não existem drivers para Windows 8.1 para o Vídeo Vega 11 do Ryzen 5 2400G, estou preso no windows 10. Até gostaria de tentar um linux...

 

Achei interessante, pois não preciso comprar uma unidade ssd grande, pode ser um de 120G que acho que já ajudaria muito.

Vou ver se compro um de 240G, visto que a diferença não é tanto assim.

 

A minha placa é uma com chipset 350, então precisarei comprar o software? 20 dólares..., acho melhor comprar um ssd maior kkkkk, 240G dá para usar de principal...

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fiz recentemente um upgrade completo com Ryzen7 2700X + MB ASUS Prime X470 PRO + SSD Kingston 960 M2 + Memória DDR4 3200 64GB + MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X TRIO, 11GB + 2 HD de 6TB cada, espero estar preparado para o Ryzen 9 3900X 12 núcleos e 24 threads a ser lançado em julho e usando essa tecnologia StoreMI terei uma máquina soberba e rápida para qualquer atividade, e agora finalmente para suporte a IA.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

15 horas atrás, Mark285 disse:

Fiz recentemente um upgrade completo com Ryzen7 2700X + MB ASUS Prime X470 PRO + SSD Kingston 960 M2 + Memória DDR4 3200 64GB + MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X TRIO, 11GB + 2 HD de 6TB cada, espero estar preparado para o Ryzen 9 3900X 12 núcleos e 24 threads a ser lançado em julho e usando essa tecnologia StoreMI terei uma máquina soberba e rápida para qualquer atividade, e agora finalmente para suporte a IA.

 

Ô louco, gastou o que nisso tudo aí? uns 30 mil? kkkkkk só de curioso mesmo...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Rafael CoelhoExcelente análise! Uma sugestão, acredito que seria interessante incluir os dados dos SSDs 'puros' (acredito que já haja de outros testes, certo?), pra ser possível verificar qual a perda de desempenho do HD acelerado pelo SSD contra o SSD sozinho.
Outra questão pertinente mas que foge um pouco ao escopo do teste é sobre a segurança dos dados armazenados na unidade virtual HD+SSD. Caso qualquer uma das unidades falhe os dados são corrompidos? Nesse caso a chance de falha dos dois equipamentos é aditiva e a tecnologia passa a ser pouco interessante pra quem lida com informações sensíveis, por exemplo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
20 minutos atrás, Shaman93 disse:

@Rafael CoelhoExcelente análise! Uma sugestão, acredito que seria interessante incluir os dados dos SSDs 'puros' (acredito que já haja de outros testes, certo?), pra ser possível verificar qual a perda de desempenho do HD acelerado pelo SSD contra o SSD sozinho.
Outra questão pertinente mas que foge um pouco ao escopo do teste é sobre a segurança dos dados armazenados na unidade virtual HD+SSD. Caso qualquer uma das unidades falhe os dados são corrompidos? Nesse caso a chance de falha dos dois equipamentos é aditiva e a tecnologia passa a ser pouco interessante pra quem lida com informações sensíveis, por exemplo.

Sim, está citado na página de conclusões, se uma das duas unidades pifar, todos os dados são perdidos.

Obrigado pela sugestão, realmente teria sido interessante acrescentar, a questão é que repetir a instalação e configuração do sistema em cada um dos SSDs e isso seria complicado em termos de tempo.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um usuário para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

 

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!