Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD Crucial BX500 de 240 GiB


     81.168 visualizações    Armazenamento    13 comentários
Teste do SSD Crucial BX500 de 240 GiB
Produto Recomendado

Introdução

O Crucial BX500 é um SSD de baixo custo no formato de 2,5 polegadas que utiliza interface SATA-600, com velocidade máxima teórica de leitura sequencial de 540 MiB/s e de escrita de 500 MiB/s. Testamos o modelo de 240 GiB e comparamos o seu desempenho com o de outros modelos de mesma capacidade.

O fabricante oferece este modelo em capacidades de 120 GiB, 240 GiB, 480 GiB e 960 GiB.

Antes de prosseguirmos com este teste, sugerimos a leitura do tutorial “Anatomia das unidades SSD”, onde você encontrará informações sobre essas unidades.

O Crucial BX500 utiliza memórias 3D NAND TLC, que armazena três bits por célula.

O total de bytes gravados (TBW, que significa a quantidade de dados gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste) para o modelo de 240 GiB é de 80 TiB. Para saber mais sobre este dado, assista ao nosso vídeo sobre durabilidade de SSDs.

Comparamos o Crucial BX500 de 240 GiB a outro três SSDs de capacidade semelhante, o Micron 1100 M.2 de 256 GiB, o Seagate Barracuda SSD de 250 GiB e o Kingston UV400 de 240 GiB.

As unidades testadas têm, na verdade, 256 GiB de memória total, mas nos modelos com menor capacidade nominal, a diferença é reservada para uso interno (“overprovisioning”), usados pelos mecanismos de coleta de lixo e balanceamento de desgaste.

Na tabela abaixo comparamos as unidades testadas. Os preços foram pesquisados no dia da publicação deste teste.

Fabricante Modelo Código do Modelo Capacidade Nominal Formato Interface Preço nos EUA
Crucial BX500 CT240BX500SSD1 240 GiB 2,5 polegadas SATA-600 US$ 32
Micron 1100 M.2 MTFDDAV256TBN 256 GiB M.2 SATA-600 US$ 80
Seagate Barracuda SSD ZA250CM10002 250 GiB 2,5 polegadas SATA-600 US$ 50
Kingston UV400 SUV400S37/240G 240 GiB 2,5 polegadas SATA-600 US$ 42

Na tabela abaixo, fornecemos um comparativo de detalhes técnicos das duas unidades. TBW (Total Bytes Written) significa a quantidade de dados que podem ser gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste.

Modelo Controlador Buffer Memória TBW
Crucial BX500 Silicon Motion SM2258XT

-

4x 64 GiB Micron NW912 80 TiB
Micron 1100 M.2 Marvell 88SS1074

512 MiB

2x 128 GiB Micron NW853 120 TiB
Seagate Barracuda SSD Phison PS3110-S10

256 MiB

4x 64 GiB TA59G55AIV 120 TiB
Kingston UV400 Marvell 88SS1074

256 MiB

16x 16 GiB Kingston FT16B08UCT1-0F 100 TiB


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Tenho ele e nem sabia que não tinha cache, peguei na Black Friday passada por estar barato mesmo rs. Mas eu estou gostando dele, substituiu um Samsung 840 Evo de 120GB, por ter mais espaço.

 

Na página 5, diz "Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o Crucial BX500 de 240 GiB foi 66% mais lento do que o Kingston UV400.", mas no gráfico quem ganha por muito é o Seagate Barracuda, e o Kingston aparece atrás nesse.

  • Curtir 1
  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olha, acho que considerando o preço nos EUA, vale a pena gastar 10 dolares a mais e pegar o Kingston... pelo menos em alguns testes ele foi mais rápido que o Crucial. Praticamente não houve situações onde o Crucial foi significativamente mais rápido.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

3 horas atrás, Gfbonfim disse:

E ainda tem varejistas, vendendo computadores de baixo desempenho com HD´s.

240GB é mais espaço do que a maioria dos usuários comuns utiliza.

Culpa dos próprios fabricantes que só oferecem ssds em modelos top ou com acréscimo absurdo.

Para quem tem conhecimento, comprar um notebook básico, substituir o hd de fábrica por um ssd, depois vender o HD, ainda ganhará dinheiro.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostei da análise. Tenho o modelo de 480GB. 

 

Outra coisa legal que o Crucial tem é que se instalar o programa "Storage Executive" desde o site da Crucial,  pode ativar uma opção chamada "Momentum Cache", que altera o funcionamento do SSD criando um cache na RAM não usada por outros programas, aí em vez ficar escrevendo toda hora no SSD, o SO acaba escrevendo na RAM e depois isso é copiado para o SDD, isso funciona caso o disco seja setado como de sistema (onde o sistema operacional está instalado).

Como é usada a RAM, é importante só ativar essa opção em notebooks, porque se interromper a alimentação de energia, pode perder dados que ainda não foram copiados para o SSD pelo driver. Como eu tenho UPS ativei no desktop também, que aí não corre o risco de perder dados.

 

https://www.crucial.com/wcsstore/CrucialSAS/pdf/enhancing_performance_momentum_cache.pdf

 

Descobri por acidente quando fiz um teste com o Diskmark e a leitura e escrita sequenciais passavam de 2000MBps. Aí entendi por que as vezes eu copiava arquivos "grandes" de alguns GBs e a cópia era feita num piscar de olhos.

  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 02/04/2019 às 07:19, pabloabugo disse:

Gostei da análise. Tenho o modelo de 480GB. 

 

Outra coisa legal que o Crucial tem é que se instalar o programa "Storage Executive" desde o site da Crucial,  pode ativar uma opção chamada "Momentum Cache", que altera o funcionamento do SSD criando um cache na RAM não usada por outros programas, aí em vez ficar escrevendo toda hora no SSD, o SO acaba escrevendo na RAM e depois isso é copiado para o SDD, isso funciona caso o disco seja setado como de sistema (onde o sistema operacional está instalado).

Como é usada a RAM, é importante só ativar essa opção em notebooks, porque se interromper a alimentação de energia, pode perder dados que ainda não foram copiados para o SSD pelo driver. Como eu tenho UPS ativei no desktop também, que aí não corre o risco de perder dados.

 

https://www.crucial.com/wcsstore/CrucialSAS/pdf/enhancing_performance_momentum_cache.pdf

 

Descobri por acidente quando fiz um teste com o Diskmark e a leitura e escrita sequenciais passavam de 2000MBps. Aí entendi por que as vezes eu copiava arquivos "grandes" de alguns GBs e a cópia era feita num piscar de olhos.

Boa abordagem sobre o dispositivo, obrigado por esta informação. Não gostei do case ser de material plástico, pode interferir na dissipação de calor. Sabe dizer se aquece muito?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 07/09/2019 às 18:37, digomoura disse:

Boa abordagem sobre o dispositivo, obrigado por esta informação. Não gostei do case ser de material plástico, pode interferir na dissipação de calor. Sabe dizer se aquece muito?

 

Também achei estranho quando recebi. A vantagem é que o que perde no "metal" ganha no peso, que parece uma pena.

 

Antes eu usava ele em um gabinete ATX com boa ventilação e ele ficava na vertical, mas não lembro a temperatura que ele ficava (só sei que nunca me apareceu nenhum aviso de erro). Agora estou usando ele em um notebook e nos dados do SMART consta que chegou a 84ºC no registro "lifetime". Como mês passado meu notebook estava superaquecendo e chegava a fazer throttling, acredito que isso tenha influenciado porque o processador estava passando os 90/95ºC. Depois lembrei que nunca tinha trocado a pasta térmica do processador do note, e quando fiz tudo voltou ao normal.

Agora no uso normal vejo ele a 48ºC com o notebook no colo (aqui está uns 30/34ºC de temperatura ambiente). Então ele por conta não aquece muito, mas se o gabinete ou notebook superaquecer, aí não tem jeito.

 

Mas acredito que tu só vai ver um SSD acocar se ele passar dos 90ºC, senão tu não verá "throttling" no SSD. Realmente eu nunca fiz teste de estresse para acompanhar a temperatura em tempo real.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Rafael Coelho 

 

Bom dia, estava visitando este review novamente, e as NANDs NW912 são essas, uma dica, sempre que fizer um review de um SSDs que tenha memória micron esse código se chama FBGA, e se você entrar nesse link:

https://www.micron.com/support/tools-and-utilities/fbga

Nele você coloca este código FBGA: NW912 que ele lhe retorna com o modelo exato da NAND, porém nem sempre haverá datasheet linkado, você descobre o modelo exato mas a Micron não disponibiliza datasheet.

Neste caso, as NANDs são 4x 64GB MT29F512G08EEHAFJ4-3R:A de 512Gbits

adicionado 1 minuto depois

Chips da Spectek, Spenktek, dá para fazer a mesma coisa, só pesquisar por decoder + nome da marca + número do código que você acha.

Eu descobri isso quando escrevi meu artigo sobre o line up inteiro BX500.

  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

@GabrielLP14 Acontece o tempo todo. Vários fabricantes de chips são lentos em atualizar seus sites. Um bom exemplo é a Realtek, que passa séculos até colocar especificações de codecs de áudio no site deles, e muitas vezes nem colocam. Em alguns casos eles não querem disponibilizar as informações para a concorrência não ter acesso.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

42 minutos atrás, Gabriel Torres disse:

@GabrielLP14 Acontece o tempo todo. Vários fabricantes de chips são lentos em atualizar seus sites. Um bom exemplo é a Realtek, que passa séculos até colocar especificações de codecs de áudio no site deles, e muitas vezes nem colocam. Em alguns casos eles não querem disponibilizar as informações para a concorrência não ter acesso.

Hmmm, interessante. Obrigado pelo explicação.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...