Conclusões
O Ryzen 5 2400G mostrou-se um processador competente em aplicações que utilizam várias threads simultaneamente. Neste quesito, ele ficou empatado com o Ryzen 5 1500X e um pouco abaixo do Core i5-8400. Por outro lado, seu vídeo integrado é muito mais rápido do que o do processador da Intel.
Porém, comparando o desempenho de seu vídeo integrado com o do seu irmão mais barato, o Ryzen 3 2200G, vemos que a diferença em jogos não foi expressiva, apesar de ter sido consideravelmente mais rápido nos testes do 3DMark. Ao compararmos o desempenho do vídeo integrado Vega 11 presente no processador testado com uma placa de vídeo de entrada (GeForce GT 1030), também vemos um cenário onde uma placa de vídeo independente ainda apresenta maior desempenho.
Uma suposição lógica é que o vídeo integrado do Ryzen 5 2400G é ainda mais sensível ao gargalo da velocidade das memórias do que o Ryzen 3 2200G (clique aqui para ler nosso teste a respeito). Testaremos isto em breve.
A questão principal é se este processador apresenta uma boa relação custo/benefício. Pelos nossos testes, se você está pensando em um PC super econômico para jogar, o Ryzen 3 2200G é uma escolha melhor, já que é mais barato e saiu-se quase tão bem em jogos quanto o Ryzen 5 2400G.
Por outro lado, se você precisa de um processador com bom desempenho em tarefas gerais e não pretende gastar com uma placa de vídeo independente, o Ryzen 5 2400G é uma boa opção pois é quase tão rápido quanto o Core i5-8400, apresentando um vídeo integrado superior, o que permite que você ainda jogue casualmente.
Novamente, gostaríamos de agradecer aos leitores que colaboraram adquirindo um Acesso VIP ao Clube do Hardware, que tornaram possível a compra deste processador para realização dos testes.
Respostas recomendadas