Tudo o que você precisa saber sobre o padrão Ultra HD

O HDMI 1.4 suporta até 30 quadros por segundo na resolução 4k (último parágrafo), porém, isso não faz nenhuma diferença, pelo menos, na transmissão de filmes de um aparelho de Blu-ray para a TV. Na realidade, um aparelho de Blu-ray só precisa de 24 quadros por segundo, por quê? Como as TV LCD modernas trabalham com taxa de quadros elevadas, não há necessidade de grande quantidade de quadros sendo transmitidos pela fonte. Veja um exemplo: Um aperelho de Blu-ray envia o primeiro quadro de imagem para ser exibida pela TV. Quando o Blu-ray enviar o segundo quadro, a TV já terá exibido e repetido o primeiro quadro, 5 vezes e assim sucessivamente. No final, o Blu-ray terá enviado apenas 24 quadros e a TV terá exibido 120 quadros, sendo que 96 desses quadros são repetidos. Isso serve para te dar um conforto visual (já que a imagem é atrasada propositalmente) em cenas muito rápidas. Há TV´s que conseguem ser ainda mais rápidas (240, 480 ou mais). Resumindo: Um HDMI 1.4 suportará 4k, que em teoria, não haverá limitações.

Duas resoluções estarão disponíveis, chamadas “4K” (3840x2160) e “8K” (7680x4320). Interessante notar que o padrão “4K” também é usado em cinemas digitais, porém no cinema a resolução é um pouco menor, 4096x2160.

Não seria um pouco maior?

Aqui no Brasil já vendem algumas TVs 4K. Mas não acho que valha a pena comprar ainda. Não tem conteúdo e os preços estão meio alto ainda.

Daqui a ~2 anos que vai valer a pena pois quem compra uma agora nãi vai usar tudo que ela tem e ficará obsoleta quando tivermos conteúdo adequado.

Falou

Como fica a compatibilidade das placas de vídeo atuais com o HDMI 2.0?

Uma GTX780ti, por exemplo, conseguirá mandar 60 frames por segundo @4K através de sua porta HDMI ou isso só será possível em uma nova geração de placas, com HDMI 2.0?

Além dos Televisores 4K serem mais caros que carros populares aqui no Brasil, se você adquirir uma, não haverá conteúdo na TV, empresas que disponibilizam TV por assinatura nem possuem isso, os poucos canais que são disponibilizados em alta qualidade estão em 720p, nem em 1080p estão ainda, imagina até o 4K. E o Netflix ainda está testando começar a disponibilizar 4K para seus assinantes, talvez a única coisa que você possa fazer atualmente é comprar um supercomputador para jogar jogos em 4K na TV. Ainda falta muito para essa tecnologia 4K se popularizar totalmente se até o FullHD ainda luta para chegar a todas as pessoas.

Sem falar que ainda vemos nas lojas televisões de baixa resolução como a PL43F4000 e a PL51F4000, ambas da Samsung (852x480).

@5dson

Além dos Televisores 4K serem mais caros que carros populares aqui no Brasil, 

Assim, eu não diria que estão tão caras. Por exemplo essa Sony: http://www.americanas.com.br/produto/114003699/smart-tv-3d-led-55-sony-xbr-55x905a-ultra-hd-4k-4-hdmi-3-usb-960hz-wi-fi-4-oculos-3d?opn=EMACOM190414&epar=af_00_00_ab_gvacom

R$8000 reais.... 

Eu não tenho $$ pra isso, mas posso ver que não está aquele absurdo....

Acho que quando chegar a uns R$3500~R$4000 e SE tiver conteúdo, valha a pena.

Falou

Como dito, se não tem conteúdo em 4K para que comprar uma TV com essa resolução?

Até conversei com uns técnicos da SKY e o que descobri foi o seguinte.

A SKY consegue transmitir tudo em 1080p com sinal digital e é o que ela faz, mas as operadoras dos canais com muita sorte oferecem conteúdo em 720p, maioria está usando 480p digital -.-

Ahh pessoal, esqueci de colocar no meu último post. Vejam o vídeo abaixo onde o cara explica como está o sistema 4K atualmente (início de 2014):

Tablet de 21" @ 4K!!!! Meu deussssssssssss

Falou

Saudações a todos.

Apenas metade do país é abrangido pela tv digital, pra ser exato, 52% do país:

http://www.dtv.org.br/cidades-onde-a-tv-digital-esta-no-ar/

Já a realidade não é tão animadora, pois uma cidade que tenha apenas 1 canal HD, já entra na estatística inflando esse número deixando-o pouco consistente. Um exemplo bem simples é a cidade da minha noiva, Presidente Prudente-SP que possui apenas 2 canais em alta definição. E vejam que esta cidade não é dos piores casos, pois como disse, há cidades com apenas 1 canal HD disponível, a minha por exemplo não há nenhum.

Dá pra dizer então que mais da metade do nosso país tem cobertura digital? No meu ponto de vista, não...

O que eu quero dizer com isso, é bem simples: Se após 6 anos da implantação da tv digital no Brasil, apenas "metade" do país tem conteúdo HD em tv aberta, quantos anos mais serão necessários para que essa cobertura atinja 80%?

Se 80% é uma estimativa complicada, imaginem tv aberta com conteúdo 4k, completamente fora da realidade.

"Ah, mas quem tem tv por assinatura aproveita o conteúdo e pode assinal de qualquer lugar"

Não, não é bem assim. Como o colega @Mention explicou acima, a Sky consegue disponibilizar conteúdo 1080p, mas as operadoras dos canais não o fazem.

E isso é bem nítido, eu por exemplo tenho claro HD e é nítida a diferença de um canal HD para outro. Apesar de todos marcarem 1080p fica claro que alguns canais têm mais definição que outros, ou seja, a operadora de tv por assinatura nos manda um sinal 1080p, mas não manda conteúdo 1080p já que não recebe esse conteúdo das operadoras de tv.

"Ah, mas pelo youtube eu posso ver conteúdo 4k"

Se hoje pra ver um conteúdo 1080p no youtube você precisa de uma internet de pelo menos 4MB pra não ter que ficar esperando carregar, imaginem só um conteúdo 4k. E se no Brasil estamos atrasados em termos de resolução, também estamos em termos de internet, não é tão comum alguém ter seus 10MB ou mais de velocidade, e quando tem, geralmente possui limite de download.

Moral da história: Ainda vão rolar anos à fio até que tenhamos conteúdo 1080p de verdade na tv aberta, cobrindo de verdade a maior parte do pais. Também vai tempo até que nossos serviços de tv por assinatura nos disponibilizem conteúdo 1080p real em 90% de seus canais e olhem, nem estou falando de 4k, estou falando de 1080p e mesmo assim estou usando "anos" como unidade de medida.

Por enquanto, UHD é coisa pra PC's e dos muito, mas muito parrudos mesmo, estou falando de SLI de GTX Titan black pra cima (ou alguém duvida que pra rodar um Crysis 3 ou um Metro 2033 em HD 4K não precisa de tudo isso?).

Enfim, HD 4k é por enquanto, apenas um sonho, lindo por sinal, inquestionavelmente lindo, mas sonho...

Vale lembrar que muita gente confunde as resoluções (480i/p, 720i/p, etc.) que são exibidas, seja ela por tv por assinatura, vídeo games, blu-rays ou qualquer outra fonte de sinal. Observe o exemplo do termo 1080i (interlaced/entrelaçado) e tomamos com exemplo. Na realidade o 1080i não é uma resolução nativa do ponto de vista da fonte do sinal. Por exemplo, a TV por assinatura HD manda para a casa do cliente a resolução de 1280x720p (não entrelaçada). O Problema é que se você possuir uma TV full-hd (1920x1080p), o aparelho terá que adaptar a imagem vinda da TV por assinatura, que possui resolução menor, para uma resolução maior. Se não fizer isso, a imagem ficará pequena, pois 1280x720p possui muito menos pixels que 1920x1080p. Sendo assim, a TV afasta os pixels uns dos outros da resolução menor para poder caber na tela inteira sem deixar bordas horizontais ou verticais e é justamente aí que entra em cena o 1080i (entrelaçado). Os modos 480i,720i, 1080i ou qualquer outro modo entrelaçado, na realidade, é uma adaptação, para caber na tela, da imagem com resolução menor, vinda de uma outra fonte de sinal. Por incrível que possa parecer, se você tiver uma TV hd (1280x720p) e ligar qualquer fonte de sinal que tiver a mesma resolução, a qualidade da imagem será melhor que uma imagem adaptada dessa mesma resolução para 1080i; pois, a TV terá que adaptar essa imagem que, obviamente, terá perda qualidade. Um teste simples poderá ser feito no seu próprio PC. Se você possuir um monitor LCD full-hd, tente, no Windows, trocar a resolução de 1080p para 720p, e veja o que acontece. O monitor, se for moderno, ajustará a imagem para preencher toda a tela do monitor e você terá a imagem em 1080i que é uma adaptação, com perda de qualidade. A placa de vídeo estará enviando uma resolução de 1280x720p, mas o monitor irá afastar esses pixels e transformá-los em 1080i. Abraços a todos.

Eu não sei como as TVs por assinatura irão fazer pois os satélites mal tem banda para suportar 720p a bitrate baixos, serão necessários novos satélites com largura de banda/frequência muito mais alta. Creio que somente os superdiscos de 4 camadas de BD e conteúdo via internet que conseguirão suportar o formato a curto/médio prazo, isso sem falar no sinal da fonte, claro.

Além dos Televisores 4K serem mais caros que carros populares aqui no Brasil, se você adquirir uma, não haverá conteúdo na TV, empresas que disponibilizam TV por assinatura nem possuem isso, os poucos canais que são disponibilizados em alta qualidade estão em 720p, nem em 1080p estão ainda, imagina até o 4K. E o Netflix ainda está testando começar a disponibilizar 4K para seus assinantes, talvez a única coisa que você possa fazer atualmente é comprar um supercomputador para jogar jogos em 4K na TV. Ainda falta muito para essa tecnologia 4K se popularizar totalmente se até o FullHD ainda luta para chegar a todas as pessoas.

@ no início o 4K não é voltado ao "povão" que só acessa transmissões públicas de TV, mas sim àqueles que assistirão conteúdo pago (TV paga ou Blu-Ray 4K). Da mesma forma quando o 1080p foi lançado. Abraços.

Na verdade, considerando a realidade do Brasil, 1080 ainda não é acessivel, tenho uma TV 1080 e da pra ver claramente quando a transmissão é de pior qualidade, principalmente nas cenas em preto fica tudo borrado. Mesmo usando Netflix, varias vezes a qualidade cai durante o filme, acredito que quando da um gargalo na conexão ele diminui a qualidade para não travar. Outro problema é a internet, tenho 15 megas da NET, que era para ser uma maravilha, mas, não é, mesmo com essa "potencia" fica travando quando o conteudo é 1080, ou tenho que esperar carregar uns 15 a 20 minutos de filme do Youtube para poder assistir até o fim sem travar.

Enfim, em 2014, quem tem uma TV 720p tem melhor qualidade de imagem do que quem tem uma 1080p, mesmo que voce tenha acesso a todo tipo de midia como eu tenho, muitas vezes voce acaba por assistir em resolucoes menores.

Esses 4k ai, estimo que serão operacionais daqui uns 6 anos, lá pelos idos de 2020 e olhe lá. Acho que nos proximos 2 a 3 anos teremos o 1080p funcionando plenamente, com sinal digital melhor distribuido, etc.

Isso deve acontecer mesmo, mas temo pela qualidade dos arquivos disponíveis digitalmente. Olha o que aconteceu com o DVD-Audio e Super Audio CD substituídos por uma grande quantidade de MP3´s de baixíssima qualidade. Temos os vídeos digitais HD que perdem para os vídeos em Blu-ray (sem contar os extras). Tenho muitos filmes em mídia ótica que não troco por nenhum MKV da vida.

O problema nem deve ser bolso para comprar apenas mídia física, mas sim achar elas.

Simplesmente tem ves que queremos "conteúdo a" em "mídia b" e por mais que a gente procure nunca achamos, e quando a gente acha, não queremos mais ou não temos dinheiro

Discordo em partes com o @Dr Tech e com o @Gabriel Torres

Eu assisto muito seriado e muitos filmes.

E por experiência, posso dizer que só a resolução não diz nada.

De sexta até ontem baixei os 5 filmes da Série Hannibal. Desde 1986 a 2007. Como meu monitor principal é uma Sony de 40" FullHD, só pego mídia HD ou FullHD. Nesse caso, não adianta apenas pegar um filme FullHD. O mais importante é o bitrate.

Exemplo:

Red Dragon 1080p e 2,5GB de tamanho em disco

Red Dragon 1080p e 15GB de tamanho em disco

O menor deve ter na faixa de 1000 a 2000 kbps. Em contra partida o maior tem uns 12000 Kbps (12Mbps). E tem esse mesmo filme a 40Mbps para baixar. Mas possui em torno de 45GB.

Aí vai do gosto do cliente. Minha internet não é das mais rápidas. Apenas 5 Megas. Mas tenho paciência de pager filmes de no mínimo 8Mbps de bitrate. Ficam entre 8 e 14Gb dependendo do filme.

Você consegue ver claramente a diferença de qualidade entre o de 2,5GB e de 15GB mesmo os dois sendo FullHD.

Os meus 5 filmes da série acima devem ter em torno de 60GB todos os 5 juntos. Eu poderia ter pego os 5 filmes em FullHD por 10GB. Vale a pena? Vai da pessoa....

Nesse ponto, eu não gosto de streamings estilo NetFlix exatamente por isso.

Pensem comigo. BluRay está no mercado a quanto tempo? Uns quase 10 anos? Vamos colocar 5 anos que popularizou.

Eu não vejo muitas residência com leitores de BluRay como haviam leitores de DVD. Dou essa não popularização a um motivo simples. Você já tem uma TV com entrada USB. Você baixa o filme e coloca direto sem a necessidade de uma mídia física.

Por mais eu tenha que concordar com vocês que a mídia física terá uma qualidade superior, ainda dá para aproveitar e muito somente no meio digital. O problema é aqui no Brasil onde a internet de forma geral é ruim e lenta. Se verificarmos países onde se tem conexão de 100Megabit a pouco mais de 100 reais por mês, não vejo problema em baixar filmes com qualidade Bluray da net.

Sobre o comentário da abundância de MP3, nada impede da pessoa procurar somente arquivos .FLAC. Que são arquivos lossless. irá pagar o preço do tamanho.

Falou.;....

Bacana é ver o estrago que essas resoluções fazem em placas de vídeo consideradas Topo de linha, como Gtx 780Ti e Titan, inclusive em SLI.

Pegando carona no assunto, além de pagar horrores em um monitor com suporte a Ultra HD é preciso uma alto investimento para conseguir jogar nessa resolução.

http://www.youtube.com/watch?v=XA2pfk_L9dU

Tão importante quanto a disseminação do UHD é a adoção do esquema de compressão HEVC/H.265 e decoficação via hardware. Nesse quesito a AMD (somente OpenCL) está bem atrasada, pois a Intel já implementou uma solução híbrida (SW e HW) desde o Haswell, enquanto a nVidia já dá suporte total por hardware na Maxwell 2.0, isto é, a série 9xx.