Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Deep Project

RESOLVIDO Diferenças nos processadores Amd fm1 Am3 e Am3+?

Recommended Posts

Olá pessoal tudo bem?, estou com essa dúvida e queria fazer uma comparação com as vantagens do processador Am3 Am3+ com a Fm1 eu tenho um bom conhecimento sobre os processadores am3 ou + mais conheço muito pouco sobre os Fm1 e sei que elas possuem placa de vídeo integrado ou seja basicamente um acelerador gráfico certo?

 

Mais e aí? qual a vantagem que estes processadores da linhagem fm1 possuem vantagem sobre os outros processadores da Amd? esquenta mais? esquenta menos? é ótimo custo benefício?, estou com essa dúvida fico grato por alguém me ajudar detalhadamente.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Olá, Josi. Muito importante saber para o que você vai usar o micro, jogos ou programas específicos, se você espera uma máquina normal ou "turbinada", e uma noção do que você pretende gastar. Pois cada linha tem o seu público alvo, que vai desde os aplicativos, o uso e o orçamento.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Até onde eu sei não existe muita diferença de arquitetura entre os processadores de socket citados.... basicamente os FM1 são baseados em processadores Athlon II e Phenom II ... um dos pontos fracos desses processadores é com a memória de vídeo que é inexistente, assim o desempenho da placa de vídeo vai depender muito da RAM (frequência principalmente).

 

Os FM1 são feitos com um processo de litografia de 32nm contra os 65/55nm que a maioria dos AM3 AM2+ são feitos.

 

Enfim, até onde eu sei é basicamente isso 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

basicamente os FM1 são baseados em processadores Athlon II e Phenom II ....

 

Não, as plataformas FM1 e FM2 não dão suporte para Athlon, Phenom e FX. Elas só aceitam as APUs da AMD, que tem vídeo integrado, como estas aqui: http://www.amd.com/BR/PRODUCTS/DESKTOP/PROCESSORS/A-SERIES/Pages/a-series-model-number-comparison.aspx

 

As plataformas AM2+/AM3 e AM3+ é que são para os Athlon, Phenom e FX (só AM3+), estes sem vídeo integrado.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Não, as plataformas FM1 e FM2 não dão suporte para Athlon, Phenom e FX. Elas só aceitam as APUs da AMD, que tem vídeo integrado, como estas aqui: http://www.amd.com/BR/PRODUCTS/DESKTOP/PROCESSORS/A-SERIES/Pages/a-series-model-number-comparison.aspx

 

As plataformas AM2+/AM3 e AM3+ é que são para os Athlon, Phenom e FX (só AM3+), estes sem vídeo integrado.

 

Vou reformular minha frase pra ficar de uma maneira mais fácil de entender... a arquitetura dos Llano em si é similar aos Atlhon e Phenom, não falei de encaixe do socket e sim de como os núcleos são... Digamos que temos um VISION A4, na verdade temos um Athlon II X2 com uma GPU integrada, nada mais (só um exemplo)

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Vou reformular minha frase pra ficar de uma maneira mais fácil de entender... a arquitetura dos Llano em si é similar aos Atlhon e Phenom, não falei de encaixe do socket e sim de como os núcleos são... Digamos que temos um VISION A4, na verdade temos um Athlon II X2 com uma GPU integrada, nada mais (só um exemplo)

 

É ficou meio confuso mesmo.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

como o ítalo falo as ( apus ) fm 1 e 2 são como os athlon por não possuir cache L3 , os m3 são melhores . até agora não vi vantagem no vídeo integrado para jogos , acho que o video dos intel haswell uma solução mais correta 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

como o ítalo falo as ( apus ) fm 1 e 2 são como os athlon por não possuir cache L3 , os m3 são melhores . até agora não vi vantagem no vídeo integrado para jogos , acho que o video dos intel haswell uma solução mais correta 

 

Olha amigo, realmente o vídeo integrado dessas APUs não conseguem superar muitos modelos de Placas de Vídeo dedicadas Mid e High-End mas conseguem superar com facilidade uma certa quantidade de modelos de GPUs Low-End. Segundo bechmarks e vídeos, os gráficos integrados dos processadores Intel nunca são muito bons, o que acontece é que as Intel HD Graphics são mais rápidas em jogos menos exigentes, porém demonstram não ter capacidade de exibir gráficos com qualidade. Em contra partida, os chips gráficos da AMD são mais completos, por assim dizer, e oferecem um melhor desempenho e qualidade gráfica.

 

Só pra comparar, um amigo meu comprou um notebook equipado com um Core i3 de 3ª Geração só com a HD Graphics 4000 e fomos testar Need for Speed SHIFT .... o resultado é que mesmo com minha APU sendo "inferior" ao i3, consegui rodar esse jogo no medio de boas enquanto que o notebook do meu colega nem conseguiu estabilizar nos 20 FPS. Resumindo, mesmo tendo suporte ao DirectX 11, POR ENQUANTO os gráficos integrados da Intel ainda estão longe de superar o gráfico integrado das APUs da AMD (acho que nunca vão superar, uma vez que as Radeon são chips gráficos de verdade comparados com os Intel HD Graphics)

 

No meu caso, a minha Radeon HD 6520G perde pra HD 4000 da Intel por alguns detalhes, mas se formos comparar essa nova geração de gráficos integrados da Intel com as APUs Trinity de Alto Desempenho vamos observar que ainda assim a Intel sai atrás.

  • Curtir 3

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Olha amigo, realmente o vídeo integrado dessas APUs não conseguem superar muitos modelos de Placas de Vídeo dedicadas Mid e High-End mas conseguem superar com facilidade uma certa quantidade de modelos de GPUs Low-End. Segundo bechmarks e vídeos, os gráficos integrados dos processadores Intel nunca são muito bons, o que acontece é que as Intel HD Graphics são mais rápidas em jogos menos exigentes, porém demonstram não ter capacidade de exibir gráficos com qualidade. Em contra partida, os chips gráficos da AMD são mais completos, por assim dizer, e oferecem um melhor desempenho e qualidade gráfica.

 

Só pra comparar, um amigo meu comprou um notebook equipado com um Core i3 de 3ª Geração só com a HD Graphics 4000 e fomos testar Need for Speed SHIFT .... o resultado é que mesmo com minha APU sendo "inferior" ao i3, consegui rodar esse jogo no medio de boas enquanto que o notebook do meu colega nem conseguiu estabilizar nos 20 FPS. Resumindo, mesmo tendo suporte ao DirectX 11, POR ENQUANTO os gráficos integrados da Intel ainda estão longe de superar o gráfico integrado das APUs da AMD (acho que nunca vão superar, uma vez que as Radeon são chips gráficos de verdade comparados com os Intel HD Graphics)

 

No meu caso, a minha Radeon HD 6520G perde pra HD 4000 da Intel por alguns detalhes, mas se formos comparar essa nova geração de gráficos integrados da Intel com as APUs Trinity de Alto Desempenho vamos observar que ainda assim a Intel sai atrás.

acho que não entendeu o que eu quis dizer , não tem como compara a solução de vídeo integrado da intel com o das apus , o vídeo dos intel não são destinados para jogos o valor cobrado pela intel por este vídeo é muito baixo . apesar da solução da amd ja ser suficiente para rodar jogos até em qualidade média ful hd nos modelos top ainda sim o valor cobrado por esse vídeo integrado é alto é necessário memorias caras . é mais vantagem um i3 com uma placa dedicada 

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

acho que não entendeu o que eu quis dizer , não tem como compara a solução de vídeo integrado da intel com o das apus , o vídeo dos intel não são destinados para jogos o valor cobrado pela intel por este vídeo é muito baixo . apesar da solução da amd ja ser suficiente para rodar jogos até em qualidade média ful hd nos modelos top ainda sim o valor cobrado por esse vídeo integrado é alto é necessário memorias caras . é mais vantagem um i3 com uma placa dedicada 

 

Ah tá, desculpa aê mano  :(  tinha entendido que tu tinha dito que os gráficos da Intel eram a solução correta para jogos, pensei assim porque geralmente as pessoas botam fé demais nessas HD Graphics para coisas mais pesadas e se decepcionam (foi o meu caso). Realmente, no quesito preço a Intel realmente leva o premio já que, como você comentou, o vídeo integrado não faz milagres.

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Sim pelo que eu vi andei pesquisando na internet que as Apu's da Amd requer só memórias muito cara e além disso também as placas mãe só vão ter disponíveis no mínimo 200 R$ uma placa mãe e eu consegui visualizar os pontos negativos da Apu placas mãe um pouco caras se comparar com os Am3/+ e por necessitar de memórias caras de arranque muito alto estes já são os meus motivos de não comprar a Apu/Amd e que nem o felipemakarov diz a Amd tem que parar de fabricar estes processadores lixos bom até neste ponto concordo plenamente mais tem outras desvantagens além dessa?

 

E esqueci de mencionar também que existem os da Fm2 que são a continuação da Fm1 e dizem que os Fm2 são a mesma porcaria é mesmo?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Sim pelo que eu vi andei pesquisando na internet que as Apu's da Amd requer só memórias muito cara e além disso também as placas mãe só vão ter disponíveis no mínimo 200 R$ uma placa mãe e eu consegui visualizar os pontos negativos da Apu placas mãe um pouco caras se comparar com os Am3/+ e por necessitar de memórias caras de arranque muito alto estes já são os meus motivos de não comprar a Apu/Amd e que nem o felipemakarov diz a Amd tem que parar de fabricar estes processadores lixos bom até neste ponto concordo plenamente mais tem outras desvantagens além dessa?

 

E esqueci de mencionar também que existem os da Fm2 que são a continuação da Fm1 e dizem que os Fm2 são a mesma porcaria é mesmo?

 

Rapaz... tenho que discordar desse ponto, eu comprei um kit ASROCK com APU A4 que me custou R$ 250,00 , já tinha dois pentes de 4Gb de 1333Mhz e uma fonte genérica de 500W e posso dizer que superou em muito o conjunto que tinha com um Athlon II X4 640 que eu tinha... essa de que tem que comprar placa cara não vale... quer ver coisa cara? vá comprar conjunto Placa Mãe + Core i3...

 

Com relação á esses AM2, eles são mais limitados... barramento lento fora outras desvantagens que eu não me recordo agora. Por via das dúvidas ainda é melhor investir em processadores AM3/AM3+ ou nos FM2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Se o seu A4 já é bom,que seria então um quad core A8-6600K?E isso porque seu A4 é dual core,imagina se fosse um dual core  A6-6400K? Se os jogos forem leves os APU's são sim uma boa opção.É só saber do que precisa.

Aí,Ítalo,pra voce uma boa,olha este site NOTEBOOK CHECK e lá voce vai ver quais jogos as APU's rodam e com quais configurações,fraps,etc. É só digitar o APU e ver os resultados em full HD ou menos.Boa sorte!!

Alguns resultados que vi lá:

Sleping dogs-----------------54 fps--médio

Bordelands 2 ----------------46,6 fps   médio

Crysis 3 -----------------------43- fps low

Tomb Raider -----------------53 fps  médio

Starcraft 2 --------------------47,6   high

Bioshock infinity--------------80,3 -low

BF4-----------------------------45,8 fps   médio

Estes resultados são da APU 7850K.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Se o seu A4 já é bom,que seria então um quad core A8-6600K?E isso porque seu A4 é dual core,imagina se fosse um dual core  A6-6400K? Se os jogos forem leves os APU's são sim uma boa opção.É só saber do que precisa.

Aí,Ítalo,pra voce uma boa,olha este site NOTEBOOK CHECK e lá voce vai ver quais jogos as APU's rodam e com quais configurações,fraps,etc. É só digitar o APU e ver os resultados em full HD ou menos.Boa sorte!!

 

Eu sei ... fiz isso antes de comprar meu Samsung da assinatura, comprei mais por causa que tinha a APU A6 3420M e até o momento estou muito satisfeito, já encomendei um pente de 2Gb 1333Mhz pra ativar o Dual-Channel e melhorar o desempenho da GPU integrada. 

 

Quem ficou mais feliz com esse A4 3300 aqui em casa foi minha irmã, a antiga MOBO só tinha gráfico integrado ruim (era um tal de GeForce 7025/nForce 630a que era uma porcaria e num rodava nada direito). estou pensando em no futuro comprar logo um A8 pro desktop e um A8 3500M pro meu note.

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Se o seu A4 já é bom,que seria então um quad core A8-6600K?E isso porque seu A4 é dual core,imagina se fosse um dual core  A6-6400K? Se os jogos forem leves os APU's são sim uma boa opção.É só saber do que precisa.

Aí,Ítalo,pra voce uma boa,olha este site NOTEBOOK CHECK e lá voce vai ver quais jogos as APU's rodam e com quais configurações,fraps,etc. É só digitar o APU e ver os resultados em full HD ou menos.Boa sorte!!

Alguns resultados que vi lá:

Sleping dogs-----------------54 fps--médio

Bordelands 2 ----------------46,6 fps   médio

Crysis 3 -----------------------43- fps low

Tomb Raider -----------------53 fps  médio

Starcraft 2 --------------------47,6   high

Bioshock infinity--------------80,3 -low

BF4-----------------------------45,8 fps   médio

Estes resultados são da APU 7850K.

Caraca Crysis 3 em 43 Fps no low olha tá bom demais heim!!!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O problema é o preço. Esse 7850K custa R$ 630,00 no Kabum. Adicione mais 250 para uma placa-mãe decente, memória boa... Já viu. Um kit de i3 com B75 e GTX 550Ti sai mais barato e fica bem melhor. Sem contar que depois tem várias opções de upgrade de CPU e VGA numa placa-mãe B75, enquanto que as APUs tem limite para fazer crossfire, que já não é um bom investimento para custo benefício, e não vale a pena fazer upgrade de CPU (e ninguém sabe onde vai parar essa arquitetura nova). Ou seja, gastar uma grana preta num micro gamer básico e que nunca vai poder ganhar um upgrade de peso. Você já compra o micro sabendo que ele vai morrer ali, obsoleto em pouco tempo.

 

A linha top das APUs da AMD não faz o menor sentido no Brasil.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Essa APU é só como exemplo.A comparação era das outras APU's com os Intel em jogos leves,em que um video onbord precisa ser mais forte que o usual.Não falamos de comparar com VGA.Para os tais jogos leves uma APU média(A8-6600K,A8-5600K,ou até mesmo A6-6400Ke A6-5400K)é mais interessante do que um I3 ou I5,dependendo do uso.Também acho o 7850K muito caro em vista das opções,mas nestes casos que falamos,acho as APU's melhores opções.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

É, eu só vejo vantagem para um micro home theater que dê para jogar um jogo de leve. Mas o grande problema é que se torna um micro descartável. Por outro lado, tem os Pentium G também, que é tipo um i3 sem HT e que custa menos de 200 reais. Mesmo para os micros de entrada, às vezes dá para fazer um kit intel com VGA barato e que pode durar anos, pois as B75 aceitam qualquer CPU de 2ª e 3ª gerações.

 

Como a Intel vende mais, os preços são muito mais competitivos. Mas só vendo os preços e os gráficos de cada vídeo integrado na prática. Uma hora eu dou uma olhada.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Tem outras vantagens também,como poder usar um gabinete bem pequeno,uma menor temperatura,um menor consumo de energia.Além de não se importar com troca de drivers e é menos peças pra quebrar.Como voce falou,é para jogos leves e ainda há bastante APU's de séries anteriores com bom desempenho e que custam menos ainda.Mas agora li que saiu os processadores Kabine,da AMD,que também tem video como as APU's.Preciso saber mais.Um abraço Contiusa!!!

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

É, eu só vejo vantagem para um micro home theater que dê para jogar um jogo de leve. Mas o grande problema é que se torna um micro descartável. Por outro lado, tem os Pentium G também, que é tipo um i3 sem HT e que custa menos de 200 reais. Mesmo para os micros de entrada, às vezes dá para fazer um kit intel com VGA barato e que pode durar anos, pois as B75 aceitam qualquer CPU de 2ª e 3ª gerações.

 

Como a Intel vende mais, os preços são muito mais competitivos. Mas só vendo os preços e os gráficos de cada vídeo integrado na prática. Uma hora eu dou uma olhada.

 

Nesse ponto você tem razão... tinha até me esquecido desses Pentium G, e pelos testes que eu vi esse processador é potente para o que promete. Com relação ao preço dos conjuntos MOBO + CPU da Intel serem mais caros, isso mudou recentemente porque onde eu olhava esse mesmo conjunto custava em torno de 280 ~ 350 os mais baratos.

 

Esse outro aspecto de longevidade do conjunto também é ponto pra Intel, olhando por esse lado é uma boa pois geralmente as pessoas costumam continuar usando seu conjunto por 3 ou mais anos a fio. 

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Mas está equivalenteao preços da APU.Aqui no rj A6-6400K(dual core)R$209,00 + mobo MSI R$ 155,00= R$ 365,00.Esta APU é Richland,apenas uma geração artáz do 7850K.Mas as lojas não exibem modelos de APU de Baixo custo e não temos opção.Não sei se um Pentium G tem melhor vídeo do que esta APU.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Mas está equivalenteao preços da APU.Aqui no rj A6-6400K(dual core)R$209,00 + mobo MSI R$ 155,00= R$ 365,00.Esta APU é Richland,apenas uma geração artáz do 7850K.Mas as lojas não exibem modelos de APU de Baixo custo e não temos opção.Não sei se um Pentium G tem melhor vídeo do que esta APU.

 

Não, não tem... se não me engano ele tem um HD Graphics 2500 que está no nível, ou não, de uma HD 6410D (que vem integrada com o A4 3300 Llano). Agora se você quiser pode montar um conjunto com esses Pentium G e uma placa Mid-End avulsa.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

bom, minha posição:

 

As APUs AMD não disputam mercado com os sistemas com vídeo off. O foco das APUs é multimídia e bom desempenho em tarefas gráficas pesadas - coisa que a Intel tem como vantagem maior. Jogos vem como fator secundário. Quem quer jogar vai querer um vídeo off, mas no Quarto Mundo, aonde qualquer porqueira de GT630 é vendida a 400 reais, ter um processador de menos de 300 reais com um vídeo que empurra boa parte dos games recentes é um achado e tanto.

 

Os Pentium Haswell realmente são muito bons, bons a ponto de rivalizarem com os i3 Sandy. Mas seu vídeo on é sofrível (é pior do que a HD6410, aliás), nos obrigando a usar um vídeo off para ter desempenho decente. Bom é seu custo abaixo de 200 reais no momento atual.

 

As APUs não exigem memórias especiais ou placas-mãe caras, a exigência mesmo é DDR3 1600... O custo para se montar uma APU top de linha ainda é 30% menor do que o de montar um kit Intel médio - e sabendo que o vídeo on dos Core i5 e i7 ainda é bastante inferior em games a por exemplo, a APU A10-6800K - em reprodução de mídia os Intel são superiores, mas o custo/benefício precisa ser avaliado. Com um vídeo off médio os Cores citados matam e comem os AMD com farinha.

  • Curtir 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Bom, mas essa MSI é o osso do osso. É como eu falei, você compra o micro dos mais básicos e ele se torna descartável. E o Pentium G é muito mais forte do que um dual core da AMD. No fim das contas, a diferença é só de uma VGA de entrada.

 

Eu acho que limita muito o mercado para esses kits. Quando eu comprei meu primeiro micro, em 2004, 100 reais fariam diferença para mim, então, esse kit de A6 cairia bem para mim. Mas é só você começar a fazer um pouco mais de dinheiro para comprar uma VGA de entrada que eles se tornam completamente dispensáveis. 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

 

 

você compra o micro dos mais básicos e ele se torna descartável.

 

Discordo.

 

Tanto AMD como Intel hoje dependem pouco da MB para ter bom desempenho. Uma MB vagabunda com chipset sem limitações (AMD 760G+SB710 ou Intel H81) vai dar desempenho adequado. E nem cita-se as APUs dual-core. Uma APU quad-core com um video intermediário tem desempenho satisfatório. E ainda dá pro Hybrid CF com as HD6570/6670/7750...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×