Melhorar velocidade de transferência de arquivos

[Marton]

Fala pessoal. Gostaria de ver se por favor alguém consegue me ajudar.

 

Estou com o seguinte problema. Mudei recentemente para um apartamento e passei a usar rede sem fio, antes usava rede cabeada.

Uso muito minha rede para trocar arquivos entre meus PCs, fazer streaming de vídeos, etc. Só que agora está sendo impossível devido a velocidade de transferência de arquivos na rede.

 

Comprei dois adaptadores de rede usb da TP Link de 300Mbs TL-WM822N e uso elas em meus dois PCs com um roteador Intelbras WRN 342 dedicado a eles. O roteador está configurado no canal 4, que pelo que pude ver, não está sendo usado por ninguém próximo. Alguns outros canais estão bem "congestionados".

 

Apesar do sinal oscilar entre bom e excelente nos dois pontos, a velocidade de transferência atinge a média de apenas 2,6 MBs.

 

Entre o roteador e o PC 1 existe uma parede numa distância de uns 5 metros e entre o roteador e o PC 2 duas paredes com uma distância de uns 8 metros.

 

Gostaria de ver se alguém tem alguma ideia de como posso melhorar essa velocidade e se é possível chegar pelo menos nuns 10MBs.

 

Pensei em roteador com 3 antenas e talvez dual band, antenas mais potentes, ligar o roteador via cabo no PC 1 e colocar um repetidor no meio do caminho do PC 2, enfim, várias possibilidades, mas não estou muito afim de pagar apenas para ver se dá certo.

 

Agradeço a quem puder ajudar.

[Véio do Rio]

Um roteador dual band juntamente com adaptadores dual band (de preferência PCI Express, pela maior capacidade de vazão deste barramento em relação ao USB) deve aumentar muito sua taxa de transferência. Procure posicionar o novo roteador em um ponto alto e com o mínimo de obstáculos possíveis. Nem pense em repetidores...

[alexandre.mbm]

@Véio do Rio, você já fez testes e teria alguns valores (do seu ambiente de teste, claro)?

[MBedin]

Estou pesquisando um routeador para comprar e pelo que li o dualband não iria resolver teu problema pois a banda de 5 não funciona a longas distancias só a 2.4 que é a que usamos então a dualband não iria fazer diferença. Posso estar errado mas pelo que pesquisei é isso.

 

Tb tenho o TP Link de 300Mbs TL-WM822N no meu notebook a uma distancia de 3~4 metros do reouter DI524 separados por uma lage pois o note fica no andar inferior e consigo 120MBps. Uma coisa que notei é que se desativar o wifi do note o sinal vai ser fornecido somente pelo adaptador que pra mim mais que dobrou a velocidade. Ficava em 58~65 com o note e se fechava a tampa dele caia para 28 o que dava muita instabilidade pois tenho o note conectado num monitor e não conseguia usar a internet com a tampa do note fechada.

 

Faz uns testes ai se o sinal esta bom ou não. Existe um app para Android Wifi Analyzer que ajuda tb.

 

[alexandre.mbm]

Tb tenho o TP Link de 300Mbs TL-WM822N no meu notebook a uma distancia de 3~4 metros do reouter DI524 separados por uma lage pois o note fica no andar inferior e consigo 120MBps.

Esse valor de 120 Mbps é colhido onde?

[lauro.m.s1379]

você esta com o notebook certo? fique perto do reteador e faça a transferencia e ve a maxima (quando esta perto) e a minima (quando esta longe) pois existe varios aspectos que podem variar a velocidade como aparelhos eletronicos proximos, paredes e ate mesmo a placa wifi do notebook ou o reteador. Sempre teste com mais de um aparelho pois o problema não esta sempre no roteador, até o cabo ou porta de saida lan ocasiona perda de velocidade.

[MBedin]

Esse valor de 120 Mbps é colhido onde?

É aquela mostrada na Central de Rede Compartilhada > Status de conexão de rede sem fio que é a mesma que aparece no programa da TP-link do adaptador quando escolheida essa conexão.

 

Todos os valores e variações colhi no status da conexão do Win 7. Tipo provavelmente não seja efetiva esta velocidade, mas é o que mostra.

[Véio do Rio]

Esse valor de 120 Mbps é colhido onde?

Impossível, ainda mais com um roteador problemático como o DI-524. No máximo ele conseguiria metade do padrão N, ou seja, cerca de 75 Mbps, isso se estivesse do lado do roteador...

@, você já fez testes e teria alguns valores (do seu ambiente de teste, claro)?

Na empresa, comprei um TP-Link Archer C7 e, comparando com a banda de 2.4 GHz, quando uso a de 5 GHz a velocidade quase que quadruplica...

[alexandre.mbm]

É aquela mostrada na Central de Rede Compartilhada > Status de conexão de rede sem fio que é a mesma que aparece no programa da TP-link do adaptador quando escolheida essa conexão.

 

Todos os valores e variações colhi no status da conexão do Win 7. Tipo provavelmente não seja efetiva esta velocidade, mas é o que mostra.

Por favor, leia este tópico:

• [TUTORIAL] Comprar para uma rede doméstica. Aprendendo através de um caso.

Espero que ao final da leitura você entenda que os métodos de aferição que você usou não traduzem a realidade. Você deve usar o iPerf.

 

Foram umas duas semanas de participação neste fórum para organizar tal conhecimento. Está validado com experimento. É claro que eu não posso dizer que é científico, mas vale a pena considerar a leitura.

[MBedin]

Vou ler o tópico e ver se consigo fazer um teste.

 

Mas posso usar como referência os valores que tirei para saber se perco ou não performance?

 

Tipo se tinha 120 e caiu pra 60 mesmo não sendo a velocidade real sei que caiu 50% essa razão seria a mesma para a real? Se a real fosse 70 caindo 50% vai para 35. Essa razão não é a mesma para as medições?

[alexandre.mbm]

Se o valor fosse discreto, existiria essa razão "precisa". Mas esse valor aí, do qual você fala, é estimado com base na intensidade do sinal. Tal relação é sempre flutuante, com uma margem de erro. Por isso é melhor fazer os testes com o iPerf.

[Marton]

Ok, agradeço as dicas.

 

Mas imagino que meu roteador seja bem ruinzinho. Além dele, testei com um AIOX de 300Mbs também e obtive resultados bem parecidos.

Alguém conhece esse roteador e sabe dizer se o simples fato de trocar por um roteador melhor pode melhorar a taxa de transferência?

Usar por exemplo, antenas de 8dBi no roteador pode melhorar a intensidade do sinal e consequentemente melhorar a velocidade?

E também, usar um roteador com mais de 2 antenas, pode melhorar a velocidade de transferência no caso do cliente-roteador-cliente, já que ele vai ter mais antenas para transmitir/receber?

 

Obrigado.

[lauro.m.s1379]

Ok, agradeço as dicas.

Mas imagino que meu roteador seja bem ruinzinho. Além dele, testei com um AIOX de 300Mbs também e obtive resultados bem parecidos.

Alguém conhece esse roteador e sabe dizer se o simples fato de trocar por um roteador melhor pode melhorar a taxa de transferência?

Usar por exemplo, antenas de 8dBi no roteador pode melhorar a intensidade do sinal e consequentemente melhorar a velocidade?

E também, usar um roteador com mais de 2 antenas, pode melhorar a velocidade de transferência no caso do cliente-roteador-cliente, já que ele vai ter mais antenas para transmitir/receber?

Obrigado.

Como dito acima, teste a conexão com iPerf e tem que ver os dois lados da moeda, não adianta trocar o roteador se não tem certeza se é ele o problema. Teste com notebooks diferentes e pcs para um real diagnóstico. Eu consigo uma transferência de 120mbps em uma placa de wifi tp link 150mbps em meu pc e um roteador intelbraz wnr 240 300mbps .

[Véio do Rio]

Pra quem acha que uma rede dualband não fará diferença no desempenho, sugiro que assista este vídeo do GT:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Video-como-trocar-a-placa-de-rede-sem-fio-de-notebooks-para-aumentar-o-desempenho/3044

Espero ter ajudado.

[lauro.m.s1379]

Pra quem acha que uma rede dualband não fará diferença no desempenho, sugiro que assista este vídeo do GT:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Video-como-trocar-a-placa-de-rede-sem-fio-de-notebooks-para-aumentar-o-desempenho/3044

Espero ter ajudado.

Sim compreendo, mas eu estou querendo que ele descubra o culpado do desempenho baixo ou ele vai trocar a placa de rede do notebook e desktop se tiver e tambem o roteador pra acabar com as duvidas.

[alexandre.mbm]

Mas imagino que meu roteador seja bem ruinzinho. Além dele, testei com um AIOX de 300Mbs também e obtive resultados bem parecidos.

Ora, então o problema não parece ser com seu roteador.

 

Desejo que você lembre ou saiba que não usei esse termo pejorativo "ruinzinho" com roteador algum, que eu me lembre; se você encontrar, por favor, aponte-me onde escrevi isso. Pois meu objetivo, com minhas análises, não é "diminuir" a configuração da rede de quem me lê. Eu usei, sim, "cliente ruinzinho" para referir-me a adaptadores de rede ou smartphones antigos que, conectados à rede, degradariam o desempenho de TODA a rede wifi. Apenas para alertar: está tudo certo, mas se tiver um "cliente ruinzinho" conectado ao roteador, o desempenho vai lá pra baixo. É surpreendente e desestimulador, mas é isso que tem sido descoberto. Inicialmente eu não acreditei que era assim, mas parece que é verdade!

[lauro.m.s1379]

Ora, então o problema não parece ser com seu roteador.

Desejo que você lembre ou saiba que não usei esse termo pejorativo "ruinzinho" com roteador algum, que eu me lembre; se você encontrar, por favor, aponte-me onde escrevi isso. Pois meu objetivo, com minhas análises, não é "diminuir" a configuração da rede de quem me lê. Eu usei, sim, "cliente ruinzinho" para referir-me a adaptadores de rede ou smartphones antigos que, conectados à rede, degradariam o desempenho de TODA a rede wifi. Apenas para alertar: está tudo certo, mas se tiver um "cliente ruinzinho" conectado ao roteador, o desempenho vai lá pra baixo. É surpreendente e desestimulador, mas é isso que tem sido descoberto. Inicialmente eu não acreditei que era assim, mas parece que é verdade!

Essa eu não sabia

[alexandre.mbm]

Alguém conhece esse roteador e sabe dizer se o simples fato de trocar por um roteador melhor pode melhorar a taxa de transferência?

A discussão também gira em torno de descobrir o que vem a ser "um roteador melhor", e em que cenário.

 

Num cenário interno sem barreiras, talvez "um roteador melhor" seja apenas um que prometa 300 Mbps com MIMO, para comunicação cliente-roteador-cliente. Num cenário com uma ou duas paredes, talvez seja um que além disso trabalhe em 5 Ghz*.

 

* E eu acho que o cliente também tem de estar habilitado a isso.

 

Para a pessoa que quer apenas aproveitar o fluxo internet-roteador-cliente, talvez a promessa dos 300 Mbps MIMO não faça a menor diferença, se o cliente (smartphone, adaptador wifi) não for capaz de MIMO no padrão 802.11n. Daí restará achar uma configuração que distribua bem um sinal intenso, e se contentar com o máximo de velocidade real alcançado com um sinal forte.

[lauro.m.s1379]

A discussão também gira em torno de descobrir o que vem a ser "um roteador melhor", e em que cenário.

Num cenário interno sem barreiras, talvez "um roteador melhor" seja apenas um que prometa 300 Mbps com MIMO, para comunicação cliente-roteador-cliente. Num cenário com uma ou duas paredes, talvez seja um que além disso trabalhe com em 5 Ghz*.

* E eu acho que o cliente também tem de estar habilitado a isso.

Para a pessoa que quer apenas aproveitar o fluxo internet-roteador-cliente, talvez a promessa dos 300 Mbps MIMO não faça a menor diferença, se o cliente (smartphone, adaptador wifi) não for capaz de MIMO no padrão 802.11n. Daí restará achar uma configuração que distribua bem um sinal intenso, e se contentar com o máximo de velocidade real alcançado com um sinal forte.

Entendo... e é verdade vejo que o padrão de trabalho de 5ghz recebi menos interferência externa e conseqüentemente desempenho melhor.

[alexandre.mbm]

Usar por exemplo, antenas de 8dBi no roteador pode melhorar a intensidade do sinal e consequentemente melhorar a velocidade?

 

É sempre interessante ter o melhor sinal possível. Algumas pessoas opinam que tentar alcançá-lo através de potência pode ser uma "forçação de barra", tornando-o mais vulnerável a interferências. Eu não entendo como. Outras pessoas dizem que repetição WDS leva a taxa de transferência para a metade, quando a conexão do cliente é feita através do repetidor. Isso é lógico e eu aceito, "acredito", mas não consegui testar; ou não tive paciência para ser detalhista o suficiente, quando estava tentando testar.

E também, usar um roteador com mais de 2 antenas, pode melhorar a velocidade de transferência no caso do cliente-roteador-cliente, já que ele vai ter mais antenas para transmitir/receber?

 

Sim, sob algumas condições. Leia minha penúltima mensagem.

Eu consigo uma transferência de 120mbps em uma placa de wifi tp link 150mbps em meu pc e um roteador intelbraz wnr 240 300mbps .

 

Ufa! De onde pra onde? internet-roteador-pc?

Como exatamente é o teste?

Pra quem acha que uma rede dualband não fará diferença no desempenho, sugiro que assista este vídeo do GT: link

 

Em algum momento eu declarei isso, mas estava errado. Trocara as bolas. Depois eu me corrigi. As ondas a 5 GHz tem uma "altura" menor e por isso atravessam mais facilmente as paredes.

Sim compreendo, mas eu estou querendo que ele descubra o culpado do desempenho baixo ou ele vai trocar a placa de rede do notebook e desktop se tiver e tambem o roteador pra acabar com as duvidas.

 

Exato. Eu não sou a favor de desperdício. Por isso eu busquei o conhecimento que suponho ter encontrado e estou compartilhando.

 

Duas ferramentas utilíssimas para a consideração da intensidade do sinal:

• Ekahau HeatMapper (notebook)
• WifiProkrytec (smartphone)

Como os notebooks aqui tem a bateria ruim, eu só pude testar a segunda ferramenta. Ela tem várias insuficiências, defeitos, mas não deixa de ajudar.

 

O verde indica sinal fraco; o vermelho, sinal forte.

 

As regiões pretas não deveriam sê-lo. O são por causa de aferições erradas, com 0% de sinal, que não puderam ser desfeitas.

 

A linha, chamada "ground" na app, é um caminho imaginário traçado pela casa. Eu fui andando por ele, aproximativamente, e "tocando" pontos de aferição na tela, sem poder desfazer aferições erradas com 0% de sinal. Como se vê, o desenho do "ground" também fora feito com o dedo (na pequena tela do smartphone) e por isso ficou demasiadamente impreciso. E o retângulo, pequeno (ruim para a precisa de toque de dedo), não está exato na proporção do terreno 15 x 30 m².

 

Cada toque foi uma "adivinhação" de onde eu estava. Nesse sentido, o mapa fica impreciso. Uma solução para isso será a app possibilitar importar planta-baixa e caminho (plano) de aferição.

[Véio do Rio]

É sempre interessante ter o melhor sinal possível. Algumas pessoas opinam que tentar alcançá-lo através de potência pode ser uma "forçação de barra", tornando-o mais vulnerável a interferências. Eu não entendo como. Outras pessoas dizem que repetição WDS leva a taxa de transferência para a metade, quando a conexão do cliente é feita através do repetidor. Isso é lógico e eu aceito, "acredito", mas não consegui testar; ou não tive paciência para ser detalhista o suficiente, quando estava tentando testar.

 

Sim, sob algumas condições. Leia minha penúltima mensagem.

 

Ufa! De onde pra onde? internet-roteador-pc?

Como exatamente é o teste?

 

Em algum momento eu declarei isso, mas estava errado. Trocara as bolas. Depois eu me corrigi. As ondas a 5 GHz tem uma "altura" menor e por isso atravessam mais facilmente as paredes.

 

Exato. Eu não sou a favor de desperdício. Por isso eu busquei o conhecimento que suponho ter encontrado e estou compartilhando.

 

Duas ferramentas utilíssimas para a consideração da intensidade do sinal:

• Ekahau HeatMapper (notebook)
• WifiProkrytec (smartphone)

Como os notebooks aqui tem a bateria ruim, eu só pude testar o segundo. Ele tem várias insuficiências, defeitos, mas não deixa de ajudar.

 

heatmap0001-image.png

 

As regiões pretas não deveriam sê-lo. O são por causa de aferições erradas, com 0% de sinal.

 

A linha, chamada "ground" na app, é um caminho imaginário traçado pela casa. Eu fui andando por ele, aproximativamente, e "tocando" pontos de aferição na tela, sem poder desfazer aferições erradas com 0% de sinal. Como se vê, o desenho do "ground" também fora feito com o dedo e por isso ficou demasiadamente impreciso. E o retângulo, pequeno (ruim para o dedo), não está exato na proporção do terreno 15 x 30 m².

 

Também não sou a favor do desperdício, apenas respondi ao autor do tópico que disse, em seu post incial, estar considerando a opção de roteador Dualband. E também para um outro colega, que disse que mudar para um Dualband não faria diferença alguma. 

[lauro.m.s1379]

Respondendo sua pergunta, consegui aquela taxa de transferência entre notebook-roteador-desktop.

Mas pra mim aqui estou estudando a tecnologia gigabit e pra mim é melhor.

[alexandre.mbm]

Respondendo sua pergunta, consegui aquela taxa de transferência entre notebook-roteador-desktop.

Suponho que seja notebook-wireless-roteador-fio-desktop. É?

 

Mas pra mim aqui estou estudando a tecnologia gigabit e pra mim é melhor.

Calcule os custos.

 

Para quem quer rede interna rápida e pode pagar, será o melhor mesmo. Agora, muito provavelmente não valerá a pena um "projeto de cabeamento orientado a gambiarras". Se você mesmo for fazer, e não tiver experiência, desenhe, peça opiniões. Se puder, procure um profissional, pelo menos uma consultoria.

 

Se o imóvel tem projeto, melhor voltar aos projetistas. Minha falta de experiência nem me deixa nomeá-los, mas acho que você está entendendo a ideia que quero passar.

 

A impressão que eu tenho é que a rede doméstica ideal, principalmente para uma casa com dois pisos, envolve Gigabit Ehternet nas paredes e pelos menos uns dois pontos de acesso sem fio. O usuário priorizando o uso cabeado sempre que possível, claro.

[lauro.m.s1379]

Entendi e agradeço a orientação. Tenho uma rede half duplex com 5 desktops e dois roteadores em cômodos diferentes. Estou estudando isso pois estou a fazer reformas e o que for mais viável eu farei.

[alexandre.mbm]

"Mais viável" facilmente é apenas uma solução completamente sem fio. Porém, em termos de "custo de benefício" versus requisitos, talvez a avaliação seja diferente.

 

Uma rede cabeada pode facilmente exigir mais dutos do que uma rede elétrica. Pois precisa haver ligação entre equipamentos distribuidores (roteadores, switchs) e precisa haver ligação entre eles e cada nó de ponta seu cliente. É fácil imaginar como pode ser caro distribuir os pontos de rede pela casa. Ainda mais que a tubulação tem de ser adequada.