Qual o melhor processador para jogos - maio/2017

[tiagval]

Lembrando que o 1400 e 1700 (que foram os que tiveram "pior desempenho") tem os clocks mais baixos mas são desbloqueados para over, podendo assim reduzir a diferença de desempenho.

[Rafael Coelho]

4 horas atrás, tiagval disse:

Lembrando que o 1400 e 1700 (que foram os que tiveram "pior desempenho") tem os clocks mais baixos mas são desbloqueados para over, podendo assim reduzir a diferença de desempenho.

Muito bem lembrado...

[Kleber Peters]

Bom, se quer Intel, vá ou de G4560 (Preço com desempenho próximo ao i3) ou i5 7400 (Potência), ambos com C/B muito bom. Se for de AMD, vá de R5 1600.

[CiroboyBR]

@Rafael Coelho Muito bom o Post, gostei bastante. Mas pra quem pretende fazer livestream de jogos, será que os processadores da AMD superam os da Intel? Gostaria muito de ver um teste desses pois vou montar um PC e estou pensando sériamente em pegar um Ryzen 5.

[Rafael Coelho]

34 minutos atrás, CiroboyBR disse:

@Rafael Coelho Muito bom o Post, gostei bastante. Mas pra quem pretende fazer livestream de jogos, será que os processadores da AMD superam os da Intel? Gostaria muito de ver um teste desses pois vou montar um PC e estou pensando sériamente em pegar um Ryzen 5.

 

Ótima sugestão! Vamos tentar criar uma metodologia para este teste.

[Gabriel Torres]

Em 5/17/2017 às 22:52, andryus007 disse:

Parabéns, ótimo comparativo, só um adendo @Rafael Coelho, nessa frase, faltou uma vírgula e uma letra

Corrigido, obrigado.

[vitor loia]

Olha isso é verdade mas em custo beneficio um i3 6 geração ou um i5 5 geração também sao bons pra jogos embora esse ryzer 7 se mostre bem promissor talvez eu olhe ele mais tarde

[Eduardo Becker da Rosa]

Caracaaaa
Essa matéria mudou a build que to montando!
Ia pegar certo um ryzen 1400, mas pelo desempenho o custo/benefício do i3 7100 ta muito fod*
Ou eu to errado?

[brn888]

3 horas atrás, Eduardo Becker da Rosa disse:

Caracaaaa
Essa matéria mudou a build que to montando!
Ia pegar certo um ryzen 1400, mas pelo desempenho o custo/benefício do i3 7100 ta muito fod*
Ou eu to errado?

@Eduardo Becker da RosaEntão, depende do que você quer....
Sugiro que você abra um tópico aqui abaixo com as suas dúvidas ou config em mente...
https://www.clubedohardware.com.br/forums/forum/93-recomendação-de-pcs-para-jogos-e-placas-de-vídeo/

adicionado 2 minutos depois

Em 18/05/2017 às 15:10, CiroboyBR disse:

@Rafael Coelho Muito bom o Post, gostei bastante. Mas pra quem pretende fazer livestream de jogos, será que os processadores da AMD superam os da Intel? Gostaria muito de ver um teste desses pois vou montar um PC e estou pensando sériamente em pegar um Ryzen 5.

@CiroboyBR custo/benefício vai para o R7, intel apenas se for fan da marca e não se importar em pagar mais pelo mesmo desempenho...

[Gabriel Braga]

5 horas atrás, Eduardo Becker da Rosa disse:

Caracaaaa
Essa matéria mudou a build que to montando!
Ia pegar certo um ryzen 1400, mas pelo desempenho o custo/benefício do i3 7100 ta muito fod*
Ou eu to errado?

Jogos cpu bound você vai sofrer , agora se não importa vai de i3 mesmo 

[Almeida A.]

Ótima matéria.

Eu considero que estamos em um ano de mudanças muito recentes, esse ano e o próximo ainda vão trazer muitas novidades com o avanço de tecnologias em hardwares. Novas placas de vídeo, processadores, arquiteturas, até mesmo logo logo teremos novos tipos de memorias ram... por isso fica tudo muito subjetivo para se opinar sobre o que é melhor nos dias atuais. creio que vai do gosto intel ou amd por enquanto e isso levando em conta que por ser tudo muito recente os preços estão um pouco elevados (dos lançamentos) e para ansiosos feito eu fica muito difícil uma escolha simples.

[edurc]

Verdade, ainda mais com os Threadripper e os Epic chegando aí. Sem contar as Vega Frontier, etc. Negócio é esperar um pouco.

[5dragons]

Olá Rafael ótimo post, porém tenho 2 críticas a se fazer a primeira é que os processadores da intel por serem de 4 núcleos acabam ficam no limite (100% de uso) em jogos atuais como por exemplo em battlefield 1, podendo causar um Bottleneck de CPU no futuro. Como os processadores são a parte mais importante para o computador e também possuem um preço um pouco elevado acredito que a maior parte dos consumidores não trocam ele sempre, por isso este ponto deveria ser levado em consideração já que os processadores Ryzen possuem um mais núcleos e podem tem um maior espaço para melhoramento. Segunda crítica é sobre um dos jogos de teste tomb raider, esse jogo possui um driver da Nvidia muito ruim para directx12, esse driver não consegue dividir uma thread em várias para utilizar os vários núcleos de um cpu o que deveria acontecer no directx12 (com isso os processadores da intel aparecem melhor por terem melhor IPC) , se por exemplo você testar o mesmo sistema com 2 placas de vídeos rx 480 com o driver da amd verá que será usado os vários núcleos dos processadores, você conseguirá melhores fps e terá resultados mais confiáveis em que os processadores da AMD e da Intel ficam próximos. Como isso é problema de um driver mal otimizado esse resultado deveria ser desconsiderado

 

fonte:

 

[Rafael Coelho]

44 minutos atrás, 5dragons disse:

Olá Rafael ótimo post, porém tenho 2 críticas a se fazer a primeira é que os processadores da intel por serem de 4 núcleos acabam ficam no limite (100% de uso) em jogos atuais como por exemplo em battlefield 1, podendo causar um Bottleneck de CPU no futuro. Como os processadores são a parte mais importante para o computador e também possuem um preço um pouco elevado acredito que a maior parte dos consumidores não trocam ele sempre, por isso este ponto deveria ser levado em consideração já que os processadores Ryzen possuem um mais núcleos e podem tem um maior espaço para melhoramento. Segunda crítica é sobre um dos jogos de teste tomb raider, esse jogo possui um driver da Nvidia muito ruim para directx12, esse driver não consegue dividir uma thread em várias para utilizar os vários núcleos de um cpu o que deveria acontecer no directx12 (com isso os processadores da intel aparecem melhor por terem melhor IPC) , se por exemplo você testar o mesmo sistema com 2 placas de vídeos rx 480 com o driver da amd verá que será usado os vários núcleos dos processadores, você conseguirá melhores fps e terá resultados mais confiáveis em que os processadores da AMD e da Intel ficam próximos. Como isso é problema de um driver mal otimizado esse resultado deveria ser desconsiderado.

Fica claro no resultado que o Rise of the Tomb Raider tem algum problema de otimização que o faz render muito menos nos Ryzen, já que a diferença neste jogo destoou de todos os outros.

[Vinicius Guarienti]

Parabéns pelo comparativo @Rafael Coelho!

Estou vendo um grande potencial para a linha Ryzen, visto que, como é um hardware novo, há muitas otimizações a serem feitas na linha pelos jogos, que acredito, serão feitas.

Será que no futuro, poderá haver alguma inversão neste quadro?

Já vi diversos comparativos da linha Ryzen, que decidi escolher para o meu futuro pc, não só pelo desempenho, mas para o bem do próprio mercado, só que é muito difícil se decidir (particularmente, estava olhando o 1600, 1600x e 1700), tem algum post específico sobre o custo benefício dos modelos ryzen?

[Gabriel Torres]

37 minutos atrás, Vinicius Guarienti disse:

tem algum post específico sobre o custo benefício dos modelos ryzen?

 

Ué, este é justamente o objetivo deste artigo... Veja na penúltima página.

[Vinicius Guarienti]

46 minutos atrás, Gabriel Torres disse:

 

Ué, este é justamente o objetivo deste artigo... Veja na penúltima página.

Ops, pulei esta página sem querer, show!!!

[Darkmana]

Parabéns pelo artigo!

Pessoalmente eu já fazia um comparativo custo/benefício usando apenas um jogo ou aplicativo específico antes de comprar um componente. Só que o método utilizado no artigo é bem interessante!

Quem quiser até pode fazer o seu comparativo personalizado, escolhendo apenas os seus jogos favoritos a partir deste artigo e de outros do CdH.

[Sonicjuninho]

Ehhh, parece que os testes feitos pelo canal chipart mostrando que os ryzen não batiam os Intel era verdadeiro né?! Só quero ver o que os haters irão dizer agora.... lol

[Evandro]

4 horas atrás, Sonicjuninho disse:

Ehhh, parece que os testes feitos pelo canal chipart mostrando que os ryzen não batiam os Intel era verdadeiro né?! Só quero ver o que os haters irão dizer agora.... lol

 

Parece que todos os testes mostraram que os Ryzen R7 dão um belo de um pau nos Core i7, até mesmo em alguns da plataforma LGA 2011, quando o assunto é multiprocessamento (que é o foco deles)

Só quero ver o que os haters irão dizer agora.... lol.

 

[AlissonCP]

Desculpe, estou começando a ler agora info sobre componentes na pesquisa de um novo PC, da para dizer seguramente então que o i7 7700K é o melhor processador do momento? Independente de valor? Ou existe algum que não esteja na lista de socket diferente que seja melhor? (original sem overclock)

Pois estava lendo a respeito de uma placa-mãe, porém o socket é 2011v3 e me bateu essa duvida do processador (ao qual eu cheguei nesse artigo)

 

Obrigado

[Rafael Coelho]

1 hora atrás, AlissonCP disse:

Desculpe, estou começando a ler agora info sobre componentes na pesquisa de um novo PC, da para dizer seguramente então que o i7 7700K é o melhor processador do momento? Independente de valor? Ou existe algum que não esteja na lista de socket diferente que seja melhor? (original sem overclock)

Pois estava lendo a respeito de uma placa-mãe, porém o socket é 2011v3 e me bateu essa duvida do processador (ao qual eu cheguei nesse artigo)

 

Obrigado

Depende da utilidade que você quer. Já leu o teste do Core i7-6950X?

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/processadores/teste-do-processador-core-i7-6950x-r36604/

[Jfe47]

Meio furado o teste desculpem + o teste tinha que ter no mínimo 16 games e ser feito em três resoluções 1080p 2k e 4k

Com uma rx480 e uma GTX 1080

Para média e alta!

Levando em consideração não só o máximo FPS mais sim o mínimo é o médio!

Para parâmetro o teste não serve!!!

[Rafael Coelho]

8 horas atrás, Jfe47 disse:

Meio furado o teste desculpem + o teste tinha que ter no mínimo 16 games e ser feito em três resoluções 1080p 2k e 4k

Com uma rx480 e uma GTX 1080

Para média e alta!

Levando em consideração não só o máximo FPS mais sim o mínimo é o médio!

Para parâmetro o teste não serve!!!

Se você ler o teste, vai ver que utilizamos fps médio, e não máximo como você escreveu.

Em relação aos testes, você não acha que seria melhor testar 32 games, em quatro diferentes resoluções, em low, high, very high e ultra, usando quatro placas de vídeo diferentes? Ficaria melhor, não é? O problema é que quando terminássemos todos os processadores já estariam obsoletos...

[Lost Byte]

8 horas atrás, Jfe47 disse:

ser feito em três resoluções 1080p 2k e 4k

Com uma rx480 e uma GTX 1080

Para média e alta!

Se fosse um teste sobre placas de vídeo, eu concordaria, porém o teste é exclusivamente para mostrar o desempenho dos processadores.