Conexão lenta com cabo de rede crossover

[Swalls]

Ó grandes mestres de rede e infra, se não implicar em transtorno, iluminem esse ignorante perante seu conhecimento e digam onde estou errando.

Conectei 2 placas de 1 Gbit por um cabo cat6 cross, mas o gerenciador do Windows Server está informando lentidão nessas placas, o que poderia ser?

ele não informa lentidão se eu conecto ao switch.

já troquei os cabos usando de 2 marcas diferentes.

refiz a crimpagem tanto em formato cross quanto direto(pela documentação a placa detecta sosinha).

já removi e adicionei a rota.

já coloquei a métrica da rota como 10.
Já atualizei os drivers.
ipsv1: 192.168.137.1 gateway: 192.168.137.2

pvsv2: 192.168.137.2 gateway: 192.168.137.1

placas integradas.

 

 

[alexandre.mbm]

1 hora atrás, Swalls disse:

o gerenciador do Windows Server está informando lentidão nessas placas

 

Como é esse informe?

[Mega Blaster]

@Swalls Qual versão do server?

[Swalls]

@alexandre.mbm não lembro 100%, mas era "the connection is low on 41" (há 4 placas, 38,39,40,41)

@Mega Blaster 2012 R2

[Mega Blaster]

3 horas atrás, Swalls disse:

ipsv1: 192.168.137.1 gateway: 192.168.137.2

pvsv2: 192.168.137.2 gateway: 192.168.137.1

Experimenta mudar a faixa de IP do pvsv2 para 3 e 4. Você configurou o DNS? Não estou encontrando referências relativas ao server. Só retorna configurações do TLS 1.2 e um hotfix para esse server e W 8.1.

Dá uma olhada na base de dados da MS para DNS:

https://learn.microsoft.com/pt-br/troubleshoot/windows-server/networking/troubleshoot-dns-guidance?source=recommendations

 

https://learn.microsoft.com/pt-br/troubleshoot/windows-server/networking/networking-overview

[Swalls]

@Mega Blaster eles tem servidor dns, aprendi que, quando há servidor dns, a placa auto atribui eles não precisando por nada.

[alexandre.mbm]

50 minutos atrás, Swalls disse:

não lembro 100%, mas era "the connection is low on 41" (há 4 placas, 38,39,40,41)

 

Em que tela? É só uma curiosidade.

[Mega Blaster]

Isso é servidor @alexandre.mbm . É diferente e muito mais complexo. Vá até o site da MS em Learn e estude. Tem conteúdo gigantesco.

[Swalls]

@alexandre.mbm sv2.

 

[Mega Blaster]

Esse IP não é um acesso de algum dos seus roteadores?

 

EDIT:

Tenho muito pouca intimidade com servidor, mas você não tem que criar uma regra no GPO para usar as placas e definir o tráfego? Qual o objetivo dessa conexão? Não consegui achar nada satisfatório que esclareça essa lentidão.

[alexandre.mbm]

@Mega Blaster , não custa nada entregar-nos alguma migalha de pão.

 

41 minutos atrás, Swalls disse:

@alexandre.mbm sv2.

 

Não tem outro nome mais útil? Até como chave de pesquisa isso está ruim.

 

Citação

The original version of Windows 11 (also known as version 21H2 and codenamed "Sun Valley") was released in October 2021.

 

Fonte: Wikipedia

[Mega Blaster]

agora, alexandre.mbm disse:

não custa nada entregar-nos alguma migalha de pão.

 

Não tem como. É outro mundo e precisa muita leitura. Muita mesmo! Acesse e verá.

 

https://learn.microsoft.com/pt-BR/windows-server/

[alexandre.mbm]

56 minutos atrás, alexandre.mbm disse:

Em que tela?

 

@Mega Blaster , não estou pedindo aula grátis. Caso eu receba a simples informação que solicitei, é capaz de eu conseguir uma screenshot no Google Images. Não pedi nada além de um nome.

[Swalls]

Eu fiz várias coisas recomendadas pela microsoft e agora o sysvol parou de ser replicado entre os servidores, tentei usar o DFSRDIAG POLLAD, mas não resolveu.

[arfneto]

Em 01/05/2023 às 14:29, Swalls disse:

Conectei 2 placas de 1 Gbit por um cabo cat6 cross

 

Hoje em dia provavelmente não precisa de um cabo MDIX (crossover dos anos 90), e certamente não precisa de um cabo CAT6 num socket 5E numa conexão gigabit.

 

Em 01/05/2023 às 14:29, Swalls disse:

já removi e adicionei a rota.

já coloquei a métrica da rota como 10.
Já atualizei os drivers.
ipsv1: 192.168.137.1 gateway: 192.168.137.2

pvsv2: 192.168.137.2 gateway: 192.168.137.1

placas integradas.

 

 

Um é o gateway do outro mesmo?  Não há mais conexões de rede nessas máquinas? Bem estranho isso...

 

Em 01/05/2023 às 14:29, Swalls disse:

já troquei os cabos usando de 2 marcas diferentes.

 

Espero que não chegue o dia em que a marca de um cabo faça diferença

 

 

[Swalls]

@arfneto

Em 02/05/2023 às 22:00, arfneto disse:

 

Hoje em dia provavelmente não precisa de um cabo MDIX (crossover dos anos 90), e certamente não precisa de um cabo CAT6 num socket 5E numa conexão gigabit.

sim, como disse, no início eu fiz com cabo direto e em seguida testei o cross também para ver se o erro era aí, com 2 marcas diferentes de fabricantes.

 

Em 02/05/2023 às 22:00, arfneto disse:

Um é o gateway do outro mesmo?  Não há mais conexões de rede nessas máquinas? Bem estranho isso...

 

Servidores tem 2 ou mais placas de rede. esses tem 2 cada, então há 2 placas por servidor(4), logo pensei, 2 vão para a rede e 2 fazem cross entre sí.
Se é uma conexão cross, um é gateway do outro(aprendi assim na faculdade, no senai e na cisco). Se eu estiver errado pfv me fale.
Não entendi a parte "mais conexões de rede", os usuários, proxy e afins ficam na outra rede.

 

Em 02/05/2023 às 22:00, arfneto disse:

 

Espero que não chegue o dia em que a marca de um cabo faça diferença

Já trabalhei com empresas de automação e construção e o engenheiro de lá falava que a marca do cabo de rede faz muita diferença. Se ele está errado, perdão.
 

[alexandre.mbm]

@Swalls , [aparentava que] estava dito por @arfneto que aquele engenheiro [ainda] está certo.

 

Update

 

Infelizmente não temos um sistema garantidor do texto original.

 

Se:

 

"Espero que não chegue o dia em que a marca de um cabo faça diferença."

 

Ou:

 

"Espero que chegue o dia em que a marca de um cabo não faça diferença."

[Swalls]

@alexandre.mbm 
OFFTOPIC:
Há um "não" alí. Pela minha interpretação ele diz que a marca não faz diferença, mas posso estar errado.

[arfneto]

6 horas atrás, Swalls disse:

Servidores tem 2 ou mais placas de rede. esses tem 2 cada, então há 2 placas por servidor(4), logo pensei, 2 vão para a rede e 2 fazem cross entre sí.
Se é uma conexão cross, um é gateway do outro(aprendi assim na faculdade, no senai e na cisco). Se eu estiver errado pfv me fale.
Não entendi a parte "mais conexões de rede", os usuários, proxy e afins ficam na outra rede.

 

O que chama de conexão cross provavelmente é o que é conhecido por conexão ad hoc, em que não há um outro dispositivo de rede no caminho, como um switch.

 

cross seria um diminutivo de crossover, o cabo MDX com sinais de dados invertidos, e é algo mais pros anos 90. 

Há muitos anos os dispositivos de rede tem auto sense e se ajustam para cabos normais MDI  --- straigth wire --- ou crossover, MDX.

 

Sobre os gateways, entenda que máquinas não tem gateway. REDES tem gateways. Só que uma rede ad hoc só tem 2 pontos e tem que pensar bem nessa noção de gateway:  o gateway pode ser uma das conexões de rede adicionais de um desses servidores. Um ser gateway do outro só introduz um loop

[Swalls]

@arfneto então os 2 podem ter apenas um como gateway que funciona? vou testar.

[arfneto]

@Swalls a topologia da rede vai dizer quem é o gateway. Você ve na LAN qual o gateway e esses dois servidores interligados vão usar o mesmo(gateway), um provavelmente direto a partir de 1 deles e o outro através desse mesmo. Mas cruzar os endereços de gateway não parece ter sentido, mesmo que o digam no SENAI ou na CISCO ou numa faculdade. 

[Swalls]

@arfneto até no youtube diz assim kkk obrigado.

nesse sentido vai ficar, por exemplo, 192.168.137.2 e no outro 127.0.0.1 ?

por sinal crossover não é o mdx. Ou tem a mesma função, não conheço esse mdx.

[arfneto]

52 minutos atrás, Swalls disse:

até no youtube diz assim kkk obrigado.

nesse sentido vai ficar, por exemplo, 192.168.137.2 e no outro 127.0.0.1 ?

por sinal crossover não é o mdx. Ou tem a mesma função, não conheço esse mdx

 

Bem, respeito o youtube e o senai e a cisco e as faculdades... Mas tem a tal realidade  

 

crossover e MDX são a mesma coisa. MDX = MDIX = Medium Dependent Interface Cross Over. MDI é isso sem o crossover.

 

O gateway em localhost seria algo interessante. Significa dizer que pacotes que não são endereçados para a LAN vão para... a própria máquina onde eles estão. Qual seria o sentido?

 

Se você tem num lugar um link ad hoc entre dois servidores tudo começa por um motivo. Uma situação simples é de ser um link de sincronismo ou de redundância.

 

Se você tem duas placas 10G por exemplo pode eliminar um ponto de falha que seria o switch entre eles, e por outro lado elimina o custo, o cabo a mais, o ponto de força, coisas que podem dar errado.

 

Mas esses servidores --- ou ao menos um deles --- são multi-homed, e tem outras conexões de rede. Imagine o caso mais simples: um desses está ligado por outra placa a um switch que acaba conectado à internet. Ou os dois. Esse é o gateway da LAN para esse um. É uma rota direta. Para ele o gateway é esse link e é local. Um outro link é ad hoc para o outro servidor. Então o outro servidor pode usar esse primeiro como gateway  e a vida segue.  Mas se um for o gateway do outro vai ter um routing loop e zoar tudo.

 

 

[Swalls]

@arfneto sim, exatamente, é um link de redundância, por onde eu decidi passar o serviço DFSR, visto que ele deixa a rede principal lenta.

E como é um replicação sincronizada entre os 2 servidores, setei os gateways um como um sendo o outro(uma conexão cross).

As placas são de 1GBit.

ele está funcionando normal e está tudo ok, só fica essa mensagem chata nos eventos do windows server que indica que a placa do sv1 está lenta. "The network link is down on #xx (xx é o numero da placa que agr não recordo)

[arfneto]

15 minutos atrás, Swalls disse:

setei os gateways um como um sendo o outro(uma conexão cross)

 

Como te disse, isso deve gerar um loop. E não corresponde à realidade da rede. E não deve haver tráfego externo nessa rede de todo modo.

17 minutos atrás, Swalls disse:

exatamente, é um link de redundância,

 

Em geral é bem o contrário: um link de produção para tráfego prioritário, pesado e primário.