Teste Do Disco Rígido Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS

[Gabriel Torres]

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

Teste Do Disco Rígido Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS

"O VelociRaptor WD3000GLFS é um disco SATA-300 de 10.000 rpm. Quanto discos de 10.000 rpm são mais rápidos do que discos de 7.200 rpm? Qual é a melhor opção, um disco de 10.000 rpm ou dois discos de 7.200 rpm em RAID0? Corrigido."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

[Sambaquy]

Aprendi mais uma hoje lendo o fórum, legal esse teste.

Então se o raid 0 com dois disco 7200 rpm é comparado em desempenho com o velociraptor de 10000 rpm, que tal fazer um raid 0 com dois velociraptors de 10000 rpm, o que resultaria isso ? uma super velocidade ? ou/e um bom gasto de $$ hehe...

[Leandro Muniz]

muito bom este teste. excelente trabalho do Clube do Hardware.

o HD foi comprado para ser usado em um pc, para testar as placas de vídeo topo de linha.

Mas porquê não testá-lo?

Excelente Trabalho

[marcoia1]

gostaria de ver uma comparação com os discos SSD de maior velocidade tambem e os preços dos mesmos.

[xXx_KNC_xXx]

já vi mt gente com raid0 desses bichinhos... coisa de louco!!

[paulohcm]

já vi mt gente com raid0 desses bichinhos... coisa de louco!!

Coisa de louco mesmo é RAID 0 com i-RIM da Gigabte 9que usa mémorias RAM como HD :eek: Pense que para carregar o windows XP nem chegava a aparecer aquela barrinha verde... o logo s´fazia piscar, hehehe, e a instalação do windows num demorava 3min...

[L337 Krew]

gostaria de ver uma comparação com os discos SSD de maior velocidade tambem e os preços dos mesmos.

Também gostaria muito...

SSD é mais caro e mais veloz, por usar memória flash.

Ou estou enganado?

Coisa de louco mesmo é RAID 0 com i-RIM da Gigabte 9que usa mémorias RAM como HD :eek: Pense que para carregar o windows XP nem chegava a aparecer aquela barrinha verde... o logo s´fazia piscar, hehehe, e a instalação do windows num demorava 3min...

Onde eu posso encontrar mais informações desse i-RIM da Gigabyte?

Fiquei interessado!

[wcrf]

Será que esse desempenho fantástico é só no Velociraptor ou meu humilde Raptor 74gb e 10.000 RPM também entra na briga contra o raid 0??

Em utilização e instalação de programas, tenho a impressão que o raid é mais rápido.

Eu vou tentar testar esses 2 outros programas, já que o HD Tach não instala no Vista (pelo menos a versão que eu baixei)...

[KillerSartor]

Coisa de louco mesmo é RAID 0 com i-RIM da Gigabte 9que usa mémorias RAM como HD :eek: Pense que para carregar o windows XP nem chegava a aparecer aquela barrinha verde... o logo s´fazia piscar, hehehe, e a instalação do windows num demorava 3min...

É i-RAM o nome do produto.

É uma placa PCI que se pode colocar 4 Gb de ram (pelo menos foi o que eu achei ) e ela faz um disco virtual e blá blá blá, custando uns 230 reais, pela cara faz uma baiiita diferença.

[gustavo1982]

interessante, isso do I-RAM. gostei d saber. mas votando a algo mais terreno, mais concreto^_^, eu ja fiz questão de ter meu arranjinho RAID-0. to satisfeitérrimo com ele.

[L337 Krew]

É i-RAM o nome do produto.

É uma placa PCI que se pode colocar 4 Gb de ram (pelo menos foi o que eu achei ) e ela faz um disco virtual e blá blá blá, custando uns 230 reais, pela cara faz uma baiiita diferença.

Mas o barramento PCI (33MHz/32bits) de 133MB/s... não iria dar gargalo?

[Davi Abreu]

Parabéns ao Clube do Hardware pelo excelente teste, estava muito curioso para conhecer sobre o desempenho deste HD e ela foi saciada! Aliás, disco fantástico!

[Gabriel Torres]

Não se preocupem, um tutorial sobre SSD incluindo testes de desempenho estão na minha lista... Aguardem pois estou voltando com força total nos testes de desempenho!

Quando à placa de Gigabyte, veja no site da própria: www.gigabyte.com.tw

Abraços,

Gabriel Torres

[Gabriel Torres]

Oi pessoal,

Nós cometemos um erro quando publicamos este teste em 11/06/2008: nós havíamos nos esquecido de remover o jumper de compatibilidade dos nossos discos Seagate Barracuda 7200.10, fazendo com que eles funcionassem como se fossem dispositivos SATA-150 em vez de SATA-300. Nós refizemos nossos testes e os resultados foram diferentes (desempenho maior com o jumper removido), portanto nós tivemos de reescrever completamente esta página e as conclusões. Nós pedimos as nossas mais sinceras desculpas por este erro e gostaríamos de agradecer ao nosso leitor Carvalhoso que nos apontou este erro.

Abraços,

Gabriel Torres

[doors.paulo]

Sem problemas!

O importante é que o CH voltou com os testes (alem de corrigir)!!

\o

[dwatashi]

Parabéns pelo teste corrigido !!

Tinha achado estranho a performance em Raid 0 ser sempre inferior ao VelociRaptor.

Ia perguntar sobre os drivers do Raid, se foi utilizado o AHCI e se estavam configurados em SATAII (300).

Mas o pessoal foi mais rápido.

Agora, um Raid 0 com VelociRaptor, qual seria o ganho de performance?

[osmano807]

Já vi RAID-0 de I-RAM, tinha 8 ligado em uma placa raid!

Traduzindo: 8*4 = 34 GB de HD.

Salvava uma imagem no Photoshop de 400mb em 3 segundos.

Ele é ligado no PCI parece que só para energia, tem um barramento Sata nele também.

Voltando, esse disco velociraptor é maravilhoso, mas prefiro o RAIU-0, sai mais barato

[ekgomes]

Ja penso montar um arranjo RAID0 com esse Western Digital VelociRaptor

[RickDiamond]

O HD é bom mesmo... só acho sacanagem esse "tamanho nominal" que os fabricantes usam. Olha só! O tamanho nominal é 300 GB, mas o tamanho real é 280 GiB! 20 GiB a menos! Porque os fabricantes não usam logo a base binária pra calcular o tamanho dos HDs? Se eu tô pagando tão caro por um produto, eu quero que ele, pelo menos, tenha o tamanho indicado na etiqueta.

[kbca_returns]

Seria muito interessante um teste com esses discos "comuns" em RAID 0 com 3 ou 4 discos. Seria uma solução que continuaria mais barata que o VelociRaptor e ainda obteríamos mais espaço? Ou o desempenho de mais de 2 discos não muda muito?

Fica a pergunta aí.