AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

[Diego Paladin]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110307165713_AMD_Finalizes_Shipment_Dates_for_Next_Gen_Chips.html

20 de junho para bulldozer.

(De novo na tecla dos 50% acima dos PHENOM II)

Nomenclatura = nº de núcleos + posição no mercado: octa-core AMD FX8000-series; hexa-core AMD FX6000-series; quad-core AMD FX4000-series

Llano em 4 de julho.

Uia, vai ser lançado na semana do meu aniversário. Aceito presentes! :D

[EduardoS]

Nao sei se fico animado ou desanimado, mas parece broxante esses 5% em cima dos atuais Phenons, talvez eu quisesse um pouco mais deles, ao menos que brigassem com os SB, mas no CPU e nao apenas no GPU.

50%

Se o bulldozer vier mesmo com esses 50% a mais que os atuais phenoms II, eles nao chegariao/passariao os sandy brigde? ou eu to estão por fora assim que os atuais sandy bridge tem mais de 50% de performances que os phenoms?

Os Sandy ficam abaixo disso.

Esses 50% são bons, ruins, é um exagero da AMD, é impossivel, é uma decepçao? o que seria exatamente estou tentando entender o contexto..

É normal, é o que o pessoal espera, mas essa é só a performance multi-thread, tem mais coisa para saber se é sucesso ou nao.

Espero, para o bem do mercado, que seja 50% entre processadores com mesma quantidade de núcleos de inteiros. X4 vs. X4. Nem boto clock no meio.

X8 vs X6, e se o projeto funcionar com clock nas nuvens, uando foi mesmo que a Intel conseguiu 50% mais performance que o X6 sem hyper-threading?

A outra hipótese é ter "contabilizado" nessa conta de ganhos, 25% mais força por possuir 8 núcleos, contra 6 da atual linha. Isso resultaria em um broxante ganho de eficiência de 25% entre processadores com mesmo número de núcleos.

12.5% com a matematica certa, mas com menos núcleos da para aumentar o clock, difícil saber quanto.

Deve ser uma comparação sim por núcleos, porque se não for os bulldozer seriam uma PÉSSIMA jogada da AMD, deixando claro apenas que a Intel continua com a sua predominancia em processadores de desktop...

Acho que o maior erro da AMD foi contar um módulo sendo dois núcleos, se ela chamasse um módulo de núcleo com duas threads esses 50% mais que o X6 seriam muito mais impressionantes

[caion.11]

Será que eles serão compatíveis com AM2+ e/ou AM3?

Não.

http://www.noticiastecnologicas.com.br/2010/03/amd-bulldozer-sera-compativel-com.html

[Sambaquy]

Depois de experimentar um Q9550 a @4.0, eu coloquei meu phenom 965 de lado, ele além de não chegar em 4.0 esquenta muito e gasta muito e não tem a mesma performance no F@H, experimentei também um 1090T e não gostei, muito caro pelo desempenho que consegui, agora é ver a performance do buldozer e ter a certeza de escolher o SB ou não, mas no andar da carruagem não espero muito da AMD, tomara que eu me engane.

[EribertoTorres]

Corrigi meu erro EduardoS, mas ainda me parece pouco esses 50% do Bulldozer, e aqui em Lima ao menos, já nem compensa muito comprar AMD, por pouco mais voce leva um SB ou um i7.

[Evandro]

Eriberto, isso é relativo.

Sem saber o preço final e o desempenho geral, não dá pra dizer nada, e devemos ficar nesse suspense por mais uns meses. Não há nada a fazer a não ser sentar e esperar. (e torcer pra algum daqueles caras do xtremesystems botar as patas em uma dessas crianças)

http://www.fudzilla.com/motherboard/item/22062-amd-got-calls-for-more-chips

AMD teve aumento de pedidos por causa do bug do SB.

Intel’s hell will serve someone well.

O que eu acho curioso é que os Nehalem ainda estão no mercado e são ótimas alternativas, mas parece que se esqueceram deles..

http://www.fudzilla.com/processors/item/22065-bulldozer-is-four-to-eight-cores

Bulldozer terá versões quad, hexa e talvez octa core ?!

[telminão]

Bulldozer terá versões quad, hexa e talvez octa core ?!

É isso aí

Serão 4 versões do AMD FX 8000

2 versões do AMD FX 6000

e mais 2 versões dos AMD FX 4000

[EL ETRO]

Olha, isso aqui eu postei um pouco atrás, agora subiu de novo por lá... "possível primeiro benchmark real" dos interlagos, por um forumeiro chinês, no F@H. Interlagos 70% melhor que MC(em FP)... saiu no meio de outro TPC, agora ganhou TPC próprio...

http://www.amdzone.com/phpbb3/viewtopic.php?f=532&t=138444

[telminão]

Interlagos é a versão server do BDZ? Outra coisa parece que nesse "teste" ele ta operando a apenas 1,8 Ghz?

[SamuraiUTI]

Até entender isso, demorei muito - e ainda falta os codinomes da GPU, putz que partiu. Depois organizo uma tabela mais elaborada com toda essa salada-mista de GPU, APU, CPU, **** (vulgo "tomate cru"), etc etc tec

• ? APU (se existirá) > Interlagos CPU (Bulldozer server, 16 núcleos)
  
• ? APU (se existirá) > Valencia CPU (Bulldozer server, 4~8 núcleos)
  (Opterons FX4000, FX6000, FX8000)
  
• Trinity APU > Zambezi CPU (Bulldozer desktop 4~8 núcleos)
  
• Trinity APU > Piledriver CPU (Bulldozer mobile)
  
• Richland APU > Piledriver CPU (Bulldozer mobile)
  
• Llano APU > Husky CPU (derivado do Stars = K10)
  (AMD A-Series)
  
• Zacarte APU > Bobcat CPU
  (AMD E-Series; G-Series T52R, T48N e T56N)
  
• Ontario APU > Bobcat CPU
  (AMD C-Series; G-Series T44R e T40N)
  
• Zacarte e Ontario APUs, mas sem GPU
  (AMD G-Series T24L, T30L, T48L)
  
• Krishna APU > Bobcat CPU
  
• Wichita APU > Bobcat CPU
  OBS para o Fusion G-Series:
  
  • TxxR > 1 núcleo com GPU;
    
  • TxxN > 2 núcleos com GPU;
    
  • TxxL > 1 a 2 núcleos sem GPU
    http://www.embeddedstar.com/weblog/2011/03/01/bobcat-coreboot/
    http://www.windowsfordevices.com/c/a/News/AMD-E300-and-E450/
    

  [*] Plataforma Trinity > Trinity APU

  [*] Plataforma Sabine > Llano APU

  [*] Plataforma Lynx > (Llano APU enhanced)

  [*] Plataforma Brazos > Zacarte APU e Ontario APU

  [*] Plataforma ??? > Krishna APU e Wichita APU

Porcaria, agora pirei.

Comparem o Toshiba L645D (AMD Phenom II N660, dualcore, 3GHz + Radeon HD 4250 IGP, 40 SPs) com o HP dm1 (AMD Fusion E-350, dualcore, 1.6GHz + Radeon HD 6310M, 80 SPs).

http://www.anandtech.com/show/4210/toshiba-satellite-l645d-mobile-amd-3ghz

[sirroman]

xbitlabs testa e-350 apenas contra atom+ion. Aqui a leitura de consumo está muito boa em comparação.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-e-350.html

--

SamuraiUTI, passando o olho e tirando de cabeça, acho que você se confundiu numa coisa ou outra (EU posso estar errado, na verdade) olha ae:

Bobcat é uma arquitetura de APU, a linha Ontario e Zacate são baseadas no bobcat (mas no mercado de embutidos vão lançar sem GPU, como você mencionou). Llano é o APU K10.5, a gente não sabe ainda qual a arquitetura do Husky. Trinity é o APU baseado na arquitetura BDZ. Interlagos e Valencia (famoso Orochi... ou me confundi? ^^) será substituido por Komodo (ambos CPU de servidor).

Na verdade não entendi muito bem seu uso de sinais, ">" às vezes parece ser "sucessor de", às vezes "equivalente a".

[EribertoTorres]

Acho que o jeito é esperar mesmo para ver o que vai dar. Se possível for e sobrar dinheiro (viagem) curtir um E-350 até lá :beer:

[lNeml]

Bulldozer terá versões quad, hexa e talvez octa core ?!

[Tárik S.]

Bulldozer terá versões quad, hexa e talvez octa core ?!

Esses processadores Oct cora não seriam dois 8 núcleos físicos mas não completos, dividindo cache entre outros?? Lembro que li isto neste tópico lá atrás, mas não lembro onde.

Abraços

[EL ETRO]

Esses processadores Oct cora não seriam dois 8 núcleos físicos mas não completos, dividindo cache entre outros?? Lembro que li isto neste tópico lá atrás, mas não lembro onde.

Abraços

O que acontece é o seguite dentro de um modulo você possui 2 cores capados mas eles possuem a velocidade muito mais alta do que as dos cores virtuais da Intel assim concluindo um processador buldozer octa seria um processador de 4 modulos e 8 núcleos ou threads reais!!

[Dragum]

http://semiaccurate.com/2011/03/10/upcoming-amd-e-series-apus-leak/

agora que eu ví.

Os E-400, leak do bobcat, vai vir com o turbo, além dos 50Mhz -pelo menos 100 né AMD?! Acho que fará muito bem ao core K8-, que no singletread ficava devendo horrores. No dualcore não terá muita diferença. Nos jogos que usem single tread apenas, a maioria a se jogar nos notes, terão grande ganho, já que a PV será mais rapida e o Processador também, graças ao turbo... Nos que usam varios núcleos, só os com menos carga no processador vão ganhar mais frames, acredito.

[Gracilliano]

http://semiaccurate.com/2011/03/10/upcoming-amd-e-series-apus-leak/

agora que eu ví.

Os E-400, leak do bobcat, vai vir com o turbo, além dos 50Mhz -pelo menos 100 né AMD?! Acho que fará muito bem ao core K8-, que no singletread ficava devendo horrores. No dualcore não terá muita diferença. Nos jogos que usem single tread apenas, a maioria a se jogar nos notes, terão grande ganho, já que a PV será mais rapida e o Processador também, graças ao turbo... Nos que usam varios núcleos, só os com menos carga no processador vão ganhar mais frames, acredito.

Como nos podemos ver nesse link serão lançados novos processadores baseados na arquitetura Bobcat e um novo modelo, mas baseado na arquitetura Husky que é o E2-3250. Só q o modelo E2-3250 é bem esquentadinho tendo TDP de 65W para ser utilizado em notebook, netbook ou tables, mas para ser aplicado em um HTPC e PC para usuários domésticos não será um má ideia.

[Dragum]

"The E-450 is also the first Zacate APU to get support for DDR3 1333MHz memory and as with the E-300 it will support Turbo Core."

Aqui interpreto como, "O e-450... ... ...e com -como- os E-300 -isso não faz muito sentido, pois o e-350 não tem- eles vão suportar turbocore.".

E não se trata do E2-3250 husky, sim Zacate.

[EribertoTorres]

Eu quero ver é um notebook com um fusion legal. Notebook completo, para jogar :hell:

[sirroman]

"The E-450 is also the first Zacate APU to get support for DDR3 1333MHz memory and as with the E-300 it will support Turbo Core."

Aqui interpreto como, "O e-450... ... ...e com -como- os E-300 -isso não faz muito sentido, pois o e-350 não tem- eles vão suportar turbocore.".

E não se trata do E2-3250 husky, sim Zacate.

Waa?

Quando ele fala o E-300 ele não fala do E-350, mas do E-300 mesmo. Ele vai ser lançado e terá turbo-core, assim como o E-450.

E o E-3250 tem como base a arquitetura husky, Zacate não é uma arquitetura, mas sim o nome de uma linha.

Veja no original uma tabela.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110308052631_AMD_to_Refresh_E_Series_APUs_Lineup_in_the_Third_Quarter.html

O chato é que a AMD tá começando a engambelar a nomenclatura e os recursos dos processadores, tá seguindo a Intel. =/

----

Sobre a arquitetura do BDZ, já foi falado muita, mas muita coisa lá atrás, para entender com mais detalhes seria interessante dar uma olhada no tópico.

Também tem uma matéria na home do Clube do Hardware que analisa a arquitetura muito claramente.

[jonny_br]

eu ainda estou na dúvida do Husky, capar tanto um Redwood para 160SPs é de doer o coração, mesmo com clock tão baixo no CPU e muita dissipação térmica para um dual e uma GPU de no máximo 10W, muito esquisito.

[Evandro]

É a rebarba da produção jonny.

Melhor isso do que jogar o chip no lixo.

[Dragum]

Acho que o desempenho do core Husky deve ser bem maior que o do bobcat, superando os Athon II de hoje em dia, no clock a clock, mesmo com arquitetura parecida... Só assim para explicar 65W.

[EL ETRO]

AMDforum.se publicou marca, caixas e foto final do processador. Não sei se é verdade:

http://www.amdforum.se/artikel/exklusivt-amd-forum-visar-upp-kommande-logotyper-for-zambezi-fx-8-och-fx-4-1025/

[telminão]

Cara achei as caixas legaizinhas o Slogan foi o melhor "Unlock Supremacy"