AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

Evandro · 2 de maio de 2011

Desde as R700 que um graúdo lá da equipe da ATI defendia uma sideport robusta. Isso se me lembro maaais ou menos de uma entrevista lá no anandtech.
Se não acharam necessário algo assim para as discretas, a pesquisa pode ter derramado para os APUs.

Mas aí vão colocar quantos chips de memória na placa-mãe ?

Vai ver é por isso que não tem foto dessas placas por aí.

soullforged · 2 de maio de 2011

Quem estiver preocupado com consumo que faça underclock.
[/ponto.de.vista]

Pois é. Na maioria das vezes agente esquece que as indústrias produzem componentes pensando em propósitos bem maiores do que os pc's dos adolescentes nerds secões por jogos eletrônicos.

Você acha que AMD vai vender processadores com alto clock e consumo e as empresas que usam esses trambolhos pra servers e workstations que se encarreguem de fazer underclock em cada cpu comprado...

EribertoTorres · 2 de maio de 2011

Sim, eu, pelo folding@home, quero ter o pc doméstico mais rápido e com mais cores possíveis que o meu pobre dinheirinho pode comprar. SE eles conseguirem fazer um milagre de engenharia saisse um BDZ a 4.5 GHz SEM aumento brutal de consumo seria uma boa. Claro que só o clock nao faz tudo, e sim uma boa engenharia do projeto. Agora, continuando a suposiçao, se o BDZ tiver uma excelente relaçao clock/desempenho, capaz de pelo menos brigar com os i7 normais em condiçoes normais (sem over), logo uma versao de 4.5 GHz seria destruidora

Esses foram os meus achismos para exercitar o cérebro.

Agora indo ao ponto, sim, eu já me preparei mental e espiritualmente para esperar até junho sem muita "ansiedade". Mas o otimismo é forte, porque se o BDZ sair um processador medíocre e broxante, estamos f******, pois os preços dos SBs nao vão cair

Evandro · 2 de maio de 2011

Sim, eu, pelo folding@home, quero ter o pc doméstico mais rápido e com mais cores possíveis que o meu pobre dinheirinho pode comprar. SE eles conseguirem fazer um milagre de engenharia saisse um BDZ a 4.5 GHz SEM aumento brutal de consumo seria uma boa. Claro que só o clock nao faz tudo, e sim uma boa engenharia do projeto. Agora, continuando a suposiçao, se o BDZ tiver uma excelente relaçao clock/desempenho, capaz de pelo menos brigar com os i7 normais em condiçoes normais (sem over), logo uma versao de 4.5 GHz seria destruidora
Esses foram os meus achismos para exercitar o cérebro.

Agora indo ao ponto, sim, eu já me preparei mental e espiritualmente para esperar até junho sem muita "ansiedade". Mas o otimismo é forte, porque se o BDZ sair um processador medíocre e broxante, estamos f******, pois os preços dos SBs nao vão cair

Tá, mas se pra isso ele precisar consumir 200 W pra ser 15% mais rápido que um "980X Sandy" e que consome 125W, você ainda sim vai comprar ?

Desempenho extremo é um mercado muito pequeno e atualmente, desempenho/consumo é sim fator a ser considerado pelo povão, não só por quem faz uso profissional.

EribertoTorres · 2 de maio de 2011

Tá, mas se pra isso ele precisar consumir 200 W pra ser 15% mais rápido que um "980X Sandy" e que consome 125W, você ainda sim vai comprar ?
Desempenho extremo é um mercado muito pequeno e atualmente, desempenho/consumo é sim fator a ser considerado pelo povão, não só por quem faz uso profissional.

Tem que ser algo próximo em consumo também né? Um i7 980X faz mais por menos. Um SB também, porque um BDZ tem que ser diferente?

Evandro · 2 de maio de 2011

Porque ele é diferente e vocês disseram não se importar com o consumo.

Acho que dificilmente eles vão superar os 125W.

EribertoTorres · 2 de maio de 2011

Se bem que com o novo soquete suportando uma carga maior, podemos ter dois cenários:

1- Ele vai consumir mais e limitar o over;

2- Ele vai consumir normal ou pouco e essa carga maior é para suportar um over monstro.

Espero que a 2 seja realidade

sirroman · 2 de maio de 2011

Sobre a performance, a PR do John Fruehe esquiva, esquiva mas dizia que o IPC vai aumentar com o BDZ, então se ele estiver falando em todas as hipóteses, mesmo que o aumento seja pequeno já dá para respirar mais aliviado.

Se bem que com o novo soquete suportando uma carga maior, podemos ter dois cenários:
1- Ele vai consumir mais e limitar o over;

2- Ele vai consumir normal ou pouco e essa carga maior é para suportar um over monstro.

Espero que a 2 seja realidade

Segundo uma análise postada lá atrás (de outro forum), lembraram que o fato do soquete suportar uma maior corrente não quer dizer que o consumo aumente, pois o consumo em W depende também da tensão.

Dragum · 2 de maio de 2011

Será que o sideport,continuará sendo usado nessas placas que suportarão o llano?

Até hoje só ví sideport de 1 chip, ou seja, 64bits, no maximo. Se usar o controlador hibrido, vai acessar a DDR3 do sistema com 128bits, se esta está em DC. Assim sendo, acho que há mais banda de memória usando a controladora integrada que o sideport. Ta valendo a afirmação?

Acho que se passar de 125W é porque ficou muito abaixo do esperado. Vide X4 9950

Evandro · 2 de maio de 2011

Mas a tendência da tensão é baixar.

Como estão falando na volta dos FX, acho que a margem aumentou por segurança, porque dos dados vazados ninguém falou em aumento de TDP além de 125W nos desks e se falou em "maior desempenho com o mesmo consumo" em servidores.

EL ETRO · 3 de maio de 2011

Os 140 watts poderiam ser de uma versão octal de 4.5-5 Ghz (clock base), só pra botar medo na concorrência... Aí 3 meses depois eles conseguem deixar ele na casa dos 125w de tdp..

Gun'ss · 3 de maio de 2011

octa-core com 5Ghz base??? Nitrogenio líquido é para os fracos!!!!!!!!!

EribertoTorres · 3 de maio de 2011

Mas a tendência da tensão é baixar.
Como estão falando na volta dos FX, acho que a margem aumentou por segurança, porque dos dados vazados ninguém falou em aumento de TDP além de 125W nos desks e se falou em "maior desempenho com o mesmo consumo" em servidores.

Sim, a tendencia é baixar, mas se o processador suportar, terá uma grande faixa de voltagens que permitirá um over supremo (ao menos deveria).

Relembrando aula de física.

Potencia(W) = Intensidade(A) x corrente(V)

Correto?

Se ele operar com 140 A e tiver um TDP de 125W a tensão será de 1.12V. Dai só fazer contas e especular

Chuto que ele vira com um vCore inferior a 1.2V e superior a 1V. Esse chutometro é com base no meu Athlon II X3 que trabalha com menos de 1.3V.

Os 140 watts poderiam ser de uma versão octal de 4.5-5 Ghz (clock base), só pra botar medo na concorrência... Aí 3 meses depois eles conseguem deixar ele na casa dos 125w de tdp..

Acho que esses 140W de início serao para as versões mais fodísticas Black Edition que sairao. De início os mais fortes sairao com até 140W depois de uma revisao vão para 125W e na segunda 95W. Com o tempo eles vão aumentar o clock e manter o TDP máximo em 140W e se seguirem minha lógica seremos felizes

octa-core com 5Ghz base??? Nitrogenio líquido é para os fracos!!!!!!!!!

Depois do HD de E. Coli, do HD de uranio, concordo, Nitrogenio líquido é para os fracos, e como diria o pai do Timmy Tunner, "Nitrogenio líquido é para galinhas".

RobsonS · 3 de maio de 2011

Datas confirmadas:

7/06 - plataforma AM3+

12/06 - Llano

14/06 - Bulldozer

http://www.techpowerup.com/145122/AMD-A-Series-APU-and-FX-Series-CPU-Launch-Schedule-Detailed.html

Evandro · 3 de maio de 2011

Sim, a tendencia é baixar, mas se o processador suportar, terá uma grande faixa de voltagens que permitirá um over supremo (ao menos deveria).
Relembrando aula de física.

Potencia(W) = Intensidade(A) x corrente(V)

Correto?

Invertido, corrente é A e tensão é V.

Se ele operar com 140 A e tiver um TDP de 125W a tensão será de 1.12V. Dai só fazer contas e especular

Não sei se as coisas não são tão simples assim pra saber o consumo e TDP de processadores.

Acho que esses 140W de início serao para as versões mais fodísticas Black Edition que sairao. De início os mais fortes sairao com até 140W depois de uma revisao vão para 125W e na segunda 95W. Com o tempo eles vão aumentar o clock e manter o TDP máximo em 140W e se seguirem minha lógica seremos felizes

Sai fora, 140W não, bate no silício !!

Datas confirmadas:
7/06 - plataforma AM3+

12/06 - Llano

14/06 - Bulldozer

http://www.techpowerup.com/145122/AMD-A-Series-APU-and-FX-Series-CPU-Launch-Schedule-Detailed.html

Obrigado pela informação.

telminão · 3 de maio de 2011

http://www.fudzilla.com/motherboard/item/22605-three-bulldozer-motherboards-leaked

Algumas especificações de três modelos de Placas paras os tratores vazaram (MSI)

The 990FXA-GD80 is based on the AMD 990FX chipset and SB950 southbridge. It features four DDR3 memory slots, four PCIe 2.0 x16 slots, two PCIe 2.0 slots and a lone PCI slot. It has two USB 3.0 ports, along with six USB 2.0 ports. Internally it offers two more USB 3.0 and four USB 2.0 ports, along with Firewire and six SATA 6Gbps connectors, with support for RADI 0/1/5/10.

Llano fortinho nos gráficos =)

http://www.fudzilla.com/processors/item/22603-amd-llano-to-boast-hd-6550-graphics-core

The HD 6550 features 400 shaders clocked at 594MHz

Para enriquecer a conversa sobre a tal sideport

At the moment AMD is planning to use system memory for the HD 6550, but it might add SidePort memory later on.

johannesrs · 3 de maio de 2011

ok, agora sabemos. a guerra começa em 31 dias, e contando...

Adryanss · 3 de maio de 2011

Opa pessoal. Dei uma mexida no Acer Aspire 4253, com o E-350, que eu falei esses dias. É uma pena, mas não vai dar pra testar no linux, tá com S.O. dentro, e não tem como abrir pra colocar outro. E eu não entendo quase nada de linux, é tenso.

As informações no Windows:

Uploaded with ImageShack.us

Mas eu achei o resultado do teste que fiz meio ruim, pensei que dava pra ficar com uma HD6310 e adeus VGAs, mas não é assim ainda. Usei o TM Nations Forever, porque é levinho, rápido pra instalar, tem bench pronto.

Ficou assim:

Aspire 5552: P320+HD4250+1x4GB = ~39 FPS

Aspíre 4253: E-350+HD6310+2x2GB = ~29.8 FPS

A única diferença é que a HD 6310 já está com o Catalyst 11.4, a HD4250 tava com o 11.3.

Cômico a nota do Windows também. Vejam:

Uploaded with ImageShack.us

johannesrs · 3 de maio de 2011

na verdade, se ele tiver ou tu conseguir um drive de cd/dvd, tu pode testar um dos live cd ou dvd... to assumindo que a bios dá pra mudar a sequencia de boot.

jonny_br · 3 de maio de 2011

Adryanss, parece que não intalou o Driver de Vídeo..

telminão · 3 de maio de 2011

Essa nota 1, no aero ta bem suspeita considerando que o desempenho em jogos e 3d ta bem bacana

sirroman · 3 de maio de 2011

140W? Deus me livre!

Eriberto, se o consumo (não TDP, essa droga do inferno) for 125W e a corrente for a máxima do AM3+, 145A, a tensão é 0,86V, e não 1,12V.

Eu acho muito legal como o meu aniversário é agraciado com a E3 hehe, e agora com o primeiro anúncio do BDZ. Isso tá cheirando a leak-estratégico da AMD.

---

Semiaccurate comenta do AMD fusion developer summit, n fala muita coisa fora a lista de principais keynotes.

http://semiaccurate.com/2011/05/03/amd-fusion-developer-summit-links/

Adryanss · 3 de maio de 2011

Hahahaa, aero tá ativado, rodado 100%, catalyst 11.4. Tá tudo certo, é bug mesmo. Só fiquei triste pelo desempenho grafico, pior que HD 4250...

jonny_br · 3 de maio de 2011

Agenda AMD para apresentação dos novos produtos:

http://www.techpowerup.com/145122/AMD-A-Series-APU-and-FX-Series-CPU-Launch-Schedule-Detailed.html

Hahahaa, aero tá ativado, rodado 100%, catalyst 11.4. Tá tudo certo, é bug mesmo. Só fiquei triste pelo desempenho grafico, pior que HD 4250...

SS CPU-Z na perte de gráficos, ou GPU-Z, posta ai, o que manta na HD 4250 é a banda, 32bits, acredito que na HD 6310 seja 64bits, mesmo com o clock inferiro, o dobro de SPs devem lhes dar um pouquinho de performance a mais que a HD 4290.

Edit:

Esqueci...

HD 6310 tem interferencia do CPU nos resultados.

EribertoTorres · 3 de maio de 2011

Datas confirmadas:
7/06 - plataforma AM3+

12/06 - Llano

14/06 - Bulldozer

http://www.techpowerup.com/145122/AMD-A-Series-APU-and-FX-Series-CPU-Launch-Schedule-Detailed.html

Como disseram, a guerra começa em 31 dias e contando ... (ansioso claro).

Invertido, corrente é A e tensão é V.
Sai fora, 140W não, bate no silício !!

Valeu pela correçao, eu sempre troco algo rss. E também nao quero 140W, mas devemos contar que possa surgir esse cenário bizonho.

Opa pessoal. Dei uma mexida no Acer Aspire 4253, com o E-350, que eu falei esses dias. É uma pena, mas não vai dar pra testar no linux, tá com S.O. dentro, e não tem como abrir pra colocar outro. E eu não entendo quase nada de linux, é tenso.
As informações no Windows:

Uploaded with ImageShack.us

Mas eu achei o resultado do teste que fiz meio ruim, pensei que dava pra ficar com uma HD6310 e adeus VGAs, mas não é assim ainda. Usei o TM Nations Forever, porque é levinho, rápido pra instalar, tem bench pronto.

Ficou assim:

Aspire 5552: P320+HD4250+1x4GB = ~39 FPS

Aspíre 4253: E-350+HD6310+2x2GB = ~29.8 FPS

A única diferença é que a HD 6310 já está com o Catalyst 11.4, a HD4250 tava com o 11.3.

Cômico a nota do Windows também. Vejam:

Uploaded with ImageShack.us

Nao tem como rodar um live cd ai? Um folding@home para testar o bicho? Estou louco para ver o teste de desempenho dele no folding rss.

140W? Deus me livre!
Eriberto, se o consumo (não TDP, essa droga do inferno) for 125W e a corrente for a máxima do AM3+, 145A, a tensão é 0,86V, e não 1,12V.

Eu acho muito legal como o meu aniversário é agraciado com a E3 hehe, e agora com o primeiro anúncio do BDZ. Isso tá cheirando a leak-estratégico da AMD.

---

Semiaccurate comenta do AMD fusion developer summit, n fala muita coisa fora a lista de principais keynotes.

http://semiaccurate.com/2011/05/03/amd-fusion-developer-summit-links/

Nunca fui bom com matemática, a primeira vez que fiz a conta tinha dado 0.86V, na segunda devo ter invertido os valores e deu 1.12V, valeu pela correçao