Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial

[edurc]

Sinceramente? Acho que ESSA é a vantagem. Simplifica a parte elétrica das mobos e diminui o tamanho que o controlador (no CPU) precisa ter (até um CPU simples oferecendo 4 linhas pode dar banda para qualquer GPU).

Sem contar que o grupo PCIe quer entrar no mercado de saida externa, competindo com o Thunderbolt, e para isso quanto mais robusto o protocolo, melhor.

Tem uma coisa que você falou que eu só me lembrei agora que é sobre o fato de usar o PCI-E como saída para dispositivos externos. A evolução pro 3.0 deixa de ser uma jogada de marketing apenas se for usado como protocolo externo mesmo, como o PCI-SIG quer fazer.

Bom, aí o Light Peak some...

Pois creio eu que não haverá muitos custos a mais ao consumidor final, pois o barramento já existe nos nossos PCs, diferente do Thunderbolt.

[Evandro]

http://www.techpowerup.com/148461/Intel-Intros-New-Celeron-M-857-ULV-Processor.html

Intel introduz Celeron M ULVs

http://www.techpowerup.com/148460/MSI-Launches-the-World%E2%80%99s-First-PCI-Express-Gen.3-Mainboard.html

MSI dá olé na AsRock e lança a primeira placa-mãe com suporte a PCI-E 3.0 do mercado. oooohhh !!

[jonny_br]

134 Obamas desse Cerlerdon é de furar os zoio.

[Evandro]

É o preço que se paga pela redução de consumo.. já viu alguma outra frase tão contraditória como esta ? (não vale dizer político honesto )

Despois o povo não entra na onda ecológica e ninguém sabe porque.

[DougMoreira]

Ivy ES 1,8ghz Super Pi + Cinebench:

http://lenzfire.com/2011/07/intels-22nm-ivy-bridge-es-q4x5-benchmarks-against-amd-bulldozer.html

[jonny_br]

Pelo menos, retro-compatibilidade parece assegurada.

Uma perguntinha, nas fotos tem o Pentium G620, ele só é diferente no PCB? será que não dar pra reaproveitar uns i com defeito?

[Nav01]

Ivy ES 1,8ghz Super Pi + Cinebench:

http://lenzfire.com/2011/07/intels-22nm-ivy-bridge-es-q4x5-benchmarks-against-amd-bulldozer.html

SuperPI de 1MB!!!??? Deve estar faltando clock nessa tartaruga.

[arcmatrixnt]

nada, se aumentar o clock pra 4GHz superpi 1M dá 0.00.00.000

já tá mostrando a força, ah se bdz tivesse assim... clock baixo e desempenho alto...

bons tempos...

[EduardoS]

Foi mais lento que a geração anterior com o mesmo clock, qual o mérito? O Ivy vai ser lançado com 6GHz? ES a 1.8GHz não é bom sinal...

[Pistigrilo]

nada, se aumentar o clock pra 4GHz superpi 1M dá 0.00.00.000

já tá mostrando a força, ah se bdz tivesse assim... clock baixo e desempenho alto...

bons tempos...

Poxa! O Bulldozer nem saiu ainda e você já está lamentando o suposto baixo desempenho dele? Não entendo... Os rumores indicam que ele terá clocks altos, mas isso não significa que ele seja a reincarnação do Pentium 4 pelas mãos da AMD. E se for um processador com bom desempenho por clock e ainda por cima clock alto? Só esperando para saber...

E realmente o Ivy Bridge parece promissor. Vamos ver no que os transistores 3D da Intel + 22nm dão. =D

[Evandro]

ES a 1.8GHz não é bom sinal...

Mesmo se for um ES beem primitivo ?

[EduardoS]

Claro que ainda da tempo de melhorar mas não é um bom início.

[arcmatrixnt]

nada, se aumentar o clock pra 4GHz superpi 1M dá 0.00.00.000

já tá mostrando a força, ah se bdz tivesse assim... clock baixo e desempenho alto...

bons tempos...

claro que exagerei, foi intencional

Foi mais lento que a geração anterior com o mesmo clock, qual o mérito? O Ivy vai ser lançado com 6GHz? ES a 1.8GHz não é bom sinal...

mérito de tentar uma técnica que deixa uma fitinhazinha pikililizinha como contato, se já faz tempo que a corrente elétrica escapa do transistor, imagina esse tal de 3D.

1.8GHz demonstra que precisam dominar e muito, vai atrasar, ou estão escondendo o modelo de... 6GHz

Poxa! O Bulldozer nem saiu ainda e você já está lamentando o suposto baixo desempenho dele? Não entendo... Os rumores indicam que ele terá clocks altos, mas isso não significa que ele seja a reincarnação do Pentium 4 pelas mãos da AMD. E se for um processador com bom desempenho por clock e ainda por cima clock alto? Só esperando para saber...

E realmente o Ivy Bridge parece promissor. Vamos ver no que os transistores 3D da Intel + 22nm dão. =D

sei que é uma comparação injusta ainda porque não foi lançado o bdz, os ES estão aí para testes e não é a revFinal, o que se vazou até agora é B0/B1 e talvez algum B2, se forem somente os B0 e B1 vazados, beleza, a AMD tem chance de melhorar bastante, se houve algum B2, olha, precisará de uma rev melhorzinha pra dar um gás, eu até imagino que eles lancem um B2 agora para já lançar o C0 em seguida com poucos meses de diferença (um ou dois).

apesar de pensarmos que o ES pode ter função desativada, bom, não é beeeem assim, ES é teste e tem essa função mesmo: testar, então pode dar uma zebra e o ES ser uma maravilha, com bugs de difícil detecção.

Sabemos que quanto maior o clock, mais propenso a falhas é o processador

Mesmo se for um ES beem primitivo ?

é isso que tá parecendo, a intel apostou alto no 3D, pode ser, pode não ser, mas o 3D trará benefício aceitável? só o tempo e os testes dirão.

sei que chegaram a dizer que o 3D trará competitividade com os ARM por permitirem, em teoria, uma tremenda redução de consumo.

[EduardoS]

Sabemos que quanto maior o clock, mais propenso a falhas é o processador

Sem relação, e os POWEr da IBM tão ai pra provar isso...

[arcmatrixnt]

Sem relação, e os POWEr da IBM tão ai pra provar isso...

bom, imaginei o bug do Phenom1, meio que impediu o aumento do clock mais agressivo, embora raro de ocorrer, lembro de falar ser uma situação extrema de uso para tanto.

tb me baseei no fato de q quando se chega a um limite de overclock, partes do processador começam a falhar, mesmo que o resto esteja travado no clock padrão.

mas se você diz q não tem a ver, não vou duvidar

[Nav01]

É questão de arquitetura. Dentro de uma arquitetura há um dado limite de frequência, mesmo com a otimização da tecnologia. Resta saber se dentro desse limite de frequência o IPC é suficiente para gerar um bom desempenho.

O problema dos P4 é que mesmo com 4,0GHz eles não teriam o IPC suficiente para bancar outros processadores concorrentes.

Sem dúvida, um IPC aceitável com frequências altas pode resultar desempenhos fantásticos. Da mesma forma, frequência aceitável com IPCs elevados pode resultar em desempenhos fantásticos. Porém se uma dessas variáveis estiver abaixo do esperado, a outra terá que fazer toda a diferença e é aí que reside o problema.

[Evandro]

http://www.fudzilla.com/processors/item/23351-intel-kills-off-year-old-chips

Intel vai descontinuar alguns chips não muito antigos.

[DougMoreira]

Intel Core i3-2120 3.3GHz Sandy Bridge Processor Review:

http://www.legitreviews.com/article/1650/1/

[EduardoS]

bom, imaginei o bug do Phenom1, meio que impediu o aumento do clock mais agressivo

A única coisa que impediu o aumento de clock no Phenom I foi o floating body effect além do próprio projeto, não teve relação com o famoso bug.

lembro de falar ser uma situação extrema de uso para tanto.

A situação extrema não dependia do clock, só de muitos cache misses em padrão aleatório.

tb me baseei no fato de q quando se chega a um limite de overclock, partes do processador começam a falhar, mesmo que o resto esteja travado no clock padrão.

overclock é diferente de clock!

O processador é projetado para trabalhar em determinado clock, nesse clock ele é estável (que é 8MHz para um 8086 e 5GHz para um Power 6) acima disso é overclock, um 8086 a 20MHz mesmo tendo um clock baixo é instável.

[jonny_br]

O processador é projetado para trabalhar em determinado clock, nesse clock ele é estável (que é 8MHz para um 8086 e 5GHz para um Power 6) acima disso é overclock, um 8086 a 20MHz mesmo tendo um clock baixo é instável.

Esta é para escrever na "caderneta".

[arcmatrixnt]

valeu EduardoS !!!

muito esclarecedor !!!

[Nav01]

overclock é diferente de clock!

O processador é projetado para trabalhar em determinado clock, nesse clock ele é estável (que é 8MHz para um 8086 e 5GHz para um Power 6) acima disso é overclock, um 8086 a 20MHz mesmo tendo um clock baixo é instável.

É questão de arquitetura. Dentro de uma arquitetura há um dado limite de frequência, mesmo com a otimização da tecnologia.

Observem que parte do q EduardoS disse foi o que tentei esclarecer. O 8086, no exemplo do EduardoS, tem o seu limite de frequência diferente do Power da IBM. É questão de arquitetura, ela determina a estabilidade do processador em um determinado clock.

Porém o EduardoS foi bem mais esclarecedor.

Meus agradecimentos ao EduardoS, que de vez em quando dá alguns pitacos que vem a aumentar significativamente os nossos conhecimentos. Tem contribuido bastante na resolução de dúvidas.

[sirroman]

Mais um teste do Ivy, mas esse parece ser decente. O Ivy pelo menos supera as Sandy.

http://www.pcpop.com/doc/0/680/680920_all.shtml#p1

[Nav01]

Mais um teste do Ivy, mas esse parece ser decente. O Ivy pelo menos supera as Sandy.

http://www.pcpop.com/doc/0/680/680920_all.shtml#p1

Eu não vi nada de decente, só vi um monte de paus agrupados. Isso lá é idioma de gente!!!

EDIT/ Usei o tradutor embutido do Google Chrome e, apesar do fiasco da tradução (dá até para rir, tipo comédia), não encontrei nada a respeito.

Termos tipo "Tab 10.1 denunciou", "mergulhou 700 yuan", "secagem ao sol meu novo ASUS" kkkkk

[sirroman]

Parece que foi apagado do site... =/