Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial

[IsNaiTeR]

O que seria esse QuickSync?

Eu não pretendo fazer OC, prefiro ficar em stock, logo não tem necessidade de eu comprar as versões "K" dos core i, certo? Dei uma olhada nos preços do core i5-2500/k e core i7-2600/k, e a diferença de preço é cerca de R$ 100~. E no compare do site da Intel, os sem "K" tem umas feature (que eu não sei o que são) a mais.

[jonny_br]

O que seria esse QuickSync?

Sem muita firula, é um jeito fácil de transferir tarefas repetitivas pra a GPU fazer, no caso transcodificar H264/AVI, a GPU é substancialmente mais rápida que a CPU neste tipo de tarefa, porém, só é compatível com o Vídeo Intel, ou seja, terá que usar o IGP do Sandy.

Eu não pretendo fazer OC, prefiro ficar em stock, logo não tem necessidade de eu comprar as versões "K" dos core i, certo? Dei uma olhada nos preços do core i5-2500/k e core i7-2600/k, e a diferença de preço é cerca de R$ 100~. E no compare do site da Intel, os sem "K" tem umas feature (que eu não sei o que são) a mais.

A grande vantagem de se compra uma casa térrea (i5-2500k)a um apartamento (i5-2500) é que o quintal é sempre individual, assim você sempre pode fazer um puxado quando a família crescer.

[Contiusa]

Gente, eu estou pesquisando o Ivy Bridge, mas eu ainda não entendi uma coisa. Este lance de nomenclatura é muito confuso. Vi várias páginas deste tópico, mas não achei nada. Alguém pode ajudar?

O Ivy Bridge será soquete 1155, certo? Então será uma nova versão da plataforma do i7-2600? Outra coisa é quanto ao nome do processador. Alguém sabe?

Abraço!

[Hausak]

Gente, eu estou pesquisando o Ivy Bridge, mas eu ainda não entendi uma coisa. Este lance de nomenclatura é muito confuso. Vi várias páginas deste tópico, mas não achei nada. Alguém pode ajudar?

O Ivy Bridge será soquete 1155, certo? Então será uma nova versão da plataforma do i7-2600? Outra coisa é quanto ao nome do processador. Alguém sabe?

Abraço!

Seja paciente meu caro, assim que as informações começarem a surgir, o Ivy será postado no fórum em seu próprio tópico.

Somente para lhe ajudar a passar a ansiedade, as informações sobre ele são muito remotas ainda. Dizem que será compatível, mas saíram alguns boatos fortes de que ser compatível foi um boato para amenizar a revolta de quem comprou Sandy com chipset bugado e, agora que a poeira abaixou, não serão mais.

No entanto, tudo especulação. Wait and see...

[Contiusa]

Ah, desculpe. Eu li que o tópico era "Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial", por isso a pergunta.

Bom, já descobri que ele deve se compatível com o soquete 1155 e com as placas mãe P67, H67, H61, Z68, mas que vai vir com seu próprio chipset série 7.

Não sei se é falta de paciência. Quando chegar a hora do lançamento eu não estarei boiando, e parece que estão mirando o mês de março, o que não é tão longe assim.

[johannesrs]

Espera aí, tudo bem que eu já esperava isso, que a intel "voltasse às suas origens"... mas o boato já caiu completamente? pfff...

Bom, mas também, porque não? a única concorrente me lança um processador que vai estimular uma corrida às compras dos da geração antiga, além de ter tornado virtualmente incompatíveis também com qq MB não-AM3+... Melhor eu comprar meu X6 logo, não sei nem se sobra até o natal...

[V i X]

Espera aí, tudo bem que eu já esperava isso, que a intel "voltasse às suas origens"... mas o boato já caiu completamente? pfff...

Não caiu nada... Tanto que a Gigabyte anunciou que todas suas placas com chipset série 6 vão dar suporte ao IB. E isso não é nenhuma surpresa, já que nas duas plataformas anteriores a Intel disponibilizou duas arquiteturas para o mesmo socket:

LGA1366:

Nehalem (Bloomfield), 45nm

Westmere (Gulftown), 32nm

LGA1156

Nehalem (Lynnfield), 45nm

Westmere (Clarkdale), 32nm

E em breve provavelmente será assim:

LGA1155

Sandy Bridge, 32nm

Ivy Bridge, 22nm

LGA2011

Sandy Bridge (SB-E), 32nm

Ivy Bridge (IB-E), 22nm

[IsNaiTeR]

LGA2011

Sandy Bridge (SB-E), 32nm

Ivy Bridge (IB-E), 22nm

Esses vão ser processadores para entusiastas? Que custam 2mil e lá vai pedrada?

[Diego Paladin]

Esses vão ser processadores para entusiastas?

Sim.

Que custam 2mil e lá vai pedrada?

O extreme certamente.

[Zufil]

Sem muita firula, é um jeito fácil de transferir tarefas repetitivas pra a GPU fazer, no caso transcodificar H264/AVI, a GPU é substancialmente mais rápida que a CPU neste tipo de tarefa, porém, só é compatível com o Vídeo Intel, ou seja, terá que usar o IGP do Sandy.

A grande vantagem de se compra uma casa térrea (i5-2500k)a um apartamento (i5-2500) é que o quintal é sempre individual, assim você sempre pode fazer um puxado quando a família crescer.

foi o que o amigo disse, mas o quicksinc dá um gas em 30% no desempenho ou mais sobre o p67, isso sem over:eek:.

Quanto a parte do puxado:D, gostei da explicação muito boa, mas seria como um "investimento a longo prazo" os 2X00K.

O não sei o que a mais na verdade são a menos e são coisas muito boas, como a falta do controle DRM e o TXT e outras coisas para travar via hardware:

http://ark.intel.com/compare/52214,52213,52209,52210

Outra vantagem dos modelos K é a GPU ser melhor, mesmo qeu não vá fazer over, terá um aproveitamento assombroso com o QS e o virtu.:lol::eek: , parece pouco mas é a melhor CPU que saiu até agora em desempenho por watt e money hehehe:D

[sirroman]

Sem muita firula, é um jeito fácil de transferir tarefas repetitivas pra a GPU fazer, no caso transcodificar H264/AVI, a GPU é substancialmente mais rápida que a CPU neste tipo de tarefa, porém, só é compatível com o Vídeo Intel, ou seja, terá que usar o IGP do Sandy.

[Firula]

Eu só corrigiria um detalhe: apesar do quicksync só funcionar com chipsets que deem ao sistema acesso à IGP (H67 e Z69 Z68 acho), o Quicksync não usa efetivamente os componentes de processamento "da" GPU, mas sim uma unidade de função fixa que a Intel colocou lá em um canto.

O detalhe é que o Quicksync é muito rápido e eficiente para transcodificar H264 e AVI, qualquer outra coisa nem vai rodar nele.

Só faço questão de sublinhar que não é um defeito, mas uma escolha do design da Intel, que por sinal considero acertada.

[/Firula]

[jonny_br]

[Firula]

Eu só corrigiria um detalhe: apesar do quicksync só funcionar com chipsets que deem ao sistema acesso à IGP (H67 e Z69 acho), o Quicksync não usa efetivamente os componentes de processamento "da" GPU, mas sim uma unidade de função fixa que a Intel colocou lá em um canto.

O detalhe é que o Quicksync é muito rápido e eficiente para transcodificar H264 e AVI, qualquer outra coisa nem vai rodar nele.

Só faço questão de sublinhar que não é um defeito, mas uma escolha do design da Intel, que por sinal considero acertada.

[/Firula]

Firula => Explicar cada detalhe.

Ops... Z68.

[Pistigrilo]

Gente, eu estou pesquisando o Ivy Bridge, mas eu ainda não entendi uma coisa. Este lance de nomenclatura é muito confuso. Vi várias páginas deste tópico, mas não achei nada. Alguém pode ajudar?

O Ivy Bridge será soquete 1155, certo? Então será uma nova versão da plataforma do i7-2600? Outra coisa é quanto ao nome do processador. Alguém sabe?

Abraço!

A nomenclatura dos processadores Intel Ivy Bridge ainda não foi divulgada até onde sei, pois os processadores não foram lançados e ainda faltam alguns meses para que isso ocorra. Mas posso te adiantar que será diferente da dos Sandy Bridge. Core i7-2600 é Sandy Bridge. Os Ivy Bridge devem vir com numeração bem diferente. Tenha um pouco de paciência...

Seja paciente meu caro, assim que as informações começarem a surgir, o Ivy será postado no fórum em seu próprio tópico.

Somente para lhe ajudar a passar a ansiedade, as informações sobre ele são muito remotas ainda. Dizem que será compatível, mas saíram alguns boatos fortes de que ser compatível foi um boato para amenizar a revolta de quem comprou Sandy com chipset bugado e, agora que a poeira abaixou, não serão mais.

No entanto, tudo especulação. Wait and see...

Colega, já leu o título desse tópico? As informações sobre o Iy Bridge serão postadas aqui, pois o pessoal que criou o tópico decidiu juntar as informações da Sandy com o Ivy nesse mesmo tópico.

E eu não acho que a informação de que haverá compatibilidade seja falsa, pois seria uma imensa falta de respeito da Intel com o consumidor. Se não deseja compatibilidade, não a anuncie, não é? E o povo americano costuma ser bem chato e exigente. Imagina a Intel divulgando essa informação falsa e depois não cumprindo... Já pensou o tanto de processo que iria rolar no judiciário americano? É claro que garantido não é, mas é provável sim que haja essa compatibilidade. E apesar de achar bacana vir com compatibilidade, torço para que criem também novos chipsets e novas placas-mãe quando os Ivy saírem, pois os chipsets da Sandy já trouxeram bastantes problemas. Consertaram muita coisa com a revisão B3, mas há aqueles boatos sobre ainda apresentar problemas com o uso de alguns SSDs, o que considero grave nos dias atuais.

Ah, desculpe. Eu li que o tópico era "Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial", por isso a pergunta.

Bom, já descobri que ele deve se compatível com o soquete 1155 e com as placas mãe P67, H67, H61, Z68, mas que vai vir com seu próprio chipset série 7.

Não sei se é falta de paciência. Quando chegar a hora do lançamento eu não estarei boiando, e parece que estão mirando o mês de março, o que não é tão longe assim.

Pois é, meu caro. Pense no lado bom: você se decepcionou com o Bulldozer, mas daqui a pouco vai pegar algo bem mais forte. Pena não poder aproveitar placa-mãe, mas deve dar para vender o conjunto por preço decente. E cuidado: produto em fase de lançamento costuma vir com preço inflacionado (embora a Sandy tenha vindo com preço agressivo, fugindo a essa regra).

Espera aí, tudo bem que eu já esperava isso, que a intel "voltasse às suas origens"... mas o boato já caiu completamente? pfff...

Bom, mas também, porque não? a única concorrente me lança um processador que vai estimular uma corrida às compras dos da geração antiga, além de ter tornado virtualmente incompatíveis também com qq MB não-AM3+... Melhor eu comprar meu X6 logo, não sei nem se sobra até o natal...

Vai ter que correr mesmo, pois em muitas lojas os Phenom II X6 e muitos Phenom II X4 já estão indisponíveis. E, apesar da experiência negativa do colega Contiusa, posso te afirmar que eu, pelo menos, não tenho nadica a reclamar do Phenom II X6. Achei ele um ótimo processador. Roda tudo liso aqui, e olha que sou exigente. Pode não ser páreo para a Sandy, mas não deixa de ser bom por causa disso.

Não caiu nada... Tanto que a Gigabyte anunciou que todas suas placas com chipset série 6 vão dar suporte ao IB. E isso não é nenhuma surpresa, já que nas duas plataformas anteriores a Intel disponibilizou duas arquiteturas para o mesmo socket:

LGA1366:

Nehalem (Bloomfield), 45nm

Westmere (Gulftown), 32nm

LGA1156

Nehalem (Lynnfield), 45nm

Westmere (Clarkdale), 32nm

E em breve provavelmente será assim:

LGA1155

Sandy Bridge, 32nm

Ivy Bridge, 22nm

LGA2011

Sandy Bridge (SB-E), 32nm

Ivy Bridge (IB-E), 22nm

Realmente não faz sentido retirarem a compatibilidade já anunciada. Se fosse só um rumor não-oficial, aí era outra coisa... E vai ser outro trunfo para a Intel. A AMD vai ter que se virar para sobreviver à briga contra o Ivy ano que vem.

[V i X]

Consertaram muita coisa com a revisão B3, mas há aqueles boatos sobre ainda apresentar problemas com o uso de alguns SSDs, o que considero grave nos dias atuais.

Só uma coisa, como já disse um tempo atrás, isso parece ser um problema da controladora (SandForce SF-2281) dos SSDs, e não do chipset:

http://www.anandtech.com/show/4604/the-sandforce-roundup-corsair-patriot-ocz-owc-memoright-ssds-compared/2

[jonny_br]

Só uma coisa, como já disse um tempo atrás, isso parece ser um problema da controladora (SandForce SF-2281) dos SSDs, e não do chipset:

http://www.anandtech.com/show/4604/the-sandforce-roundup-corsair-patriot-ocz-owc-memoright-ssds-compared/2

Também V i X.

A Intel desativou gerenciamento de energia e outro recurso que não me lembro agora, eles também estavam causando instabilidade em SSDs, isso por meio de Firmware e Update de Bios.

[V i X]

Também V i X.

A Intel desativou gerenciamento de energia e outro recurso que não me lembro agora, eles também estavam causando instabilidade em SSDs, isso por meio de Firmware e Update de Bios.

Sim, é verdade... Tanto que com novos firmwares e BIOS o problema foi minimizado. O problema é que esse não é um problema exclusivo dos SB, ele se estende para outras plataformas.

[Pistigrilo]

Sim, é verdade... Tanto que com novos firmwares e BIOS o problema foi minimizado. O problema é que esse não é um problema exclusivo dos SB, ele se estende para outras plataformas.

Então quer dizer que mesmo com meu AMD 890FX isso pode se manifestar, dependendo do SSD que eu porventura comprar?

[EribertoTorres]

Um bench do SB-E

http://www.chw.net/2011/10/intel-benchmarks-del-nuevo-core-i7-3960x/

[Hausak]

Colega, já leu o título desse tópico?

E eu não acho que a informação de que haverá compatibilidade seja falsa, pois seria uma imensa falta de respeito da Intel com o consumidor. Se não deseja compatibilidade, não a anuncie, não é? E o povo americano costuma ser bem chato e exigente. Imagina a Intel divulgando essa informação falsa e depois não cumprindo... Já pensou o tanto de processo que iria rolar no judiciário americano? É claro que garantido não é, mas é provável sim que haja essa compatibilidade. E apesar de achar bacana vir com compatibilidade, torço para que criem também novos chipsets e novas placas-mãe quando os Ivy saírem, pois os chipsets da Sandy já trouxeram bastantes problemas. Consertaram muita coisa com a revisão B3, mas há aqueles boatos sobre ainda apresentar problemas com o uso de alguns SSDs, o que considero grave nos dias atuais.

Sobre o tópico, obrigado por querer me ajudar a aprender a ler. No entanto, baseado na decisão tomada no tópico do bulldozer de separar as apu's e inclusive as arquiteturas, acredito que isto poderá ser aplicado aqui também e, caso não aconteça, o máximo que vai acontecer é continuar aqui. Como o amigo ContiUSA está sempre aqui lendo, a informação que passei não o prejudicará, pois ele verá as notícias aqui.

Ps.: como um assíduo leitor dos tópicos e não deixa passar nem mesmo o detalhe do nome do tópico, tenho certeza que leu sobre a separação de tópicos e entende o porque de meu comentário sobre separar, certo?

Sobre a questão de ser um tremenda sacanagem da Intel, desde quando ela se preocupa com a relação respeito/consumidor?

Soquete 775 foi uma piada que só. A troca de soquetes constantes deles é uma piada que só.

Eles têm os planejamentos de como serão as futuras arquiteturas e têm condições de, em muitos casos, realizarem modificações nos projetos para manter a compatibilidade aumentando a preformance, mas não fazem.

Ainda sobre a falta de respeito e quantidade de processos que receberão não garantindo a compatibilidade, a menos que seja um divulgação oficial (não lembro de tê-la visto como oficial, caso seja, peço desculpas), são mestres em fazer isto e escapar pela tangente. Mas caso eu esteja errado, por favor, então me explique como a Asus vai viver agora que disse que não garantirá mais a retro para os Bulldozer, conforme o Eriberto postou lá no tópico.

http://www.chw.net/2011/10/tarjetas-madre-socket-am3-de-asus-no-soportaran-cpus-bulldozer-am3.

Não lí ainda, mas já é um exemplo do que o mundo real nos oferece.

No mais, como disse respondendo ao ContiUSA, são especulações e fiz questão de deixar escrito que são especulações, pois com isto ele não deve desacreditar, mas não deve acreditar cegamente.

[V i X]

Então quer dizer que mesmo com meu AMD 890FX isso pode se manifestar, dependendo do SSD que eu porventura comprar?

Não sei... Só sei que não é exclusivo do SB:

It's also not a Sandy Bridge problem as I've seen the hard lock on ASRock's A75 Extreme6 Llano motherboard, although admittedly not as frequently.

Outra frase interessante:

At the same time there are those who have no problems at all. I've got a 240GB Vertex 3 in my 2011 MacBook Pro (15-inch) and haven't seen any issues.

PS: O MacBook Pro 2011 vem com SB.

[Evandro]

http://www.fudzilla.com/processors/item/24473-core-i7-3960-is-up-to-36-percent-better-than-i7-990x

Alguns benchs do i7 3960.

[jonny_br]

http://www.fudzilla.com/processors/item/24473-core-i7-3960-is-up-to-36-percent-better-than-i7-990x

Alguns benchs do i7 3960.

Esse benches estão iguais ao do FX...

FX 8180 => 50% mais Cores e performance que bom....

i7-3960E => 65% mais banda de memória e olha lá pro cinebench R11...

Vamos esperar...

A estimativa é que esses monstrinhos chegem a 9,5GHz em over, vai ser um tiro na nuca do FX.

[Evandro]

Só quero ver se vão criticá-lo da mesma forma que fizeram com o FX, por ter desempenho próximo ao da geração anterior (em alguns casos), por ser caro e consumir demais.

[Diego Paladin]

A estimativa é que esses monstrinhos chegem a 9,5GHz em over, vai ser um tiro na nuca do FX.

Ahn?

[EduardoS]

FX 8180 => 50% mais Cores e performance que bom....

i7-3960E => 65% mais banda de memória e olha lá pro cinebench R11...

1) Banda de memória não tem importância.

2) Do Nehalem para o Sandy Bridge quanto foi o aumento? Por que alguém espera mais quando é do 990X para o SB-E?

A estimativa é que esses monstrinhos chegem a 9,5GHz em over, vai ser um tiro na nuca do FX.

Sem chance... Já pensou que eles são iguais aos Sandy Bridge, só com mais núcleos?

Só quero ver se vão criticá-lo da mesma forma que fizeram com o FX, por ter desempenho próximo ao da geração anterior (em alguns casos), por ser caro e consumir demais.

É da mesma geração do Sandy Bridge, por que seriam criticados?