Athlon II X4 640 vs. Core i3-530

[thefuga]

Isso vai depender muito do usuário. Eu ficaria (no caso de não me emportar com a grana) com o I3, mas para o pessoal que conseguiria tirar proveito dos 4 núcleos o Atlhon seria melhor opção (ou o Phenom como está sendo citado, mas esse seria melhor de qualquer jeito)

[Sambaquy]

Mas o aumento de desempenho é quase proporcional ao aumento de energia.

Sambaquy, você trocaria seu Phenom 965 por um i3 530?

Mas o i3 não tem como comparar com o 965 né ViX, mesmo gastando mais energia, a comparação é entre o i3 e o Phenom mais fraquinho, mas com certeza eu compraria ao invés do 965 um i5 de mesmo valor ou próximo se fosse montar uma máquina do zero.

[V i X]

Mas o i3 não tem como comparar com o 965 né ViX, mesmo gastando mais energia, a comparação é entre o i3 e o Phenom mais fraquinho, mas com certeza eu compraria ao invés do 965 um i5 de mesmo valor ou próximo se fosse montar uma máquina do zero.

Sim sim, eu sei... E é isso que estou querendo dizer, um i3 530 também não se compara com um Phenom 945. Pra você ter ideia, o Athlon II 635 perde para o Phenom II X2 555 em jogos (teste realizado aqui no CdH), daí já pra perceber como seria com um Phenom 945. Isso lembrando que o i3 obteve praticamente o mesmo desempenho que o Athlon 640 em jogos...

[Sambaquy]

Tem esse teste aqui? juro que procurei tudo sobre o 630 e só achei sobre o 620. Infelizmente os jogos que o CDH usa para comparações estão fora da casinha, FC2 e COD4 e outros fraquinhos, já são passado, até no meu atlhon 64 eles funcionavam bem.

[Hqxriven]

i3 530 Vs AMD Phenom II X4 940

http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=80

O i3 perde por muito pouco!! Com 74 wats a menos de gasto aproximadamente...

E agora... a sua conta de luz agradece!!

[Baurus]

Muito bom o teste! Parabéns clubedohardware pela excelência.

[jrjaguar]

Belo teste, como sempre!

Mas para mim ainda está faltando um comparativo da eficiência energética. Claro que sabemos que o i3 consome menos, mas quanto? em que condições? Hoje em dia, para mim isso se tornoiu mais importante que o próprio desempenho do processador, e senti falta desse tipo de comparativo.

[Lucas_AMD]

Bom teste, acho que eles se equivalem.... ate no custo/benefício pois o i3 mais caro na compra e se torna barato a longo prazo (consumo) já o Atlhon II mais barato na compra e mais caro a longo prazo... conta de luz..

Está passando da hora da AMD migra para 32nm isso vai ajudar muito... pois os core i3 i5 e i7 estão botando para quebra, sei que os Phenom´s II e Atlhon II já seguram o C2D, porém C2D é passado, mais ainda segura as contas da intel pelo nome!

Tá complicada essa briga.. que venha a AMD de 32nm e novas IGP´s baseadas nas HD5000.

[needphael]

Ambos são exelentes processadores mais eu ficaria com o Althon II X4 640 por ter 4 núcleos reais e por isso é melhor otimizado para aplicação com vídeos.

Esses processadores mereciam uma placa tipo 4770 ou GT240 para os testes. As 5000 e GT300 ainda são bastante caras.

[thefuga]

Ambos são exelentes processadores mais eu ficaria com o Althon II X4 640 por ter 4 núcleos reais e por isso é melhor otimizado para aplicação com vídeos.

Esses processadores mereciam uma placa tipo 4770 ou GT240 para os testes. As 5000 e GT300 ainda são bastante caras.

A HD5670 custa R$350 (Brasil). Fazer teste de processador de ultima geração com placa ultrapassada ?

[Evandro]

Na verdade discordando de todo mundo ae de cima, acho o desempenho dos dois processadores ruins pela grana paga.

Com a mesma grana U$ 117.00 da pra comprar um Phenom II X4 940 Deneb tem 4 núcleos de verdade a 3.0GHz, e ainda tem um l3 descente 6mb ;D

=D Phenom II x4 940 is the way to go.

obs: preço tirado da newegg.

"L3 descente" ? Como se o l3 fosse um divisor de águas..

O preço é bom, mas está preso a socket AM2 e tem TDP mais alto.

Ambos são exelentes processadores mais eu ficaria com o Althon II X4 640 por ter 4 núcleos reais e por isso é melhor otimizado para aplicação com vídeos.

Esses processadores mereciam uma placa tipo 4770 ou GT240 para os testes. As 5000 e GT300 ainda são bastante caras.

A HD5670 custa R$350 (Brasil). Fazer teste de processador de ultima geração com placa ultrapassada ?

Como se fosse fazer alguma diferença usar uma placa de vídeo "moderna".

[Dragum]

acho que na maioria dos jogos o i3 não chega nem numa 785... poucos testes com jogos podem acabar refletindo um resultado que não confere com a realidade.

[V i X]

"L3 descente" ? Como se o l3 fosse um divisor de águas..

O preço é bom, mas está preso a socket AM2 e tem TDP mais alto.

Mas Evandro, o Phenom 945 está US$139... E aqui no Brasil ele está na mesma faixa de preço do i3 530 e do Athlon 640.

[Evandro]

Mas Evandro, o Phenom 945 está US$139... E aqui no Brasil ele está na mesma faixa de preço do i3 530 e do Athlon 640.

940 né patrão ?

Em algumas lojas que querem se livrar do estoque, pode ser, mas já o vi com preço bem maior e ele tem seus contras, vai de cada um pesar na hora da compra.

[V i X]

940 né patrão ?

Não, é o 945 mesmo, modelo com TDP de 95W.

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819103809&cm_re=phenom_945...

[thefuga]

"L3 descente" ? Como se o l3 fosse um divisor de águas..

O preço é bom, mas está preso a socket AM2 e tem TDP mais alto.

Como se fosse fazer alguma diferença usar uma placa de vídeo "moderna".

Usar moderna ou não não faz diferença nos testes de processaodor, nos jogos faz. E o que eu falei foi referente ao que ele disse sobre ser melhor fazer o teste com placas "antigas". Seria o mesmo que fazer o teste com memórias DDR2, ainda tem muita gente que usa. Eu achei a placa escolhida para o teste uma ótima escolha por ser uma placa que se "encaixaria" na configuração, sendo simples, "atual" e bastante econômica. Um processador relativamente barato (um dos mais simples da plataforma, exceto pelo Sempron , Dual Core e modelos do Atlhon X2 e X3).

[Evandro]

Não, é o 945 mesmo, modelo com TDP de 95W.

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819103809&cm_re=phenom_945...

20 a 30 dólares mais caro.

Usar moderna ou não não faz diferença nos testes de processaodor, nos jogos faz.

Se ele testasse algum jogo 100% DX11, tudo bem, mas não existe nenhum jogo assim no mercado.

E o que eu falei foi referente ao que ele disse sobre ser melhor fazer o teste com placas "antigas". Seria o mesmo que fazer o teste com memórias DDR2, ainda tem muita gente que usa.

E isso já foi mostrado por outros testes que influencia muito pouco o desempenho. Se ele usasse uma 4870 daria na mesma do que usar uma 5770.

Eu achei a placa escolhida para o teste uma ótima escolha por ser uma placa que se "encaixaria" na configuração, sendo simples, "atual" e bastante econômica. Um processador relativamente barato (um dos mais simples da plataforma, exceto pelo Sempron , Dual Core e modelos do Atlhon X2 e X3).

Por isso ele escolheu a placa, ela é de "categoria" semelhante à do processador.

[V i X]

20 a 30 dólares mais caro.

Mesmo assim ainda acho válido uma comparação, já que o i3 530 custa US$110 e o Athlon 640 US$121...

Sei lá, eu não compraria esse Athlon com o Phenom 945 por esse preço.

[thefuga]

@Evandro

Então, o que eu quis mesmo dizer não é a questão do desempenho em si, mas sim por "categoria". Eu achei a ecolha excelente. Testar com uma HD4770 ou GT240 ficaria +ou- no mesmo patamar, mas seriam mais antigas. Não que isso fosse afetar diretamente no desempheno do processador, mas eu acho interessante - quando se tem disponivel - utilizar o mais novo e não testar com tecnologias que dificilmente alguém vai comprar, tendo outras opções mais novas e a preço tão acessível quanto.

Falou!

20 a 30 dólares mais caro.

Mesmo assim ainda acho válido uma comparação, já que o i3 530 custa US$110 e o Athlon 640 US$121...

Sei lá, eu não compraria esse Athlon com o Phenom 945 por esse preço.

Não sei o que vocês acham, mas eu pegaria o Phenom II X2 550 Black Edition. Sairia por um preço mais acessível, o TPD seria menor que o do Atlhon e seria o Phenom II. Ainda faria uso do "ACC" (claro que teria que ter uma placa com tal função). Também teria um ótimo desempenho para o overclok. Mas tem coisas que por US$20 vale a pena comprar. Como algumas placas de video, placas mãe, HD'S, nos processadores. Enfim, em quase todos os periféricos. Claro que ao montar um micro esses US$20 virariam US$100 com facilidade, mas individualmente...

Edit:

Phenom II X2 550 (versão "normal") = US$87

Athlon II X4 640 = US$120

Entre AMD eu pegaria o Phenom, mesmo esse não sendo o Black Edition.

[chenrox]

i3 530 Vs AMD Phenom II X4 940

http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=80

O i3 perde por muito pouco!! Com 74 wats a menos de gasto aproximadamente...

E agora... a sua conta de luz agradece!!

esse diferença e muito grande mesmo,mais isso so os 2 no full,no ide teve gasta quase mesmo.amd realmente precisa avaria consumo do processador.

[Hqxriven]

Citação:

Postado Originalmente por Hqxriven Ver Mensagens

i3 530 Vs AMD Phenom II X4 940

http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=80

O i3 perde por muito pouco!! Com 74 wats a menos de gasto aproximadamente...

E agora... a sua conta de luz agradece!!

esse diferença e muito grande mesmo,mais isso so os 2 no full,no ide teve gasta quase mesmo.amd realmente precisa avaria consumo do processador.

http://www.anandtech.com/bench/CPU/51

A diferença é boa!!

[EribertoTorres]

Gostei muito do teste, e acho que o Athlon II valeria mais a pena para quem já tem placa-mãe soquete AM2+ (como meu caso), para fazer um upgrade. Para quem tivesse que comprar o sistema interiro (placa-mãe + memória + processador), creio que o i3 levaria vantagem, já que poderia ser investido um pouco mais numa placa compatível com outros core i5 ou i7 (espero não estar falando bobagem).

Eu sou fã da AMD desde o K6-2, mas infelizmente a Intel está matando a AMD, espero que ela se recupere com as plataformas Fusion e Bulldozer.

Quanto ao teste, e se possível em futuros testes, acho que comparar os processadores no folding@home seria bem interessante também, já que é uma aplicação sensível a multi-cores. Seria legal também ver como o HT se sairia rodando um core SMP com o A3. Como os colegas disseram, para quem participa do projeto, seria muito legal.

Um comparativo sobre eficiência energética seria muito legal também.

[alexrsg]

Também gostei muito do teste. Escolheria o AMD com certeza, pois para o folding@home seria excelente. Tenho necessidade de montar um servidor de baixo custo e como esse processador aceita placas am2(+), é um opção interessante.

Abraços a todos!!!

[Kayke]

Parabens para a intel, depois de algum tempo um vídeo onboard competitivo. Não sei por que mas ainda acho que o vídeo da intel perde na maioria das situações, mesmo o teste dizendo o contrário. Deve ser preconceito meu mesmo, o histórico pesa.

Não é um vídeo onboard, é um vídeo on-chip.

On board = na placa.

[prfilho]

Também gostei muito do teste. Escolheria o AMD com certeza, pois para o folding@home seria excelente. Tenho necessidade de montar um servidor de baixo custo e como esse processador aceita placas am2(+), é um opção interessante.

Abraços a todos!!!

É interessante pelo desempenho que 4 núcleos reais pode vir apresentar em aplicações otimizadas para SMP! Mas para pcs que ficam ligados 24h, o consumo é algo a ser levado em conta. Pode observar que, processadores para servidores tem tdp inversamente proporcional ao seu preço! (claro tdp não está ligado diretamente com consumo, mas pensando nos processadores em questão... tem um teste que postaram com o consumo de varios processadores alguns posts acima)!

Mas isso, é escolha e necessidade de cada um! Se desempenho é mais importante que a conta de luz no final do mês, nem tem que pensa muito