Teste da Pasta Térmica Original da Intel

[Rafael Coelho]

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

Teste da Pasta Térmica Original da Intel

"Será que a pasta térmica que vem no cooler original da Intel é boa, ou é necessário trocá-la? Confira!"

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

[V i X]

Excelente teste! Aqui eu removi a pasta térmica original, quando usava o cooler box da Intel, e coloquei a MX-2 no lugar...

[jowjowjowjowjow]

e aí sim fomos surpreendidos novamente:eek:

-

merecia um selo de recomendado não?

[Sambaquy]

Nesses cooler originais a pasta original e outras nem faz diferença, o cooler é tão ruim que deveria ser extinto, a Intel tem muita cara de pau de enviar um cooler desses junto com um SB 2600K, preferia que o processador viesse sem cooler ou então que fizessem uma boa parceria com algum fabricante famoso.

Sinceramente eu não sei em que planeta vivem esses responsáveis técnicos da Intel, AMD pode entrar também na bronca, vender celeron e sempron com cooler fuleiro até se aceita agora processador top nem morto.

Ótimo teste, vai gerar uma polêmica enorme, querem apostar?

[zangk2k]

Nesses cooler originais a pasta original e outras nem faz diferença, o cooler é tão ruim que deveria ser extinto, a Intel tem muita cara de pau de enviar um cooler desses junto com um SB 2600K, preferia que o processador viesse sem cooler ou então que fizessem uma boa parceria com algum fabricante famoso.

Sinceramente eu não sei em que planeta vivem esses responsáveis técnicos da Intel, AMD pode entrar também na bronca, vender celeron e sempron com cooler fuleiro até se aceita agora processador top nem morto.

Ótimo teste, vai gerar uma polêmica enorme, querem apostar?

Se viesse com um cooler com uma parceria, provavelmente iria deixar mais caro, mas realmente os coolers box da Intel são uma porcaria, eu mesmo tenho um i5 2500 e com o cooler box chegava a 81 ºC em full, o atual não chega a 55 ºC.

[Evandro]

merecia um selo de recomendado não?

Onde compro ? Quanto custa ?

[Chumbeta]

Obrigado pelo teste, muito bom.

Pareceu até Mythbusters, mito detonado.

[Erich_ET]

Nesses cooler originais a pasta original e outras nem faz diferença, o cooler é tão ruim que deveria ser extinto, a Intel tem muita cara de pau de enviar um cooler desses junto com um SB 2600K, preferia que o processador viesse sem cooler ou então que fizessem uma boa parceria com algum fabricante famoso.

Sinceramente eu não sei em que planeta vivem esses responsáveis técnicos da Intel, AMD pode entrar também na bronca, vender celeron e sempron com cooler fuleiro até se aceita agora processador top nem morto.

Ótimo teste, vai gerar uma polêmica enorme, querem apostar?

Na verdade o cooler do teste e um cooler para processadores de 65w TDP

A intel tem 3 tipos de cooler

um para ate 65w TDP

Um para ate 95w TDP

e um para ate 130w TDP

o Clube do Hardware ja testou 2 coolers da intel e eles foram muito bem

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-do-Cooler-Intel-DBX-B/1987

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-do-Cooler-Intel-XTS100H/2200

[Ednan]

Uau,

E eu jurando que essas pasta térmica levaria uma surra.

Principalmente pelo motivo de ter uma grande quantidade, aumento a distância do processador do dissipador.

Mudou minha opinião, parabéns CdH

[Rafael Coelho]

Obrigado pessoal!

[JMarkus]

Mais uma dúvida resolvida. Eu sinceramente não imaginei que esse fosse ser o resultado do teste. Pensei que haveria um ganho interessante em remover a pasta pré-aplicada e aplicar uma de melhor qualidade.

Mais uma vez ficou óbvio que o Cooler é de suma importância nessa questão.

Muito bom! Parabéns!

[igorviguini]

Os fabricantes de pasta térmica avulsa vão ficar com dor de cotovelo depois de ler esse review...

[toni calixto]

Pelo menos a intel se superou na pasta térmica, porque os cooler box da intel não vale nada, só serve mesmo pra os processadores de baixo custo.

[EribertoTorres]

Excelente teste. Desmistificou o culto as pastas de alto custo. Estou muito feliz com a minha Implastec. Fiz uma aplicaçao melhor e atingi um novo nirvana no meu pc. De 39ºC a 5000 rpm agora consigo 33ºC a 3380 rpm. O micro ficou super silencioso. Ah, e isso eram as temperaturas mínimas, a máxima agora é 36ºC a 3800 rpm. E estou falando do processador rodando a 100% 24/7 com o folding@home comendo solto.

Teria como fazer um comparativo com a pasta original da AMD?

[Evandro]

Pelo menos a intel se superou na pasta térmica, porque os cooler box da intel não vale nada, só serve mesmo pra os processadores de baixo custo.

Uso severamente dois i5 750 com cooler box e discordo desta afirmação.

Eles sequer reclamaram como fazem os box dos 3 P4 adjacentes, estes sim não eram muito bons.

[FireDragon]

Na minha opinião, a pasta deve ser ''otimizada'' para o cooler box, será que o mesmo teste realizado em um cooler top teria o mesmo resultado?

[ARITA]

E olha que o processador foi overclockado ainda

[doidaofox]

Na minha opinião, a pasta deve ser ''otimizada'' para o cooler box, será que o mesmo teste realizado em um cooler top teria o mesmo resultado?

Agora como testar a pasta "pre aplicada" em outro cooler em ??? esses coolers box vem com pasta no jeito de somente fixar o cooler e já ta pronto pra usar.

Não sei se seria viável ficar comprando processador pra retirar pasta térmica pra testar.

[Sambaquy]

Não precisa testar essa meleca em outro cooler, o teste já foi feito ao inverso e provou que ela é boa, se é boa nesse cooler será em todos, não tem como não ser...

[Erich_ET]

Nossa agora que eu re li a materia percebi, o teste foi feito com o cooler que veio com o processador, mais o processador de 3.06 tava com um over para 4.0, me adimiro que o cooler box vendido com processadores de 65w tdp, tenha aguentado um over desses

[Luiz Rhené]

Parabéns pelo teste, é o que queria ver.

Realmente, isso foi uma surpresa a todos, creio eu.

Bem, estou migrando para a Implastec agora, ainda mais depois dessa.

Abraço...

[Ednan]

Não vejo necessidade de testar em outro dissipador.

Seria difícil tirar essa pasta térmica desse dissipador para colocar em outro, criando inúmeras variáveis.

Esse teste já mostrou tudo.

Mythbuster ficou no chinelo.

edit:

Esse foi um bom teste com esse cooler e esse processador.

Espero que no momento que o CdH pegue outro que demande melhor refrigeração, ele faça o mesmo teste.

[skullmann]

1º- Me rendo aos fatos: se os testes comprovam a eficiência/ineficiência de diversas pastas termicas (de acordo com a propaganda/proposta de cada uma - na verdade, a quase indiferença entre elas), não posso negar que num primeiro momento "todos os santos estão nus".

2º- Realmente acredito (ainda) que exista alguma vantagem, a longo prazo, no uso de uma pasta termica "de marca", fruto de esperiências próprias, mas enfim, não vou eu aqui ficar tentando "catequizar" ninguem a seguir a minha fé/convicção, até porque eu sei da impossibilidade de se fazer um teste de longa duração (1 ano talvez) sem interferência de variáveis significativas, como usar varios PCs (aonde um processador pode esquentar mais do que outro ou um cooler ser melhor, ainda que do mesmíssimo modelo) e levando em conta tambem o fato de que sujeira (poeira por ex.) no cooler e no fan, acumulando-se ao longo do tempo, interfeririam significativamente nu resultado de absoluta precisão (estatisticamente estas seriam variantes descartáveis despresiveis? não sei).

3º- Este adesivo original tem um problema intransponível, e por melhor que seja seu desempenho, ele é de uso ÚNICO, ou seja, não se pode, em nenhuma hipótese retirar o cooler e recolocá-lo sem que OBRIGATORIAMENTE seja limpo e uma pasta nova seja reaplicada. Este é o ponto negativo, sua descartabilidade.

4º- Por este teste fica constatado, terminantemente, que a Intel sabe muito bem fabricar um ótimo composto térmico, e está perdendo dinheiro em não colocá-lo no mercado, mas por outro lado, comprova-se que ela não entende NADA de coolers (ou faz questão de empurrar suas porcarias ao usuário por alguma razão "nebulo$a").

FOCO, Intel, FOCO, concentre-se no que és melhor e terceirize a parte de refrigeração, seus consumidores agradecem!

[V i X]

4º- Por este teste fica constatado, terminantemente, que a Intel sabe muito bem fabricar um ótimo composto térmico, e está perdendo dinheiro em não colocá-lo no mercado, mas por outro lado, comprova-se que ela não entende NADA de coolers (ou faz questão de empurrar suas porcarias ao usuário por alguma razão "nebulo$a").

FOCO, Intel, FOCO, concentre-se no que és melhor e terceirize a parte de refrigeração, seus consumidores agradecem!

Bom, não diria que ela não entende nada de coolers: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-do-Cooler-Intel-DBX-B/1987/1

Quanto aos outros coolers BOX, acho que eles cumprem bem o seu trabalho (que a princípio, é manter os processadores em stock dentro do limite de temperatura)... Quem quiser fazer over, compre um cooler para tal.

[Malkirizo]

Teste maneiro, exclarece a duvidas de muintos sobre a qualidade da pasta termica que acompanha o cooler box intel agora faltava fazer um teste pros cooler box amd