Asrock K7s8xe 3.0

LordM · 10 de maio de 2004

AIDA32 na assinatura

13.5X133

DDR266 1534/537

DDR333 1487/545

Bios 1.80

To me sentindo lesado também... pensei que 748 era melhor que 746FX... tomei! Se arrependimento matasse... Parece que o 748 só presta pra quem tá rodando a FSB200, senão o 746FX é bem melhor.

Mas uma coisa: queria ver um reviews do Clube do Hardware que tivesse:

K7S8X

K7S8XE

M848

A7V8X-X

Que são as feijão-com-arroz que a galera andou comprando... Não só na memória, mas sim no resultado final, tipo jogando um Quake 3/Unreal da vida! Isso sim é o resultado final que importa!

dangerous666 · 10 de maio de 2004

Postado Originalmente por zibarti+09 maio 2004, 21:49-->

Postado Originalmente por zibarti@09 maio 2004, 00:42
Daniel Barros@02 maio 2004, 17:12

Pessoal,

Preciso de quem tenha está placa, que postem os resultados do AIDA32

Tem que ser em STOCK ou seja sem overclock e sem Tweaks

Por favor postem o tipo de processador, FSB e velocidade configurada da memória:

Daniel

XP 2400+ FSB= 266 , memória DDR 400

AIDA: 1511Mb/s (1575 com memória em 266DDR)

CPU(s)

Number of CPUs 1

Code Name Thoroughbred

Specification AMD Athlon XP 2600+

Family / Model / Stepping 6 8 1

Extended Family / Model 7 8

Package soquete A

Core Stepping B0

Technology 0.13 µ

Supported Instructions Sets MMX, Extended MMX, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE

CPU Clock Speed 2100.0 MHz

Clock multiplier x 10.5

Front Side Bus Frequency 200.0 MHz

Bus Speed 400.0 MHz

L1 Data Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size

L1 Instruction Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size

L2 Cache 256 KBytes, 16-way set associative, 64 Bytes line size

L2 Speed 2100.0 MHz (Full)

L2 Location On Chip

L2 Data Prefetch Logic yes

L2 Bus Width 64 bits

Mainboard and chipset

Motherboard model K7S8X.., 3.0

BIOS vendor American Megatrends Inc.

BIOS revision M1.40

BIOS release date 10/07/2003

Chipset SiS 746 rev. 10

Southbridge SiS 8 rev. 10

Sensor chip Winbond W83697HF

Memory

# of memory modules 2

Module 0 DDR-SDRAM PC3200 - 256 MBytes

Module 1 AMD DDR-SDRAM PC2700 - 256 MBytes

Software

Windows version Microsoft Windows 98SE

Memory Modules Serial Presence Detect (SPD)

Module #1

General

Memory type DDR-SDRAM

Manufacturer (ID) (0000000000000000)

Size 256 MBytes

Max bandwidth PC3200 (200 MHz)

Part number

Attributes

Number of banks 1

Data width 64 bits

Correction None

Registered no

Buffered no

Timings table

Frequency (MHz) 133 166 200

CAS# 2.0 2.5 3.0

RAS# to CAS# delay 2 3 3

RAS# Precharge 2 3 3

TRAS# 6 7 8

Module #2

General

Memory type DDR-SDRAM

Manufacturer (ID) AMD (0135480000000000)

Size 256 MBytes

Max bandwidth PC2700 (166 MHz)

Part number

Attributes

Number of banks 2

Data width 64 bits

Correction None

Registered no

Buffered no

Timings table

Frequency (MHz) 133 166

CAS# 2.0 2.5

RAS# to CAS# delay 3 3

RAS# Precharge 3 3

TRAS# 6 7

No AIDA32 se encontra assim a Leitura da memória

Este computador ASRock K7S8XE SiS748 2342 Mb/s :palmas:

E na Escrita da memória Se encontra assim

Este computador ASRock K7S8XE SiS748 756 Mb/s :palmas:

Ai ta rápido pra caramba agora.

é isso ai mas mudando de assunto porque da esse erro no meu computador quando vou instalar o cheepomemtweak ele fala quase no final isso aqui

*** ERROR: LoadLibrary() failed while registering file 'C:\WINDOWS\SYSTEM\VBWHYPERLINK.OCX'

*** DURING THIS ACTION: DllSelfRegister: "C:\WINDOWS\SYSTEM\VBWHYPERLINK.OCX

porque será ?será que é o sistema que esta com pau ou é o que? gostaria que alguém que já tivesse passado por isso ou se manja dessa área podesse me ajudar nesse pequeno problema que tenho eu agradeceria desde já do fundo do meu coração.

Até mais galera e para todos aqueles que me ajudarem com o meu problema será retribuído em dobro por Deus e para aqueles que não contribuirem a me ajudar também serão retribuidos em dobro também porque Deus trata todos iguais para eles nós somos filhos.

Um abraço a todos do Clube do Hardware

fuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

:palmas: :palmas:

você usa Win98 né? você tem q pegar uma arkivinho, o msvbvm60.dll

10 de maio de 2004

Essa placa-mãe tem um desempenho bom...

Mas não é a melhor escolha agora...

Pelo menos é estável e tem várias opções de overclock, estou feliz com ela..

Até mais...

thebluesgnr · 10 de maio de 2004

Esse post é importante (do OCWorkBench):

"If your PLL is an ICS 95201 or something like that, if it´s a ICS, you should use the 1.21D, with performance mod, and always use ram sync with FSB. Carefull tough, after flashing, and only after flashing 1.21d, you should disconnect your PSU and remove your battery 2 or 3 mins, then put it back and the system will boot. It´s a very well known bug. If you don´t have ICS PLL forget it and go 1.40a.

I loved 1.21d because it was the best performing, the others simply screwed it.

And ALWAYS clean your CMOS, because i had a crapy performance issue reverting back from >1.21d, don´t remember wich one, cleaned my cmos and it went back to it´s normal levels, wich are an efficiency in sandra, of around 92%.

Regards. "

http://www.ocworkbench.com/ocwb/ultimatebb...c;f=30;t=003493

Edit: para descobrir o PLL (Phase Locked Loop): http://www.dslreports.com/faq/2403

Parece que as ASRock com PLL da ICS tem PCI/AGP lock, as outras não.

Resident · 10 de maio de 2004

AIDA32 na assinatura
13.5X133

DDR266 1534/537

DDR333 1487/545

Bios 1.80

To me sentindo lesado também... pensei que 748 era melhor que 746FX... tomei! Se arrependimento matasse... Parece que o 748 só presta pra quem tá rodando a FSB200, senão o 746FX é bem melhor.

Mas uma coisa: queria ver um reviews do Clube do Hardware que tivesse:

K7S8X

K7S8XE

M848

A7V8X-X

Que são as feijão-com-arroz que a galera andou comprando... Não só na memória, mas sim no resultado final, tipo jogando um Quake 3/Unreal da vida! Isso sim é o resultado final que importa!

Lord vai lá no teste de placas aqui do site mesmo e olha no teste da Asus A7n8x de Luxe e olha a diferença de desempenho do 746 da 848 da no 748 dessa Asrock que ficou em ultimo lugar em quase tudo!!! devo lembrar que isso em default. O bom mesmo dessa placa e possibilidades de over melhor com multiplicador, vdimm e um opção de 5% de vcore. Pensei até em trocar a minha por uma dessas, mas no meu caso acho que não melhoraria, pois meu XP e todo travado!! e só consigo mesmo mexer em FSB e nesse quesito acho que não vai dar ganho a mais e posso ate sair no prejuizo.

creedence · 10 de maio de 2004

da pra mexer no vdimm da k7s8xe rev 3.0?

NEO273 · 10 de maio de 2004

Postado Originalmente por creedence@10 maio 2004, 11:22
da pra mexer no vdimm da k7s8xe rev 3.0?

não da, ela e padrão 2.7V

zibarti · 10 de maio de 2004

Postado Originalmente por dangerous666+09 maio 2004, 23:10-->

Postado Originalmente por zibarti@09 maio 2004, 21:49

Postado Originalmente por zibarti@09 maio 2004, 00:42
Daniel Barros@02 maio 2004, 17:12

Pessoal,

Preciso de quem tenha está placa, que postem os resultados do AIDA32

Tem que ser em STOCK ou seja sem overclock e sem Tweaks

Por favor postem o tipo de processador, FSB e velocidade configurada da memória:

Daniel

XP 2400+ FSB= 266 , memória DDR 400

AIDA: 1511Mb/s (1575 com memória em 266DDR)

CPU(s)

Number of CPUs 1

Code Name Thoroughbred

Specification AMD Athlon XP 2600+

Family / Model / Stepping 6 8 1

Extended Family / Model 7 8

Package soquete A

Core Stepping B0

Technology 0.13 µ

Supported Instructions Sets MMX, Extended MMX, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE

CPU Clock Speed 2100.0 MHz

Clock multiplier x 10.5

Front Side Bus Frequency 200.0 MHz

Bus Speed 400.0 MHz

L1 Data Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size

L1 Instruction Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size

L2 Cache 256 KBytes, 16-way set associative, 64 Bytes line size

L2 Speed 2100.0 MHz (Full)

L2 Location On Chip

L2 Data Prefetch Logic yes

L2 Bus Width 64 bits

Mainboard and chipset

Motherboard model K7S8X.., 3.0

BIOS vendor American Megatrends Inc.

BIOS revision M1.40

BIOS release date 10/07/2003

Chipset SiS 746 rev. 10

Southbridge SiS 8 rev. 10

Sensor chip Winbond W83697HF

Memory

# of memory modules 2

Module 0 DDR-SDRAM PC3200 - 256 MBytes

Module 1 AMD DDR-SDRAM PC2700 - 256 MBytes

Software

Windows version Microsoft Windows 98SE

Memory Modules Serial Presence Detect (SPD)

Module #1

General

Memory type DDR-SDRAM

Manufacturer (ID) (0000000000000000)

Size 256 MBytes

Max bandwidth PC3200 (200 MHz)

Part number

Attributes

Number of banks 1

Data width 64 bits

Correction None

Registered no

Buffered no

Timings table

Frequency (MHz) 133 166 200

CAS# 2.0 2.5 3.0

RAS# to CAS# delay 2 3 3

RAS# Precharge 2 3 3

TRAS# 6 7 8

Module #2

General

Memory type DDR-SDRAM

Manufacturer (ID) AMD (0135480000000000)

Size 256 MBytes

Max bandwidth PC2700 (166 MHz)

Part number

Attributes

Number of banks 2

Data width 64 bits

Correction None

Registered no

Buffered no

Timings table

Frequency (MHz) 133 166

CAS# 2.0 2.5

RAS# to CAS# delay 3 3

RAS# Precharge 3 3

TRAS# 6 7

No AIDA32 se encontra assim a Leitura da memória

Este computador ASRock K7S8XE SiS748 2342 Mb/s :palmas:

E na Escrita da memória Se encontra assim

Este computador ASRock K7S8XE SiS748 756 Mb/s :palmas:

Ai ta rápido pra caramba agora.

é isso ai mas mudando de assunto porque da esse erro no meu computador quando vou instalar o cheepomemtweak ele fala quase no final isso aqui

*** ERROR: LoadLibrary() failed while registering file 'C:\WINDOWS\SYSTEM\VBWHYPERLINK.OCX'

*** DURING THIS ACTION: DllSelfRegister: "C:\WINDOWS\SYSTEM\VBWHYPERLINK.OCX

porque será ?será que é o sistema que esta com pau ou é o que? gostaria que alguém que já tivesse passado por isso ou se manja dessa área podesse me ajudar nesse pequeno problema que tenho eu agradeceria desde já do fundo do meu coração.

Até mais galera e para todos aqueles que me ajudarem com o meu problema será retribuído em dobro por Deus e para aqueles que não contribuirem a me ajudar também serão retribuidos em dobro também porque Deus trata todos iguais para eles nós somos filhos.

Um abraço a todos do Clube do Hardware

fuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

:palmas: :palmas:

você usa Win98 né? você tem q pegar uma arkivinho, o msvbvm60.dll

Valeu dangerous666 já fixz isso e está funcionando perfeitamente o programa :palmas:

LordM · 10 de maio de 2004

Postado Originalmente por Resident@10 maio 2004, 08:59

AIDA32 na assinatura
13.5X133

DDR266 1534/537

DDR333 1487/545

Bios 1.80

To me sentindo lesado também... pensei que 748 era melhor que 746FX... tomei! Se arrependimento matasse... Parece que o 748 só presta pra quem tá rodando a FSB200, senão o 746FX é bem melhor.

Mas uma coisa: queria ver um reviews do Clube do Hardware que tivesse:

K7S8X

K7S8XE

M848

A7V8X-X

Que são as feijão-com-arroz que a galera andou comprando... Não só na memória, mas sim no resultado final, tipo jogando um Quake 3/Unreal da vida! Isso sim é o resultado final que importa!

Lord vai lá no teste de placas aqui do site mesmo e olha no teste da Asus A7n8x de Luxe e olha a diferença de desempenho do 746 da 848 da no 748 dessa Asrock que ficou em ultimo lugar em quase tudo!!! devo lembrar que isso em default. O bom mesmo dessa placa e possibilidades de over melhor com multiplicador, vdimm e um opção de 5% de vcore. Pensei até em trocar a minha por uma dessas, mas no meu caso acho que não melhoraria, pois meu XP e todo travado!! e só consigo mesmo mexer em FSB e nesse quesito acho que não vai dar ganho a mais e posso ate sair no prejuizo.

To ligado, eu vi... mas agora já é tarde, fazer o que né! Se tivesse visto antes de comprar (3 semanas atras) eu teria comprado a K7S8X mesmo...

Bem, já era, agora é ver se dá pra arrumar ela né!

Álvaro Otávio · 11 de maio de 2004

Postado Originalmente por Resident@10 maio 2004, 08:59

AIDA32 na assinatura
13.5X133

DDR266 1534/537

DDR333 1487/545

Bios 1.80

To me sentindo lesado também... pensei que 748 era melhor que 746FX... tomei! Se arrependimento matasse... Parece que o 748 só presta pra quem tá rodando a FSB200, senão o 746FX é bem melhor.

Mas uma coisa: queria ver um reviews do Clube do Hardware que tivesse:

K7S8X

K7S8XE

M848

A7V8X-X

Que são as feijão-com-arroz que a galera andou comprando... Não só na memória, mas sim no resultado final, tipo jogando um Quake 3/Unreal da vida! Isso sim é o resultado final que importa!

Lord vai lá no teste de placas aqui do site mesmo e olha no teste da Asus A7n8x de Luxe e olha a diferença de desempenho do 746 da 848 da no 748 dessa Asrock que ficou em ultimo lugar em quase tudo!!! devo lembrar que isso em default. O bom mesmo dessa placa e possibilidades de over melhor com multiplicador, vdimm e um opção de 5% de vcore. Pensei até em trocar a minha por uma dessas, mas no meu caso acho que não melhoraria, pois meu XP e todo travado!! e só consigo mesmo mexer em FSB e nesse quesito acho que não vai dar ganho a mais e posso ate sair no prejuizo.

Não podemos confirmar completamente na imparcialidade dos testes do Clube do Hardware,lembre-se que eles tiveram problemas com a Asus/AsRock,e até bloquearam um tópico em que um usuário questionava a relação atual do CH com a Asus.

Resident · 11 de maio de 2004

Não podemos confirmar completamente na imparcialidade dos testes do Clube do Hardware,lembre-se que eles tiveram problemas com a Asus/AsRock,e até bloquearam um tópico em que um usuário questionava a relação atual do CH com a Asus.

Eu confio completamente nos teste aqui do site amigo, pois é sem duvida um dos mais sérios teste aqui no Brasil. Se você for olhar em sites internacionais vai ver que o 746 é melhor que o 748FX. Se você conhecer alguem que em default tenha atingindo mais que 2100mb/s no Sandra ou mesmo no Aida me fala onde viu. asrock só K7S8X 3.0 ai sim é uma placa barata e boa!! o E com o 748 só veio para estraga o que estava bom.

Rafael Coelho · 11 de maio de 2004

Não podemos confirmar completamente na imparcialidade dos testes do Clube do Hardware,lembre-se que eles tiveram problemas com a Asus/AsRock,e até bloquearam um tópico em que um usuário questionava a relação atual do CH com a Asus.

Se você não confia na equipe do Clube do Hardware, o quê está fazendo aqui então?

Daniel Barros · 11 de maio de 2004

Postado Originalmente por zibarti+09 maio 2004, 21:49-->

Postado Originalmente por zibarti@09 maio 2004, 00:42
Daniel Barros@02 maio 2004, 17:12

Pessoal,

Preciso de quem tenha está placa, que postem os resultados do AIDA32

Tem que ser em STOCK ou seja sem overclock e sem Tweaks

Por favor postem o tipo de processador, FSB e velocidade configurada da memória:

Daniel

XP 2400+ FSB= 266 , memória DDR 400

AIDA: 1511Mb/s (1575 com memória em 266DDR)

CPU(s)

Number of CPUs 1

Code Name Thoroughbred

Specification AMD Athlon XP 2600+

Family / Model / Stepping 6 8 1

Extended Family / Model 7 8

Package soquete A

Core Stepping B0

Technology 0.13 µ

Supported Instructions Sets MMX, Extended MMX, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE

CPU Clock Speed 2100.0 MHz

Clock multiplier x 10.5

Front Side Bus Frequency 200.0 MHz

Bus Speed 400.0 MHz

L1 Data Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size

L1 Instruction Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size

L2 Cache 256 KBytes, 16-way set associative, 64 Bytes line size

L2 Speed 2100.0 MHz (Full)

L2 Location On Chip

L2 Data Prefetch Logic yes

L2 Bus Width 64 bits

Mainboard and chipset

Motherboard model K7S8X.., 3.0

BIOS vendor American Megatrends Inc.

BIOS revision M1.40

BIOS release date 10/07/2003

Chipset SiS 746 rev. 10

Southbridge SiS 8 rev. 10

Sensor chip Winbond W83697HF

Memory

# of memory modules 2

Module 0 DDR-SDRAM PC3200 - 256 MBytes

Module 1 AMD DDR-SDRAM PC2700 - 256 MBytes

Software

Windows version Microsoft Windows 98SE

Memory Modules Serial Presence Detect (SPD)

Module #1

General

Memory type DDR-SDRAM

Manufacturer (ID) (0000000000000000)

Size 256 MBytes

Max bandwidth PC3200 (200 MHz)

Part number

Attributes

Number of banks 1

Data width 64 bits

Correction None

Registered no

Buffered no

Timings table

Frequency (MHz) 133 166 200

CAS# 2.0 2.5 3.0

RAS# to CAS# delay 2 3 3

RAS# Precharge 2 3 3

TRAS# 6 7 8

Module #2

General

Memory type DDR-SDRAM

Manufacturer (ID) AMD (0135480000000000)

Size 256 MBytes

Max bandwidth PC2700 (166 MHz)

Part number

Attributes

Number of banks 2

Data width 64 bits

Correction None

Registered no

Buffered no

Timings table

Frequency (MHz) 133 166

CAS# 2.0 2.5

RAS# to CAS# delay 3 3

RAS# Precharge 3 3

TRAS# 6 7

No AIDA32 se encontra assim a Leitura da memória

Este computador ASRock K7S8XE SiS748 2342 Mb/s :palmas:

E na Escrita da memória Se encontra assim

Este computador ASRock K7S8XE SiS748 756 Mb/s :palmas:

Ai ta rápido pra caramba agora.

é isso ai mas mudando de assunto porque da esse erro no meu computador quando vou instalar o cheepomemtweak ele fala quase no final isso aqui

*** ERROR: LoadLibrary() failed while registering file 'C:\WINDOWS\SYSTEM\VBWHYPERLINK.OCX'

*** DURING THIS ACTION: DllSelfRegister: "C:\WINDOWS\SYSTEM\VBWHYPERLINK.OCX

porque será ?será que é o sistema que esta com pau ou é o que? gostaria que alguém que já tivesse passado por isso ou se manja dessa área podesse me ajudar nesse pequeno problema que tenho eu agradeceria desde já do fundo do meu coração.

Até mais galera e para todos aqueles que me ajudarem com o meu problema será retribuído em dobro por Deus e para aqueles que não contribuirem a me ajudar também serão retribuidos em dobro também porque Deus trata todos iguais para eles nós somos filhos.

Um abraço a todos do Clube do Hardware

fuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

:palmas: :palmas:

Assim não vale.

você está em overclocl.. está com FSB de 200 MHz. e deu somente 2300 no AIDA? com 200MHz de FSB?

Só para lembrar a PCChips M848 com o SiS 746 dá 1900 com FSB de 133MHz.

Em FSB de 200 MHz chega a mais de 3000

Daniel Barros · 11 de maio de 2004

Postado Originalmente por LordM@09 maio 2004, 22:58
AIDA32 na assinatura

13.5X133

DDR266 1534/537

DDR333 1487/545

Bios 1.80

To me sentindo lesado também... pensei que 748 era melhor que 746FX... tomei! Se arrependimento matasse... Parece que o 748 só presta pra quem tá rodando a FSB200, senão o 746FX é bem melhor.

Mas uma coisa: queria ver um reviews do Clube do Hardware que tivesse:

K7S8X

K7S8XE

M848

A7V8X-X

Que são as feijão-com-arroz que a galera andou comprando... Não só na memória, mas sim no resultado final, tipo jogando um Quake 3/Unreal da vida! Isso sim é o resultado final que importa!

Oi,

Obrigado por ter escrito.

Bom hoje tentei conseguir uma ASRock com o SiS 746 e não consegui por que essa placa saiu de linha. Tentei conseguir em SP mas não consegui.

Quanto a M848 v1.2 SiS 746 ela já foi re-testada como você pode ver pelos gráficos deste teste.

A A7V8X-X, estaremos comprando e providenciando o teste dela.

Daniel Barros · 11 de maio de 2004

Postado Originalmente por Álvaro Otávio@10 maio 2004, 22:22

Não podemos confirmar completamente na imparcialidade dos testes do Clube do Hardware,lembre-se que eles tiveram problemas com a Asus/AsRock,e até bloquearam um tópico em que um usuário questionava a relação atual do CH com a Asus.

Sua suspeita é infundada.

Não é porque um fabricante não nos manda placas é que vamos falar mal dele, pelo contrário a ASUS e a ASRock só enviam placas se o site obrigatoriamente falar bem da placa coisa que não aceitamos.

Todas as placas da ASUS e Asrock, foram compradas em lojas pelo Clube do Hardware.

As placas foram testadas em condições iguais as das outras, a ASUS se saiu muito bem nos testes e a as ASRock, descontando o baixo desempenho do SiS 748 também se saiu bem os testes, ñào apresentando nenhum problema ao contrário de outros modelos da AsRock.

Outro detalhe, demos o selo de produto recomendado para a A7N8X-E Deluxe, por que a placa mereceu, se fossemos imparciais não dariámos selo para nenhuma placa da ASUS.

Quanto aos resultados leia todo tópico e você vai ver que todos aqui tiveram baixo desempenho com esta placa.

Álvaro Otávio · 11 de maio de 2004

Postado Originalmente por coelho72@11 maio 2004, 08:25

Não podemos confirmar completamente na imparcialidade dos testes do Clube do Hardware,lembre-se que eles tiveram problemas com a Asus/AsRock,e até bloquearam um tópico em que um usuário questionava a relação atual do CH com a Asus.

Se você não confia na equipe do Clube do Hardware, o quê está fazendo aqui então?

Se fosse assim teria que morar em outro país então...Não é porque eu participo de algo,que eu vou confiar 100% naquilo.Você usa Windows não usa?Nem por isso você confia na MS....E outra coisa eu não disse que não confiava na equipe,disse não confiar no teste.

Álvaro Otávio · 11 de maio de 2004

Postado Originalmente por Resident@10 maio 2004, 22:51

Não podemos confirmar completamente na imparcialidade dos testes do Clube do Hardware,lembre-se que eles tiveram problemas com a Asus/AsRock,e até bloquearam um tópico em que um usuário questionava a relação atual do CH com a Asus.

Eu confio completamente nos teste aqui do site amigo, pois é sem duvida um dos mais sérios teste aqui no Brasil. Se você for olhar em sites internacionais vai ver que o 746 é melhor que o 748FX. Se você conhecer alguem que em default tenha atingindo mais que 2100mb/s no Sandra ou mesmo no Aida me fala onde viu. asrock só K7S8X 3.0 ai sim é uma placa barata e boa!! o E com o 748 só veio para estraga o que estava bom.

Você disse completamente?Será que você não exagerou?Eu gosto muito daqui(CH),acredite.

Álvaro Otávio · 11 de maio de 2004

Postado Originalmente por Resident@10 maio 2004, 22:51

Não podemos confirmar completamente na imparcialidade dos testes do Clube do Hardware,lembre-se que eles tiveram problemas com a Asus/AsRock,e até bloquearam um tópico em que um usuário questionava a relação atual do CH com a Asus.

Eu confio completamente nos teste aqui do site amigo, pois é sem duvida um dos mais sérios teste aqui no Brasil. Se você for olhar em sites internacionais vai ver que o 746 é melhor que o 748FX. Se você conhecer alguem que em default tenha atingindo mais que 2100mb/s no Sandra ou mesmo no Aida me fala onde viu. asrock só K7S8X 3.0 ai sim é uma placa barata e boa!! o E com o 748 só veio para estraga o que estava bom.

Mas a ASRock K7S8XE r3.0(com chipsetSiS 748),traz recursos melhores de overclock,que as anteriores(K7S8X,K7S8XE,K7S8X r3.0).E a diferença do dempenho entre os chipsets SiS(748 e 746FX) não é tão grande assim,praticamente impercepetível.Porque (quase)ninguém fala na K7S8XE+?

Daniel Barros · 11 de maio de 2004

Postado Originalmente por Álvaro Otávio+11 maio 2004, 17:58-->
Resident@10 maio 2004, 22:51

Não podemos confirmar completamente na imparcialidade dos testes do Clube do Hardware,lembre-se que eles tiveram problemas com a Asus/AsRock,e até bloquearam um tópico em que um usuário questionava a relação atual do CH com a Asus.

Eu confio completamente nos teste aqui do site amigo, pois é sem duvida um dos mais sérios teste aqui no Brasil. Se você for olhar em sites internacionais vai ver que o 746 é melhor que o 748FX. Se você conhecer alguem que em default tenha atingindo mais que 2100mb/s no Sandra ou mesmo no Aida me fala onde viu. asrock só K7S8X 3.0 ai sim é uma placa barata e boa!! o E com o 748 só veio para estraga o que estava bom.

Mas a ASRock K7S8XE r3.0(com chipsetSiS 748),traz recursos melhores de overclock,que as anteriores(K7S8X,K7S8XE,K7S8X r3.0).E a diferença do dempenho entre os chipsets SiS(748 e 746FX) não é tão grande assim,praticamente impercepetível.Porque (quase)ninguém fala na K7S8XE+?

De nada adianta trazer recursos de overclo se o desempenho é baixo mesmo em overclock, lembre-se que 99% dos usuários vào utilizar esta placa em stock, ou seja sem overclock.

é inegável que esta Asrock tem bons recursos de overclock mas e dai? mesmo em overclock a velocidade dela é ruim por causa da grande falha na banda de memória.

Quanto a K7S8XE+ ela é parecida com as outras a única inovação é a porta Serial ATA, portanto sem afetar o desempenho de banda de memnória que é o ponto crítico desta e de outras placas com SiS 748

Resident · 11 de maio de 2004

Você disse completamente?Será que você não exagerou?Eu gosto muito daqui(CH),acredite.

Eu disse completamente sim!!! quem sou eu para discordar de um teste aqui do CH, pois sou novo aqui no forum, mas a muito tempo leio artigos do Gabriel e algumas das minhas compras tiro com base teste feito aqui e lógico outros sites também e não me arrependi. O fato de você gostar do CH não foi colocado em questionamento por mim amigo!!!! Acreito que você deve gostar muito, igual a mim e ao outros amigos. Quanto ao fato de você discordar de um teste ou materia você tem total direito de fazer, isso cria o debate e em consequecia soluções para melhorar algo ou alguma coisa.

Mas a ASRock K7S8XE r3.0(com chipsetSiS 748),traz recursos melhores de overclock,que as anteriores(K7S8X,K7S8XE,K7S8X r3.0).E a diferença do dempenho entre os chipsets SiS(748 e 746FX) não é tão grande assim,praticamente impercepetível.Porque (quase)ninguém fala na K7S8XE+?

Diferenças em placas mães de uma mesma geração e concorrentes de mercado não vai dar diferenças de 50% em desempenho !!! essas diferenças devem ficar na casa dos 3 a 5% no máximo, e qualquer 5% é ganho para mim.

thebluesgnr · 11 de maio de 2004

Postado Originalmente por Daniel Barros@11 maio 2004, 17:05
Obrigado por ter escrito.

Bom hoje tentei conseguir uma ASRock com o SiS 746 e não consegui por que essa placa saiu de linha. Tentei conseguir em SP mas não consegui.

Quanto a M848 v1.2 SiS 746 ela já foi re-testada como você pode ver pelos gráficos deste teste.

A A7V8X-X, estaremos comprando e providenciando o teste dela.

Não é por nada, mas por que testar a A7V8X-X, se ela dá inúmeros problemas e já foi substituída pela A7V600-X?

Estou assumindo que você não escreveria no artigo sobre todos os problemas que essa placa dá, então acho que seria melhor o Clube do Hardware ficar o mais longe dela possível.

Vocês poderiam testar: Gigabyte GA-7S748-L, a MSI KT6V-LSR, MSI K7N2-V, ABIT KV7, ABIT AN7, a própria A7V600, e outras.

Daniel Barros · 11 de maio de 2004

Postado Originalmente por thebluesgnr+11 maio 2004, 18:52-->
Daniel Barros@11 maio 2004, 17:05
Obrigado por ter escrito.

Bom hoje tentei conseguir uma ASRock com o SiS 746 e não consegui por que essa placa saiu de linha. Tentei conseguir em SP mas não consegui.

Quanto a M848 v1.2 SiS 746 ela já foi re-testada como você pode ver pelos gráficos deste teste.

A A7V8X-X, estaremos comprando e providenciando o teste dela.

Não é por nada, mas por que testar a A7V8X-X, se ela dá inúmeros problemas e já foi substituída pela A7V600-X?

Estou assumindo que você não escreveria no artigo sobre todos os problemas que essa placa dá, então acho que seria melhor o Clube do Hardware ficar o mais longe dela possível.

Vocês poderiam testar: Gigabyte GA-7S748-L, a MSI KT6V-LSR, MSI K7N2-V, ABIT KV7, ABIT AN7, a própria A7V600, e outras.

Se a placa trava ou é instável durante os testes nós falamos sim sobre os problemas enfrentados.

Quanto a A7V8X-X se saiu uma sucessora preferimos então a mais nova no caso a A7600.

Mantenho vocês informados.

Álvaro Otávio · 12 de maio de 2004

Quanto ao CheepoMem Tweak,posso mexer nas configurações?Ou corro algum risco de travar ou dar problemas no sistema?Conhecem algum tutorial na internet?

Daniel Barros · 12 de maio de 2004

Postado Originalmente por Álvaro Otávio@12 maio 2004, 08:38
Quanto ao CheepoMem Tweak,posso mexer nas configurações?Ou corro algum risco de travar ou dar problemas no sistema?Conhecem algum tutorial na internet?

Se você passar do limite o micro trava e você terá que resetar ele no botão ou desligar e ligar novamente, existe risco de perda de dados, já que o micro será desligado incorretamente, portanto faça backup.

O ideal é fazer os ajustes aos poucos, e ir salvando, rodar um programa como o AIDA ou Sandra para medir a performance.

dangerous666 · 12 de maio de 2004

Postado Originalmente por Resident@11 maio 2004, 18:30

Você disse completamente?Será que você não exagerou?Eu gosto muito daqui(CH),acredite.

Eu disse completamente sim!!! quem sou eu para discordar de um teste aqui do CH, pois sou novo aqui no forum, mas a muito tempo leio artigos do Gabriel e algumas das minhas compras tiro com base teste feito aqui e lógico outros sites também e não me arrependi. O fato de você gostar do CH não foi colocado em questionamento por mim amigo!!!! Acreito que você deve gostar muito, igual a mim e ao outros amigos. Quanto ao fato de você discordar de um teste ou materia você tem total direito de fazer, isso cria o debate e em consequecia soluções para melhorar algo ou alguma coisa.

Mas a ASRock K7S8XE r3.0(com chipsetSiS 748),traz recursos melhores de overclock,que as anteriores(K7S8X,K7S8XE,K7S8X r3.0).E a diferença do dempenho entre os chipsets SiS(748 e 746FX) não é tão grande assim,praticamente impercepetível.Porque (quase)ninguém fala na K7S8XE+?

Diferenças em placas mães de uma mesma geração e concorrentes de mercado não vai dar diferenças de 50% em desempenho !!! essas diferenças devem ficar na casa dos 3 a 5% no máximo, e qualquer 5% é ganho para mim.

Poxa, cara le o tópico todo. Tá quase todo mundo aqui reclamando do desempenho mais do que medíocre da k7s8xE (sis748), que no mínimo 30% mais lenta que as placas c/ sis746 e 746fx, isso não sou eu ou fulano quem diz, todo mundo que a comprou notou. E por tanta gente ter comprado, sinal que ela foi bem pesquisada. Como eu, que vi em todo canto que " the Sis 748 chipset is slightly faster than sis 746fx", acho que o pessoal q comprou essa asrock foi movido por testes e benchmarks que diziam que o sis 748 é um pouco mais rápido que seu predecessor e ainda tinha fsb 400... Aí quando receberam se decepcionaram... Todos que se sentiram lesados poderiam se juntar p/ reclamar acerca disso c/ a ASRock (que fez pouco caso dos 2 emails que mandei) e c/ a própria sis, ou comprovar c/ teste em alguma outra placa c/ o sis748 se o problema é do chipset ou do fabricante Asrock... Peço a mobilização dos que se sentem prejudicados.