aphawk

@Daniel4060, Esse circuito valvulado é um receptor de verdade, o sinal é amplificado mesmo, me parece um regenerativo. A ideia é realmente acoplar melhor o sinal vindo de uma antena , seja ela de fio tipo um varal estendido com dezenas de metros, ou uma antena tipo telescópica. Essas antenas tem impedância alta, e o acoplamento serve exatamente para adequar ao resto do circuito. Paulo

@Blumer Celta, Na verdade eu tenho como segurança adicional várias tomadas Tuya que posso ligar/desligar via celular de qqr lugar, se tiver uma tempestade com raios eu prefiro desconectar todos os aparelhos do meu quarto... Paulo

É um conector usado em porta serial ..... mas geralmente as placas possuem dois conectores, ou um serial mais um paralelo, com só 1 conector não tinha visto até agora .... Paulo

Faz muito tempo, idos de 1995 se não me engano, tinha um estudo que mostrava que a grande maioria de danos de hardware de micros ocorriam no momento em que eram ligados, a proporção era grande, mais de 70% . Em uma primeira olhada, imaginava que a melhor coisa então era deixar o computador ligado, apenas desligava o monitor, e quando precisava usar, ligava o monitor. Até o dia em que o monitor pifou quando liguei ......., e parei de desligar o monitor, gastando um monte de energia à toa ..... e então o meu HD pifou, e percebi que deixar 24H o HD ligado ia acabando com a vida útil aos poucos. Hoje em dia os micro vem com Hds tipo SSD, de vida longa, e que podem ficar ligados sem problemas. Os monitores entram em modo de economia de energia e voltam quando são exigidos novamente. Não existem mais peças mecânicas no computador, então não vejo nenhum motivo para que fique desligando e ligando o computador, o meu fica ligado 24 horas por dia, só reinicializando quando faço as atualizações, sendo que programo para não fazer de maneira automática sempre no máximo tempo permitido, assim eu controlo quando fazer essas atualizações. Resumindo, hoje eu deixaria sempre ligado.... Paulo

Essa é uma antena Lop Magnética, tem um acoplamento que "traduz" a corrente no primário em uma tensão no secundário. Em teoria, essa antena trabalha com corrente induzida pela onda eletromagnética, e não com a tensão. A eficiência é baixa devido ao comprimento de onda em torno de 300 metros ...., recomenda-se que o enrolamento de fio no primário tenha no mínimo cerca de 20% do comprimento de onda, mas melhor do que nada ..... ah e o "núcleo" é de ar sim ..... Paulo

@albert_emule , Os que vem nesses rádios AM, não..... mas existem alguns ferrites especiais que conseguem um bom desempenho nessas faixa ampla, mas custam bem mais caro e só se encontra nos USA, nem na China tem kkkk !

@Daniel4060 , Isso aí nem deveria ser chamado de receptor de rádio ..... é um simples Galena amplificado .... Repare que a bobina de recepção nada mais é que um circuito sintonizado, sendo que a tensão recebida na bobina do secundário tem obrigatoriamente de ser superior à tensão de condução do diodo, isto é, acima de uns 300 milivolts, sendo que tudo o que vem após o diodo é apenas um simples amplificador de áudio comum ! A bobina tem de transformar uma relativamente alta impedância do primário para uma relativamente baixa impedância do secundário, pois é um circuito em emissor comum. Isso dificulta ainda mais a tarefa do circuito sintonizado. Paulo

@alexandre.mbm , Eu fui pela informação da pilha AA... novamente em teoria o consumo médio não deve passar de 0,2A ou as pilhas descarregariam rápido. Mas 1A é bem padrão de mercado. Paulo

@Saymon Braga , Em teoria uma fonte de 4,5 Volts por 1A é mais que o suficiente, mas é meio difícil de encontrar ..... Pode usar uma fone de 5V/1A comum , e usar um diodo schottky de pelo menos 1A em série com a fonte, para abaixar a tensão em torno de 4,5 Volts. Paulo

@alexandre.mbm , Ve se melhora : Em espanhol em português, bem completo Paulo

Opa acabei passando batido aqui .... Tenho um VNA portátil, que é um Vector Network Analyzer , algo que até pouco tempo atrás custava bem caro, e hoje compramos na faixa de 250 reais no Aliexpress. Segue um vídeo ilustrando a medição de uma antena com o equipamento : https://www.youtube.com/watch?v=1WkhsN9vZzM Paulo

@Razor76 , Vou complementar a explicação do @.if : Entenda cada flip-flop JK como um divisor por 2, e você ligando a saída do primeiro na entrada do segundo e assim por diante você acabou de montar um contador binário de 2 bits, no modo assíncrono, isto é, existe uma certa demora entre a primeira saída mudar o valor até a ultima saída mudar também ...... dependendo do caso isso pode arruinar um circuito que utilize alguma combinação dessas saídas. Com dois Cis, você tem 4 bits. Nos circuitos mais elaborados, utiliza-se contador SINCRONO, que também pode ser feito com o 74HC73, mas precisa de portas lógicas adicionais. Tem muita coisa sobre isso na Internet. Paulo

Só lembrando que mesmo que a placa diga que os sinais estão todos presentes, o cabo pode não funcionar. As velocidades de transferências envolvidas são altas, e a capacitância / indutância / qualidade do dielétrico utilizado nos cabos costumam derrubar a velocidade , fazendo com que ocorram desconexões .... Paulo

A sua impressão está correta ! Existem roteadores que tem mais potência, e acontece algo interessante : você , com seu celular, percebe que o sinal desse roteador está mais forte para você, mas a velocidade não melhora como deveria, por um único problema: seu celular não tem a mesma potência que o roteador, então a velocidade fica baixa por conta das perdas de informação. A maneira correta de trabalhar com roteadores não é a de pegar os mais potentes, e sim pegar um de boa qualidade e colocar nele uma ótima antena ! Assim, essa antena consegue uma qualidade de sinal boa com qualquer celular, e vai permitir a conversa entre os dois com qualidade maior e assim mais velocidade. Temos exatamente esse mesmo problema no HF quando trabalhamos em um modo digital chamado FT8 : Existe um site que nos mostra quais estações de radioamadores no mundo todo estão recebendo o meu sinal. Se eu ligo o meu linear e aumento para 1000 watts eu percebo que aumenta o número de pessoas que estä conseguindo me ouvir, e então tento contactar uma pessoa que me interessa e está distante , me recebendo quase no limite do equipamento Essa pessoa então tenta me responder, mas ela tem apenas o rádio com os 100W, e o sinal dela chega para mim fora do limite de recepção, ou seja, não consigo escutar ela ! Porisso que ter uma antena de alto ganho é muito mais importante do que ter o amplificador linear de 1 Kw : uma antena boa melhora tanto a transmissão como a recepção, ao passo que uma potência maior melhora apenas o alcance da nossa transmissão, não ajudando em nada a recepção ! Paulo

A irradiação total sim, se dá em 3 eixos, mas usamos sempre uma determinada polarização. Para conversas locais , ( e WIFI também ) , usamos antenas omnidirecionais, mas polarizadas no sentido vertical. A grande parte dessa energia é enviada num único plano ( em teoria... na prática sempre tem um mix. ) Alias escrevi errado no post anterior, cada unidade S que sobe significa o dobro de tensão recebida, e portanto 4X mais potência em Watts. Ou seja, uma unidade S a mais representa 6dB a mais de potência no sinal. Para contatos a longa distância, usamos as antenas polarizadas na horizontal. A escala S é em decibel , e é logarítmica. Em teoria, é calibrada em microvolts de acordo com a definição ITU/IARU .Por isso que entre os radioamadores falamos que transmitir com 5W ou com 20W não muda nada, mas notamos uma pequena mudança de 5W para 100W . Temos amplificadores que permitem transmitir com 1 kW e isso já gera um campo eletromagnético que pode ser perigoso para quem vive abaixo de nossas antenas. E se você imaginar que nossos rádios já saem com 100W, uma mudança de 10x na potência significa apenas uma melhoria pouco acima de 2 unidades S, isto é, se eu chegava com sinal S3, usando um linear quase no limite da potência legal vou chegar pouco acima de S5.... não resolve muita coisa ! Agora, temos antenas quadra-cúbicas de 4 elementos que possuem um ganho de 12dB em potência na faixa de HF, e elas são o nosso sonho de consumo..... se você usar uma antena dessas e um amplificador linear, você aumenta bastante a chance de conseguir um contato em longa distância., pois se comparar com a imensa maioria dos radioamadores que usam uma antena dipolo comum e um rádio com 100W de potência, você tem um ganho total entre a antena e o linear de cerca de 160x em potência, isto é, equivale a transmitir com 16.000 watts numa antena dipolo ! Isso exige uma torre com uma boa altura para que esse sinal eletromagnético não cause problemas de saúde a quem estiver perto embaixo e na direção de irradiação ! Infelizmente esse padrão de unidades S não é garantido pelos fabricantes de rádios, nem entre modelos diferentes de uma mesma marca. Para quem quiser aprender mais sobre esse assunto, seguem uns links : http://www.astrosurf.com/luxorion/qsl-db-power-units.htm https://vu2nsb.com/radio-systems/amateur-radio-station-ham-shack/radio-transceiver-s-meter/ http://www.seed-solutions.com/gregordy/Amateur Radio/Experimentation/SMeterBlues.htm Obs : parece que uma boa antena direcional não acrescenta muita coisa em potência, mas temos de entender que o fato de a antena ter um alto ganho numa direção significa que estamos retirando dela todos os sinais que seriam recebidos de todas as direções que não queremos, isso melhora muito a relação sinal/ruido e assim conseguimos receber sinais bem mais fracos na direção desejada ! Todo campo eletromagnético tem as duas componentes, a elétrica e a magnética : Nesse exemplo, o campo elétrico está polarizado verticalmente, e o campo magnético está polarizado sempre a 90 graus dele, e está polarizado na horizontal. Esse exemplo se aplica ao caso do WIFI, onde as antenas dos roteadores são sempre verticais. Existem antenas designadas para receberem o campo magnético, e induzirem uma tensão elétrica a partir dele. São as famosas antenas Loop Magnético ( Magnetic Loop ) , que estão começando a ser usadas com resultados muito interessantes, pois possuem menores dimensões que as antenas clássicas. Pelo tamanho reduzido que elas tem, eu diria que todas tem um pequeno ganho, mas ainda assim são antenas, convertem a potência em campos eletromagnéticos, e vice-versa, com eficiência razoável. Compare a frequência básica : 2.4 GHz tem um comprimento de onda de 13 cm, então uma simples dipolo vertical pode ser feita no tamanho dessas anteninhas .... mas as melhores são as helicoidais, que precisam ser maiores e claro, mais caras .... Paulo

@alexandre.mbm, Uma antena que tem algum tipo de ganho significa que ela envia mais energia para algumas direções e menos em outras, relativamente a uma isotrópica.. Nessas "outras" direções, a energia ė menor do que a isotrópica, e você pode falar em ganho negativo em dBi. Para piorar mais, o diagrama completo de uma antena compreende DOIS elementos : a onda elétrica , no plano preferencial da antena, e a onda MAGNĖTICA, sendo que ambos determinam o comportamento eletromagnético da.antena. E temos ainda o fato de uma antena ter um comportamento real em 3D, ou seja, além de existir o ganho em determinada direção horizontal, esse ganho também varia no plano vertical, apresentando sempre um lóbulo inclinado vários graus acima , por exemplo, sendo bem maior em um ângulo 30 graus elevado em relação ao plano horizontal. Nós, radioamadores, usamos bastante essa elevação para podermos atingir distâncias maiores, refletindo o nosso sinal em algumas camadas de nossa ionosfera, o que permite podermos nos comunicar com o Japão, que fica do outro lado do mundo para nós. O sinal vai se refletindo na ionosfera e no solo e na ionosfera até chegar ao local. Alguns rotores de antenas permite girar uma antena não apenas na horizontal, mas também na vertical, o que permite otimizar o sinal para se ter menos reflexões e assim menos perda até atingir onde queremos. No caso do WIFI, quanto menor essa inclinação, mais longe é a cobertura obtida, pois não existe reflexão pela ionosfera nessas frequências. O que costuma melhorar a irradiação é trocar a antena vertical por uma antena direcional, e a maneira mais barata é usar as antenas chamadas setoriais, que são direcionais de baixo ganho mas que melhoram a relação sinal ruido permitindo uma distância maior de cobertura na direção apontada. Para variar... Muito cuidado com o que se vende em nosso mercado, tem muita porcaria e bem poucos produtos de qualidade, e esses poucos custam bem mais ... Por fim, você mesmo descobriu que a diferença entre dB e dBi é pouco maior do que 2 dB, que na prática não significa nada. Ah, para terminar.... A famosa unidade S ! https://en.m.wikipedia.org/wiki/S_meter Veja a parte técnica para entender. Resumindo, ė uma indicação do sinal elétrico que recebemos em nossos rádios, e o que nos interessa é o fato de que se alguém quadruplica a potência de um sinal, ele vai aumentar apenas uma unidade S. Por exemplo, se com uma antena dipolo , apontada exatamente para a direção do sinal emitido, meu rádio mostra no S-Meter ( o medidor de sinal ) S1 , e a potência desse sinal ser multiplicada por 16, o meu medidor vai mostrar S4. O mesmo efeito pode ser obtido se eu trocar a antena dipolo por uma antena com mais ganho, no caso uma Yagi de 10 elementos apresentaria o mesmo tipo de efeito, com uma grande vantagem : a relação sinal-ruido fica bem melhor, pois a antena com mais ganho elimina os sinais nas outras direções, diminuindo o ruido total ! Existem limites para a potência de sinal que um roteador WIFI pode ter, então a solução é trocar a antena dele por uma antena de maior ganho. Existem antenas verticais de WIFI que possuem ganhos maiores do que 10 dBi, mas elas são grandes, costumam ter mais de um metro de comprimento, não são antenas tipo dipolo, são antenas de vários múltiplos de 5/8 de onda, ou são helicoidais, enfim são antenas bem mais caras e que precisam ser instaladas um pouco mais alto para ter a eficiência desejada. Não acredite nessas anteninhas verticais um pouco maiores que o pessoal vende para substituir na parte traseira dos roteadores, elas são uma grande enganação. Antenas de alto ganho custam caro e são bem grandes : https://www.silmicro.com/ubiquiti-amo-2g13-airmax-2x2-mimo-dual-polarity-omni-2-4-GHz-13-dbi-antenna/ Infelizmente somos enganados a todo instante no Brasil, compramos muito fäcil gato por lebre e nunca punimos os responsáveis.... Paulo

@alexandre.mbm , O ganho sempre se refere à uma de duas antenas : a ISOTRÓPICA ( que não existe na realidade ) ou a famosa dipolo de meia onda. Quando é em relação à Isotrópica, o ganho se mede em dBi . Quanto o ganho está em dB, se refere à dipolo de meia onda. Na verdade a diferença entre as duas antenas é bem pequena e dificilmente perceptível. O Zero do ganho, no caso de uma antena Omnidirecional, costuma se referir a uma antena dipolo na Vertical. Não espere nenhuma diferença entre antenas de 3dB e de 6dB. Em termos de recepção, significa apenas uma unidade S . Ou seja, um sinal que chegue -90 dBi vai ter os mesmos problemas na prática de um sinal que chegue a -87 dBi. Paulo

Não acredite nisso não..... como é uma antena para recepção, a impedância dela não é tão crítica. Se fosse para Transmissão, a resposta mais adequada seria esta : Essa antena bobinada maluca, JUNTO com os componentes que fazem o acoplamento ao módulo, fazem o módulo enxergar uma impedância perto de 50 Ohms. Essa simples antena deve estar muiiiito longe de ter 50 ohms em 433 MHz, eu tenho como medir, vou fazer isto no fim de semana e posto aqui. Lembro aqui que esses módulos são para uso simples, não profissionais, os fabricantes não se preocupam em produzir algo com um projeto eficiente, basta funcionar dentro de casa e tá bom kkkkkkk Paulo

@Valdir Tech, E principalmente esse documento que o @alexandre.mbm colocou acima ! Sou radioamador, já penei bastante com meu sistema de Uhf a 440 MHz.... Com antenas da dimensão de 1 metro a coisa já ė bem complicada, uma briga para termos ganho nas antenas comerciais que não funcionam como deveriam.... Imagine agora em antenas da ordem de centímetros, olhou feio para ela já não vai funcionar kkkk Paulo

É a solução perfeita para compensar a queda de tensão do PNP. Um simples 1N4148 deve resolver. Paulo

@.if , Essa anteninha é o fim do mundo kkkkk No projeto do @Valdir Tech , ele está tentando colocar a antena no pcb. Se reparar bem, esses módulos não costumam ter antenas internas, eles sempre tem um terminal para ligar uma antena externa. Se for tentar colocar uma antena para 433 MHz no PCB, aí começa a briga .... 1- Tem de acoplar as impedâncias da antena e do CI usado. Não basta apenas calcular 1/4 de onda, e ficar serpenteando para ter o comprimento da antena, pois esse formato altera completamente as indutâncias e capacitâncias entre os traços. Basta ter um desacoplamento com SWR tipo 5.0 ou maior e adeus alcançe. 2 - Tem de usar as antenas de maior rendimento, que tem um acoplamento derivador geralmente ligado ao terra, dos tipos mostrados pelo @alexandre.mbm alguns posts acima : O inferno são os cálculos envolvidos, eu nem sei por onde começar sem ter de ler um baita monte de teorias novas para mim. Como eu já disse umas duas vezes, isso é bem complicado para se fazer um layout. Paulo

Para usar precisa colocar uma antena externa ao módulo..... e claro, depende dela o alcance... O Módulo tem o transmissor e o receptor, mas não tem a antena justamente para sobrar o problema ao usuário kkkkkk ! Paulo

@alexandre.mbm , Se fosse tão simples ... o mundo da telecomunicação seria bem mais simples ! Na bancada a teoria é totalmente outra, meu amigo .... Muitos desses produto não usam apenas dual layer, e sim, multilayer , nos layers internos tem traços de cobre que agem como capacitores, indutores, diretores ou refletores, e a gente apenas olhando não sabe o porque que o troço funciona tão bem, e o que fazemos fica inferior ..... Querer encontrar o segredo disso é algo muito difícil. Paulo

Essas antenas em PCB são altamente otimizadas, poucos tem o conhecimento e isso vale ouro ... Paulo

Essa placa agiu como um refletor. Esse fenômeno é muito usado nas antenas direcionais, como as Yagis e quadras-cúbicas. Paulo