Internet

Bom, talvez considerando-se a predominância de fontes rotuladas até a 30º C, com a fonte fazendo a exaustão de ar quente do gabinete, isso até faz sentido. Quanto à demanda energética... A verdade é que o usuário médio não se importa com isso. Ele ainda continua acreditando que quanto mais potência na fonte, melhor. Os fabricantes de fontes também não se importam com isso, veja quanto lançamentos você tem de 750 W para cima e quantos você tem de 500 W pra baixo usando projetos modernos. Abaixo de 400 W então, só tristeza.

Embora eu esteja muito longe de realmente apreciar o TecLab, alguns devem considerar isso relevante: Embora sejam testes básicos, esse tipo de coisa só me faz levantar mais ainda a suspeita de que na verdade o que está por detrás disso é uma linha superior à CX (e também um pouco melhor do que algumas outras fontes de entrada de linha. Ainda low-end, levando em conta que é regulação de tensão agrupada e com benefício/custo questionável. adicionado 2 minutos depois Essa daí é a versão de 230 V, que não tem relação com as VS de tensão que eu estou colocando em questão neste tópico.

A escolha disso de quantas tomadas você precisa, além de proteção caso o seu PC esteja ligado diretamente no modem da internet e esta venha por cabo coaxial ou metálico (se bem que sem aterramento, esta parte é mais complicada de prover proteção). Dê uma olhada aqui para ter uma noção.

Sugiro que rode alguma aplicação de estresse da CPU e da GPU, algum bench pesado como o Furmark e veja se o comportamento se repete.

Isso ocorre muitas vezes em função da polarização equivocada da tomada.

Exatamente, teria que abrir a tomada e colocar os fios nas posições correspondentes.

Mesmo que você não tenha aterramento, existe uma posição correta onde devem o fase e o neutro na tomada... Taí:

O importante é polarizar a tomada corretamente. Filtro de linha já é suficiente.

Sim, essa configuração demanda no máximo 570 W da fonte. Consumo do Core i7 7700 Consumo de uma placa de vídeo de uma Gigabyte GTX 1080 similar à sua (na verdade a do review tem clocks mais altos). Daí você só precisa multiplIcar 215 W x 2. TDP do chipset da placa-mãe O restante, você coloca 8-10 W por HD, 3 W para um SSD SATA, 5 W por pente de memória e 4 W por ventoinha extra. Tudo isso é considerando todos esses componentes em uso máximo simultaneamente. Por fim, review da Corsair RM650x, entregando a sua potência máxima a 49º C.

Ocorre também que nem todos os gabinetes comportam fontes ATX12V... E nem todas as fontes são desse formato. Quando você pensa em fonte para PC, você pensa logo em fontes desse formato, de 150 mm de largura, 140 de comprimento e 86 de altura. Mas nem sempre é assim, tem gente que gosta de montar mini-PCs, além de que PCs de algumas marcas famosas muitas vezes utilizam fontes em diferentes formatos (as vezes até com formatos proprietários, infelizmente). Muitas vezes o pessoal costuma omitir detalhes como essa questão do gabinete, como também da placa-mãe e do modelo exato da placa de vídeo (geralmente só dizem o chipset, e no muito, a marca da placa), esquecendo que essas coisas também interferem na escolha da fonte por conta da quantidade de conectores necessários. Mas nem sempre o pessoal se importa com isso e já indica uma fonte mesmo assim. E eu não queria seguir a mesma política. Ainda mais que eu ainda continuo tentando refinar os meus requisitos de indicação de fontes. Em um passado eu indicava Corsair CX, Seasonic S12II... Mas hoje eu não indico mais essas fontes justamente por refinar os requerimentos. E não para por aí, as fontes que hoje costumo também não satisfazem algumas coisas que eu considero importantes. O problema é que as opções de mercado são meia restritas, as vezes são coisas que os fabricantes não dão a devida importância... Mas quem sabe isso muda no futuro. =) Quanto à fontes como essa Duex aí... Isso aí nem precisa perder tempo. Essas fontes de marcas obscuras de fundo de quintal, que você não consegue nem achar o site da empresa (ou que quando tem site, não tem quase nada acerca das suas especificações), ou então que é apenas uma marca fantasia usada por um importador, isso você pode passar longe na hora. Esse tipo de fonte sempre é cilada.

OK, vá na Corsair RM650x.

Olá, poderia por gentileza especificar qual é o exato modelos dessas VGAs da Gigabyte? Ela tem múltiplas variações da GTX 1080...

Sim, ainda aguenta, dá não mais do que 390 W de demanda em pico.

600 Watt PSU budget battle Incluíram no review a Corsair VS650, a Antec VP650 V2 e a Cooler Master MasterWatt Lite 230V - 600W. O teste a 100% de carga colocou os 50 A na linha de +12 V (o que dá 600 W) que a fonte da Corsair e 7 A na linha de 5 V (35 W). Ainda com essa carga na linha de +5 V, o valor de tensão foi de +11,6 V (ele não dá a segunda casa decimal, infelizmente). A metodologia de scoring das fontes é um tanto inusual, diga-se de passagem. Mas é interessante.

Desligando e religando automaticamente? Isso não é normal. Você por acaso deixou nas opções de setup da placa-mãe alguma opção habilitada para religar o PC automaticamente? Uma outra coisa: você pode checar o visualizador de eventos do Windows, em Logs do Windows > Sistema se não aparece algum erro do tipo "Kernel-Power".

OK, a propósito o que significa então: Explique melhor o que ocorre. Como assim ele "tenta ligar"?

Já temos o culpado. Livre-se dessa porcaria e nunca mais volte a usar isso.

Parem e olhem, sim, os Core i3, i5, i7, são melhores, mas também são mais caros. E placas-mãe para FX não necessariamente são caras. Dá para achar algumas com chipset 970 com um bom custo de vez em quando. Além disso, nem todos os casos são necessariamente de PCs para jogos, aplicações onde o uso de múltiplos núcleos é priorizada, um FX ainda pode valer a pena. - Ah, mas eles vão ser descontinuados, a plataforma está saindo de linha, etc... O pessoal já deveria saber que não tem cabimento algum usar futurologia para dizer que uma coisa não compensa. Uma coisa é o hoje, outra coisa é o amanhã. Ah, a propósito, nenhum comentário sobre a série A das APUs da AMD? Modelos com final "K" ou sem final "K"? Muita gente acha que a única diferença é o multiplicador desbloqueado para OC (além da ausência de cooler integrado), mas se esquece que os clocks dos modelos "K", ainda que em stock, são maiores. Pessoal, só um detalhe: prestem atenção em fluxo de ar e em espaço. Tem gente que acaba comprando uma placa de vídeo, watercooler, sem se dar conta que o negócio não entra. Se tiver bastante dinheiro sobrando, pode valer. Já recomendei configurações movidas a 100% de SSD.

Melhor não emitir juízo antecipado. Pode ser a COUGAR PowerX.

Foto da etiqueta da fonte, por gentileza.

sintu muitu mais essa fonti não presta.

Leitura de tensão por software é tipicamente furada. Nem as fontes ditas "digitais" fazem essa leitura corretamente, quem dirá um HWInfo da vida. E o review do Clube do Hardware não conta, a plataforma usada na SMART 630W é totalmente diferente da da SMART 650W.

Se não há declaração de potência final, fica complicado. O que se pode dizer é que essa config com essa placa de vídeo deve demandar aproximadamente 135 W na linha de +12 V, ou 11,25 A da mesma. Fora isso deve haver uma demanda de aproximadamente 12 W na linha de +5 V (2,4 A) e entre 7 a 8 W na linha de +3,3 V (2,4 A). A princípio, a fonte deve segurar, mas me chama a atenção a questão dela ser arcaica ao incluir uma linha de -5 V. Isso não inspira muita confiança.

Difícil achar algo mais barato e/ou nessa faixa de potência... A COUGAR está por 200 reais na Guerra Digital (boleto, à vista). O restante de fontes decentes que temos por aí são de maior potência e maior preço...

A propósito, um conselho... Não use esta praga.