Internet

Bom, vamos ver... A minha situação atualmente é a seguinte: Tenho um PC com quase 7 anos de idade: Athlon 64 3000+, Asus A8V-E SE, 2 GB de RAM, GeForce GT 430 Não tenho tablet. Não tenho smartphone. Meu celular é um simpĺes Motorola W388 com 3 anos e meio de uso, e aliás, já é um herói, porque caiu em água salgada durante uma viagem de barco entre Maragojipe e Salinas da Margarida e continua funcionando normalmente 8 meses depois. Honestamente, eu não quero mais PC de mesa. Não tem praticidade alguma. Tudo o que eu faço nesse PC posso fazer tranquilamente em um bom notebook. Eu acho que tarefas domésticas em geral não requisitam um PC de mesa, a gente compra PC de mesa porque ele normalmente é a opção mais barata. Agora que os notebooks são uma opção mais viável , pode ter certeza que a minha próxima compra deve ser um deles. Quanto ao PC de mesa, sinceramente eu não sei... Eu pessoalmente se fosse ainda apostar em compuitador de mesa, só apostaria em um HTPC, talvez voltado para jogos e de preferência fanless. Muita gente diz que não larga o PC de mesa por conta dos jogos, mas ao mesmo tempo me pergunto se não é mais negócio utilizar consoles... Aliás, vai aí uma sugestão de pauta: discutir sobre as diferenças entre jogos nos consoles e nos PCs... O Kernel do Android é Linux. E honestamente, se esse negócio vai vingar, porque os preços desses docks são exorbitantes.

A Corsair CX500 V2 é mais barata do que a Cooler Master GX Bronze 650W.

Ótimo tópico, Kayke. Simples e direto. Abraços PS: não ando entrando muito por aqui, aío só o vi agora.

Seu módulo isolador não te protege de nada http://forum.clubedohardware.com.br/razoes-pelas-quais/663018 A recomendação é a substituição dessa fonte imediatamente.

Não é a mesma fonte não. A Cooler Master eXtreme Power Plus 700W é uma fonte com PFC ativo, e portanto, ela é diferente dos demais modelos desa série. http://www.coolermaster-usa.com/product.php?product_id=2991 Também é fabricada pela Sevnteam. Infelizmente sem testes, então é tiro no escuro.

Neste teste, o consumo máximo dessa placa de vídeo, rodanmdo Furmark, foi de 101 W. http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7850_HD_7870/24.html Nenhuma placa de vídeo consome 500 W. A indicia~ao de fonte dada pelo fabricante da placa de vídeo é totalmente arbitrária e desprovida de qualquer parâmetro técnico. Olha, eu tenho uma Antec Neo ECO 400C aqui no meu PC posso dizerque ela é silenciosa. Mas leve conta que meu PC não é capaz de demandar mais do que 200 W da fonte. mas a princípio a HCG-400 é mais silenciosa, visto que a ventoinha dela é maiopr. Quanto à Silent Pro M600, pope confiar no que o colega NyanDere colocou no guia de fontes. Continuaria aguentando, a diferença de consumo entre esses esses dois processadores não chega nem a 5 W. Essa placa de vídeo requer apenas um conector de alimentação, e não dois. Pode ficar com a CX430 V2. É retrocesso. A Cooler Master GX Bronze 650W não tem a mesma qualidade. Além de ser uma fonte cara, ela ainda utiliza regulação de tensão em grupo e sua performance é inferior à da Corsair TX650 V2. E para o seu PC uma Corsair CX500 V2 já lhe serve muito bem. Corsair CX500 V2 Corsair CX500 V2 Corsair CX500 V2

Mas eu disse 7950, e não 7850.

A Aerocool VP-550 é uma fonte para ser evitada. Até aguenta esse PC, mas é muito medíocre, e só trabalha em 230 V. Para op seu caso, você etsaria mais bem servido: Antec HCG-400 Antec Neo ECO 400C Corsair CX430 V2 Eu apontaria que uma Antec HCG-400 ou uma Neo ECO 400C já estaria de bom tamanho, podendo comportar até uma Radeon HD 7950 ou uma GeForce GTX 670. Positivo. Boa escolha sim, é o menor preço. Fonte decente só a partir de 160 http://www.londritech.com.br/ecommerce_site/produto_107180_1623_Fonte-430W-Reais-Corsair-430CXV2-PFC-Ativo-CMPSU-430CXV2WW Esse PC não demanda do que 250 W em pico, mas você não vai achar nenhuma de 250 W decente por aqui. Portanto vá de: Antec HCG-400 Antec Neo ECO 400C Corsair CX430 V2 Positivo, pode CorossFireX de várias placas atuais, tais como Radeon HD 6950, 7950, GeForce GTX 670.. Só vai precisar de adaptador, pois ela só tem dois nconectores de alimentação para placas de vídeo. É o de menos.

De jeito algum! Só com mulímetro.

E é por isso que deveriam ter incluído a Radeon HD 7950 no comparativo. É, tem alguma coisa estranha nisso, os vtestes que eu vi mostram a HD 7870 GHz Edition batendo na GTX 570 na maioria das situações... Edit: os resultados para os jogos Dirt 3 e Deus Ex: Human Revolution para a Radeonm HD 7870 GHz Edition estão menores do que no teste original. https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Placa-de-Video-AMD-Radeon-HD-7870-GHz-Edition/2495/1 O chato também é que os testes são com apenas seis jogos... Infelizmente é pouco.

A única coisa que está anormal aí é a leitura de tensão por software. Ignore esses valores.

FSP Aurum Gold não é fonte que se recomende, o desempenho dela é muito irregular. O projeto dessa fonte é ruim. Já cansie de ver fonte dessa plataforma com regulação de tensão até com resultados piores do que esse aí, aliás esses resultados se parecem muito com os da be quiet! Straight Power E9 CM 680 W. O que mostra que a linha que separa um produto recomendado de um bomba é muito tênue por aqui.

ZS é cabeamento fixo também. Boas fontes. Infelizmente não tem no Brasil.

Isso está na página 7, mas não é o pior índice de eficiência que vocês já viram. A pior eficiência continua sendo a da Casemall Powerex 500W, com eficiência de 59% no teste de carga de 335 W. https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Casemall-Powerex-500-W/1898/7 Seguida pela Jitek de 500 W, que ficoui com 59,6% https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Jitek-de-500-W/1740/7 É bom lembrar também que fontes de eficiência desse tipo podem ser reprovadas apenas com base na eficiência. A especificação ATX determina que essas fontes tenham um mínimo de 70% de eficiência a 100% de carga, 72% de eficiência a 50% de carga e 65% em cargas leves. Veja que se trata do mínimo. Já o recomendado é de 80% em qualquer carga (a partir da 2.31, já a 2.2 é um pouco diferente nesse aspecto). Infelizmente só no dia de São Nunca. mas quem sabe, estamos em 2012, então tudo pode acontecer... Até o Corinthiians ganhou a Libertadores, então quem sabe desistam de importar essas bombas...

Corsair CX500 V2. Indicação de placa-mãe não é permitida aqui.

É uma fonte, fabricada pela CWT (ela é uma DSAII 500 remarcada). Pode ir sem medo. Mas no seu caso, a CX430 V2, e as Antec HCG-400 e Neo ECO 400C já dão conta com bastante folga. Troque a fonte por uma Antec HCG-400, Antec Neo ECO 400C ou Corsair CX430 V2.

Olha a qualidade de regulação de tensão de +12 V dessa fonte é questionável, mas não há testes mais precisos para indicar se ela é ruim ou apenas medíocre... No seu caso a melhor opção é esta fonte aqui https://www.primetek.com.br/lojavirtual/produtos/detalhe-produto/fonte-atx-350w-real-ss-350bs-seasonic

Antec HCG-520, Sea Sonic S12II-520Bronze, Cooler Master Silent Pro M600. Fique com a Corsiar CX430 V2, mas evite a Antec VP-450, pois ela não tem PFC. Qual é o modelo dela exatamente?

Antec HCG-400, Antec Neo ECO 400C, Corsair CX430 V2 Precisa sim. Essa fonte aprtesenta níveis de oscilação e ruído acima do permmitido na linha de +3,3 V. De acordop com a figura são 56 mV, embora afirme-se que são 50 mV, devido à discrepãncia entre o momento da leitura e o da print do gráfico. Portanto em determinados essa fonte apresenta níveis de oscilação e ruído acima do permitido, que são 50 mV para esta linha. Além disso, a construção utilzia capacitores de baixa qualidade, não tem PFC e tem um monte de casos por aí onde ela explode por subtensão. Troque-a pela Antec HCG-400, Antec Neo ECO 400C ou Corsair CX430 V2. Abraços

Clone F8 Plus 01087, Upasi FHT-1200, Clamper Computer Protector, Clamper Multiproteção, Clamper Multienergia. Quanto à questão de ligar a fonte com a chave em 110 em uma tomada de 220, é algo que costuma danificar pelo menos o primário inteiro da fonte. Não vale a pena consertar e tenho minhas dúvidas sobre se realmente um conserto seria um conserto bem feito.

Olha, eu só vou comentar porque fui citado... Se a gente fizer um comparativo entre as três fontes que abriram a questão do tópico... A primeira coisa que me chaa a atenção é o uso de um padrão diferente de cargas em relação ao que vinha sendo utilizado desde o início do ano, em relação às demais fontes. Ficam correendo pelo menos duas metodlogias de padrões de carga ao mesmo tempo, e de vez em quando ainda criam uma específica para uma fonte ou outra, ou melhor dizendo, não prestam atenção nos padrões de carga aplicados. Eu particularmente já me cansei de escrever sobre isso. A fonte da In Win, embora tenha um nível de oscilação e ruído maior do que esta Xigmatek, leva vantagem em dois quesitos: 1. Capacitor do primário: a In Win utiliza um capacitor de 470 µF contra um de 390 µF nesta Xigmatek. De qualquer forma, nos dois casos estes capacitor não me parecem adequadamente dimensionados em nenhuma das duas fontes. 2. Uso de um projeto com múltiplos barramentos de +12 V bem construído Comparando esta Xigmatek com a Thermaltake, a Thermaltake também leva vantagem no capacitor do primário, que é de 470 µF e de marca japonesa (Matsushita),. Entretanto, a fonte da Thermaltake ainda utiliza regulação de tensão integrada, que é um projeto conceitualmente inferior ao da conversão DC-DC da Xigmatek e não se dá bem em testes de cargas cruzadas. Mas vejam por 100 dólares pode se conguir outras fontes como: OCZ ZT Series 750W OCZ ZS Series 750W Rosewill HIVE-750 Thermaltake Toughpower XT 675W Rosewil CAPSTONE-650 Há uma outra fonte que também custa 100 dólares e que não arriscaria a indicar, mas que poderiam testar, que é a XCLIO StablePower Gold 750W. Sim, é uma fonte de 750 W, com certificação 80 Plus Gold por apenas 100 dólares. Ela é fabricada pela Enhance. PS: Jorno, desculpe não dar mais atenção assunto de fontes commo antes. Na verdade, ainda dou atenção ao assunto, mas é que eu ando com outras ocupações e não ando mais entrando tanto neste fórum (na verdade ando dando mais atenção à outros temas da informática). Eu bloqueei as MPs por aqu, mas qualquer coisa é só me mandá-las no Adrenaline que eu quase sempre passo por lá.

Trnaquilamente. Esses itens juntos aí não demandam mais do que 200 W (170 W em +12 V). Fonte totalmente ulktrapassada, com eficiência de apenas 70% e sem PFC. Fora que a Thermaltake quase nunca faz coisa que preste na linha PurePower. Recomendo trocá-la Antec HCG-400, Antec Neo ECO 400C ou Corsair CX430 V2.

É importante que esse filtros estadounidenses só utilizam o padrão de tomadas de lá. Se já tiver adotado o padrão brasileiro de tomadas, esqueça eles.

A Thermaltake tem um monte de modelos de fontes de 450 W. Especifique qual é o seu.

Juliana, seja bem-vinda! Já é bom ver que eexistem vendedores que recomendam evitar o uso do estabilizador. Bom, quanto ao filtro de linha, o que ocorre com o SMS é que ele tem uma função que faz com que ele se desligue em determinados valores de tensão por questõe de segurança. Como é mostrado aqui, esse filtro se auto-desliga se a tensaõ da rede não estiver entre 96 e 137 V ou entre 194 e 246 V. O que acontece é que esse tipo de função não tem muito sentido em uma fonte como a sua, já que ela opera em qualquer tensão entre 100 a 240 V. Entretanto, não há contraindicação alguma em utilizar esse filtro nesse tipo de fonte. O que se quer dizer é que essse tipo de pproteção, nessse filtro, não tem serventia para esse tipo de fonte. Apenas isso. Embora o SMS Clean Energy seja um filtro respeitável, na faixa de preço dele eu prefiro indicar o Clone F8 Plus 01087, que é uma proteção de melhor qualidade. Mas você pode utilizar o filtro da SMS sem problema algum. Abraços